Pemohon:
SEKAN

Terbanding/Penggugat : Supar Diwakili Oleh : Umar Sekan, SH, MH
Terbanding/Penggugat : Patri Diwakili Oleh : Umar Sekan, SH, MH
Terbanding/Penggugat : Warno Diwakili Oleh : Umar Sekan, SH, MH
Terbanding/Penggugat : Tamini Diwakili Oleh : Umar Sekan, SH, MH
Terbanding/Penggugat : Reso Diwakili Oleh : Umar Sekan, SH, MH
Terbanding/Penggugat : Suwari Diwakili Oleh : Umar Sekan, SH, MH
Terbanding/Penggugat : Ramlah Diwakili Oleh : Umar Sekan, SH, MH
Terbanding/Penggugat : Seja

Diwakili Oleh : Umar Sekan, SH, MH
Terbanding/Penggugat : Samuji Diwakili Oleh : Umar Sekan, SH, MH
Terbanding/Penggugat : Sukadi Diwakili Oleh : Umar Sekan, SH, MH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Frozkhan Als Sekan Bin Syamsudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
FROZKHAN ALIAS SEKAN BIN SYAMSUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Upik Markamah Bin Sekan Usman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Upik Markamah Bin Sekan Usman oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
UPIK MARKAMAH BIN SEKAN USMAN

PUTUSANNomor 910/PID.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, terhadap Terdakwa:Nama lengkap : Upik Markamah Bin Sekan Usman;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 28 Juli 1958;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. HRA. Rahman Gg. Amanah no.13 Rt.002 RW 021Kel. Sungai Jawi Dalam Kec.

Pontianak Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Juli 2019;Terdakwa Upik Markamah Bin Sekan Usman ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 05 Agustus 2019 sampai dengantanggal 13 September 2019;3. Penuntut sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 02 Oktober2019;4.

Menyatakan Terdakwa UPIK MARKAMAH Binti SEKAN USMAN secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penipuan Pasal378KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UPIK MARKAMAH BintiSEKAN USMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Unsur mana baru dibuktikan jika ada keraguraguan tentangtoerekeningsvaatbaarheid dari seseorang yang melakukan delik;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 910/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, Bahwa Subyek Hukum yang bernama UPIK MARKAMAHBintti SEKAN USMAN, yang dalam pemeriksaan di persidangan telahmemberikan jawaban dengan lancar dan jelas atas pertanyaan Majelis Hakimdan Penuntut Umum;Menimbang, Dengan demikian jelaslan Bahwa Terdakwa UPIKMARKAMAH Binti SEKAN USMAN, adalah subyek hukum yang dapatdipertanggung

Menyatakan Terdakwa Upik Markamah Bin Sekan Usman telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Upik Markamah Bin Sekan Usman olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;LdMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Supaya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAskano Pendi Alias Sekan Bin Alm.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
Terdakwa:
ASKANO PENDI Alias SEKAN Bin.Alm.RAHMAN

SEKAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

SEKAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

KIAN Bin SOFYAN SEKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Nurul Masula binti Ahmad Qodaruddin) dengan calon suami anak Pemohon bernama (Abdul Choer bin Sekan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Nurul Masula binti Anmad Qodaruddin) dengan calonSuaminya bernama (Abdul Choer bin Sekan);3.

(calon menantu Pemohon); Bahwa mereka akan menikahkan anaknya (Abdul Choer bin Sekan)dengan anak Pemohon yang bernama Nurul Masula binti AhmadQodaruddin; Bahwa antara Abdul Choer bin Sekan dengan Nurul Masula bintiAhmad Qodaruddin sudah lama kenal, saling mencintai dan akan menikahtidak ada paksaan dari siapapun.

Bahwa Abdul Choer bin Sekan adalah seorang jejaka, dan akanmenikah dengan anak Pemohon (Nurul Masula binti Ahmad Qodaruddin)yang berstatus perawan; Bahwa antara Abdul Choer bin Sekan dan Nurul Masula binti AnmadQodaruddin tidak ada hubungan darah/keluarga yang dapat menghalang!pernikahan.

Bahwa Abdul Choer bin Sekan sudah melamar Nurul Masula bintiAhmad Qodaruddin, dan sudah diterima dengan baik oleh Pemohon ; Bahwa mereka sanggup untuk membina Abdul Choer bin Sekandan Nurul Masula binti Anmad Qodaruddin dengan baik dalam membinarumah tangga; Bahwa Abdul Choer bin Sekan sudah bekerja sebagai pekerja banksampah desa dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:a.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama(Nurul Masula binti Anmad Qodaruddin) dengan calon suami anak Pemohonbernama (Abdul Choer bin Sekan);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Frozkhan alias Sekan bin Syamsudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Frozkhan alias Sekan bin Syamsudin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (SAEKAN alian SEKAN) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2019 ;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (SAEKAN alian SEKAN) adalah sebagai berikut :

3.1.Minah binti Suro, sebagai (suami/ Istri);

3.2.Nur Hadi bin Saekan alias Sekan, sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan);

3.3.Cholis Hadi bin Saekan alias Sekan, sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan

);

3.4.Yuliawati binti Saekan alias Sekan, sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.486000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Kematian atas nama : Sekan (Suami Pemohon 1), Nomor :472/017/437.104.25/2019, tanggal 11 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Banjarsari Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);11.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama : Sekan alias Saekan, Nomor :474/111/437.104.25/2019, tanggal 19 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Banjarsari Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.14);B.

Menyatakan bahwa almarhum (SAEKAN alian SEKAN) telah meninggaldunia pada tanggal 14 Februari 2019 ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (SAEKAN alian SEKAN) adalahsebagai berikut :3.1.PEMOHON ASLI I, sebagai (Suami/ Istri);3.2.PEMOHON ASLI Il, sebagai (anak kandung lakilaki/ perempuan);3.3.PEMOHON ASLI Ill, sebagai (anak kandung lakilaki/ perempuan);3.4.PEMOHON ASLI IV, sebagai (anak kandung lakilaki/ perempuan);4.

Suna Binti Sekan, YardiMurti Pgl.

Suna Binti Sekan, Yardi MurtiPgl.

SunaBinti Sekan, Yardi Murti Pgl. Murti Binti Nenek, RetnoPermata Sari Pgl.

Suna Binti Sekan, Yardi Murti Pgl. MurtiBinti Nenek, dan Retno Permata Sari Pgl.

Suna Binti Sekan,Yardi Murti Pgl. Murti Binti Nenek, dan RetnoPermata Sari Pgl.

FERIYANTO Als HERIYANTO Als FERRYAls JIMI Bin SUYATMAN (Alm) dan saksi SOFYAN SEKAN (splitz) dengan carasebagai berikutMulamula pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi pada bulanbulan Januari 2011 saksi korban PG HJ. SALLEH PG HJ.

SYABDULLAH HUSIN , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut15Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksadi hadapan Penyidik dalam perkara TerdakwaSofyan Sekan ;Bahwa keterangan yang telah saksi berikandihadapan Penyidik tersebut sudah benarsemua ;Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitusehubungan adanya masalah Nama Perusahaansaksi, yaitu CV. BATU LAYANG SAKTI (BLS) dan PT.BATU LAYANG SAKTI PRIMA (PT.BLSP) telahdipakai Terdakwa Sofyan Sekan dan sdr.

SallehBahwa Terdakwa tidak ada menerima uangdengan total Rp. 500 juta lebih, yangterdakwa terima hanya Rp. 345 juta ;Bahwa kaitan masalah tersebut dengan sdr.Sofyan Sekan adalah bahwa sdr.

Awang Sabli dariTerdakwa Sofyan Sekan yang mengenalkanpada Terdakwa dalam urusan bisnis kayu ;Bahwa Uang yang Terdakwa terima itu adalahuang buat beli kayu dari sdr. Awang Sabli,yang diserahkannya melalui Haji Saleh ;Bahwa Peran sdr. Sofyan Sekan dalam hal inidia hanya ikut saja ;Bahwa Tidak semua pencairan uang diketahuioleh sdr. Sofyan Sekan ;Bahwa Terdakwa tidak ada usaha bisnis BatuGranit, hanya H.

Sofyan Sekan dalamperkara ini adalah bahwa dia hanya tahu danlinat penyerahan uang saja ;34e Bahwa Peran sdr.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkan anaknya yang bernama (KHOIRUN NISA' BIN KACUNG) dengan seorang laki-laki bernama: (ZANUS BIN SEKAN);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon

telah akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ZANUS BIN SEKAN

untuk menika dengan(KHOIRUN NISA' BIN KACUNG);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (ZANUS BIN SEKAN

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangag dekat Pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:ZANUS BIN SEKAN dengan calon isterinya bernama : KHOIRUN NISA'BIN KACUNG; 20292222222 oon nnn nnn nn none neHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor: 0058

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama : ZANUS BIN SEKAN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkananaknya yang bernama (KHOIRUN NISA' BIN KACUNG) dengan seoranglakilaki bernama: (ZANUS BIN SEKAN);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 01 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal1434 H., oleh kami Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H.

SEKAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RUDI ASRIYANTO Bin M. SEKAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 ( Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah, sampai dengan berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak menghargalPemohon selaku suami sah Termohon, dan Termohon diketahui secaralangsung oleh Pemohon telah menjalin hubungan asmara dengan priaidaman lain, bahkan Termohon tidak pernah mendengarkan nasihatPemohon malah Termohon sekan

makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 RBg perkara aquo dapat diperiksa dandiputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon menyatakan antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, karena Termohon tidak menghargaiPemohon selaku suami sah Termohon, dan Termohon diketahui secaralangsung oleh Pemohon telah menjalin hubungan asmara dengan pria idamanlain, bahkan Termohon tidak pernah mendengarkan nasihat Pemohon malahTermohon sekan

dan saksi 2 Pemohon terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terbukti sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, karena Termohon tidak menghargalPemohon selaku suami sah Termohon, dan Termohon diketahui secaralangsung oleh Pemohon telah menjalin hubungan asmara dengan priaidaman lain, bahkan Termohon tidak pernah mendengarkan nasihatPemohon malah Termohon sekan

harus harus membayar Rp.3.500.000, " sehingga karena berharap lulus CPNS, pada sekitar bulan Desember2010 saksi ARMANSA SADILI kemudian menyerahkan berkas persyaratanhonorer dan uang sebesar Rp. 2.500.000, dan ketika saksi ARMAN SADILImeminta kuitansi terdakwa mengatakan baru akan memberikan kuitansi jika sudahmembayar Rp. 3.500.000, dan mengatakan "ngana tenangtenang saja, kalau sopengumuman ngana so lulus" .Pada sekitar bulan Nopember 2010 dan Desember 2010 terdakwa mengatakankepada saksi MUJAA SEKAN

saksi JONI DANGKENG "untuk masuk MK 2 harus harusmembayar uang kontribusi Rp. 3.500.000, supaya dapat terkaper di MK 2, kalautidak membayar kepada saya maka namanya tidak akan keluar di MK2" sehinggakarena percaya katakata terdakwa dan ingin lolos MK2 saksi MUJAA LASALIkemudian meyerahkan berkas persyaratannya dan uang sebesar Rp. 3.500.000,kepada terdakwa yang kemudian terdakwa mengatakan "Tunggutunggu sajaPengumuman" kemudian saksi NORMA TOMBING menyerahkan uang sebesarRp. 2.000.000, saksi MUJAA SEKAN

menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,dan setelah itu terdakwa berkalikali menanyakan sisa pembayarannya kepada saksiMUJAA SEKAN dan menjanjikan namanya akan terdaftar di MK2 setelahmenyerahkan Rp. 3.500.000, sedangkan kepada saksi JONI DANGKENGterdakwa mengatakan "serahkan saja berkasnya dan uang Rp. 3.500.000, untuklolos MK2, nanti kita yang urus dan bawa ke jakarta, jangan takut ini bukan tipuan "sehingga saksi JONI DANGKENG kemudian menyerahkan berkas persyaratan danuang sebesar Rp. 2.000.000

harus harus membayar Rp.3.500.000," sehingga karena berharap lulus CPNS, pada sekitar bulan Desember2010 saksi ARMANSA SADILI kemudian menyerahkan berkas persyaratanhonorer dan uang sebesar Rp. 2.500.000, dan ketika saksi ARMAN SADILImeminta kuitansi terdakwa mengatakan baru akan memberikan kuitansi jika sudahmembayar Rp. 3.500.000, dan mengatakan "ngana tenangtenang saja, kalau sopengumuman ngana so lulus" .Pada sekitar bulan Nopember 2010 dan Desember 2010 terdakwa mengatakankepada saksi MUJAA SEKAN

menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,dan setelah itu terdakwa berkalikali menyakan sisa pembayarannya kepada saksiMUJAA SEKAN dan menjanjikan namanya akan terdaftar di MK2 setelahmenyerahkan Rp. 3.500.000, sedangkan kepada saksi JONI DANGKENGterdakwa mengatakan "serahkan saja berkasnya dan uang Rp. 3.500.000, untuklolos MK2, nanti kita yang urus dan bawa ke jakarta, jangan takut ini bukan tipuan "sehingga saksi JONI DANGKENG kemudian menyerahkan berkas persyaratan danuang sebesar Rp. 2.000.000,

Skh.BISMILAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.Sri Wahana, bertempat tinggal di Dusun Sekan RT.03 RW.06, KelurahanCombongan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut >"PENGGUGA 1 ;MelawanTergugat

tertanggal 28 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh CamatSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.1;Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/22/V/2001 tanggal06 Mei 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2; SaksiSaksi: 0 00202000000 200 one non coe one en eee ene nen eee ene1.SURATMAN bin NARDI WIYONO, bersumpah dan memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 43 tahun, bertempat tinggal di Dusun Sekan

tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, saksi pernah menyaksikan keduanya terlibat perselisihan; Bahwa Penggugat telah selama 5 (lima) bulan terakhir im pulang dan tinggalbersama orangtua Penggugat, serta tidak pulang ke kediaman bersama; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak mempedulikan Penggugat serta tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat;PARMI binti TARNO REJO, bersumpah dan memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 26 tahun, bertempat tinggal di Sekan

Bahwa SEKAN BIN AWI telah meninggal dunia di Teluk21.Batang pada tahun 1982 dan semasa hidupnya SEKAN BINAWI belum pernah menikah dan ketika meninggal duniamasih berstatusbujangan ; Bahwa AYU BINTI AWI telah meninggal dunia di TelukBatang pada tahun 1984 dan semasa hidupnya AYU BINTIAWI pernah menikah dengan seorang laki laki yangbernama AMIT BIN ANGGOK pada tahun22.Bahwa dalam masa perkawinan antara AYU BINTI AWIdengan AMIT BIN ANGGOK, telah dikaruniai 2 (dua)Hal. 10 dari 41 hal. Put.

SEKAN BIN AWI (Anak Laki laki), 4.AYU BINTI AWI (Anak Perempuan), 5.

SEKAN BIN AWI, 5. AYU BINTI AWI, 6.JAMAINAH BINTI.

Bahwa SEKAN BIN AWI telah meninggal dunia diTeluk Batang pada tahun 1982 dan semasahidupnya SEKAN BIN AWI belum pernah menikah danketika meninggal dunia masih berstatus bujangan26. Bahwa AYU BINTI AWI telah meninggal dunia diTeluk Batang pada tahun 1984 dan semasahidupnya AYU BINTI AWI pernah menikah denganseorang laki laki yang bernama AMIT BIN ANGGOKpada tahun 1953 ; 27. Bahwa suami AYU BINTI AWI yang bernama AMITBIN ANGGOK telah meninggal dunia di TelukBatang pada tahun1978 ; 28.

SEKAN BIN AWI (Anak Lakilaki), 4. AYU BINTI AWI (Anak Perempuan), 5. JAMAINAHBINTI AWI (Anak Perempuan) 6. BIDAH BINTI SUHIMOH( Isteri ) 37. Menetapkan Ahli Waris dari BIDAH BINTI SUHIMOHadalah sebagai berikut1. UNTAT BIN AWI ( Anak Laki laki ), 2. JENE BIN AWI( Anak Laki laki), 3. SEKAN BIN AWI (Anak Laki laki),4. AYU BINTI AWI (Anak Perempuan), 5. JAMAINAH BINTIAWI (Anak Perempuan) ;5 8.

SEKAN BIN AWI, 5. AYU BINTI AWI, 6. JAMAINAHBINTI4.

SEKAN BIN AWI, 5. AYU BINTI AWI, 6. JAMAINAHBINTI273.

SEKAN BIN AWI(meninggal dunia pada tahun = 1982), 5. AYU BINTI AWI(meninggal dunia pada tahun 1984), 6.

SEKAN BIN AWI (meninggal dunia pada tahun 1982),5.

SEKAN BIN AWI, 5. AYU BINTI AWI, 6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar tempat kediaman Pemohon dan tempat perkawinan dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekan, Kabupaten Lamongan, Jawa Timur tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Rumah Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanStrata , alamat Desa Keting, Kecamatan Sekan

Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsebagai tempat kediaman Pemohon dan tempat melangsungkanpernikahan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekan, KabupatenLamongan, Provinsi Jawa Timur sebagai tempat kediaman Termohon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassartempat kediaman Pemohon dan tempat perkawinan dilangsungkan sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekan,Kabupaten Lamongan, Jawa Timur tempat kediaman Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.