• Bekti Supratiwi, BA, umur 63 tahun (istri)

• Anindya Novari Ayu Paramipuspa, SE, MBA, umur 36 tahun (Anak ke 1)
• Adam Amrullah, SE, umur 30 tahun (Anak ke 2)
• Citra Sekarjati, S. IP, umur 27 tahun (Anak ke 3)
  1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Citra Sekarjati, SIP binti Agus Dwiyanto,Tempat, tanggal lahir Yogyakarta, 14 FebruariHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 454/Pdt.P/2020/PA.Smn1993, Usia 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Tempat tinggal JI. Gabus Raya 21,Kalurahan Minomartani, Kapanewon Ngaglik,Kabupaten Sleman.

(Pemohon III)3) Citra Sekarjati, S.IP. lahir di Yogyakarta, 14 Februari 1993. (PemohonIV)4. Bahwa ketika masih hidup sampai meninggal dunia Almarhum Prof. Dr.H. Agus Dwiyanto, SU, MPA, selain berprofesi sebagai Dosen UGM danHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Citra Sekarjati, S. IP(Pemohon IV)4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Citra Sekarjati, S. IP,NIK 3404125402930001 tanggal 13 Juli 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Prof. Dr. H. AgusDwiyanto, SU, MPA dan Bekti Supratiwi, BA orangtua dari paraPemohon, Nomor 227/23/1965 tanggal 14 April 1974, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6.

Bekti Supratiwi, BA, umur 63 tahun (istri)2) Anindya Novari Ayu Paramipuspa, SE, MBA, umur 36 tahun (Anakke 1)3) Adam Amrullah, SE, umur 30 tahun (Anak ke 2)4) Citra Sekarjati, S. IP, umur 27 tahun (Anak ke 3)4.

• Reg.Perkara : PDM50/JPARA /Enz.2/09/2021, Terdakwa didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Primatr :Bahwa Terdakwa Syafiqul Umam alias Casper bin Husnin, pada hariJumat tanggal 04 Juni 2021 pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2021, bertempat di sebuah warung es didaerah Sekarjati, Kec. Welahan Kab.

  Brantak Sekarjati,Kec. Welahan, Kab. Jepara, sesampainya Terdakwa di rumah saksiHalaman 2 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2021/PT SMGAhmad Aufa alias Upil kemudian Terdakwa menggunakan sabu bersamadengan saksi Anmad Aufa alias Upil sebanyak 3 (tiga) kali hisapan laluTerdakwa pulang; Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa menghubung!saksi Ahmad Aufa alias Upil kembali yang pada pokoknya memesan sabu1Z gram seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

  Padasekira pukul 16.00 Wib Terdakwa dan saksi Anmad Aufa bertemu untukbertransaksi sabu di sebuah warung es di daerah Sekarjati, WelahanJepara, selanjutnya terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Anmad Aufa alias Upil dan saksiAhmad Aufa alias Upil memberikan 1 (satu) paket sabu dalam bungkusplastik klip dililit lakban warna putin kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah; Bahwa sesampainya terdakwa di rumahnya, terdakwa sempatmemasukan 1 (Satu

  Brantak Sekarjati,Kec. Welahan, Kab. Jepara, sesampainya Terdakwa di rumah saksiAhmad Aufa alias Upil kemudian Terdakwa menggunakan sabu bersamadengan saksi Ahmad Aufa alias Upil sebanyak 3 (tiga) kali hisapan laluTerdakwa pulang; Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa menghubung!saksi Ahmad Aufa alias Upil kembali yang pada pokoknya memesan sabu1Z gram seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

• Pesajen No.1 Demaanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON; MelawanANA SETYA WATI BINTI WADIMAN, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pengrajin Batu Bata, tempat tinggal di DesaBarantak Sekarjati RT.002 RW. 001 Kecamatan Welahan KabupatenJepara, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Kuasa Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan

  Bahwa Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hidup erama danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Brantak Sekarjati RT.002 RW.001Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara selama kurang lebih 7 hari, kemudia pindah di1rumah orang tua Termohon di Desa Kalipucang Wetan RT.006 RW.003 KecamatanWelahan Kabupaten Jepara selama kurang lebih 14 hari dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagaiaman alayaknya suami isteri (badaddukhul ) dan belum dikarunia

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan Nopember 2012Ketika terjadi permasalahan yang sama seperti tersebut diatas, akibatnya Termohon danPemohon hidup pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaBrantak Sekarjati RT.002 RW.001 Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon sampai sekarang berjalan kuranglebih 3 bulan, dan selama itu pula Termohon telah tidak pernah ada komunikasi anatarPemohon dan Termohon

  HUDA BIN HUDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDesa Brantak Sekarjati RT.02 RW. 01 Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Oktober 2012; e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 7 hari dan belummempunyai anak ; === =e BahwaPemohon dan

  MAHMUDI BIN MAHMUD umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Brantak Sekarjati RT.0O2 RW. 01 Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Oktober 2012; e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 7 hari dan belummempunyai anak ; e BahwaPemohon dan

• WAKIRAH, Tempat tanggal lahir Ngawi, 31 Desember 1972, Jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Sekarjati RT. 04RW. 03 Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi;Sebagai Para Tergugat ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan pada tanggal25 Oktober 2017 telah hadir Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Kuasa Penggugat secara lisanmenyatakan

  WAKIRAH, Tempat tanggal lahir Ngawi, 31 Desember 1972, Jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Sekarjati RT. 04RW. 03 Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi;Sebagai Para Tergugat ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca gugatan tersebut ;Telah membaca surat pencabutan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan pada tanggal25 Oktober 2017 telah hadir Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan

• ZAMRONISwasta, beralamat di Desa Brantak Sekarjati Rt. 08 Rw. 02 Kec.Welahan, Jepara ; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn mene. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang DSPKalinyamatanBeralamat di Desa Brantak Sekarjati Rt. 008 Rw. 002Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara ;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama AGUSFITRIYANTO berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2014 5nnno nn nnnn nnn ne nnnnene nana nnenencnans.

  Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Juli 2014 telah mengajukan gugatannya sebagai berikut : 1.Bahwa Tergugat adalah pengusaha kerajinan dari bahan moneldan untuk mengembangkan usahanya pada bulan Maret 2011dengan maksud meminjam sertifikat tanah milik Penggugat yangakan dijadikan anggunan di Bank Danamon Tbk / Cabang DSPKalinyamatan beralamat di Brantak Sekarjati Rt. 008 Rw. 002

• Bahwa pernyataan ... lalu tinggal di rumah pemberian orangtuapengggugat selama kurang lebih 8 tahun 7 bulans adalah tidak Benar,Rumah tersebut bukan pemberian orang tua penggugat tetapi hasiljerih payah saya bekerja yang terkadang harus merantau, menjualsepeda motor dan menjual tanah warisan dari orang tua saya yangada di desa Bawu Jepara, untuk membuat rumah yang kamitempati sekarang Di desa Brantak Sekarjati Welahan Jepara tersebut.Yang sekarang di kuasai oleh mertua saya.3.

  Dantanggal 10 Februari 2016 saya pulang dari merantau dan hasil kerja sayajuga saya serahkan padaistri saya,Kemudian atas pernyataan bahwa penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri adalah tidak benar istri dan anak saya masih menempatirumah didesa sekarjati,Dan sampai tanggal 10 Maret 2016 kami masih berkomunikasi dan masihmenjalin hubungan layaknya suami isiri.Tanggal 20 Maret 2016 di paksalah istri saya (Penggugat) olehOrangtuanya untuk pulang ke Mojosimo gajah Demak.

  Kenapa surat untuk dari pengadilan di kirimkan ke rumah kakakkandung saya di Desa Bawu Padahal alamat saya sesuai KTP adalah didesa Sekarjati Welahan Jepara. Amplop surat kepadanya Kosong.. Pada intinya bukan saya yang meninggalkan istri saya, tetapi istrisaya dipaksa oleh orang tuanya untuk meninggalkan saya. Sampai bulanmaret 2016 istri menyatakan masih mencintai saya,.

• MUHAMAD ARIFIN bin KASBI ( Alm) :e Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah mengenaipengeroyokan, pada hari Jumat, tanggal 23 September 2011 sekitarpukul 23.00 wib di Ds Kalipucang Wetan, Kec Welahan, Kab Jepara,yang menjadi korban pengeroyokan adalah : NASIKIN bin MASRUN ,SUPRIYANTO bin SARNO, dan SUEB bin ALI MAHMUDI, ketiganyaberalamat di Ds Brantak Sekarjati, Kec Welahan, Kab Jepara ;e Bahwa saksi tidak tahu pelakunya, karena pada waktu kejadian saksiberada di rumah, lalu saksi diberitahu

  NASIKIN bin MASRUN :Bahwa yang saksi tahu persoalan yaitu mengenai tindak pidanapenganiayaan, yaitu pada hari Jumat, tanggal 23 September 2011 sekitarpukul 23.00 wib di perempatan Ds Kalipucang Wetan, Kec Welahan,Kab Jepara ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah : saksi sendiri(NASIKIN bin MASRUN), SUPRIYANTO bin SARNO, dan SUEB binALI MAHMUDI, ketiganya beralamat di Ds Brantak Sekarjati, KecWelahan, Kab Jepara ;Bahwa pelakunya tidak saksi kenal, tetapi salah satunya Terdakwa ;Bahwa saksi

  SUPRIYANTO bin SARNO :e Bahwa yang saksi tahu mengenai perkara ini mengenai tindak pidanapenganiayaan pada hari Jum/at, tanggal 23 September 2011 sekitar pukul23.00 wib di perempatan Ds Kalipucang Wetan, Kec Welahan, KabJepara;e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah : saksi sendiri(SUPRIYANTO bin SARNO), dan NASIKIN bin MASRUN dan SUEBbin ALI MAHMUDI ketiganya beralamat di Ds Brantak Sekarjati, KecWelahan, Kab Jepara ;e Bahwa saksi tidak tahu pelakunya, setahu saksi pelakunya ada 5 (lima)

  DIDIK FITRI NURYANTO bin SUDARSONO :Bahwa yang saksi tahu persoalan dalam perkara ini yaitu mengenaitindak pidana pengeroyokan /penganiayaan, pada hari Jumat, tanggal 23September 2011 sekitar pukul 23.00 wib di Ds Kalipucang Wetan, KecWelahan, Kab Jepara ;16Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan saksi tidak kenal namanyaada 3 (tiga) orang dan ketiganya beralamat di Ds Brantak Sekarjati, KecWelahan, Kab Jepara ;Bahwa saksi tidak tahu pelakunya hanya pelakunya berjumlah 5 (lima)orang dan salah satu

  DIDIK FITRINURYANTO Bin SUDARSONO, ditambah dengan Keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktahukumBahwa pada hari Jum at, tanggal 23 September 2011 sekitar pukul 23.00wib di perempatan Ds Kalipucang Wetan, Kec Welahan, Kab Jepara,telah terjadi kekerasan terhadap NASIKIN bin MASRUN,SUPRIYANTO bin SARNO, dan SUEB bin ALI MAHMUDIL, ketiganyaberalamat di Ds Brantak Sekarjati, Kec Welahan, Kab Jepara ;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan

• gunakan sendiri di dalam kamar rumah terdakwa, setelah selesaisekitar pukul 15.50 WIB sisa sabu terdakwa simpan, dan terdakwamenghubungi saksi Syafikul Umam Alias Casper, selanjutnya sekitarsetengah jam terdakwa dihubungi oleh saksi Syafiqul Umam Alias CasperBIN Husnin menanyakan apakah sabu sudah siap atau belum, setelah ituterdakwa Ahmad Aufa Alias Upil mengatakan bahwa sabu sudah siap, dansekitar pukul 16.00 WIB terdakwa dan saksi Syafiqul Umam Alias Casperbertemu di sebuah warung es di daerah Sekarjati

  undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Ahmad Aufa Alias Upil BIN Masrun sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa terdakwa Ahmad Aufa Alias Upil BIN Masrun pada hari Jumattanggal 04 Juni 2021 pada jam 15.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJuni 2021, bertempat di kamar rumah terdakwa yang beralamat di Jalan SekarMadu RT. 03 RW. 01 Kelurahan Brantak Sekarjati

  gunakan sendiri di dalam kamar rumah terdakwa,setelah selesai sekitar pukul 15.50 WIB sisa sabu terdakwa simpan, danterdakwa menghubungi saksi Syafikul Umam Alias Casper, selanjutnyasekitar setengah jam terdakwa dihubungi oleh saksi Syafiqul Umam AliasCasper BIN Husnin menanyakan apakah sabu sudah siap atau belum,setelah itu terdakwa Ahmad Aufa Alias Upil mengatakan bahwa sabu sudahSiap, dan sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa dan saksi Syafiqul Umam AliasCasper bertemu di sebuah warung es di daerah Sekarjati

• surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasing bernama: SAKSI I, umur 47 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Tergugat namanya Priyono,berasal dari Dusun Cepak, Desa Sekarjati

  bertengkar tahutahu, Penggugat danTergugat sudah pisah; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukun kembali denganTergugat namun Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;SAKSI II, umur 40 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Tergugat namanya Priyono,berasal dari Desa Sekarjati

  dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Penggugat serta alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta kejadian mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Ngawi pada tanggal 19 Oktober 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Cepak, Desa Sekarjati

• Bahwa dalam perkawinan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak 1 (satu)yang bernama Kamaratih Putri Sekarjati, lahir di Yogyakarta pada tanggal25 November 2010 dengan Akta Kelahiran No 09157/2010 tertanggal 13Desember 2010;5. Bahwa, sejak 5 (Lima) tahun terakhir, diantara PENGGUGAT danTERGUGAT telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain:a.

  Kamaratih putri sekarjati yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Cacatan Sipil , Kabupaten SlemanNomor09157/2010 Tanggal 13122010 , (Bukti P.3);B.

• PDM08/ J.PARA/Ep.2/ 0O1/ 2015 didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut: 22202222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nennnneeDAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa Sahrul Amin alias lIrul bin Kemat bersama dengansaksi Syamsul Anwar bin Sumadi (terdakwa disidangkan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 21.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014bertempat di Desa Brantak sekarjati, Kecamatan Welahan, Kabupaten Jeparaatau setidaktidaknya di tempat

  ditrempat;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;ATAUDakwaan Kedua:Bahwa Terdakwa Sahrul Amin alias Irul bin Kemat bersama dengansaksi Syamsul Anwar bin Sumadi (terdakwa disidangkan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 21.00 wib atauHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN Jpasetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014bertempat di Desa Brantak sekarjati

• Untuk Dinas PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : DIANTO alias TEMON bin SAMSURI Alm;Tempat lahir : Jepara;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun/ 12 November 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Brantak Sekarjati Rt.0O6 Rw.001 KelurahanBrantak

  Sekarjati Kecamatan WelahanKabupaten Jepara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Dianto Alias Temon Bin Samsuri Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

  GUNAWAN alais GUNDUL untuk mengantarnya pulang kerumahnya di Brantak sekarjati Welahan Jepara dengan mengendarai mobilHonda type Brio Satya 1.2 E CVT CKD warna putih No. Pol. K8892ML. LaluSdr.

  Kretek Mesin (SKM)merek L4 BOLD yang dilekati pita cukai diduga palsu.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 sekira pukul 08.45 WIBSaksi RIFQY ALWY ASEGAF bin AHMAD MUDRIK dan Saksi SIGIT EKOFEBRIANTO bin TRENGGONO dan Tim Penyidik KPPBC TMP A Semarangsampai di sekitar rumah tinggal yang sebelumnya ditunjukan oleh saksi DWIFAJAR AHMAD SIDIQ bin SUTAMI RAMLI pada tanggal 12 Oktober 2020 yaiturumah tinggal terdakwa DIANTO alias YANTO alias TEMON bin SAMSURI (alm)yang beralamat di Brantak Sekarjati

• SUMARTO, Alamat Brantak Sekarjati Rt.3/1 Kel. Brantak Sekarjati Welahan Kab. Jepara

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai '" Pemohon",LawanTERMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dahuludi Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili di Dusun Cepak RT.003 RW.005 Desa Sekarjati

• No. 1840/Padt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1840/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1840/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 26 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Tsany 1488 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:JOYO SUMARTO bin DARMO REJO, umur 71 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun DondongRt 02 / Rw 06, Desa Sekarjati, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKlaten, disebut Pemohon;MelawanSUYATI

  binti DARMO PAWIRO, umur 56 tahun, agamal Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Cepak Rt01 / Rw 05,Desa Sekarjati, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi, disebutTermohon;Menimbang, bahwa putusan tersebut dijatunkan dengan verstek, makaharus diberitahukan kepada Termohon menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang bersangkutan.Memperhatikan Pasal 125 ayat (3) HIR serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan.MENET APKANMemerintahkan kepada Juru sita/Juru sita pengganti

• Lahir : 53 Tahun / 17 Agustus 1985Jenis kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : bu Rumah TanggaAlamat : Sekarjati RT. 003 RW. 002 kec. Karanganyar kab.Ngawi Jawa Timr( Terdakwa belum pernah dihukum )Susunan Persidangan :ASMA FANDUN,SH sebagai Hakim TunggalJESON SAGALA, SH sebagai Panitera Penganti . Hakim telah membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Satpol PP tanggal 18Juli 2019 Nonor : 09/BAPPPD/V/2019 ;a. Terdakwa mengakui dakwaannya .b. Keterangan saksisaksi :1.ACHMAD FAUZI BIN H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rizky Devara Adiputra) terhadap Penggugat (Arif Sekarjati Putri Pertiwi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• samping alat bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasing bernama :1 SAKSI I, umur 51 tahun, pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di , KabupatenNgawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa Termohon bernama Sulastri asalnya dari Desa Sekarjati

  Pemohon, sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;SAKSI II, umur 47 tahun, pekerjaan Modin (P3N), tempat kediaman di , KabupatenNgawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Termohon bernama Sulastri asalnya dari Desa Sekarjati

• Salinan PENETAPANNomor: 1961/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT (SDN Sekarjati II), tempattinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi (Polsek Mantingan

• Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Termohon bernama Suwartini asalnya dari Desa Sekarjati,Kecamatan Karanganyar; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakperempuan bernama 1. ANAK , umur 16 tahun dan 2.

  SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di, Kabupaten Ngawi.Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; Bahwa Termohon bernama Suwartini asalnya dari Desa Sekarjati,Kecamatan Karanganyar; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010;Hal. 4 dari 13 halamanPut. No. : 1047/Pdt.G/2017/PA.Ngw.