Anak ASli , umur 9bulan, dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamrukun harmonis dan bahagia selama 3 tahun, namun sejak bulanOktober 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarng tidak maukembali kerumah Penggugat bahkan Penggugat sudah berusahadatang menjeput Tergugat namun Tergugat tetap

Muhammad Ardiansyah , umur 9 bulan,dalam asuhan Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarng tidak mau kembali kerumah Penggugat bahkanPenggugat sudah berusaha datang menjeput Tergugat namunTergugat tetap tidak mau kembali kerumah Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggalrumah orang tuanya, sedang Tergugat tinggal dirumah

Muhammad Ardiansyah , umur 9bulan, dalam asuhan Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran yaitu Tergugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarng tidak mau kembali kerumah Penggugat bahkanHal.5 dr 14 Put No. 0001 /Pdt.G/2014/PA.BdwPenggugat sudah berusaha datang menjeput Tergugat namunTergugat tetap tidak mau kembali kKerumah Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggalrumah

Muhammad Ardiansyah,umur 9 bulan, dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan oleh Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarng tidak mau kembali kerumah Penggugat bahkanPenggugat sudah berusaha datang menjeput Tergugat namunTergugat tetap tidak mau kembali kerumah Penggugat dan tidak adaharapan untuk hidup rukun

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarng tidakmau kembali kerumah Penggugat bahkan Penggugat sudah berusahadatang menjeput Tergugat namun Tergugat

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, Termohon pergimeninggalkan rumah dan sekarang emilih tinggal dirumah orang tuanyasediri hingga sekarng ;;7.

penyebabnya karena Yang saksi tahu Termohon kurangmenerimakan nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon sebesar Rp.80.000, setiap hari, Termohon ingin lebih dari itussedangkan PemohonHal. 3 dari 10 hal.sudah berusaha sekemampuan Pemohon , disamping itu antara Pemohondengan Termohon selalu beda pendapat dalam menentukan tempattinggal dan masingmasing tidak ada yang mau mengalah ;; Bahwa sejak 1 bulan, Termohon pergi meninggalkan rumah dansekarang emilih tinggal dirumah orang tuanya sediri hingga sekarng

tetapi sejak bulan September 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohn kurang menerimakan nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon,walaupun Pemohon sudah berusaha sekemapuan Pemohon, disampuingitu mereka selalu selisin tempat tingga dan tidak ada yang maumengalah ;; Bahwa sejak 1 bulan, Termohon pergi meninggalkan rumah dansekarang emilih tinggal dirumah orang tuanya sediri hingga sekarng

denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Agustuis 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi kebutuhan hidup keluarga, dalam satu hariPemohon memberikan nafkah sebesar Rp.80.000, sehingga sejak 1 bulan,Termohon pergi meninggalkan rumah dan sekarang emilih tinggal dirumahorang tuanya sediri hingga sekarng

Bahwa sejak 1 bulan, Termohon pergi meninggalkan rumah dansekarang emilih tinggal dirumah orang tuanya sediri hingga sekarng ; yangHal. 6 dari 10 hal.lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahnwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempattinggal

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan keluarga, danPenggugat tidak bisa menerima kehadiran Tergugat sebagai suaminya, olehkarena itu Tergugat akhirnya pergi meninggalkan rumah hingga sekarng

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2011 hingga sekarang ini sudah +2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Penggugat danTergugat atas perjodohan keluarga, dan Penggugat tidak bisa menerima kehadiranTergugat sebagai suaminya, oleh karena itu) Tergugat akhirnya pergimeninggalkan rumah hingga sekarng

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2011 hingga sekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenapernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan keluarga, dan Penggugattidak bisa menerima kehadiran Tergugat sebagai suaminya, oleh karena ituTergugat akhirnya pergi meninggalkan rumah hingga sekarng

bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hari hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan keluarga, dan Penggugattidak bisa menerima kehadiran Tergugat sebagai suaminya, oleh karena itu Tergugatakhirnya pergi meninggalkan rumah hingga sekarng

Wildan Maulana Ali, umur 3 Tahun ; sekarng dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 7 Tahun, namun sejak bulan Juli 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak mampu memenuhi kebutuhan Penggugat.

Wildan Maulana Ali, umur 3 Tahun ; sekarng dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak mampu memenuhi kebutuhan Penggugat. Hal ini dibuktikandengan kurangnya Tergugat dalam menafkahi Tergugat dan anakanaknya. Sehingga dalam memenuhi kebutuhan hidup sehariharinyaPenggugat dibantu oleh orang tuanya.

Wildan Maulana Ali, umur 3 Tahun ; sekarng dalam asuhanPenggugat2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanPenggugat. Hal ini dibuktikan dengan kurangnya Tergugat dalam menafkahiTergugat dan anakanaknya. Sehingga dalam memenuhi kebutuhan hidupsehariharinya Penggugat dibantu oleh orang tuanya.;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Pebruari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istri Putusan Cerai Gugat, nomor: 0735/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA lebih 6 (enam) bulan lamanya,kemudian sekarng tergugat telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan dan tidak

tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dirumah kontrakan / kos selama 2 tahun,di rumah nenek Penggugat selama 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istrilebih 6 (enam) bulan lamanya,kemudian sekarng

tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dirumah kontrakan / kos selama 2 tahun,di rumah nenek Penggugat selama 2 tahun; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, dan telahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istrilebih 6 (enam) bulan lamanya,kemudian sekarng

enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itu dapatdiputus berdasarkan buktibukti;Menimbang bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulanPebruari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mengurus Penggugat danmembiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istri lebih 6 (enam) bulanlamanya,kemudian sekarng

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka goyah karenatergugat pergi hingga sekarng sudah 12 tahun tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak jelasalamatnya ;4. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar bersabarmenunggu tergugat akan tetapi penggugat sudah tidak sabarmenunggu tergugat 55.

iniperkara perceraian yang tidak semata mata dicari siapa yangsalah dan yang benar dan demi menghindari aress kebohonganbesar sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR maka majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, kemudian rumah tanggamereka mulai goyah karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarng

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak Februari 2009 Termohonpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya hingga sekarng telah berlangsung 3 tahun 1 bulan; 6.

dengan baik dan harmonis namun sejak Desember tahun2008, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi Termohon selalumerasa kurang terhadap penghasilan yang diberikan oleh Pemohonmeskipun seluruh penghasilan Pemohon telah diberikan semua;Bahwa akibat hal tersebut sejak Februari 2009 Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya hingga sekarng

dengan baik dan harmonis namun sejak Desember tahun2008, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi Termohon selalumerasa kurang terhadap penghasilan yang diberikan oleh Pemohonmeskipun seluruh penghasilan Pemohon telah diberikan semua; Bahwa akibat hal tersebut sejak Februari 2009 Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya hingga sekarng

berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Desember tahun 2008, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi Termohon selalu merasakurang terhadap penghasilan yang diberikan oleh Pemohon meskipun seluruhpenghasilan Pemohon telah diberikan semua akibat hal tersebut sejak Februari2009 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon tidak pernah kembalidan tidak diketahui alamatnya hingga sekarng

Putusan Nomor ;1437 /Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon telah mengalami gangguan saraf/kejiwaan terusmenerus hingga sekarng in1.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon telah mengalami gangguan saraf/kejiwaan terusmenerus hingga sekarng ini.; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juni tahun 2013 yang akibatnyaPemohon mengantarkan Termohon kerumah orang tuanya, sekarang tinggaldilamat yang tersebut diatas, sehingga Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama tahun, dan selama itu

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut.; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalamperkawinan yang sah.; Bahwa sejak Juni 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon telah mengalamigangguan saraf/kejiwaan terusmenerus hingga sekarng ini.; Bahwa, akibat dari pertengkaran

Tergugat keluar rumah dan dari bulan Maret 2014 sampai sekarng tidakkembali;.

karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2013;Hal 3 dari 10 Put No 1926/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTergugat keluar rumah tanpa ijin dan Tergugat keluar rumah dan daribulan Maret 2014 sampai sekarng

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Marettahun 2014 sampai saat ini Termohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatkeluar rumah tanpa ijin dan Tergugat keluar rumah dan dari bulan Maret2014 sampai sekarng

bukti P, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 21 Maret 2010 dengan demikian Pemohon dan Termohon berkualitassebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2013, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat keluar rumah tanpa ijin dan Tergugat keluar rumah dan daribulan Maret 2014 sampai sekarng

berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wanarata, kecamatanBantarbolang, kabupaten Pemalang selama 6 tahun 2 bulan, dan selama ituTergugat bekerja di Malaysia dan pulang setiap tahun sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :4567Rasikah Mei Amanah, umur 5 tahun, dan anak tersebut sekarng

Saksi pertama : Saksi I, umur 51 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai ayahtirt Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut sekarng ikut Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Wanarata, kecamatan Bantarbolang, kabupatenPemalang selama 6 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Malaysia danpulang setiap 1 tahun sekali;e Bahwa sepengetahuan saksi,

Saksi kedua : Saksi I, umur 65 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2008; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Wanarata, Kecamatan Bantarbolang, kabupatenPemalang dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarng ikutPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak 2014 antara Penggugat dengan Tergugat

isteri yangmenikah pada Bulan November 2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun , telah dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Juli 2009 seringbertengkarmasalah ekonomi, Tergugat sering pinjam uang tanpasepengetahuan Penggugat sampai sebesar Rp 2.500.000, , ketika ditanyatentang kegunaan uang tersebut, Tergugat marahmarah yang akibatnyapada bulan Nopember 2009 Tergugat pergi meninggalkan kedimanbersama yang sampai sekarng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun , telah dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Juli 2009 seringbertengkarmasalah ekonomi, Tergugat sering pinjam uang tanpasepengetahuan Penggugat sampai sebesar Rp 2.500.000, , ketika ditanyatentang kegunaan uang tersebut, Tergugat marahmarah yang akibatnyapada bulan Nopember 2009 Tergugat pergi meninggalkan kedimanbersama yang sampai sekarng tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiseluruh

Bahwa pada bulan Nopember 2009 Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama yang sampai sekarng tidak diketahulalamatnya dengan jelas diseluruh Wilayah RI,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pinjamuang tanpa sepengetahuan Penggugat ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kab Banjarnegara Sekarng Berdomicili Di Meor Faiza Bin Sariman Abu Hamour Doha Qatar Pasport No As 521307 dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kab Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kab Banjarnegara Sekarng Berdomicili Di Meor FaizaBin Sariman Abu Hamour Doha Qatar Pasport No As 521307 dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi KabBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

jepitan keliling dan Tergugat mempunyai sifatpencemburu berlibihannyg sering menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan dan bukti dan kalau terjaditerjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan pisikterhadap Penggugat ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, dan puncaknya sejak Junitahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaPenggugat merasa sudah tidak tahan atas perlakuan Tergugat tersebutPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarng

keliling dan Tergugat mempunyai sifatpencemburu berlebihnan yg sering menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan dan bukti dan kalau terjaditerjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan pisikterhadap Penggugat ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, dan puncaknya sejak Junitahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaPenggugat merasa sudah tidak tahan atas perlakuan Tergugat tersebutPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarng

Tergugat hanya sebagai pedagang jepitan keliling dan Tergugatmempunyai sifat pencemburu berlibinannyg sering menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan dan bukti dan kalauterjadi terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan pisikterhadap Penggugat dan puncaknya dan puncaknya sejak Juni tahun 2012antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Penggugat merasasudah tidak tahan atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sampai sekarng

Tergugat mulai tidak rukun mereka sering terjadi cekcok danpertengkaran, dikarenakan karena masalah ekonomi dimanan sering tidakmemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat karena Tergugat hanya sebagaipedagang keliling, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yangbaik dalam hal komunikasi dan puncaknya sejak Juni tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Penggugat merasa sudahtidak tahan atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sampai sekarng

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Farel (L), umur 2 tahun,sekarng dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a.

,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:ih Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi Adik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah berumah tangga selama kurang lebih kurang lebih6 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikarunai telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama: Farah (P), umur 2 tahun, sekarng dalam asuhanPenggugat;ih Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi Adik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah berumah tangga selama kurang lebih kurang lebih6 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikarunai telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama: Farah (P), umur 2 tahun, sekarng

308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisP1 dan P2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 05 Oktober 2015 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Farah (P),umur 2 tahun, sekarng

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohonsetiap pulang kerja dan terlambat Termohon sering nesu, sedang Pemohon kerjanyasebagai buruh dan pulangnya tidak tentu, dan yang terakhir tanpa sebab yang jelas, tahutahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarng tidak pernahkembali lagi;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian

Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohonsetiap pulang kerja dan terlambat Termohon sering nesu, sedang Pemohon kerjanyasebagai buruh dan pulangnya tidak tentu, dan yang terakhir tanpa sebab yang jelas, tahutahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarng

dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Pemohon setiap pulang kerja dan terlambatTermohon sering nesu, sedang Pemohon kerjanya sebagai buruh dan pulangnya tidaktentu, dan yang terakhir tanpa sebab yang jelas, tahutahu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sampai sekarng

Bahwa sejak 8 bulan, Tergugat pergimeninggalkan ruah kediamnbersama dan sekarng memilih tinggal bersama dirumah orang tuanyasendiri yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa sejak 8 bulan, Tergugat pergimeninggalkan ruah kediamnbersama dan sekarng memilih tinggal

: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2018 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang berang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, disampinng itu antara Penggugatdengan Treugat selalu selisin tempat tinggal yang masingmasing tida adayang mau mengalah ;; Bahwa sejak 8 bulan, Tergugat pergimeninggalkan ruah kediamnbersama dan sekarng

ANAK , umur 22 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena masalahuang senilai Rp.5.000.000 untuk dibuat bayar biaya anak yang akan masuktenaga honorer disuatu kantor, akan tetapi sampai sekarng tidak adapanggilan dan uangnya tidak dikembalikan oleh perantara tersebut karenaseperti itu Tergugat merasa tersinggung menuduh Penggugat

ANAK , umur 22 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehmasalah uang senilai Rp.5.000.000 untuk dibuat bayar biaya anak yang akanmasuk tenaga honorer disuatu kantor, akan tetapi sampai sekarng tidak adapanggilan dan uangnya tidak dikembalikan oleh perantara tersebut karena sepertiitu Tergugat merasa tersinggung menuduh Penggugat

keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama1 tahun yang disebabkan oleh pertengkaran karena masalah uang senilaiRp.5.000.000 untuk dibuat bayar biaya anak yang akan masuk tenaga honorerdisuatu kantor, akan tetapi sampai sekarng

tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Hal 9 dari 13 hal Put No. 0211/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah uang senilai Rp.5.000.000untuk dibuat bayar biaya anak yang akan masuk tenaga honorer disuatu kantor,akan tetapi sampai sekarng

Bla.Halaman 4 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan , telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Desember 2013 telahberpisah karena Tergugat pamit kerja ke Jakarta sampai sekarangtidak pernah datang dan kirim kabar yang sampai sekarng tidakdiketahui alamatnya dengan jelas diseluruh Wilayah RIBahwa sejak bulan Desember 2013 Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah selama 5 tahunan;Bahwa

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiteman Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada Bulan September 2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan , telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Desember 2013 telahberpisah karena Tergugat pamit kerja ke Jakarta sampai sekarangtidak pernah datang dan kirim kabar yang sampai sekarng

Bahwa sejak bulan Februari 2013 Tergugat pergi meninggalkankediman bersama yang sampai sekarng tidak diketahui alamatnyadengan jelas diseluruh Wilayah RI,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahunberturutturut ;2.

BIl FINANCE (sekarng PT. MAYBANk);Bahwa Terdakwa pernah membeli mobil 1 (satu) unit Mobil jenis DaihatsuGrand MaxMB 1,3 M/T DM 1428 AI warna Putih di PT. AstraInternasional tok. Dealer Daihatsu cabang Gorontalo melalui pembiayaanPT. BIl FINANCE (sekarng PT. MAYBANK) dengan cara kredit;Bahwa benar Terdakwa adalah konsumen dari PT.

BIl FINANCE (sekarng PT. MAYBANK) tanggal30 Maret 2015 berdasarkan nomor kontrak: 56201150425;> Bahwa benar mobil Daihatsu. Grand Max tersebut sehargaRp. 149.700.000,(seratus empatpuluh sembilan juta tujuhratus riburupiah) dibeli Terdakwa dengan menyetor uang muka sebesar Rp.29.800.00,(duapuluh sembilan juta delapanratus ribu rupiah) kepadaPT.

BIl FINANCE(sekarng PT.

BIl FINANCE (sekarng PT. MAYBANK) sehargaRp. 149.700.000,(seratus empatpuluh sembilan juta tujuhratus ribu rupiah),yangmana Terdakwa menyetor uang muka sebesar Rp. 29.800.00,(duapuluhsembilan juta delapanratus ribu rupiah) kepada PT.

belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 4 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam sehari hanya memberi belanja Rp.10.000.sehingga tidak mencukupi kebutuhan pokok makan sebab Tergugathanya mementingkn keperluannya sendri tanpa memperhatikankepentingan keluarga kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarng

sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 5 bulan, Bahwa pisah rumah tersebut disebabkan karena sebelumnyasering bertengkar / berselisin masalah Tergugat tidak memberinafkah yang layak kepada Penggugat dalam sehari hanya memberibelanja Rp.10.000. sehingga tidak mencukupi kebutuhan pokokmakan sebab Tergugat hanya mementingkn keperluannya sendritanpa memperhatikan kepentingan keluarga kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarng

nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sehari hanya memberi belanjaRp.10.000.sehingga tidak mencukupi kebutuhan pokok makan sebabTergugat hanya mementingkn keperluannya sendri tanpa memperhatikankepentingan keluarga kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarng tidak kembali lagi;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil ;5.