MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat I telah terbukti melakukan Perbuatan Wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat I agar secara tunai dan sekiranya membayar tanpa syarat apapun kerugian yang dialami oleh Penggugat, berupa kerugian finansial sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);
4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
5. Menghukum

ribu delapan ratus sembilan puluh empat rupiah) selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan berkekuatan hukum tetap;

puluh dua ribu seratus empat puluh dua rupiah) selambat-lambatnya 3 (tiga) bulan kalender sejak putusan berkekuatan hukum tetap;

satu rupiah) selambat-lambatnya 1 (satu) bulan sejak putusan berkekuatan hukum tetap;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini; atau Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bond).6. Menyatakan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

adalahmerupakan perbuatan wanprestasi; Menghukum Tergugat untuk melaksanakan prestasinya sebesar Rp.85.334.938.562, (delapan puluh lima milyar tiga ratus tiga puluh empat juta sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu lima ratus enam puluh dua rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar Dwangsom;menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta (Uit Voerbaar Bij Voorraad) menyatakansah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) serta menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara ini; atau Sekiranya

Tergugat tidak melakukan perbuatan wanprestasi; menyatakanIkatan Perjanjian antara Tergugat dan Turut Tergugat sebagaimana dimaksud dalam perjanjianpemborongan Nomor 3/SPP/PL.10/2008DU beserta adendumnya adalah sah secara hukum; menyatakanbahwa SI No. 13.08.B2/Slipi/2008 dan SI No. 321/SRU/ADM BIL/IV/09 bukan merupakan perjanjian yangmengikat antra Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat; Menyatakan menolak dwangsom, Menyatakanmenolak sita jaminan; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara atau Sekiranya

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini; atau Sekiranya Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bond).6. Menyatakan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;7.

ribu seratus rupiah) selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan berkekuatan hukum tetap;

ribu rupiah) selambat-lambatnya 1 (satu) bulan sejak putusan berkekuatan hukum tetap;

perintah lain dalam putusan Hakim yang menyebabkan karena Anak melakukan suatu pidana sebelum masa pidana dengan syarat selama 7 (tujuh) bulan berakhir, dan syarat khusus selama 8 (delapan) bulan sebagai berikut:

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar lunas seketika dan tanpa syarat sisa tunggakan hutang pokok dan bunga kepada KSU Lia Santi sejumlah Rp.325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) dan jika Para Tergugat tidak memenuhinya maka jaminan Para Tergugat berupa 3 (tiga) lods pasar sentral milik Para Tergugat dapat dilelang dimuka umum oleh KSU Lia Santi untuk menutupi tunggakan Para Tergugat dan sekiranya terdapat kelebihan atau sisanya akan dikembalikan kepada Para Tergugat

ke empat pada tanggal dan bulannya Terdakwa SLAMET BinAHMAD SHOBARI sekiranya pada tahun 2018 pada saat itu sdri AnakKorban sedang makan di ruang depan kemudian saya mendekatinya danmemeluk dari belakang;Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Gns Yang kelima pada tanggal dan bulannya Terdakwa SLAMET BinAHMAD SHOBARI sekiranya pada tahun 2018 pada saat itu Anak Korbansedang berada di dalam kamar Terdakwa SLAMET Bin AHMAD SHOBARIuntuk mengambil baju pada saat itu Terdakwa SLAMET Bin AHMADSHOBARI

pulang dari warung kemudian Terdakwa SLAMET Bin AHMADSHOBARI mendekatinya dan dan langsung meraba payudaranya sebanyak3( tiga ) kali; Yang ke enam pada tanggal dan bulannya Terdakwa SLAMET BinAHMAD SHOBARI sekiranya ada tahun 2018 pada saat itu Anak Korbansedang mencuci piring kemudian Terdakwa SLAMET Bin AHMAD SHOBARImendekatinya dan mengangkat pantatnya; Yang ketujuh pada tanggal dan bulannya Terdakwa SLAMET BinAHMAD SHOBARI sekiranya pada tahun 2020 pada saat itu Anak Korbansedang masih duduk

dan bulannya saya sekiranya pada tahun2020 pada saat itu Anak Korban sedang memasak di dapur dan TerdakwaSLAMET Bin AHMAD SHOBARI sedang berada di ruang tamu kemudianTerdakwa SLAMET Bin AHMAD SHOBARI mendekati sdri.

AHMAD SHOBARI sekiranya pada tahun 2020 pada saat itu AnakKorban sedang memasak di dapur dan Terdakwa SLAMET Bin AHMADSHOBARI sedang berada di ruang tamu kemudian Terdakwa SLAMET BinAHMAD SHOBARI mendekati sdri.

Lemong Kab.pesisir barat sekiranya jam 23.00 wib terdakwa menemui supir travel danmengambil paket amplop berisi sabu, dan selanjutnya terdakwa pulangkerumah dan kemudian keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 02 April2016 sekiranya jam 06.00 wib terdakwa membuka paket sabu tersebut danterdakwa sisihkan sebagian selanjutnya terdakwa merakit alat hisap sabu dankemudian terdakwa konsumsi serta sisanya terdakwa simpan didompet,kemudian sekiranya jam 14.00 wib terdakwa menyisihkan lagi sebagiansabu

tersebut dan dikonsumsi kemudian sekiranya jam 21.00 wib terdakwamengkonsumsi lagi sabu tersebut selanjutnya pada hari minggu tanggal 03April 2016 sekiranya jam 06.00 wib terdakwa membuka paket sabu tersebutdan disisihkan sebagian selanjutnya terdakwa merakit alat hisap sabu dankemudian dikonsumsi dan sisanya terdakwa simpan didompet, kemudiansekiranya jam 14.00 wib terdakwa menyisihkan lagi sebagian sabu tersebutdan terdakwa konsumsi kemudian sekiranya jam 21.00 wib terdakwamengkonsumsi lagi sabu

tersebut, selanjutnya pada hari senin tanggal 04April 2016 sekiranya jam 06.00 wib terdakwa membuka paket sabu tersebutdan disisihkan sebagian selanjutnya terdakwa merakit alat hisap sabu dankemudian dikonsumsi dan sisanya terdakwa simpan didompet, kemudiansekiranya jam 14.00 wib terdakwa menyisihkan lagi sebagian sabu tersebutdan terdakwa konsumsi kemudian sekiranya jam 21.00 wib terdakwamengkonsumsi lagi sabu tersebut, selanjutnya hari selasa tanggal 05 April2016 sekiranya jam 06.00 wib terdakwa

sekiranya jam 06.00 wib terdakwa membuka paket sabu tersebut dandisisihkan sebagian selanjutnya terdakwa merakit alat hisap sabu dankemudian dikonsumsi dan sisanya terdakwa simpan didompet, kemudiansekiranya jam 14.00 wib terdakwa menyisihkan lagi sebagian sabu tersebutdan terdakwa konsumsi kemudian sekiranya jam 21.00 wib terdakwamengkonsumsi lagi sabu tersebut, kemudian pada hari rabu tanggal 06 April2016 sekiranya jam 16.00 wib, sdr.

Sembilan Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Delapan Puluh Tujuh Rupiah);

(satu juta rupiah) setiap harinya, sekiranya Tergugat terbukti melalaikan pelaksanaan putusan kepada Penggugat terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;

Indira serahkan kepada Terdakwa, kemudian pada hari Jumat tanggal 06Februari 2015 sekiranya jam 10.00 Wib Terdakwa menuju ke Lampung denganmenumpang Bus dan berhenti diterminal Raja Basa Bandar Lampung sekiranya jam10.00 WIB Terdakwa menuju ke Lampung dengan menumpang Bus dan berhentiditerminal Raja Basa Bandar Lampung sekiranya jam 20.00 WIB kemudianTerdakwa menghubungi Sdr.

Indira serahkankepada terdakwa, kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekiranya jam10.00 WIB terdakwa menuju ke lampung dengan menumpang Bus dan berhentiditerminal Raja Basa Bandar Lampung sekiranya jam 20.00 WIB ada seseorang yangmenelpon terdakwa dan mengatakan bahwa ia teman dari Sdr.

Indira serahkan kepada Terdakwa;Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekiranya jam10.00 Wib Terdakwa menuju ke Lampung dengan menumpang Bus dan berhentiditerminal Raja Basa Bandar Lampung sekiranya jam 10.00 WIB Terdakwa menujuke Lampung dengan menumpang Bus dan berhenti diterminal Raja Basa BandarLampung sekiranya jam 20.00 WIB kemudian Terdakwa menghubungi Sdr.

Indira serahkan kepadaTerdakwa;Menimbang bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015sekiranya jam 10.00 Wib Terdakwa menuju ke Lampung dengan menumpang Bus danberhenti diterminal Raja Basa Bandar Lampung sekiranya jam 10.00 WIB Terdakwamenuju ke Lampung dengan menumpang Bus dan berhenti diterminal Raja Basa BandarLampung sekiranya jam 20.00 WIB kemudian Terdakwa menghubungi Sdr.

dimana diletakan pil tersebut;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN Gpr Bahwa kemudian pada hari yang sama sekiranya Bulan Februari 2019pukul 22.00 Wib terdakwa langsung menuju tepi jalan Semampir KecKota Kediri untuk mengambil pil jenis LL sebanyak 1000(Sseribu) butiryang berada dalam bungkus plastik; Bahwa Kemudian pada hari yang sekiranya masih dalam bulan Februari2019 pukul 18.00 Wib bertempat ditepi jalan umum Desa JongbiruKecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri terdakwa mengambil3

(tiga)butir pil jenis LL tersebut dan memberikan secara CumaCumakepada sdr.Sodil Als Sogok Bin Poniman; Bahwa Kemudian pada hari yang sekiranya masih dalam bulan Maret2019 pukul 18.00 Wib bertempat ditepi jalan umum Desa JongbiruKecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri terdakwa memberikan 3(tiga)butir pil jenis LL secara CumaCuma kepada sdr.Sodil Als Sogok BinPoniman; Bahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekiranya pukul20.00 Wib bertempat ditepi jalan umum Desa Jongbiru KecamatanGampengrejo

meminta agar diletakan ditempat yang sama dimana diletakanpil tersebut; Bahwa pada hari yang sama sekiranya Bulan Februari 2019 pukul 22.00Wib terdakwa langsung menuju tepi jalan Semampir Kecamatan KotaKediri untuk mengambil pil jenis LL tersebut; Bahwa terdakwa telah mengedarkan pil jenis LL tersebut kepadasdr.Sodik Als Sogok Bin Poniman sebanyak 3(tiga) kali, yang pertamapada sekiranya bulan Februari 2019 di tepi jalan umum Desa JongbiruKecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri sebanyak 3(tiga) butir

diletakanpil tersebut;Bahwa pada hari yang sama sekiranya Bulan Februari 2019 pukul 22.00Wib terdakwa langsung menuju tepi jalan Semampir Kecamatan KotaKediri untuk mengambil pil jenis LL tersebut;Bahwa terdakwa telah mengedarkan pil jenis LL tersebut kepadasdr.Sodik Als Sogok Bin Poniman sebanyak 3(tiga) kali, yang pertamaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN Gprpada sekiranya bulan Februari 2019 di tepi jalan umum Desa JongbiruKecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri sebanyak 3(tiga

) butir,kkeduapada sekiranya bulan Maret 2019 di tepi jalan umum Desa JongbiruKecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri sebanyak 3(tiga) butir,danketiga kali pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 di tepi jalan unum DesaJongbiru Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri sebanyak 3(tiga)butir sehingga total semua pil yang diedarkan sejumlah 9(Sembilan)butir; Bahwa dari hasil pemeriksaan di Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan NO.

Dikarenakan yakindan percaya dengan perkataan Terdakwa, saksi Sri Sumartini secarabertahap kemudian menyerahkan uang kepada Terdakwa untukpembelian kendaraan yang seluruhnya berjumlah Rp. 209.550.000 (duaratus sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), dengan rinciansebagai berikut:a Pada tanggal 20 Januari 2015 sekiranya jam 11.00 Wib buktikwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah);b Pada tanggal 25 Januari 2015 sekiranya jam 10.00 Wib buktikwitansi penyerahan

uang sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluhtujuh juta rupiah);c Pada tanggal 03 Februari 2015 sekiranya jam 11.14 Wib buktitransfer Bank BRI sebesar Rp. 49.850.000, (empat puluhsembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);d Pada tanggal 13 April 2015 sekiranya jam 14.53 Wib buktitransfer Bank BRI sebesar Rp. 52.000.000, (lima puluh dua jutarupiah);e Pada tanggal 22 April 2015 sekiranya jam 07.42 Wib buktitransfer Bank BRI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);f Pada tanggal 18 Mei 2015 sekiranya

jam 12.11 Wib bukti transferBank BRI sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);g Pada tanggal 21 Mei 2015 sekiranya jam 12.23 Wib bukti transferBank BRI sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);h Pada tanggal 01 Juni 2015 sekiranya jam 11.35 Wib bukti transferBank BRI sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);i Pada tanggal 01 Juni 2015 sekiranya jam 13.59 Wib bukti transferBank BRI sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Namun Terdakwa berbohong, dikarenakan uang yang diterima Terdakwadari

jam 12.11 Wib bukti transferBank BRI sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);g Pada tanggal 21 Mei 2015 sekiranya jam 12.23 Wib bukti transferBank BRI sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);h Pada tanggal 01 Juni 2015 sekiranya jam 11.35 Wib bukti transferBank BRI sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);i Pada tanggal 01 Juni 2015 sekiranya jam 13.59 Wib bukti transferBank BRI sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah menerima uang dari saksi Sri Sumartini, kemudianTerdakwa

Bahwa pada sekiranya bulan Maret Tahun 2002 TERGUGAT mengakukepada orangtuanya apabila TERGUGAT ingin menikahi perempuan yangberasal dari Kasin Talang Agung yang kemudian disebut sebagai orang ketiga dalam hubungan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTEGUGAT,halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa setelah kejadian tersebut selang waktu beberapa bulan sekaliPENGGUGAT sering mendapatkan panggilan telpon dari orang ke tigauntuk menanyakan keberadaan TERGUGAT hal itu membuat PENGGUGATmengganti nomor telpon genggam miliknya;10.Bawa PENGGUGAT berupaya menutupi persoalan tersebut untukmelindungi dan memperjuangkan rumah tangganya dengan TERGUGATdemi masa depan anakanak hasil pernikahan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT;11.Bahwa pada sekiranya Tahun 2006 PENGGUGAT kembali menerimapanggilan telpon

Kemudian anak tersebut menyampaikan kepadaPENGGUGAT bahwa orang ketiga yang menelfon mengaku sebagai istriTERGUGAT;halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg12.Bahwa setelah kejadian tersebut PENGGUGAT kerap kali menerimateror melalui media panggilan telpon yang dilakukan oleh orang yang tidakdiketahi identitasnya;13.Bahwa sekiranya Tahun 2006 PENGGUGAT menerima panggilantelepon dari orang ketiga yang mengaku katanya mendapatkan telpon dariorang keempat yang mengaku sebagai

seorangperempuan ketika PENGGUGAT menelpon TERGUGAT;19.Bahwa TERGUGAT mengakui telah melakukan hubungan denganseorang perempuan atau orang ke tiga, serta mengagumi perempuantersebut karena orang ketiga tersebut seorang janda dan belum menjalinhubungan percintaan dengan orang lain serta perempuan tersebut bekerjadan tidak seperti PENGGUGAT yang tidak bekerja hanya sebagai IbuRumah Tangga.halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTENTANG TERGUGAT MENJATUHKAN TALAK20.Bahwa sekiranya

pada tahun 2006 PENGGUGAT menyampaikan agarTERGUGAT menceraikan PENGGUGAT karena adanya hubunganperselingkuhan yang dilakukan oleh TERGUGAT;21.Bahwa pada sekiranya bulan Mei 2018 sering terjadi perselisihan secaraterus menerus antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yangmengakibatkan PENGGUGAT diusir oleh TERGUGAT;22.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah siap untuk mengakhirihubungan rumah tangganya namun TERGUGAT tidak mengajukan gugatancerai kepada PENGGUGAT;23.Bahwa sekiranya pada bulan Februari Tahun

Nomor 51/Pid.B/2021/PN Gns.perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari jumat tanggal 18 September 2020 sekiranya jam23.00 wib Terdakwa RIDWANSYAH Bin SANUSI bersama dengan SaksiSUNYOTO Bin KARSIAT main ke arah bandar jaya kemudian TerdakwaRIDWANSYAH Bin SANUSI dan Saksi SUNYOTO Bin KARSIAT pulang daribandar jaya sekiranya jam 05.30 wib hari sabtu tanggal 19 september 2020kemudian sekiranya jam 06.00 wib Terdakwa

jam23.00 wib Terdakwa RIDWANSYAH Bin SANUSI bersama dengan SaksiSUNYOTO Bin KARSIAT main ke arah bandar jaya kemudian TerdakwaRIDWANSYAH Bin SANUSI dan Saksi SUNYOTO Bin KARSIAT pulang daribandar jaya sekiranya jam 05.30 wib hari sabtu tanggal 19 september 2020kemudian sekiranya jam 06.00 wib Terdakwa RIDWANSYAH Bin SANUSIbersama dengan saksi SUNYOTO Bin KARSIAT melewati kamp.riau periangandan Terdakwa RIDWANSYAH Bin SANUSI dan Saksi SUNYOTO Bin KARSIATpun berhenti karna melihat ada motor setelah

jam 23.00 WIB Terdakwa bersama dengan saksiSunyoto main ke arah bandar jaya kemudian Terdakwa dan saksi Sunyotopulang dari bandar jaya sekiranya jam 05.30 WIB hari Sabtu tanggal 19september 2020 kemudian sekiranya jam 06.00 WIB Terdakwa dan saksiSunyoto melewati Kampung Riau Periangan Terdakwa dan saksi berhentikarena melihat ada motor setelah itu Terdakwa langsung menuju terasrumah saksi M Ali Imron yang terparkir di teras tersebut kemudian Terdakwamerusak kunci kontak motor tersebut sedangkan

jam 23.00 WIB Terdakwa bersama dengan saksiSunyoto main ke arah bandar jaya kemudian Terdakwa dan saksi Sunyotopulang dari bandar jaya sekiranya jam 05.30 WIB hari Sabtu tanggal 19september 2020 kemudian sekiranya jam 06.00 WIB Terdakwa dan saksiSunyoto melewati Kampung Riau Periangan Terdakwa dan saksi berhentikarena melihat ada motor setelah itu Terdakwa langsung menuju teras rumahsaksi M Ali Imron yang terparkir di teras tersebut kemudian Terdakwa merusakkunci kontak motor tersebut sedangkan

Saksi SUMIJAN Bin (Alm) JANIRANe Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 24 Februari2014 sekiranya pukul 07.00 Wib di Srondol Kulon RT 002 RW 007 Kel.

ERWIN SETIAWAN Bin WINARNOBahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 24 Februari2014 sekiranya pukul 07.00 Wib di Srondol Kulon RT 002 RW 007 Kel.

pukul 10.00 Wib di Srondol Kulon RT 002 RW 007 Kel.Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik Kota Semarang dan pada hari Kamistanggal 20 Februari 2014 sekiranya pukul 17.00 Wib di Srondol Kulon RT 002RW 007 Kel.

Unsur mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa mengambil adalah suatu tingkah laku positif/perbuatan materiil,yang pada umumnya dilakukan dengan gerakangerakan otot yang disengaja denganmenggunakan jarijari dan tangan yang kemudian diarahkan pada suatu benda, menyentuhnya,memegangnya dan mengangkatnya lalu membawa dan memindahkannya ke tempat lain ataudalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan barang bukti di persidanganTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekiranya

Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik Kota Semarang danpada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekiranya pukul 17.00 Wib di Srondol Kulon RT002 RW 007 Kel.

Bahwa ternyata isu TERGUGAT memiliki hubungan dengan wanita lain(berselingkuh) adalah benar adanya, hal ini dibuktikan sendiri olehPENGGUGAT yang sekiranya Bulan Oktober 2009 melihat TERGUGATtengah bersama dengan wanita lain di depban Kampus Politeknik NegeriLampung (Bandar Lampung). Pada saat bertemu tersebut, sang wanitatersebut (yang pada akhirnya diketahui bernama WANITA LAIN)mempertanyakan hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGATdengan mengeluarkan pernyataan sekiranya ...

Malam setelah kejadian tersebut PENGGUGAT danTERGUGAT bertengkar (cekcok) dan PENGGUGAT berucap sekiranya... Saya ingin berpisah dengan kamu... sebelum akhirnya TERGUGATpergi dari rumah selama sekiranya 2 (dua) minggu. Pada akhirnyaTERGUGAT pulang kembali ke rumah setelah meminta maaf danberjanji tidak akan mengulangi kesalahan yang sama, PENGGUGATmenerima permintaan maaf dari TERGUGAT demi mempertahankankeutuhan rumah tangga;.

Bahwa janji TERGUGAT untuk tidak berselingkuh ternyata tidak ditepatikarena PENGGUGAT mendengar isu TERGUGAT kembali memilikihubungan dengan wanita lain (wanita yang berbeda dengan yangdimaksud dalam Posita 7), sehingga antara PENGGUGAT danTERGUGAT sering terjadi pertengkaran (cekcok), yang pada akhirnyaTERGUGAT meninggalkan rumah selama sekiranya pada BulanFebruariMaret 2011.

Bahwa sekiranya Tanggal 9/10 Juli 2011, TERGUGAT pergimeninggalkan rumah dengan alasan akan membantu pekerjaan orangtua TERGUGAT, namun ternyata TERGUGAT tidak kembali dalamwaktu sekiranya 3 (tiga) bulan;Bahwa sekiranya minggu ketiga Bulan Oktober 2011, PENGGUGATsecara tidak sengaja bertemu dengan TERGUGAT di jalan raya sedangberboncengan dengan wanita lain (wanita yang berbeda dengan yangdimaksud dalam Posita 7 dan 8), pada saat ini PENGGUGAT berusahauntuk memanggil TERGUGAT, namun TERGUGAT tidakmenghiraukannya

dan langsung pergi menjauh;Bahwa sekiranya Bulan Desember 2012, TERGUGAT secara tibatibamenemui PENGGUGAT dan menyatakan sekiranya TERGUGAT telahmenjalin hubungan dengan wanita lain (yang pada akhirnya diketahuibernama WANITA LAIN) dan TERGUGAT dengan penuh keyakinanmengatakan lebih memilih untuk bersama dengan wanita tersebut;Bahwa atas kejadiankejadian tersebut, PENGGUGAT sudah tidaknyaman dan bahagia dalam menjalani kehidupan berumah tanggadengan TERGUGAT karena PENGGUGAT merasa tidak percaya