Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan sekluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : uang tunai Rp 70.000,- , uang tunai Rp 25.000,- , uang tunai Rp 65.000,- , uang tunai Rp 50.000,- dan uang tunai Rp 8.000,- dipergunakan untuk perkara lain ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan sekluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : uang tunai Rp 70.000, , uang tunai Rp 25.000, , uangtunai Rp 65.000, , uang tunai Rp 50.000, dan uang tunai Rp 8.000, dipergunakan untukperkara lain ;6.

Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sekluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;perintah terdakwa tetap ditahan. 6. Menetapkan barang bukti berupa :- Daun ganja kering dengan berat 0,87 gram sisa hasil pemeriksaan, dirampas untuk dimusnahkan ; 7. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 8. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah ) ;

Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sekluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;perintah terdakwa tetap ditahan.6. Menetapkan barang bukti berupa : Daun ganja kering dengan berat 0,87 gram sisa hasil pemeriksaan, dirampas untukdimusnahkan ;7. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;8. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah ) ;

terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SISWADI BIN SUKIMIN pada hari Jumat tanggal 22 Juni2012 sekira pukul 17.30 wib atau pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat didepan Masjid Baitul Ghofur Jalan Biak Lingkungan Cabean Kelurahan PlosokerepKecamatan Sananwetan Kota Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Blitar telah mengambiolsessuatu barang yang sekluruhnya

Bpp.yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, dan Tergugat XIuntuk seluruhnya ; DALAM PROVIS1Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk sekluruhnya =;1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan sebagai hukum ( Verklaard Voor Recht )bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dariAlmarhum H.A. SJAHBUDDIN BIN PETTA BALLARUDDIN, aliasH.A.

dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar seluruh biaya perkara;Atau, apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaranberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang podo pokoknya: Gugatan yang diajukan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel); Gugatan yang diajukan Penggugat tidak menyebutkan letak/batasbatasobjek perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak sekluruhnya

Memerintahkan masa penangkapan dan mana penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sekluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah hand.phone Nokia type 6300 warna ungu dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Memerintahkan masa penangkapan dan mana penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sekluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah hand.phone Nokia type 6300 warna ungudirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dirampasuntuk Negara;6.

Memerintahkan masa penangkapan dan mana penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sekluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah hand.phone Nokia type 6300 warna ungu dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Memerintahkan masa penangkapan dan mana penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sekluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah hand.phone Nokia type 6300 warna ungudirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dirampasuntuk Negara;6.

Menerima dalildalil dan keterangan tergugat untuk sekluruhnya.3.

Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara a quo ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1 Menerima baik cerai gugat Penggugat tersebut;2 Mengabulkan cerai gugat Penggugat untuk sekluruhnya;3 Menetapkan sebagai hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sahmenurut hukum;.4 Menetapkan sebagai hukum bahwa anak adalah anak sah dari hasil perkawinanPenggugat

Menetapkan masa penahaanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sekluruhnya dari pidana ayang dijatuhkan ;4. memeribntahkan agar terdakwa tetap didalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 buah handphone merk Samsung warna hitam,. 1 pasang sandal warna coklat bertuliskan "Tifancy";- sabu sabu berbentuk kristal dengan toral berat 500 gram dirampas untuk dimusnahkan.- 1 buah paspor an. RAMADISS AGILAN dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN~ Bahwa terdakwa PIPIT SURYANTO Ais MBENDOLbersama dengan saksi NOVI PRAMBUDI ALS NOPEK (dalam berkasperkara terpisah) pada hari jumat tanggal 02 September 2011 sekitarjam 15.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2011 bertempat dijalan Wahid Hasim No 83 (depan KecamatanNgampilan) Yogyakarta atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam dawerah hokum Pengadilan Negeri Yogyakartamengambil barang sesuatu yang sekluruhnya

Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Pelawan untuk sekluruhnya; Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5. 354.000,00 (lima juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelahn membaca risalah pernyataan permohonanbanding pada tanggal 18 September 2017 Para Pembanding semula Para Pelawanmelalui kuasanya mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Palopo tanggal 13 September 2017, Nomor : 5/Pdt.Bth/2017/PN.Plp,permohonan banding tersebut

Saras dan Slametdibawa oleh Polsek ;Bahwa saksi tidak opname hanya rawat jalan, selama 2 (dua)minggu tidak bekerja dan dalam waktu satu bulan barusembuh total ;13Bahwa akibat dari pemukulan dan pengeroyokan tersebutsaksi mengali lukaluka pada kepala dan tangan sertamengalami memarmemar ;Bahwa benar yang saksi alami sebagaimana isi Visum etRepertum dari Rumah Sakit Ken Saras Nomor : 476/RM/RSKS/VIII/2015 tertanggal 10 Agustus 2015 ;Bahwa total biaya yang saksi keluarkan akibat daripengeroyokan itu sekluruhnya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sekluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah plastik transparan berisikan narkotika jenis ganja seberat 4.000 (empat ribu) gram.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sekluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN LSK5.

tanggal 4September 2006 dengan hukuman penjara selama 4 (empat) bulan danyang kedua pada tahun 2007 Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinselama 398 (tiga ratus sembilan puluh delapan) hari dan juga telahdijatuhi hukuman oleh Pengadilan Militer 102 Medan dengan NomorPutusan : Put/107 K/PM I 02/AD/V/2008 tanggal 26 Mei 2008 denganhukuman penjara selama 1 (satu) tahun dengan hukuman tambahandipecat dari dinas~ militer sehingga lTerdakwa melakukan upayabanding dan kedua hukuman tersebut telah dujalani sekluruhnya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sekluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah plastik transparan berisikan narkotika jenis ganja seberat 4.000 (empat ribu) gram.

Tergugat dan Tergugat II dalammelaksanakan lelang atas agunan SHM No. 10091/Argomulyo atas namaNyonya Endang Tri Susilowati tersebut telah sesuai dengan PeraturanMentari Keuangan No. 27/PMK.06/2016 sehingga perbuatan Tergugat danTergugat bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Penggugat telah tidakdapat membuktikan dalil gugatannya sedangkan Tergugat dan Tergugat litelah dapat membuktikan dalil bantahannya, oleh karena itu maka gugatanPenggugatharus ditolak sekluruhnya

tanggal 18 Juli2017 Nomor 43/Pdt.G/2016/PNSML tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMaluku di Ambon.PERMOHONANMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Pembanding, mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Tinggi Maluku di Ambon agar kiranyaberkenan untuk menerima dan mengabulkan permohonan banding dan memoribanding ini dengan memeriksa dan mengadili sendiri serta memutus sebagaiberikut : Menerima dan mengabulkan permohonan banding dan memori bandingdari Para Penggugat Pembanding sekluruhnya

Sehingga jawabandan pernyataan Para Tergugat tersebut patut untuk ditolak dan ataudikesampingkan sekluruhnya;2.

Menolak Gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya tidak dapatmenerima Gugatan Para Penggugat untuk sekluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :1. Menolak atau Setidaktidaknya Tidak Menerima Gugatan ParaPenggugat untuk SELURUHNYA;2.