terdakwa Dodi, say atidak masuk ke ruangan sekpri dan Terdakwa Nurdinditangkap bukan di ruangan Sekpri tetapi di luar dan Terdakwa yang lainnyamenyatakan cukup;8.

Sekpri, lumayan besar.e Bahwa jumlah orang di dalam ruang Sekpri waktu itusekitar 25 (dua puluh lima) orang dan kondisinyasangat penuh.e Bahwa ada yang gebrak meja yaitu Sdr.

masuk ruang Sekpri diikutiPolisi, Wartawan dan Satpol PP Bahwa Ruangan Sekpri,lumayan besar.e Bahwa ruangan Sekpri, lumayan besar.e Bahwa Sdr.

saya bersama rekan Mahasiswa PMIl naikkeatas, mereka masuk ruang Bupati, tetapi terdakwatidak masuk keruang bupati, atas arahan Agus Mugnimasuk ruang Sekpri yang waktu itu pintu ruang Sekpridalam keadaan terbuka.Bahwa yang bertanggung jawab ruang Sekpri, yaSekpri.36e Bahwa menurut saya, dengan menanyakan samadengan minta ijin.e Bahwa Saat Mahsiswa PMII masuk ruang Sekpri diikutiPolisi, Wartawan dan Satpol PP .e Bahwa ruangan Sekpri, lumayan besar.e Bahwa jumlah orang di dalam ruang Sekpri waktu

saat Mahasiswa PMII masuk ruang Sekpri diikutiPolisi, Wartawan dan Satpol PP.e Bahwa ruangan Sekpri, lumayan besar.e Bahwa jumlah orang di dalam ruang Sekpri waktu itusekitar 25 (dua puluh lima) orang dan kondisinyasangat penuh.e Bahwa ada yang gebrak meja yaitu Sdr.

terdakwa Dodi, say atidak masuk ke ruangan sekpri dan Terdakwa Nurdinditangkap bukan di ruangan Sekpri tetapi di luar dan Terdakwa yang lainnyamenyatakan cukup;8.

masuk ruang Sekpri diikutiPolisi, Wartawan dan Satpol PP Bahwa Ruangan Sekpri,lumayan besar.e Bahwa ruangan Sekpri, lumayan besar.e Bahwa Sdr.

saya bersama rekan Mahasiswa PMIlI naikkeatas, mereka masuk ruang Bupati, tetapi terdakwatidak masuk keruang bupati, atas arahan Agus Mugnimasuk ruang Sekpri yang waktu itu pintu ruang Sekpridalam keadaan terbuka.Bahwa yang bertanggung jawab ruang Sekpri, yaSekpri.36e Bahwa menurut saya, dengan menanyakan samadengan minta ijin.e Bahwa Saat Mahsiswa PMII masuk ruang Sekpri diikutiPolisi, Wartawan dan Satpol PP .e Bahwa ruangan Sekpri, lumayan besar.e Bahwa jumlah orang di dalam ruang Sekpri waktu

.Bahwa saya bersama rekan Mahasiswa PMII naikkeatas, masuk ruang Bupati, karena Bupati tidak ada,38atas arahan Agus Mugni masuk ruang Sekpri yangwaktu itu pintu ruang Sekpri dalam keadaan terbuka.e Bahwa yang bertanggung jawab ruang Sekpri, yaSekpri .e Bahwa menurut saya, dengan menanyakan samadengan minta ijin.e Bahwa menurut saya, dengan menanyakan samadengan minta ijin.e Bahwa saat Mahasiswa PMII masuk ruang Sekpri diikutiPolisi, Wartawan dan Satpol PP.e Bahwa ruangan Sekpri, lumayan besar.e

saat Mahasiswa PMII masuk ruang Sekpri diikutiPolisi, Wartawan dan Satpol PP.e Bahwa ruangan Sekpri, lumayan besar.e Bahwa jumlah orang di dalam ruang Sekpri waktu itusekitar 25 (dua puluh lima) orang dan kondisinyasangat penuh.e Bahwa ada yang gebrak meja yaitu Sdr.

(Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat) untuk menghadap ke Pak KUSHARDJONOselaku Kepala BPKD atau Bu Sri Wahyuni selaku Kabid di BPKD, selanjutnyasaksi diberi uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saat itu jugadiminta untuk membuat tanda penerimaan uang sejumlah uang yang saksi102terima kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada Yusep Wahyudi/WahyuWidayat di ruang sekpri Bupati tanpa tanda terima;Bahwa pada tanggal 25 Juni 2004 saksi diperintah oleh koordinator Sekpri(Yusep Wahyudi/Wahyu

Widayat) untuk menghadap ke Pak KUSHARDJONOselaku Kepala BPKD atau Bu Sri Wahyuni selaku Kabid di BPKD, selanjutnyasaksi diberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saat itu jugadiminta untuk membuat tanda penerimaan uang sejumlah uang yang saksiterima kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada Yusep Wahyudi/WahyuWidayat di ruang sekpri Bupati tanpa tanda terima;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2005 saksi diperintah oleh koordinator Sekpri(Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat) untuk menghadap ke

Pak KUSHARDJONOselaku Kepala BPKD atau Bu Sri Wahyuni selaku Kabid di BPKD, selanjutnyasaksi diberi uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan saat itujuga diminta untuk membuat tanda penerimaan uang sejumlah uang yang saksiterima kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada Yusep Wahyudi/WahyuWidayat di ruang sekpri Bupati tanpa tanda terima;Bahwa pada tanggal 24 Juli 2004 saksi diperintah oleh koordinator Sekpri(Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat) untuk menghadap ke Pak KUSHARDJONOselaku

Kepala BPKD atau Bu Sri Wahyuni selaku Kabid di BPKD, selanjutnyasaksi diberi uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saat itu jugadiminta untuk membuat tanda penerimaan uang sejumlah uang yang saksiterima kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada Yusep Wahyudi/WahyuWidayat di ruang sekpri Bupati tanpa tanda terima;Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2004 saksi diperintah oleh koordinator Sekpri(Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat) untuk menghadap ke Pak KUSHARDJONOselaku Kepala BPKD atau Bu

tandapenerimaan uang sejumlah uang yang saksi terima kemudian uang tersebut saksiserahkan kepada Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat di ruang sekpri Bupati tanpatanda terima;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2004 saksi diperintah oleh koordinator Sekpri(Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat) menghadap ke Pak KUSHARDJONO selakuKepala BPKD atau Bu Sri Wahyuni selaku Kabid di BPKD untuk mengambiluang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya saksi diberi uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saat

Maret Pengeluaran lainlain Sekpri dampiniMaret Pengeluaran lainlain Dubes dinas ke2 April Uang tambahan untuk Yuliana B2 April Uang tambahan untuk Erlin14 April Pengeluaran untuk mendampingiApril Pengeluaran lainlain untuk entertain Ketua6 Mei Bantuan kepada Erlina6 Mei Bantuan kepada Yuliana Bah11 Mei Tambahan uang jalan DCM ke Y14 Mei Penggantian pengeluaran Atase Pe15 Mel Sumbangan ke Yayasan PendidikanMei Pengeluaran lainlain tamu dinMei Pengeluaran lainlain layani tamu Mei Tambahan uang dinas

DCM ke ShMei Tamu dinas via KBTU.Mei Tambaha uang saku ErlianMei Tambahan Uang saku Yuliana B18 Mei Bantuan akomodasi staf KBF18 Mei Pengeluaran Sekpri Dubes kunjungan ke ChengMei Pengeluaran mendampingi Dubes k27 Mei Pengeluaran lain mendampingi Dubes27 Mel Pengeluaran lainlain dalam rangka mencMei Pembebanan dukungan UNES 9 Juni Biaya lainlain kunjungan Menlu RI10 Juni Pembelian tiket untuk rombongan isteri Menlu RRC d16 Juni Pembelian sovenir16 Juni Penggantian pengeluaran Bendahara unt16 Juni

Mei Bantuan kepada Yuliana Baha11 Mei Tambahan uang jalan DCM ke Ya14 Mei Penggantian pengeluaran Atase Pert15 Mei Sumbangan ke Yayasan Pendidikan dMei Pengeluaran lainlain tamu dinaMei Pengeluaran lainlain layani tamu DMei Tambahan uang dinas DCM ke ShaMei Tamu dinas via KBTU.Mei Tambaha uang saku ErlianaMei Tambahan Uang saku Yuliana Ba18 Mei Bantuan akomodasi staf KBRI18 Mei Pengeluaran Sekpri Dubes kunjungan ke ChengdtMei Pengeluaran mendampingi Dubes ke27 Mei Pengeluaran lain mendampingi Dubes

Maret2901.3Pembayaran Hotel Purple Mountain Shanghai untuk Dubes Maret 38190 Pengeluaran lainlain Sekpri dampingi Dubes.

MeiTambaha uang saku Erliana MeiTambahan Uang saku Yuliana Bahar 18 Mei24589Bantuan akomodasi staf KBRI 18 Mei51550Pengeluaran Sekpri Dubes kunjungan ke Chengdu, Sanya dan Haik' Mei367Pengeluaran mendampingi Dubes ke Jakarta 27 Mei10790Pengeluaran lain mendampingi Dubes ke jakarat 27 Mei78761Pengeluaran lainlain dalam rangka mendampingi DCM Mei411199Pembebanan dukungan UNESCAP 9 Juni369Biaya lainlain kunjungan Menlu RI ke Cina 10Juni28348Pembelian tiket untuk rombongan isteri Menlu RRC dan Dubes

Firman dan diberikan Ke Sekpri;Bahwa dalam minggu terima dari Sdr.

yaitu Ajudan bertugas 24 jam diluar,kalau tugas Sekpri adalah bertugas di Kantor;e Bahwa kegiatan saksi di luar tidak dilaporkan ke Sekpri;e Bahwa Sekpri mengetahui siapa Firman;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkan dan tidakmenyatakan keberatan.26 Saksi PANJI KHARISMADTI, yang keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kejaksaan ;Bahwa saksi pernah membubuhi tandatangan di Berita Acara Penyidik Kejaksaan ;

yaitu ajudan bertugas 24 jam diluar,kalau tugas Sekpri adalah bertugas di Kantor;e Bahwa kegiatan saksi di luar tidak dilaporkan ke Sekpri;e Bahwa Sekpri mengetahui siapa Firman;e Bahwa saksi tidak tahu besar Anggaran DIPA;e Bahwa DPA itu untuk dana operasional;e Bahwa ada reekening untuk pengeluaran operasional ;e Bahwa saksi membenarkan bukti berupa Casbon ditunjukan kemuka persidangan;e Bahwa besaran Casbon kuitansi kisaran Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa saksi menulis Casbon

Walikota Bandung pada Bagian Tata Usaha Sekretariat DaerahKota Bandung;Membantu Sekpri Walikota Bandung pada Bagian Tata Usaha Sekretariat DaerahKota Bandung untuk tugas lain yang diperintahkan;Bahwa saksi diperiksa mengenai bansos dan menandatangani kuitansi dariterdakwa;Bahwa waktu itu Sekpri yang lama Pak Asep;Bahwa KPP Wakil Walikota Bandung untuk kebutuhan operasional di KPP, Honor,makan, minum dan ATK;Bahwa saksi menerima uang dari terdakwa dan kemudian dilaporkan;Bahwa tercantum dana tersebut

Firman;Bahwa ada pencairan dana bansos namun saksi tidak mengetahui berapa jumlahpencairan dana bansos;Bahwa tanpa pengajuan Proposal, tidak bisa cair kalau tidak lengkap;Bahwa kuitansi yang dicairkan itu dana APBD;Bahwa saksi tidak tahu dana itu dana Bansos;Bahwa kuitansi yang saksi tandatangani dananya saksi terima;Bahwa dananya saksi berikan kepada Sekpri kemudian oleh Sekpri di prosesdisposisi Asisten III;Bahwa yang dimaksud kegiatan itu Kegiatan kemasyarakatan;Bahwa saksi tidak tahu jumlah dana

Tapipada waktu itu kwitansi tersebut masih kosong.Bahwa saksi tidak tahu kegunaan kwitansi tersebutkarena pada waktuditanda tangani kwitansi tersebut masih kosong.Bahwa untuk mendapatkan dana operasional harus mengajukan dulupermohonannya.Bahwa dana tersebut khusus untuk kepentingan operasional KPP bukanuntuk kepentingan pribadi.Bahwa dana tersebut cair atas permohonan Sekpri yang terdahulu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkan dan tidakmenyatakan keberatan.Saksi Baron Sanjaya

Firman dan diberikan Ke Sekpri;Bahwa dalam 1 minggu terima dari Sdr.

Ajudan bertugas 24jam diluar, kalau tugas Sekpri adalah bertugas di Kantor;Bahwa kegiatan saksi di luar tidak dilaporkan ke Sekpri;Bahwa Sekpri mengetahui siapa Firman;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkan dan tidakmenyatakan keberatan.Saksi Panji Kharismadi ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kejaksaan ;Bahwa saksi pernah membubuhi tandatangan di Berita Acara PenyidikKejaksaan ;Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Penyidik Kejaksaan tidakmerasa dipaksa ;Bahwa kaitan

yaitu ajudan bertugas 24jam diluar, kalau tugas Sekpri adalah bertugas di Kantor;Bahwa kegiatan saksi di luar tidak dilaporkan ke Sekpri;Bahwa Sekpri mengetahui siapa Firman;Bahwa saksi tidak tahu besar Anggaran DIPA;Bahwa DPA itu untuk dana operasional;Bahwa ada reekening untuk pengeluaran operasional ;Bahwa saksi membenarkan bukti berupa Casbon ditunjukan kemukapersidangan;Bahwa besaran Casbon kuitansi kisaran Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Bahwa saksi menulis Casbon kuitansi sebesar Rp

Sekpri ;Bahwa terdakwa secara pribadi tidak tahu cara menyalurkannya kemasyarakat tetapi untuk adminitrasi di perkantoran oleh Sekpri;Bahwa terdakwa tidak tahu yang menyalurkan kepada pemohon /masyarakat karena setelah proposal itu diberikan biasanya Sekprimemberikan kertas disposisi untuk diajukan kepada Sekda dan nanti daridisposisi tersebut proses sesuai prosedur itu ditujukan kepada Asisten Illsetelah dari Asisten Ill saya tidak tahu lagi proses selanjutnya ;Bahwa terdakwa menandatangani kwwitansi

tanda penerimaan uang sejumlah uang yang saksiterima kemudian uang tersebut saksi serahkan kepadaYusep Wahyudi/Wahyu Widayat di ruang sekpri Bupatitanpa tanda terima;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2004 saksi diperintah olehkoordinator Sekpri (Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat)menghadap ke Pak Kushardjono selaku Kepala BPKD atauBu Sri Wahyuni selaku Kabid di BPKD untuk mengambiluang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah),selanjutnya saksi diberi uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah)

saksi diberi uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan saat itu) juga diminta untuk303304membuat tanda penerimaan uang sejumlah uang yang saksiterima kemudian uang tersebut saksi serahkan kepadaYusep Wahyudi/Wahyu Widayat di ruang sekpri Bupatitanpa tanda terima;Bahwa pada tanggal 11 September 2004 saksi diperintaholeh koordinator Sekpri (Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat)menghadap ke Pak Kushardjono selaku Kepala BPKD atauBu Sri Wahyuni selaku Kabid di BPKD untuk mengambiluang sebesar Rp.

20.000.000, (duapuluh juta rupiah),selanjutnya saksi diberi uang sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dan saat itu juga diminta untukmembuat tanda penerimaan uang sejumlah uang yang saksiterima kemudian uang tersebut saksi serahkan kepadaYusep Wahyudi/Wahyu Widayat di ruang sekpri Bupatitanpa tanda terima;Bahwa pada tanggal 15 September 2004 saksi diperintaholeh koordinator Sekpri (Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat)menghadap ke Pak Kushardjono selaku Kepala BPKD atauBu Sri Wahyuni selaku Kabid

Saksi Daryanto, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikutBahwa mendapatkan undangan rapat melalui Sekpri Bupatinamun ketika menanyakan kepada Sekpri rapat mengenaiapa sekpri tidak tahuBahwa dalam rapat tersebut hadir Bupati, UnsurPimpinan Dewan, Plt.

Kushardjono dan semua penggunaannya untukmemenuhi perintah Bupati dengan dasar tanda terimayang diterima oleh Sekpri maupun ajudan Bupati.19. Bahwa terhadap pinjaman kredit di BPR Djoko Tingkiryang dilakukanDrs. Kushardjono dan Drs.

Sekpri Dubes SPPD No. 0042 20014 Februari Uang harian Imigrasi dinas pengendalian SPPD No. 1713 20014 Februari Uang harian Kabid Imigrasi dinas ke Hongkong SPPD No. 174 20014 Februari Uang harian Kabid Politik dinas ke Hongkong5 20014 Februari Ung harian KBTU dinas ke Hongkong6 20014 Februari Uang harian Sekpri Dues dinas ke Hongkong7 120014Februari Tiket pesawat terbang Beijing Hongkong pp Kabid Imigrasi d Hal. 13 dari 80 hal. Put.

Sekpri Dubes SPPD No. 0042 2001441 Februari Uang harian Imigrasi dinas dalian SPPD No. 171200144Februari Uang harian Kabid Imigrasi dinas ke Hongkong SPPD No. 172200141 Uang harian Kabid Politik dinas ke Hongkong5 Februari2001416 Uang harian KBTU dinas ke Hongkong6 Februari Hal. 33 dari 80 hal. Put.

No. 2670 K/Pid.Sus/2010 2001 Februari2001Uang harian Sekpri Dubes dinas ke Hongkong Februari2001Tiket pesawat terbang Beijing Hongkong pp Kabid Imigrasi d Februari2001Kekurangan uang harian Kasubag TU dinas ke Hongkong oO oF O BI O BRIN FS20Februari2001S.d.a. sdr Junaidi/Staf TU Februari2001Tiket plane Beijing Kunming pp untuk empat orang NON Of fF O21Februari2001Pengeluaran oleh DCM sehubungan kunjungan Dirjen HELN O1233 Februari2001Uang Sekpri Dubes ke Kunming tgl 232425 Feb 2001 5 (23BEFebruari2001Uang

Sekpri Dubes SPPD No. 0042 20014 Februari Uang harian Imigrasi dinass e dalian SPPD No. 1713 2001At Uang harian Kabid Imigrasi dinas ke Hongkong SPPD No. 174 Februari20014 Februari Uang harian Kabid Politik dinas ke Hongkong5 20014 Februari Uang harian KBTU dinas ke Hongkong6 12001416 Uang harian Sekpri Dues dinas ke Hongkong7 Februari20014/20 Tiket pesawat terbang Beijing Hongkong pp Kabid Imigrasi d8 Februari20014 Februari Kekurangan uang harian Kasubag TU dinas ke Hongkong9 20015 Februari s.d.a

No. 2670 K/Pid.Sus/2010 Februari2001Pengeluaran oleh DCM sehubungan kunjungan Dirjen HELN oO Of N O123Februari2001Uang Sekpri Dubes ke Kunming tgl 232425 Feb 2001 O1234 Februari2001Ung harian Stf TU ke Kumning tgl 23 s/d 26 Feb 2001 5 235 Februari2001Uang harian Kabidpol ke Kumining tgl 23 s.d 26 Feb 2001 23Februari2001Uang harian KBTU ke Kumining tgl 23 s/d 26 Feb 2001 237 Februari2001Uang harian Kabid Imigrasi tgl 23 s/d 26 Feb 2001 248 Februari2001Jakarta pp sdr.

Firman dan diberikan Ke Sekpri;Bahwa dalam minggu terima dari Sdr.

bertugas 24 jam diluar,kalau tugas Sekpri adalah bertugas di Kantor;Bahwa kegiatan saksi di luar tidak dilaporkan ke Sekpri;Bahwa Sekpri mengetahui siapa Firman;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkan dan tidak menyatakankeberatan.11123 Saksi PANJI KHARISMADI, yang keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kejaksaan ;Bahwa saksi pernah membubuhi tandatangan di Berita Acara Penyidik Kejaksaan ;Bahwa saksi menandatangani

yaitu ajudan bertugas 24 jam diluar,kalau tugas Sekpri adalah bertugas di Kantor;Bahwa kegiatan saksi di luar tidak dilaporkan ke Sekpri;Bahwa Sekpri mengetahui siapa Firman;Bahwa saksi tidak tahu besar Anggaran DIPA;Bahwa DPA itu untuk dana operasional;Bahwa ada reekening untuk pengeluaran operasional ;Bahwa saksi membenarkan bukti berupa Casbon ditunjukan kemuka persidangan;Bahwa besaran Casbon kuitansi kisaran Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa saksi menulis Casbon kuitansi sebesar

Walikota Bandung pada Bagian Tata Usaha Sekretariat DaerahKota Bandung;e Membantu Sekpri Walikota Bandung pada Bagian Tata Usaha Sekretariat DaerahKota Bandung untuk tugas lain yang diperintahkan;e Bahwa saksi diperiksa mengenai bansos dan menandatangani kuitansi dari terdakwa;e Bahwa waktu itu Sekpri yang lama Pak Asep;e Bahwa KPP Wakil Walikota Bandung untuk kebutuhan operasional di KPP, Honor,makan, minum dan ATK;e Bahwa saksi menerima uang dari terdakwa dan kemudian dilaporkan;e Bahwa tercantum

Firman;Bahwa ada pencairan dana bansos namun saksi tidak mengetahui berapa jumlahpencairan dana bansos;Bahwa tanpa pengajuan Proposal, tidak bisa cair kalau tidak lengkap;Bahwa kuitansi yang dicairkan itu dana APBD;Bahwa saksi tidak tahu dana itu dana Bansos;Bahwa kuitansi yang saksi tandatangani dananya saksi terima;Bahwa dananya saksi berikan kepada Sekpri kemudian oleh Sekpri di prosesdisposisi Asisten III;Bahwa yang dimaksud kegiatan itu Kegiatan kemasyarakatan;Bahwa saksi tidak tahu jumlah dana

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nabire, baik yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan, dengan sengaja memakai suratpalsu atau yang di palsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian sehingga di pandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ,yang di lakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada mulanya tanggal 15 Mei 2010 sekitar pukul 19.00 WITTerdakwa menelphon saksi EKO WARSITO dan mengaku sebagaiSekertaris Pribadi (Sekpri

Nomor: 319 K/Pid/2012Sekertaris Pribadi (Sekpri) Bupati Nabire yang mendapat Paket Pekerjaan(Proyek) dari Bupati Nabire yaitu pekerjaan Proyek Pembuatan BadanJalan di Kampung Waharia Distrik Teluk Kimi Kabupaten Nabire namunTerdakwa tidak ingin pekerjaan Proyek Pembuatan Badan Jalan di KampungWaharia Distrik Teluk Kimi Kabupaten Nabire tersebut memakai namaTerdakwa dengan alasan karena Terdakwa adalah Sekertaris Pribadi BupatiNabire sehingga Terdakwa berjanji memberikan pekerjaan ProyekPembuatan

Saksi: NARITO, SE.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, menandatangani BAP danketerangan dalam BAP benar ;Bahwa saksi diangkat sebagai Sekpri Bupati Sragen berdasarkan SuratPerintah Sekda Kabupaten Sragen ( bapak Margono), danditempatkan126menjadi sekpri Bupati Sragen Bawono dari tahun 1997 s/d 2000 (kuranglebih ) selanjutnya saksi menjadi Sekpri Bupati Sragen, Untung Wiyono,bertugas menyiapkan agenda Bupati, administrasi Surat Menyurat,membantu kegiatankegiatan lainnya saksi pernah disuruh

untuk mengambiluang di BPKD Kabupaten Sragen untuk keperluan Bupati Sragen beberapakali dan pengambilan uang tersebut dimulai pada yang diperintah olehBupati Sragen;e Bahwa biasanya saksi diperintah oleh Wahyu Widayat atau Yusep diruang Sekpri Kantor Bupati Sragen Bahwa ada kebutuhan dana untukkeperluan Bupati selanjutnya saksi disuruh untuk membuat bon pinjamkemudian saksi ke BPKD Kabupaten Sragen sambil membawa bonpinjam tersebut.

Yusep Wahyudi/WahyuWidayat di ruang sekpri Bupati tanpa tanda terima ;e Bahwa pada tanggal 11 September 2004 saksi diperintah olehkoordinator Sekpri (Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat) menghadap kePak Kushardjono selaku Kepala BPKD atau Bu Sri Wahyuni selakuKabid di BPKD untukmengambil uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah),selanjutnya saksi diberi uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh jutarupiah) dan saat itu juga diminta untuk membuat tanda penerimaan uangsejumlah uang yang saksi terima

kemudian uang tersebut saksi serahkankepada Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat di ruang sekpri Bupati tanoa tandaterima ;e Bahwa pada tanggal 15 September 2004 saksi diperintah olehkoordinator Sekpri (Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat) menghadap kePak Kushardjono selaku Kepala BPKD atau Bu Sri Wahyuni selakuKabid di BPKD untuk mengambil uang sebesar Rp. 18.500.000,(delapan belas juta limaratus ribu rupiah), selanjutnya saksi diberi uangsebesar Rp. 18.500.000, (delapan belas juta limaratus ribu rupiah) dansaat

saksi diberi uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalimaratus ribu rupiah) dan saat itu juga diminta untuk membuat tandapenerimaan uang sejumlah uang yang saksi terima kemudian uangtersebut saksi serahkan kepada Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat diruang sekpri Bupati tanpa tanda terima ;e Bahwa menurut saksi pengambilanpengambilan uang yang saksilakukan tersebut adalah dalam rangka keperluan dinas karena kitamengambilnyapada saat jam dinas ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak kebaratan.23.

HUSNUL KHULUQ, MM.) tgl 11 Oktober 2006.15. 1 (satu) buah Buku Agenda Kerja milik Sekpri Asisten I tahun 2006 (SAIDA ROCHMA) berwarna Merah Marun;Barang Bukti 1 s/d 15 Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Gresik melalui saksi Dr. YETTY SUPARYATI, MM.16. PAYMENT SLIP tanggal 11 Oktober 2006. (ASLI);17. PAYMENT SLIP tanggal 15 Nopember 2006. (ASLI);18. Surat Sekda Kabupaten Gresik nomor : 460/1419/403.11/2006, tanggal 13 Oktober 2006 kepada PT. SMELTING. (ASLI);19.

Gresik untukdiparaf dan diagendakan oleh Sekpri Sekda;e Setelah diparaf olen Sekda dan diagendakan, Surat yang masukkemudian diajukan kepada Bupati yang sebelumnyadiagendakan terlebin dahulu oleh saya selaku Sekpri Bupatiuntuk diajukan atau dimintakan tandatangan kepada Bupati;e Setelah surat sudah ditandatangani oleh Bupati, kemudian diserahkan kepada Sekpri Sekda, dan ditulis dalam agendaSekpri Bupati bahwa Surat Diterima oleh Sekpri Sekda.Bahwa semua surat yang masuk untuk meminta tandatanganBupati

di catat dalam buku agenda tersebut ;Bahwa yang menggantikan saksi sebagai Sekpri Bupati padatahun 2005 adalah sdri.

Membuat jurnal pendapatan dan belarja.Bahwa saksi pernah menjadi Sekpri Sekda kab. Gresik sejak bulanDesember 2005 s/d Desember 2008, pada tahun 2006 SekpriSekda Kab Gresik ada 2 (dua) yaitu saksi (SYIFA SE) dan Sdri.RUSI ARIYANTI sekarang ini menjadi staf Badan PenanamanModal dan Perijinan Kab. Gresik ;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku Sekpri Sekda Kab.Gresik (Dr.

Bupati.e) Jika surat tersebut disediakan kepada Bpk Bupati Maka suratdisampaikan ke Sekpri Bupaiti.Setelah surat tersebut ditanda tangani / disposisi Bpk Bupatisurat dikembalikan oleh Sekpri Bupati kepada Sekpri Sekdadan diberi stempel tanggal terima surat dari Sekpri Bupatiuntuk diteruskan ke Sekpri Asisten kemudian Sekpri Asistendikembalikan ke bagian umum untuk didistribusikan sesuaiasal surat.Hal. 120 Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Bahwa saksi melihat lembar Disposisi surat dari

Kab Gresiktanggal 11 Oktober 2006 Nomor surat 1441 tahun 2006 perihalsewa sebagian perairan laut kewenangan Pemkab Gresik yangditerima Sekpri Sekda tanggal 11 Oktober 2006 Jam 13.35 Wibbahwa surat dibawa langsung oleh Bpk Asisten 1 Sdr.

H.HUSNUL KHULUQ, MM.) tgl 11 Oktober 2006;1 (satu) buah Buku Agenda Kerja milik Sekpri Asisten tahun2006 (SAIDA ROCHMA) berwarna Merah Marun;Barang Bukti 1 s/d 15 Dikembalikan kepada PemerintahKabupaten Gresik melalui saksi Dr. YETTY SUPARYATI, MM.PAYMENT SLIP tanggal 11 Oktober 2006. (ASLI):PAYMENT SLIP tanggal 15 Nopember 2006. (ASLI):Surat Sekda Kabupaten Gresik nomor : 460/1419/403.11/2006,tanggal 13 Oktober 2006 kepada PT. SMELTING.

11 Oktober 2006.1 (satu) buah Buku Agenda Kerja milik Sekpri Asisten tahun 2006(SAIDA ROCHMA) berwarna Merah Marun;Barang Bukti 1 s/d 15 Dikembalikan kepada PemerintahKabupaten Gresik melalui saksi Dr. YETTY SUPARYATI, MM.PAYMENT SLIP tanggal 11 Oktober 2006. (ASLI):PAYMENT SLIP tanggal 15 Nopember 2006. (ASLI):Hal. 10 dari 19 hal. Putusan Nomor 629 K/Pid. Sus/201918.19.20.21.22.23.24.Surat Sekda Kabupaten Gresik nomor : 460/1419/403.11/2006,tanggal 13 Oktober 2006 kepada PT. SMELTING.

, yaitu Wahyu Widayat dan Yusep Wahyudiuntuk menghadap dan mengambil uang kepada Kushadrjono dan SriWahyuni ;201Bahwa biasanya perintah koordinator Sekpri : dek tolong madhep PakKushardjono/Bu) Sri Wahyuni untuk ambil uang selanjutnya saksimenerima uang dan diminta membuat tanda terima ;Bahwa setahu saksi uang untuk keperluan kedinasan ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa ;Bahwa saksi pernah terima uang dari Wahyu/Yusep untuk acarawayangan ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang

Sekpri (Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat) menghadap ke PakKushardjono selaku Kepala BPKD atau Bu Sri Wahyuni selaku Kabid diBPKD untuk mengambil uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh jutarupiah), selanjutnya saksi diberi uang sebesar Rp. 20.000.000.

diBPKD untuk mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),selanjutnya saksi diberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan saat itu juga diminta untuk membuat tanda penerimaan uangsejumlah uang yang saksi terima kemudian uang tersebut saksi serahkankepada Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat di ruang sekpri Bupati tanpatanda terima; Bahwa pada bulan Mei 2007 saksi diperintah oleh koordinator Sekpri(Yusep Wahyudi/Wahyu Widayat) menghadap ke Pak Kushardjonoselaku Kepala BPKD atau Bu Sri

Koeshardjono ;Bahwa setiap saat saksi membuat laporan dan diserahkan ke Sekpri ;Bahwa saat wayangan, saksisaksi siap di pendopo, jika sewaktuwaktudipanggil Drs. Koeshardjono untuk mengambil uang ke rumah Drs.Koeshardjono ;Bahwa saksi menerima semua uang dari Sekda (Drs.

Saksi Daryanto, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mendapatkan undangan rapat melalui Sekpri Bupati namun ketikamenanyakan kepada Sekpri rapat mengenai apa sekpri tidak tahuBahwa dalam rapat tersebut hadir Bupati, Unsur Pimpinan Dewan, PIt.Sekda Endang Handayani, Budiono Kepala BUMD, Sunar KepalaInspektorat, Suharto Kepala Bagian Hukum, Adi Dwijantoro, Sri Wahyuni.246Bahwa agenda rapat yang dibahas adalah sharing terkait kondisi Bankberkaitan dengan pinjaman di BPR Djoko Tingkir

Humas,perihal : laporan pelaksanaan kegiatan mediagathering, tanggal surat : 2532015, no. surat :481/095/HMS/2015, diteruskan kepada : (tertulis)Sekpri mintakan ke Bag Humas catatan masukandari media ke humas spt apa ??

copy ini u/ Pa IT,diparaf.c. 1 (satu) bundel asli Kartu Disposisi WalikotaCimahi, indeks : pengairan 610/395, dari DKP,perihal : Laporan Hasil Konsultasi ke Ditjen SDA dankoordinasi dgn KBB, tanggal surat : 1482015, no.surat : 610/13755/Abacd, diteruskan kepada(tertulis) Sekpri : jadwal rapat u/ penyusunankegiatan ini dibuat laporan proses dan rencananya.

(seperti contoh) Undang Pa ES, Pa IT dan T7, PU,DKP, diparaf tanggal 18082015.d. 1 (satu) bundel asli Kartu) Disposisi WalikotaCimahi, indeks : Angkutan Jalan Raya 551.2/877 dariDishub, perihal : Laporan Penyampaian Aspirasianggota DPC Organda Kota Cimahi, tanggal surat :16 Sept 2015, no. surat : 551.2/546/Dishub/2015,diteruskan kepada : (tertulis) Sekpri : jadwal rapat u/Halaman 55 dari 310Putusan Nomor 21/Pid.

Sus/TPK/2017/PN.Bdg265) BB. 265266) BB. 266267) BB. 267268) BB. 268dibahas Kadishub+Kabid, Assekbang, Kasatpol PP,Kadispenda, Pak ES, IT, diparaf tanggal 1892015.e. 1 (satu) bundel asli Kartu Disposisi WalikotaCimahi, indeks : Diklat lainnya 893.5/1331, dariBappeda, perihal : laporan pelaksanaan workshoppenyusunan master plan cimahi technopark, tanggalsurat : 9112015, no. surat : 050/1461/Bappeda,diteruskan kepada : (tertulis) Sekpri : FC 3X u/ IWK u/P.IT u/ P.ES, diparaf tanggal 11112015.f. 1 (satu

Diteruskan kepada : KaBappeda, Ka Dipenda, Ka bag Keuangan, Ka bid Fisik,Sekpri FC 1x tannggal 28 Juli 2015 dan 1 (satu) lembarDisposisi Badan Perencanaan Pembangunan DaerahPemkot Cimahi dengan keterangan : Agenda : 1198,Diterima : 28 Juli 2015, Asal Surat : Menteri Keuangan, TglSurat : 15 Juli 2015 No. Surat : S442/PK/2015 Perihal :Tanggapan atas permohonan fasilitas pinjaman dareahKota Cimahi.

sosial tersebut, terdakwa Nengah Arnawamemerintahkan mereka untuk menyiapkan dan mencairkan dana bantuanSosial (Bansos) Punia desa pekraman yang ada dalam APBD tahunanggaran 2010 Bagian Kesra Setda Bangli dan apabila dananya sudahbisa dicairkan maka terdakwa memerintahkan kepada Gede EdyHartawan untuk menyerahkan dananya secara gelondongan (UangPengganti (UP)/Ganti Uang (GU)) lalu setelah dananya cair kemudiandiserahkan kepada terdakwa Nengah Arnawa melalui terdakwa CokordaIstri Tresnadewi selaku Sekpri

Kabag Hukum, Kasubag Hukum Kabupaten Gresik;5 Ajudan dan Sekpri Bupati, wakil Bupati, Sekda;6 Serta pihakpihak lainnya. Bahwa pemberian uang hasil potongan dana insentif pemungutanpajak daerah Kabupaten Gresik kepada pihakpihak lain di luar BPPKADKabupaten Gresik tersebut dilakukan rutin setiap triwulannya ketika danainsentif pemungutan pajak daerah Kabupaten Gresik dicairkan 4 (empat)kali dalam setahun, dimana yang biasanya menyerahkan/mendistribusikan uang adalah saksi Dra.

Kepala BKD Kabupaten Gresik;Kabag Hukum, Kasubag Hukum Kabupaten Gresik;Ajudan dan Sekpri Bupati, wakil Bupati, Sekda;LSMo a FF WwSerta pihakpihak lainnya.Halaman 10 dari 72 Putusan Nomor 48/PID.SUSTPK/2019/PT SBYDimana untuk penyerahan/pendistribusian uang ke pihak luar BPPKADtersebut dilakukan oleh terdakwa sendiri dan saksi ANDHY HENDROWIJAYA, S.Sos.

Asisten I, Il dan Ill Setda Kabupaten Gresik;Kepala BKD Kabupaten Gresik;Kabag Hukum, Kasubag Hukum Kabupaten Gresik;Ajudan dan Sekpri Bupati, wakil Bupati, Sekda;oa FF WwSerta pihakpihak lainnya.

Ajudan dan Sekpri Bupati, wakil Bupati, Sekda;Halaman 26 dari 72 Putusan Nomor 48/PID.SUSTPK/2019/PT SBY5. LSM6. Serta pihakpihak lainnya.Dimana untuk penyerahan/pendistribusian uang ke pihak luar BPPKADtersebut dilakukan oleh terdakwa sendiri dan saksi ANDHY HENDROWIJAYA, S.Sos.

Bahwa Surat Permohonan Para Pemohon kepada Termohonsecara prosedur diterima melalui sub bagian tata usaha tanggal 3 Maret2021, tanggal surat adalah 28 Februari 2021, lalu surat tersebutdisampaikan ke pimpinan sesuai tujuan Surat yaitu Bupati melalui sekpri. Bahwa dalam surat tersebut Tidak ada tembusan atau Cq, hanyaditujukan kepada bupati Boven Digoel. Bahwa Tahun 2015 PTSP telah terbentuk. Bahwa tugas saksi hanya menyampaikan surat kepda Termohon.

Bahwa Staf setelah saksi menerima surat tersebut lalu mencatat,lalu disampaikan ke Pimpinan melalui Sekpri. Bahwa Saksi tidak ingat ada disposisi khusus dari Bupati BovenDigoel atau tidak, karena semua surat masuk dan keluar melalui sekpri;2.

JHON NEHEMIA MANDIBO) pada saat itu; Bahwa tidak ada staf DPRD Kabupaten Biak Numfor yang masuk ke dalam ruangtransit pada saat itu; Bahwa setahu saksi yang berada di luar ruang transit pada saat itu hanya ajudandan sekpri Bupati Kabupaten Biak Numfor; Bahwa setahu saksi setelah Bupati Kabupaten Biak Numfor keluar dari ruangtransit baru kemudian anak buah korban (Sdr.

JOHN NEHEMIA MANDIBO) tidak histeris dan berteriak;Bahwa Terdakwa bukan peserta rapat di ruang transit pada saat itu karena ituadalah rapat internal;Bahwa Terdakwa datang ke kantor DPRD Kabupaten Biak pada saat itu karenaTerdakwa tahu ada rapat untuk klarifikasi mengenai penggunaan dana covid 19;Bahwa pada saat terjadi keributan tersebut Terdakwa ada di ruang sekpri KetuaDPRD Kabupaten Biak Numfor;Bahwa pada saat mendengar ada keributan di ruang transit Terdakwa berlarimenuju ke ruang transit;Bahwa

Bahwa benar puncak perselisinan dan pertengkaran pemohon dengantermohon terjadi pada bulan Agustus 2014, disebabkan adanya pihakketiga yakni wanita lain bernama MM yang bekerja sebagaitenaga honorer (sekpri wakil bupati Jeneponto), dan termohon memiilikibukti perselingkuhan pemohon yakni photo, dan saksi yakni tanteVerawati dan tante Mira, saudara ayah pemohon;11.Bahwa benar meskipun pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini berjalan selama kurang lebih tiga tahunHim. 5 dari

Bahwa tidak benar puncak konflik karena sikap termohon, melainkandari awal perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh ulah pemohonsendiri, disebabkan adanya pihak ketiga yakni wanita lain bernamaWE, yang bekerja sebagai tenaga honorer (sekpri wakil bupatiJeneponto), dan termohon memiliki bukti perselingkuhan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang diakui dan dibantah olehtermohon tersebut, maka majelis hakim berkesimpulan yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara ini adalah sebagai berikut