pidana penjara selema 9 (sembilan) Bulan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selema 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selema 5 (lima) tahun denda Rp. 1.000.000.000,- sUBSIDAIR 2 (dua) bulan

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana penjara selema : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan

Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer

Lnt@ agar djetuh. talakmja I kepada Sandimin al Titptodtretnckarena selema berpisah 2. th, tidak menengok dan. memberi nefkeh,kiswah,dls. +2, PENGAKUAN Tergugat :..80@. panggilan terechir * telah mengut japken ikror menggantungkan talak...(Srt.Penggs..tgh.195534.No.h98/81/53.)3.

Gan selema calam eppel. se ulen *4. Selawa dalam idah tergugat musih berkewadji macetanc, .2.Rjult... 03.ben memberi nafkah dan kisweh. Di salin oleh Ketua Pengadilan Agama5. Walt ajah bernama = Agmodimed jo. Magelang,Diberikan : Tal Ditempelkan . ae

Lili Pali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1938/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul13.00 wib, di Jalan umum Dsn Ill Desa Selema Kec.

Adi Gunawan disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul13.00 wib, di Jalan umum Dsn Ill Desa Selema Kec.

pengakuan Muchlis adapun maksud Muchlis membelidan menguasai shabushabu tersebut adalah untuk dijualnya kembalisetelah membaginya menjadi beberapa bagian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang menguasai, memilikibarang berupa shabushabu pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2015 sekitar pukul 13.30 wib, di jalan umum Dsn II Desa Selema

membelinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai2(dua) plastik klip berisi shabushabu dengan berat brutto 0,4(nolkoma empat) gram;40(empat puluh) lembar plastik klip yang masih kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang menguasai, memilikibarang berupa shabushabu pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2015 sekitar pukul 13.30 wib, di jalan umum Dsn II Desa Selema

MENGADILI

• Menyatakan terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Pengemisan";
• Menghukum terdakwa dengan Hukuman Pidana Kurungan selema 7 (tujuh) dengan masa percobaan selama 30 (tiga puluh) hari;
• Menetapkan barang Bukti berupa 1 (satu) kaleng bear brand dirampas untuk dimusnahkan;
• Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

MENGADILIMenyatakan terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan melakukantindak Pidana Pengemisan";Menghukum terdakwa dengan Hukuman Pidana Kurungan selema 7 (tujuh)dengan masa percobaan selama 30 (tiga puluh) hari;Menetapkan barang Bukti berupa 1 (Satu) kaleng bear brand dirampas untukdimusnahkan;Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);

bersama keluargaPemohon; Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan Termohonkarena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Pg3Pg3 Bahwa pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohon, dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usahatersebut tidak berhasil ; Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon: Mut'ah Rp.200.000, Nafkah selema

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepadatermohon berupa : Mut'ah Rp. 200.000, Nafkah selema IddahRp. 300.000, selama iddah;4.

kalau ia mencintaiWIL TERGUGAT dan sekarang sudah hamli 3 bulan.c. bahwa hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, yang bakhirnya sejak 1September 2004 Tergugat pamit Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 5 buland. bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah berkomunikasi dan tidak pernah tinggalserumah kembali selayaknya suami isteri3e. bahwa selema

mengakui kalauia mencintai WIL TERGUGAT dan sekarang sudah hamli 3bulan.bahwa hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, yang bakhirnya sejak 1September 2004 Tergugat pamit Penggugat pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 5 bulanbahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah berkomunikasi dan tidak pernahtinggal serumah kembali selayaknya suami isteribahwa selema

=c. bahwa hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, yang bakhirnya sejak 1September 2004 Tergugat pamit Penggugat pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 5 bulan=d. bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah berkomunikasi dan tidak pernahtinggal serumah kembali selayaknya suami isteri=e. bahwa selema pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemperdulikan

bersamakeluarga Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan Termohonkarena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Pg3Pg3 Bahwa pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohon, dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usahatersebut tidak berhasil ; Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon: Mut'ah Rp.100.000, Nafkah selema

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepadatermohon berupa : Mut'ah Rp. 100.000, Nafkah selema IddahRp. 300.000, selama iddah Nafkah Anak Rp. 5.000, per hari ;4.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,~ di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menentusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah semula bertempattinggal di rumah saksi di Jalan Meranti Kota Samarinda selema 6 tahun;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupusaksi dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.Smd: 4 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Meranti Kota Samarinda selema 6 tahun; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga semula tinggal di Lingkungan Kramat Jati Kelurahan KramatijatiKecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur (Selema 8 tahun) Kemudianpindah di Kampung Cibongor RT. 002 RW. 001 Desa TajamariKecamatan Baros Kabupaten Serang tinggal selama 2 (dua) tahun ;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. M. Arya Byhg (L), tanggal lahir 23 April 2010b.

AryaByhq (L), tanggal lahir 23 April 2010 dan Azam Mukasyafa (L), tanggallahir 02 Februari 2016 bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadengan Lingkungan Kramat Jati Kelurahan Kramatjati KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur (Selema 8 tahun) Kemudian pindah diKampung Cibongor RT. 002 RW. 001 Desa Tajamari KecamatanBaros Kabupaten Serang tinggal selama 2 (dua) tahun; bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu

AryaByhq (L), tanggal lahir 23 April 2010 dan Azam Mukasyafa (L), tanggallahir 02 Februari 2016bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadengan Lingkungan Kramat Jati Kelurahan Kramatjati KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur (Selema 8 tahun) Kemudian pindah diKampung Cibongor RT. 002 RW. 001 Desa Tajamari KecamatanBaros Kabupaten Serang tinggal selama 2 (dua) tahun;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan No.1628/Pdt.G/2019/PA.

tua Penggugat dan di rumah kontrakan danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBONE; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonishingga dikaruniai Seorang anak namun sejak tahun 2016 tidak rukun lagidimana keduanya sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmalas bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2016 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selema

No. 401/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2016 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selema kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahkembali, tidak pernah mengirim nafkah dan tidak pernah ada kabarberitanya lagi.Bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakan dalamkesimpulannya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan tanpapersetujuaan Penggugat, sampai Penggugat menanyakan ke Bank bahwa Tergugatbenarbenar mempunyai hutang di Bank, selema 2 tahun tidak pernah dibayar;c. Tergugat suka berkatakata yang kasar dan sering menyuruh pergi kepadaPenggugat;d. Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuan lain,terbukti dari pengakuan dari Tergugat sendiri;e. Tergugat sering pulang ke rumah menjelang subuh tanpa alasan yang jelas;f.

dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ini adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetap, b.Tergugat seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuaan Penggugat,sampai Penggugat menanyakan ke Bank bahwa Tergugat benarbenar mempunyaihutang di Bank, selema

No. 146/Pdt.G/2014/PA.TPItanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuaan Penggugat, sampai Penggugatmenanyakan ke Bank bahwa Tergugat benarbenar mempunyai hutang di Bank,selema 2 tahun tidak pernah dibayar, c. Tergugat suka berkatakata yang kasardan sering menyuruh pergi kepada Penggugat, d. Tergugat telah menjalinhubungan cinta/selingkuh dengan perempuan lain, terbukti dari pengakuan dariTergugat sendiri, e. Tergugat sering pulang ke rumah menjelang subuh tanpaalasan yang jelas, f.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Babalan selema 9 bulan,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA. Stb.kemudian sekitar bulan September 2010 Penggugat dengan Tergugat pindahke rumah kontrakan Penggugat dengan Teregugat di Kecamatan Sei Lepanselama 4 tahun dan yang terakhir kali sekitar tahun 2014 Penggugat denganTergugat pindah ke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamatPenggugat tersebut diatas;4.

XXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Babalan selema 9 bulan, kemudiansekitar bulan September 2010 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah kontrakan Penggugat denganTeregugat di Kecamatan Sei Lepanselama

XXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokokya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggadekat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Babalan selema 9 bulan,kemudian sekitar bulan September2010 Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah kontrakan Penggugat denganTeregugat di KecamatanSei Lepan selama 4 tahun dan yang terakhir kali sekitartahun 2014Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersama

pernah melihat Tergugat jalan bersama denganperempuan selingkuhannya dan itu bukan Penggugat tapi selingkuhanTergugat; Bahwa, saksi pernah mendengar secara langsung Penggugatdengan Tergugat; Bahwa, saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti diseluruh wilayah negara kesatuan Republik Indonesia; Bahwa, kini Penggugat dan Tergugat berpisah sudah 3 (tiga)tahun lalu, selama pergi dari rumah Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat; Bahwa, selema

harmonis lagi sejak awal tahun2016;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat menerangkan, tidakharmonisnya rumah tangga tersebut disebabkan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain sehingga menimbulkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan, sejak pertengahan tahun2016, Tergugat secara diamdiam, pergi dari rumah tanpa pamit, hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang, selama pergi Tergugat tidakmemberitahu kabar berita tentang keberadaannya, selema

sebagai tempat tinggal terakhir; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak awal tahun 2016; Bahwa, tidak harmonisnya rumah tangga tersebut disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain sehingga menimbulkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, sejak pertengahan tahun 2016 Tergugat secara diamdiam pergdari rumah tanpa pamit hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang,selama pergi Tergugat tidak memberitahu kabar berita tentangkeberadaannya, selema

menngaku sebagai adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2006 denganXXXXXXXXorang dari XXXXXXXX ;Bahwa setelaha menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersam di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXX selama4 (empat) bulan ;Bahwa sejak bulan Desember 2007 Tergugat pergimeninggalkan Pengggat pamit Ke XXXXXXXX namun sampaisekarang tidak pernah pulang, Penggugat tidak sabar menunggudan minta cerai ;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarangyangsebenarnya ; Bahwa selema

yang menikah pada tahun 2006, Tergugat aslinya dariBangkjalan XXXXXXXXK ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSokawra selama 4 (empat)e Bahwa sejak bulan Desember 2007 Tergugat pergimeninggalkan Pengggat pamit Ke XXXXXXXX namun sampaisekarang tidak pernah pulang, Penggugat tidak sabar menunggudan minta cerai ;e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarangyangsebenarnya ; e Bahwa selema kepergiannya itu Tergugat tidak pernah kirimnafkah kerpadaPenggugat ;e Bahwa Penggugat

E N G A D I L I Menyatakan yterdakwa ABDUL HALIM Als HALIM Bin JAMBRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan penjara selema 8 (delpan) bula; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kursi yang

Retno Wulandari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa Saksi telah bertetangga dengan Pemohon selema 10 (Sepuluh)tahun;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan IYAM padatanggal 17 Februari 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor :31/20/11/2010 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Pangkalan Lesung Kab.

Ridwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah atasandari Saksi; Bahwa Saksi telah bekerja dengan Pemohon selema 12 (dua belas)tahun; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan IYAM padatanggal 17 Februari 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor :31/20/11/2010 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Pangkalan Lesung Kab. Pelalawan, Provinsi Riau.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin Komandan atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengandibuatkannya Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwapada tanggal 14 Nopember 2019 atau selema 136 (tiga ratuspuluh enam) hari secara berturutturut atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari.6.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan atau atasanlain yang berwenang sejak tanggal 1 Juli 2019 sampaidengan dibuatkannya Berita Acara Tidak DiketemukannyaTerdakwa pada tanggal 14 Nopember 2019 atau selema 136(tiga ratus puluh enam) hari secara berturutturut atau lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.6.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan atau atasanlain yang berwenang sejak tanggal 1 Juli 2019 sampaidengan dibuatkannya Berita Acara Tidak DiketemukannyaTerdakwa pada tanggal 14 Nopember 2019 atau selema 136(tiga ratus puluh enam) hari secara berturutturut atau lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.2.

, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2007, dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi pernah sekurangkurangnya 3 (tiga) kali mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar disebabkan masalah ekonomi, akhirnya Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Tergugatsampai dengan saat ini selema

Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2007, dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi pernah sekurangkurangnya 3 (tiga) kali mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar disebabkan masalah ekonomi, akhirnya Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Tergugatsampai dengan saat ini selema