UU RI No.35 Tahun 2009 seperti Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD SYAFRIL bin DARWINdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulanpenjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabuBerat netto akhir selurahnya

januari 2015 ; Bahwa terdakwa membeli 5 (lima) bungkus narkotika jenis shabu tersebut dengancara tunai kepada saksi Efendi Akbar; Bahwa terdakwa memiliki dan menggunakan narkotika jenis shabu tersbeut tanpaizin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 5 (lima) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabuBerat netto akhir selurahnya

maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e , bahwa barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu Berat netto akhir selurahnya

tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabuBerat netto akhir selurahnya

MENGADILIDALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat VI, Turat Tergugat I dan Turat Tergugat II DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk selurahnya.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai pada pengucapan putusan ini ditaksir sebesar Rp. 4.042.000,- (Empat juta empat puluh dua ribu rupiah)

perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo untukmenerima, memeriksa dan selanjutnya memberikan keputusan sebagaiberikut :PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selurahnya

Barang siapa;2. mengambil barang sesuatu, yang selurahnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dihubungkan dengan keteranganterdakwa sendiri, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkaraini adalah Terdakwa Sandy Budiansyah Bin Budi Supardi danTerdakwa Il Redha Agustina Als Aja Bin Aceng Suryana Als AcengTompel yang mana Para Terdakwa selama dalam persidanganberlangsung di ketahui sehat jasmani dan rohani serta terdakwa telahpula membenarkan identitas dirinya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Unsur mengambil barang sesuatu, yang selurahnya

Sampai terdengar oleh warga yangberada disekitar Toko Yomart, mendengar teriakan dari saksi RAHMATSAHUDIN kemudian para terdakwa ditangkap oleh warga sekitarHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.B/2017/PN Blbpangkalan ojeg di dekat Toko Yomart Cibiru dan setelah berhasilmenangkap dan mengankan para terdakwa kemudian para Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke ke Polsek Cileunyi untuk proses lebihlanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu, yang selurahnya atau sebagian

DALAM PROVISI- Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk selurahnya ;DALAM POKOK PERKARAPRIMER :- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;SUBSIDER :1. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 30 januari 2009 dan memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaan masing-masing sebagai berikut : - Saiful sebesar Rp. 4.884.284,- - Sudaryanto sebesar Rp. 2.525.000,-2.

DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Penggugat untuk selurahnya.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 2.241.000,- (dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya.- Menghukum Penggugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan NIHIL.

yang ketiga harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonpensi dinyatakan ditolakseluruhnya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat dalam rekonpensiMemperhatikan Undang Undang dan Peraturan yang bersangkutan.MENGADILI:DALAM KONPENSI:47DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsieksepsi dari Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya.DALAM PROVISI: Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk selurahnya

Barang siapa;2. mengambil barang sesuatu, yang selurahnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;5. masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

maupun pembenar yang dapatmeniadakan kesalahannya.Berdasarkan keterangan saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa sendiri, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkaraini) adalah Terdakwa Dadi Muhamad Rizaldi Bin Agus yang manaTerdakwa selama dalam persidangan berlangsung di ketahui sehatjasmani dan rohani serta terdakwa telah pula membenarkan identitasdirinya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Unsur mengambil barang sesuatu, yang selurahnya

selanjutnya setelah dari rumah saksiSEPTIAN, terdakwa bersama saksi ALVIN hendak menjual sepeda motortersebut di daerah Husein Bandung, namun saksi ALVIN besertaterdakwa tertangkap terlebih dahulu oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda AstreaGrand Nomor Polisi D5773SH wama hitam tahun 1996 yang saat ituterparkir di pinggir teras rumah saksi SURYANA adalah sepeda motorkepunyaan dari saksi SURYANA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu, yang selurahnya

komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi saksi Penggugattersebut di atas, Penggugat menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada gugatan cerainya , dan Penggugat dalampersidangan telah mampu membuktikan dalil gugatan untuk itu mohon agarperkaranya dikabulkan; 0222202Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptermuat selurahnya

Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telh mengajukan barangbarang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum berupa :5 (lima) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu denganberat netto selurahnya

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2017 sekira jam 03.30 Wib, pada saatterdakwa sedang didalam rumah, kemudian datang saksi ERLANERGIANI bersama dengan saksi FAISAL melakukan penangkapanterhadap Tterdakwa hingga dilakukan penggeledahan badan / pakaianditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik klip beningberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto selurahnya 4, 14gram yang disimpan didalam souvenir warna biru muda yang beradadidalam kotak berwama coklat dengan merk LEVIS dan 1 (satu

Unsur mengambil barang sesuatu, yang selurahnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 391/Pid.B/2017/PN Bib3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu4. untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu5.

pemaaf maupun pembenar yang dapatmeniadakan kesalahannya.Berdasarkan keterangan saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa sendiri, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkaraini adalah terdakwa Ricky alias Kiki bin Johan yang mana Terdakwaselama dalam persidangan berlangsung di ketahui sehat jasmani danrohani serta terdakwa telah pula membenarkan identitas dirinya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Unsur mengambil barang sesuatu, yang selurahnya

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan selurahnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan selurahnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani penangkapan dan penahanan dikurangkan selurahnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan barang bukti : Nihil ; 5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar ongkas perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

Barang siapa;2. mengambil barang sesuatu, yang selurahnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh yang berhak yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;5. yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak

Unsur mengambil barang sesuatu, yang selurahnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan Terdakwa serta didukung bukti suratdan barang bukti , bahwa awalnya Terdakwa Hadi Supriadi bersama dengansaksi Sarbini dan Sdr. wan (DPO) pergi dari rumahnya dengan menggunakankendaran Roda empat jenis PickUp warna putin Nomor Polisi D8627TC dansesampainya di Desa Cimaung

Bahwa pada saatterdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya itu mengambil 1 (satu) ekorkerbau dilakukannya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya,sehingga akibat perbuatan itu saksi Ara Suhara mengalami kerugian sekitarRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu,yang selurahnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad.3.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang selurahnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum3.

(Alm)dan Terdakwa RIZKI SAEPUDIN Bin AHMAD SOPIAN yang mana paraTerdakwa selama dalam persidangan berlangsung di ketahui sehatjasmani dan rohani serta terdakwa telah pula membenarkan identitasdirinya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Unsur mengambil barang sesuatu, yang selurahnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan

diatas telahterbukti bahwa umur pemohon yang bernama EKO WARSITO tersebut telah lewat 1(satu) tahun, maka sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23tahun 2006 pencatatan akte kelahiran pemohon tersebut harus dilaksanakan denganPenetapan Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup bcralasan secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pcemohon tersebut patut untuk dikabulkan selurahnya

Barang Siapa2. telah mengambil barang sesuatu, yang selurahnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;4.

Budi Mulyadi binlrin yang mana para Terdakwa selama dalam persidangan berlangsungdi ketahui sehat jasmani dan rohani serta para Terdakwa telah pulamembenarkan identitas dirinya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Unsur mengambil barang sesuatu, yang selurahnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan para terdakwa serta

Unsur yang selurahnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;4. Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk Sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang selurahnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dariketerangan saksisaksiketerangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktayaitu: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekira jam12.15 Wib, terdakwa TARYADI Bin ANDI bersamasama dengan saudaraSEMAR, saudara ANTONI Alias GEDOY dan saudara KODIR denganmenggunakan 1 (satu

Barang siapa;2. mengambil barang sesuatu, yang selurahnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh yang berhak yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;5. yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak

saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa sendiri, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkaraini adalah Terdakwa Sarbini Als Aji Bin Ita yang mana Para Terdakwaselama dalam persidangan berlangsung di ketahui sehat jasmani danrohani serta terdakwa telah pula membenarkan identitas dirinya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN BIbAd.2.Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur mengambil barang sesuatu, yang selurahnya

Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan 2 (dua) orangtemannya itu mengambil 1 (satu) ekor kerbau dilakukannya tanpa seijindan tanpa sepengetahuan pemiliknya, sehingga akibat perbuatan itusaksi Ara Suhara mengalami kerugian sekitar Rp.22.000.000, (dua puluhdua juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu, yang selurahnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Unsur diwaktu

Mengabulkan permohonan untuk selurahnya..2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohondari Kadek Queennara Valencia Putri menjadi Kadek Dira Putri Lestari.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan penetapan hari inikepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja dan berdasarkan penetapan ini mengganti nama anakpemohon dari kutipan Akta Kelahiran dari Kadek Queennara ValenciaPutri menjadi Kadek Dira Putri Lestari.4.