rupayang disebabkan seringnya salah faham antara Penggugat dan tergugat danberlanjut pada perpisahan hidup dan tempat tinggal yang sampai saat inisudah berjalan lebih kurang 2 tahun, dan sudah usaha keluarga merukunkantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi untuk membina rumah tangga yang bahagia karenasecara nyata telah pecah dan sudah tidak ada ikatan bathin yang sempurnadi

Bahwa benar pada saat anak kedua Pemohon yang bernama GIFARI AKNAAPRILYANO lahir, Pemohon belum sempat mendaftarkan tentang Kelahirananak tersebut ke Kantor Catatan Sipil oleh karena ketidaktahuan Pemohondan kesibukan Pemohon ;e Bahwa benar anak ke2 (kedua) Pemohon saat ini belum memiliki aktakelahiran ;Menimbang, bahwa akta Catatan Sipil adalah merupakan alat bukti yangpaling kuat dalam menentukan kedudukan hukum seseorang dan jugamerupakan akta yang otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadi

besan terdakwa sendiri, anak terdakwamenikah dengan anak saksi Sunarmo.e Bahwa terdakwa meminta maaf dan sudah ada perdamaian dengan saksiSunarmo.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan alat bukti berupa surat yaitu Visum etRepertum atas nama Sunarmo Nomor : 455.1/05/425.102.3/2014 tanggal 2 Juni 2014 dariPuskesmas Wonoasih Kota Probolinggo, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Terdapat luka bekas jahitan yang sudah kering dan kulit tertututp sempurnadi

dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang sedemikian rupayang disebabkan adanya pihak ketiga yakni Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain, dan hal tersebut telah membuat Penggugat danTergugat berpisah hidup dan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi untuk membina rumah tangga yang bahagia karenasecara nyata telah pecah dan sudah tidak ada ikatan bathin yang sempurnadi

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan, yang menerangkan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan salinan bukti surat sesuai yang telah dicocokkan dengan aslinya, sertatelah bermeterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurnadi muka persidangan, berupa :1.

rumah tangga, dimana tidakadanya saling keterbukaan antara Pengugat dan Tergugat dan hal ini telahmembuat Penngugat dan Tergugat saling curiga mencurigai, dan haltersebut telah membuat Penggugat dan Tergugat berpisah hidup dan tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi untuk membina rumah tangga yang bahagia karenasecara nyata telah pecah dan sudah tidak ada ikatan bathin yang sempurnadi

Tergugat karena tidak hadir pada persidangan, namunkenyataan telah tidak serumahnya Penggugat dan tergugat selama lebihkurang 2 tahun telah memberikan petujuk bagi Majelis hakim akanketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi untuk membina rumah tangga yang bahagia karenasecara nyata telah pecah dan sudah tidak ada ikatan bathin yang sempurnadi

Pemohon a quomerupakan subyek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan tersebut secara formil telahberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 April2014 di Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah saudara kandung PemohonIl, saksi nikah Sempurnadi

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir/ umur Lubuklinggau, 25 Juli 1992,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 08 KelurahanMesat Jaya Kecamatan Lubuklinggau Timur II KotaLubuklinggau , sebagai Penggugat;melawanTERGUGATtempat tanggal /Umur Lubuklinggau, 18September1991,agamalslam, pendidikan SLTP,pekerjaan, Buruh tempat tinggal di Gang Sempurnadi

satu) unit sepeda motor jenisHonda merk Beat warna Putin dengan Nomor Polisi BL 5988 DAL Milikterdakwa Junaidi Bin Umar untuk mengantarkan Narkotika Jenis Shabukemudian setelah penangkapan dan penyitaan Barang Bukti saksi YasirArafat Riza Habibi bersama saksi Refki Ananda menayakan kepadaterdakwa Junaidi Bin Umar memperoleh Narkotika Jenis shabu darisuadara Husnul (Daftar Pencarian Orang ) kemudian saksi Yasir ArafatRiza Habibi dan saksi Refki Ananda di depan saksi Haluansyah KepalaDusun dan saksi Sempurnadi

buah Hp merk Nokia warnahitam dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda merk Beat warna Putihdengan Nomor Polisi BL 5988 DAL Milik terdakwa Junaidi Bin Umarkemudian setelah penangkapan dan penyitaan Barang Bukti saksi YasirArafat Riza Habibi bersama saksi Refki Ananda menayakan kepadaterdakwa Junaidi Bin Umar memperoleh Narkotika Jenis shabu darisuadara Husnul (Daftar Pencarian Orang ) kKemudian saksi Yasir ArafatRiza Habibi dan saksi Refki Ananda di depan saksi Haluansyah KepalaDusun dan saksi Sempurnadi

tidakberhasil ;Menimbang, bahwa meskipun oleh Majelis Hakim telah diupayakanmembujuk Penggugat agar kembali lagi hidup bersama Tergugat , namunsampai saat persidangan terakhir dilaksanakan Penggugat menyatakan tetapakan melanjutkan gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi untuk membina rumah tangga yang bahagia karenasecara nyata telah pecah dan sudah tidak ada ikatan bathin yang sempurnadi

No. 2306 K/Pid.Sus/2015sendiri berupa ganja seberat 1,02 gram (satu koma nol dua) gram yangberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkotikadisimpulkan bahwa Narkotika tersebut benar mengandung PositifTetrahydrocannabinol, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin Tanggal 20 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00WIB, Terdakwa berada di Pakter Tuak Bukit Perjuangan untuk minum tuak,kemudian datang saudara Irul (DPO) menunjukkan sebungkus rokok sempurnadi

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri di Desa Bangko Sempurnadi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah di Desa Keritang Hulu di rumah sendiri selama kurang lebih 12tahun, kemudian Termohoin pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;.

Galang Kreasi Sempurnadi dalam penjelasannya didalam pasal 7 poin 7.1 menyatakan Upah dibayaroleh PT. Galang Kreasi Sempurna. Hal itu membuktikan setelah Penggugatdi PHK tanggal 31082007 barulah PT. Galang Kreasi Sempurna yangmembayar gaji karyawan PT. Sanghiang Perkasa.

Bahwa secara fakta hukum oleh karena telah ada pengakuan dariTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam gugatankonvensinya pada halaman 1 di nomor/poin 3 ada gugatan Konvensiyang intinya berbunyi : Dalam perkawinan Penggugat konvensidengan Tergugat Konvensi telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan Tergugat Konvensi (sekarang PenggugatRekonvensi), maka cukup beralasan hukum pengakuan PenggugatKonvensi a quo dipandang sebagai alat bukti yang sah dan sempurnadi muka persidangan

Hal ini tidakmendatangkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, besarharapan akan sembuh sekiranya tidak ada halhal yang menambah penyakityang dideritanya, sebagaimana hasil Visum Et Repertum atas nama korban dankorban mengalami patahan tulang betis kiri secara tertutup dan tidak sempurnadi sepertiga bagian tulang betis kiri sebagaimana Surat Keterangan HasilRontgen atas nama korban Ikbal Jafar Nomor : 445/353/KP.04.02/X1/2018tanggal November 2018 ditandatangani oleh Dr.

DariRusmanto ditangkap pada hari yang sama dirumahnya yang berada tepat didepan kos kosan yang berada di Pringombo, Kecamatan Pringsewu,Kabupaten Pringsewu, karena terkait dengan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa setelah ditangkap, dan kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bekaspakai di kamar kosan Terdakwa Heri Susanto alias Jembling bin Purwanto alm,1 (satu) pipa kaca bekas pakai, dan 1 (satu) buah botol besar minuman anggurgingseng merk Sempurnadi