M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hasni Alias Senni Binti Saguni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Perseorangan yang Melaksanakan Penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Edriyadi Djufri
Terdakwa:
HASNI Alias SENNI Binti SAGUNI

Edriyadi Djufri
Terbanding/Terdakwa : HASNI Alias SENNI Binti SAGUNI

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.SENNI
2.RAHMI

puluh lima juta rupiah), sebagaimanaSurat Pengakuan Hutang Nomor : 493301004683.10.8, tanggal 26 Juni 2012,dengan jangka waktu pembayaran selama 24 (dua puluh empat) bulan, danpembayaran pokok pinjaman bersama bunga dibayar setiap 6 (enam) bulan sebesarRp. 10.074.600, (Sepuluh juta tujuh puluh empat ribu enam ratus rupiah), denganagunan berupa : tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 80Desa Ameroro, Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur, atas nama SIDE (namunsudah dibeli oleh SENNI

/Tergugat 1), yang dikuatkan dengan Surat PernyataanPenyerahan Agunan yang dibuat dibawah tangan pada tanggal 26 Juni 2012 danSurat Kuasa Menjual Agunan tanggal 26 Juni 2012, dimana asli bukti SHM No. 80Desa Ameroro, Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur, atas nama SIDE(namun sudah dibeli oleh SENNI/Tergugat I) tersebut, disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman unas;Pasal 3Bahwa terhadap hutang tersebut, pihak Para Tergugat baru membayar bunga kepadaPenggugat sebesar Rp. 765.000, (tujuh

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Rafa Maulana Alias Rafa Bin Senni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Achmad Rafa Maulana

Alias Rafa Bin Senni tersebut, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarakan diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ACHMAD RAFA MAULANA Alias RAFA Bin SENNI

Penggugat:
SENNI RIA BR GINTING
Tergugat:
1.SYAHRIL DAHLAN
2.DARNIATI
3.Kantor Pertanahan Rokan Hulu

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Arniati binti Yamiri alias Amir) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Suparman bin Senni umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mangile, Desa Tea Malala,Kecamatan ulaweng, Kabupaten Bone .4.

Bahwa anak pemohon Arniati binti Yamiri alias Amir telah setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Suparman bin Senni).7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bernama Arniatibinti Yamiri alias Amir untuk menikah dengan Suparman bin Senni;3.

Senni bin Lawe, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah ayah calon suamianak pemohon. Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin terhadap anaknya yang bernama Arniati binti Yamiri untukdinikahkan dengan lakilaki bernama Suparman bin Senni .

Memberi dispensasi kepada anak pemohon, Arniati binti Yamiri untukmenikah dengan lelaki Suparman bin Senni .3. Menyatakan, bahwa penghulu pada Kantor Urusan Agama, KecamatanPalakka dapat melaksanakan pernikahan tersebut .4.

tahun ;

Senni yang sebenarnya merupakan saudara dari H. Mato dimanakedua belah pihak sebenarnya mendalilkan bahwa obyek sebenarnyamerupakan harta peninggalan dari Lacantong (ayah H. Mato dan Hj. Senni);Menimbang bahwa dengan demikian maka berdasarkan hukum,sepeninggal Lacantong, dengan sendirinya seluruh harta yang ditinggalkannyamerupakan obyek waris, namun hal iniditentang oleh Para Penggugat dengandalil bahwa dahulu obyek seluas 60 are (termasuk obyek sengketa 18 are)dipegang gadai oleh H.

Senni sepakat/mengakuibahwa obyek 60 are adalah milik H.

Senni sebagai salah satuahli waris Lacantong tidak pernah sepakat atas pembagian harta peninggalanLacantong maka obyek sengketa tetap harus dipandang sebagai boedel warisdan disinilah kekeliruan saudarasaudara Hj. Senni dalam melindungi hakhakH. Mato jika memang Hj.

Senni pernah sepakat, sebab jika demikian mengapatidak dituangkan dalam bentuk akta yang diakui hukum sebagai alat bukti tertulisyang sebenarnya, kondisi mana tidak dapat ditolerir olen Hakim, oleh karenadalam masyarakat awampun tahu benar pentingnya suatu akta ;Menimbang bahwa oleh karena obyek sengketa tidak pernah terbuktidisepakati oleh Hj. Senni sebagai milik H.

Senni yang artinya Hj. Senni tidak pernahmemperlihatkan adanya kesepakatan bahwa obyek sengketa merupakan milikH.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.SENNI MOTTOH
2.FEKI TAMBA

Senni yang sebenarnya merupakan saudara dariH. Mato dimana kedua belah pihak sebenarnya merupakan saudara dari H.Mato dimana kedua belah pihak sebenarnya mendalilkan bahwa objeksebenarnya merupakan harta peninggalan dari Lacantong (ayah H. Matodan Hj.

Senni atas kepemilikan objek sengketa oleh H.

Senni adalah kunci pembuktian Penggugat sebab selama Hj. Sennisebagai salah satu ahli waris Lacantong tidak pernah sepakat ataspembagian harta peninggalan Lacantong maka objek sengketa tetap harusdipandang sebagai boedel waris dan disinilah kekeliruan saudarasaudaraHj. Senni dalam melindungi hakhak H. Mato jika memang Hj.

Mato hanyasawah .Pada waktu pembagian ada surat tapi dirobek oleh Hj Senni (Tergugat) setelah H. Mato meninggal dunia ;bahwa tergugat Hj. Senni denganTergugat Il Lakanca adalah suami isteri ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dihubung hubungkandengan keterangan saksi Liyva yang merupakan isteri dari Lahamid ( saudarakandung H. Mato dan Hj. Senni Tergugat , yang menerangkan sama dengansaksi La Jodding bahwa tanah sawah sengketa seluas 18 Are adalah bagianwarisan H.

Senni dan Lakancasuami isteri, Saksi diberitahukan Hj. Senni sawah 18 Are tersebut diberikan H.Hlm 25 dari 28 hlm Put Nomor: 214/PDT/2019/PT.MKS.,Mato. Kemudian saksi Hartawan, menerangkan tanah sengketa 60 Are dibagi 2( dua ) yakni 42 Are dan 18 Are tanah sengketa hanya 18 Are dan dikuasai olehHj. Senni yang garap adalah La Makka anak Hj.

Palimbunga bersamasama dengan saksi Roy BonaSimarmata dan saksi Samsuddin Labasi sedang melaksanakan patrol di sungailingkas ujung kec. tarakan timuur kota tarakan, selanjutnya saksi Yosep sennibersamasama dengan saksi Roy Bona melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu)unit speed boat warna biru putih les kuning yang bernama putri bone denganmenggunakan mesin 40 pk merk Yamaha, yang dimotoris oleh saksi heri bin kadir,kemudian saksi Yosep Senni bersama dengan saksi Roya Bona melakukanpemeriksaan terhadap

1 (satu) buah tas warna coklat merk levis yang dibawa olehterdakwa sebagai penumpang lalu dalam pemeriksaan saksi yosep senni dansaksi roy bona menemukan / mendapatkan didalam 1 (satu) buah tas warna coklatmerk levis tersebut ditemukan / didapatkan barang berupa 1 (satu) buah dompethitam les kuning emas yang berisikan 2 (dua) bungkus plastic berisi kristal putihshabushabu, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah timbangan, 2 Q9dua) buahlembar plastic bening, dan selanjutnya saksi Yosep Senni dan saksi

Roy Bonamelakukan pemeriksaan lagi dipakaian yang digunakan oleh terdakwa,selanjutnya saksi yosep senni dan saksi roy bna menemukan / mendapatkandidalam kantong celana sebelah kanan terdakwa ditemukan / didapatkan uangtunai sebanyak Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) unitHp merk nokia warna putin dan menurut pengakuan dari terdakwa menerangkanbahwa mendapatkan 2 (dua) bungus shabushabu dari saudara Abbi (DPO) untukdibawa ke Gondrong (DPO) di pulau Tias Kabupaten Bulungan

YOSEP SENNI PALIMBUNGA Anak dari STEFANUS B PALIMBUNGAdibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Jum,at tanggal 11 Nopember 2016 sekira jam17.00 wita saksi Yosep bersamasama dengan saksi Brigpol Roy Bonadan saksi Samsudin Labasi Alias Joko sedang melaksanakan patrolidisungai lingkas ujung Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan.

Senni Alias Hj. Senni Binti H. Ambo Dalle

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara bersama-sama secara berimbang sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Senni Alias Hj. Senni Binti H. Ambo Dalle4.

Senni binti H.

Senni Alias HJ.

Senni Alias HJ. SenniHalaman 13 dari Halaman 23 Putusan No. 60/Pid. B/2019/PN EnrBinti H.

Senni Binti H.

Senni;

AGUS Alias ANTO Bin BAKASSENG dan Terdakwa II SULFIKAR Alias SUL Bin SENNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

AGUS Alias ANTO Bin BAKASSENG dan Terdakwa II SULFIKAR Alias SUL Bin SENNI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan;

binti ARIFIN pada hari sabtu tanggal 03Oktober 2015 sekitar jam 09.00 wita, Saksi SENNI binti ARIFINmeninggalkan rumah miliknya lalu kemudian menuju arah sungai untukmencuci pakaian dan sebelumnya saksi SENNI binti ARIFIN melihat dari arahrumahnya, terdakwa MUSTADIR.S.Pd Bin MAKKA seorang diri sedangberada di dalam area lahan kebun miliknya di Dusun Pengkasalu,DesaKaili,Kec.Suli Barat, Kabupaten Luwu dengan jarak dari rumah miliknyadengan kebun pada saat itu sekitar + 100 (Seratus) meter denganpandangan

Bahwa awalnya SaksiSENNI binti ARIFIN pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitar jam 09.00wita, Saksi SENNI binti ARIFIN meninggalkan rumah miliknya lalu kemudianmenuju arah sungai untuk mencuci pakaian dan sebelumnya saksi SENNI bintiARIFIN melihat dari arah rumahnya, terdakwa MUSTADIR.S.Pd Bin MAKKAseorang diri sedang berada di dalam area lahan kebun miliknya di DusunPengkasalu,Desa Kaili,;Kec.Suli Barat, Kabupaten Luwu dengan jarak dari rumahmiliknya dengan kebun pada saat itu sekitar + 100

apa yang terjadi selanjutnyadan pada akhirnya Saksi Senni Binti Arifin melihat kebakaran dikebun Terdakwadan merambat ke kebun milik Saksi koroan HASANUDDIN dan sekitarnya.

Bahwasaat itu Saksi SENNI binti ARIFIN bersama dengan saksi NURJANNAH AlsMAMA PANDI sedang mencuci pakaian disungaidan Saksi SENNI hanya melihatawal mula titik api atau asap mengepul dari dalam arah kebun milik dari terdakwaMUSTADIR.S.Pd Bin MAKKA karena Saksi SENNI tidak melihat api selaindikebun milik Terdakwa, namun kemudian datang saksi KARTINI menyampaikankepada kami dan bahwa pergiki sampaikan kepada terdakwa MUSTADIR kalaukebun miliknya terbakar.

binti ARIFIN pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2015sekitar jam 09.00 wita, Saksi SENNI binti ARIFIN meninggalkan rumahmiliknya lalu kKemudian menuju arah sungai untuk mencuci pakaian dansebelumnya saksi SENNI binti ARIFIN melinat dari arah rumahnya, terdakwaMUSTADIR.S.Pd Bin MAKKA seorang diri sedang berada di dalam arealahan kebun miliknya di Dusun Pengkasalu,Desa Kaili,Kec.Suli Barat,Kabupaten Luwu dengan jarak dari rumah miliknya dengan kebun pada saatitu sekitar + 100 (Seratus) meter dengan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan memperbaiki identitas Pemohon yang bernama Hasni terdapat kesalahan pada penulisan nama didalam Kartu Keluarga yakni I Senni, didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) terdapat kesalahan nama, tempat lahir dan tahun kelahiran yakni Hasni Dg.

Tabunga, Lembang 16 Agustus 1984 sedangkan didalam Akte Kelahiran terdapat kesalahan nama dan tempat kelahiran yakni nama I Senni dan tempat lahir Sappa Wajo adalah salah/keliru dan yang benar adalah Hasni, Wajo 16 Agustus 1980 sesuai dengan Surat Keterangan Beda Identitas dari Kantor Desa Pao Pemohon;

Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon dalam Kartu Keluargayakni; Bahwa Pemohon yang bernama Hasni terdapat kesalahan pada penulisan namadidalam Kartu Keluarga yakni I Senni, didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)terdapat kesalahan nama, tempat lahir dan tahun kelahiran yakni Hasni Dg.Tabunga, Lembang 16 Agustus 1984 sedangkan didalam Akte Kelahiran terdapatkesalahan nama dan tempat kelahiran yakni nama I Senni dan tempat lahir SappaWajo adalah salah/keliru dan yang benar adalah Hasni, Wajo

Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon An I Senni, diberi tanda P1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. Hasni Dg. Tabunga, diberi tanda P2;3. Foto Copy Kutipan Ake Kelahiran Pemohon An. I Senni, diberi tanda P3;4. Foto Copy Surat Keterangan Beda Identitas dari Kantor Desa Pao Pemohon An.

Pemohon bertempat tinggal di Lembang, RT/Rw002/002, Desa/Kelurahan Pao,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa; Bahwa Pemohon yang bernama Hasni terdapat kesalahan pada penulisan namadidalam Kartu Keluarga yakni I Senni, didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)terdapat kesalahan nama, tempat lahir dan tahun kelahiran yakni Hasni Dg.Tabunga, Lembang 16 Agustus 1984 sedangkan didalam Akte Kelahiran terdapatkesalahan nama dan tempat kelahiran yakni nama I Senni dan tempat lahir SappaWajo adalah salah/keliru

TUTTI sedang duduk di balaibalai di bawahkolong rumah saksi MARWAH alias CEWWA, tidak lama berselang datangterdakwa dan saat itu saksi MARWAH alias CEWWA mengatakan kepadaterdakwa "Massulara barui anggotae" (pakai celana baru temanku) kemudiandijawab oleh terdakwa dengan katakata "lyye melliangnga sularae Ceppie,aseng sicanringnga Ceppie (Ini yang belikan celana Ceppie, saya pacarandengan Ceppie), katakata yang diucapkan terdakwa tersebut didengar olehsaksi MARWAH alias CEWWA, saksi GUSNIATI alias SENNI

, saksi GUSTIAYU alias TUTTI dan saksi DARWIN alias LAWIN yang saat itu berada tidakjauh dari rumah MARWAH alias CEWWA, setelah itu saksi GUSNIATIalias SENNI dan saksi GUSTI AYU alias TUTTI pergi menujurumah . ..rumah saksi KASMAWATI alias CEMMA yang merupakan isteri dari korbanJUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE untuk menyampaikan apayang sebelumnya diucapkan oleh terdakwa, saksi KASMAWATI alias CEMMAyang mendengar hal tersebut selanjutnya menanyakan kepada korbanJUHANDA alias BAPAK ARWIN alias

ARWIN alias CEPPIE dansaksi KASMAWATI alias CEMMA sebagai korban telah dijatuhkan nama baiknyakhususnya sebagai keluarga yang telah membina rumah tangga cukup lama,terlebin saksi JUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE dan saksiKASMAWATI alias CEMMA sebelumnya telah hidup bahagia dalam berumahtangga tetapi kemudian hal tersebut menjadi terganggu dengan adanyaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa khusunya ceritacerita terhadap saksiMARWAH ....MARWAH alias CEWWA binti LADIAH, saksi GUSNIATI alias SENNI

yang dilakukan dengancara awalnya saksi KASMAWATI alias CEMMA mendatangi terdakwa bermaksuduntuk menanyakan maksud terdakwa sering bercerita dengan orang perihalkedekatannya dengan suaminya dan menyuruh terdakwa untuk keluar dari DesaBojoe, tetapi beberapa hari kKemudian saksi KASMAWATI alias CEMMA masihmendapati terdakwa berada di rumahnya sehingga terjadi tindak pidanapengeroyokan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh saksi KASMAWATI aliasCEMMA, saksi MARWAH alias CEWWA, saksi GUSNIATI alias SENNI

TUTTI sedang duduk di balaibalai dibawah kolong rumah saksi MARWAH alias CEWWA, tidak lama berselangdatang terdakwa dan saat itu saksi MARWAH alias CEWWA mengatakankepada terdakwa "Massulara barui anggotae" (pakai celana baru temanku)kemudian dijawab oleh terdakwa dengan katakata "Iyye melliangngasularae Ceppie, aseng sicanringnga Ceppie" (Ini yang belikan celanaCeppie, saya pacaran dengan Ceppie), katakata yang diucapkan terdakwatersebut didengar oleh saksi MARWAH alias CEWWA, saksi GUSNIATIalias SENNI

, saksi GUSTI AYU alias TUTTI dan saksi DARWIN aliasLAWIN yang saat itu berada tidak jauh dari rumah MARWAH aliasCEWWA, setelah itu saksi GUSNIATI alias SENNI dan saksi GUSTI AYUalias TUTTI pergi menuju rumah saksi KASMAWATI alias CEMMA yangmerupakan isteri dari korban JUHANDA alias BAPAK ARWIN aliasCEPPIE untuk menyampaikan apa yang sebelumnya diucapkan olehterdakwa, saksi KASMAWATI alias CEMMA yang mendengar hal tersebutselanjutnya menanyakan kepada korban JOHANDA alias BAPAK ARWINalias CEPPIE

Saksi GUSNIATI Alias SENNI Binti USMAN (bersumpah), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah perkataanterdakwa mengenai hubungannya dengan saksi Ceppie (Juhanda) lalu terdakwadatang kemudian ditegur oleh Marwah dengan mengatakan pakai celana baru laluterdakwa mengatakan ini dibelikan oleh CEPPIE (Juhanda) ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 17.30 Wita,bertempat di Kampung Baru Kelurahan Batu Lappa

TUTTI sedang dudukdi balaibalai di bawah kolong rumah saksi MARWAH alias CEWWA, tidak lamaberselang datang terdakwa dan saat itu saksi MARWAH alias CEWWA mengatakankepada terdakwa Massulara barui anggotae (pakai celana baru temanku) kemudiandijawab oleh terdakwa dengan katakata Iyye melliangnga sularae Ceppie, asengsicanringnga Ceppie (Ini yang belikan celana Ceppie, saya pacaran dengan Ceppie),katakata yang diucapkan terdakwa tersebut didengar oleh saksit MARWAH aliasCEWWA, saksi GUSNIATI alias SENNI

, saksi GUSTI AYU alias TUTTI dan saksiDARWIN alias LAWIN yang saat itu berada tidak jauh dari rumah MARWAH aliasCEWWA sehingga saksi GUSNIATI alias SENNI dan saksi GUSTI AYU alias TUTTImemberitahukan kepada saudaranya yaitu saksi KASMAWATI Alias CEMMA danmenanyakan kebenaran hubungan tersebut kepada saksi JUHANDA alias BAPAKARWIN alias CEPPIE ;21Menimbang, bahwa pada saat itu saksi JUHANDA alias BAPAK ARWIN aliasCEPPIE tidak mengakui perkataan terdakwa yang mengatakan bahwa mereka berpacaransehingga

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6405022007100005, atas nama kepalakeluarga MUSTAPA, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, tertanggal 18 Desember 2015, diberi tanda P2; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1960/BKCKBD/L/I/V II/2004,tanggal 2 Juli 2004 atas nama SUGIAR, anak lakilaki dari suami istriMUSTAPA dengan SENNI, diberi tanda P3; .

dicocokkan dengan surat aslinya, dan surat bukti yangbertanda P8 adalah aslinya; 22 27222 noMenimbang, bahwa bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugatmengajukan pula 2 (dua) orang saksi, yaitu: +9 2nne nee noeSaksi RUSLENA, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut: =2 son nnn nan nnn nnn nnn rn nnn ec nnn nce neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan keluarga jauhDEMONON; nneBahwa pemohon adalah anak lakilaki pertama dari pasangan MUSTAFAdengan SENNI

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan keluarga jauhdari PEMONON; nnn nnn rm rnin Bahwa pemohon adalah anak lakilaki pertama dari pasangan MUSTAFAdengan SENNI, yang dilahirkan di Nunukan tanggal 4 November 1990; Bahwa saksi tahu dari kecil nama pemohon adalah Sugiartono dan biasadipanggil dengan nama Sui; Bahwa pemohon sekolah SD, SMP, SMA di Nunukan, lalu pemohon kuliah $1di Makassar; 2 nono nnn nnn nnn nnn on cnc cne cen neces Bahwa sepengetahuan saksi kenapa terjadi kesalahan

Senni Wati, Nomor Polis 1326977), ;