FAUJI pada tahun 2003 dengan sistempembayaran berupauang tunai dan 1 (satu) unit mobil kijang;Berdasarkan pengakuan SENNI WULAN bahwa SENNI WULAN membelitanah tersebut langsung dari HSSYAHRUL tahun 1990 dan bukanahli warisdengan kesepakatan H.

Syahrul adalah paman Saksi;> Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Senni Wulan;> Bahwa Saksi lupa kapan hari, tanggal dan tahun kapan Saksi Senni Wulanmembeli tanah dan bangunan dari H.

Syahrul;> Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikat tersebut;> Bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa setelah Saksi Senni Wulanmembeli tanah dan bangunan tersebut kemudian Saksi Senni Wulanmembangun pagar sekeliling dari batako;> Bahwa kemudian Saksi Senni Wulan memberi jalan sekitar 50 (lima puluh)agar bisa keluar masuk ahli waris;> Bahwa kemudian tanah dan bangunan sudah dibeli oleh Tergugat;> Bahwa Saksi lupa batasbatas tanah tersebut;> Bahwa Saksi sudah lama tidak tinggal dirumah tersebut;Halaman

Fauzi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dikaitkan dengan keterangan saksiSenni Wulan tersebut, di mana saksi Senni Wulan membeli tanah tersebut dari H.Syahrul tetapi berdasarkan bukti P1, saksi Senni Wulan membeli dari ahli warisH. Syahrul, kemudian saksi Senni Wulan menjual kepada H. Fauzi, sedangkanberdasarkan bukti P1 saksi Seni Wulan menjualnya kepada H. Norhin;Menimbang, bahwa saksi Senni Wulan dipersidangan menyatakan bentuktanah yang dibeli dari H.

Senni Wulan telahmembeli tanah dari H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharto bin Senni) terhadap Penggugat (Meri Putri Sundari binti Zulfahmi ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxxXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXKX XXXXXXXX XXXX, XXXXKXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX XXXKX XXXX XXXXXXXKX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSuharto bin Senni

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharto bin Senni)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SURATKutipan Akta Nikah Nomor 0646/052/VIII/2019, seri BJ, atas namaPenggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (Suharto bin Senni) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai,tanggal 16 Februari 2021, telah bernazegeling, sebagai bukti P.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharto bin Senni)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).4.

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00073 Desa Sumber Baru, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, atas nama Senni yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM No. 00073 Desa Sumber Baru, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, atas nama Senni untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00073 Desa Sumber Baru,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, atas nama Senni yangdijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan TergugatIl Kepada Penggugat;Halaman 3 Putusan Perdata

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM No. 00073 Desa Sumber Baru, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, atas nama Senni berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnya;5. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM No. 00073 DesaSumber Baru, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, atas nama Senniuntuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Akingtanggal 09 Agustus 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti P23.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat Il, yangselanjutnya diberi tanda bukti P34.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) pemilik jaminan , yang selanjutnya diberitanda bukti P45.Foto copy SHM No. 00073 Desa Sumber Baru, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, atas nama Senni, yang selanjutnya diberi tanda bukti P56.Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Pemilik Jaminan tanggal 9Agustus 2017, yang selanjutnya

(Tiga puluh tiga juta lima ratussembilan belas ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah); Bahwa Penggugat melalui Saksi Andi Asril telah memberikan peringatansebanyak 3 (tiga) kali kepada Tergugat dan tergugat II, namun Tergugat dantergugat II tetap juga tidak membayar hutangnya hingga lunas kepada Penggugat; Bahwa Tergugat dan tergugat Il memberikan agunan berupa tanah dan ataubangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00073 Desa Sumber Baru,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, atas nama Senni

ApabilaTergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.00073 Desa Sumber Baru, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, atasnama Senni yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat;5.

SENNI, beralamat di Jalan Samiran Dusun Krajan RT.04RW.01, Desa Setail, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi ;3. NGALIYEM, beralamat di Dusun Gebang Bunder RT.04RW.01, Desa Binoro, Kecamatan Landaan, KabupatenJombang ;4. SUBUR dan UMI, keduanya adalah suami isteri yangberalamat di Jalan Samiran Dusun Krajan RT.04 RW.01,Desa Setail, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi ;5.

Atas nama Senni, seluas > 1.255 M2 ;c. Atas nama Sringah, seluas > 1.255 M2 ;d. Atas nama Ngaliyem, seluas : 1.255 M2 ;e. Atas nama Samijem, seluas : 350M?

Senni : mendapat bagian 1.255 M?;2. Sringah : mendapat bagian 1.255 M?;3. Noaliyem : mendapat bagian 1.255 M?;4. Suminah : mendapat bagian 1.255 M?;Ditambah 350 M? yang dikuasai oleh Samijem ;Bahwa pertimbangan Majelis yang mengatakan bahwa perbuatan Tergugat/Pembanding adalah perbuatan yang melawan hukum.

SENNI, 3.NGALIYEM, 4. SUBUR dan UMI, 5. SAIFUL HANNAN dan ANJAR, 6. SUTIK, 7.B.

SENNI, 3. NGALIYEM, 4. SUBUR dan UMI, 5. SAIFUL HANNANdan ANJAR, 6. SUTIK, 7. B. SIWO tersebut ;Hal. 19 dari 21 hal. Put.

Ujung Kota Parepare atau setidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare,melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika bersama REZKY NUR AMALIAH Alias KIKI Binti NUR EDY,ROSNAWATI Alias AMMA Binti SAENI, YULIANTI Alias ANTI Binti SENNI danMUSTIAN Alias OLLENG Bin MOKE dengan Secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan

terjadilah jual beli shabushabu sebanyak 1 paketdengan harga Rp.200.000,Adapun uang sebanyak Rp.200.000, untukmembeli shabushabu adalah uang yang terdakwa kumpul dari terdakwasendiri Rp.100.000, YULIANTI Alias ANTI Rp.90.000, dan ROSNAWATIAlias AMMA Rp.20.000,Bahwa pada pukul 19.30 wita terdakwa menelfon Mustian alias Ollenguntuk mencari tempat yang bisa di tempati berpesta shabusabu bersamadengan REZKY NUR AMALIAH Alias KIKI Binti NUR EDY, ROSNAWATIAlias AMMA Binti SAENI, YULIANTI Alias ANTI Binti SENNI

Ujung Kota ParepareBahwa kemudian terdakwa menjemput REZKY NUR AMALIAH Alias KIKIBinti NUR EDY, ROSNAWATI Alias AMMA Binti SAENI, YULIANTI AliasANTI Binti SENNI dan langsung menuju ke BTN Lapadde Mas Blok A.No.78 Kel. Lapadde Kec. Ujung Kota Parepare untuk mengishap shabushabu.Bahwa sesuai dari informasi masyarakat yang menyatakan bahwa di BINLapadde Mas Blok A. No.78 Kel. Lapadde Kec.

Ujung Kota ParepareBahwa barang bukti 1 paket shabushabu yang terdakwa beli, terdakwabawa dan simpan di saku celana belakang sebelah kiri dan terdakwa barukeluarkan saat menggunakan shabushabu di rumah keluarga UkkiBahwa kemudian terdakwa menjemput REZKY NUR AMALIAH Alias KIKIBinti NUR EDY, ROSNAWATI Alias AMMA Binti SAENI, YULIANTI AliasANTI Binti SENNI dan langsung menuju ke BTN Lapadde Mas Blok A.No.78 Kel. Lapadde Kec.

/shabu milik Mustian alias Ollengbimn Moko dengan berat netto 0,0081 gram berisikan kristal metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barangbukti tersebut benar terdakwa beli dari Gazali.Bahwa Terdakwa melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika bersama REZKY NUR AMALIAHAlias KIKI Binti NUR EDY, ROSNAWATI Alias AMMA Binti SAENI,YULIANTI Alias ANTI Binti SENNI

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. menetapkan pernikahanantara Pemohon 1.Nunung bin Zainuddin dengan Pemohon II Senni Sudirman binti Sudirman yang dilaksanakan di Lausseng Desa Enrekeng Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng pada tanggal 6 April 2016 sah menurut hukum
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor :0182/Pdt.P/2018/PA.Wspwo2a oar b, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Nunung bin Zainuddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtamat SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman diLabusseng, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng, dalam permohonan ini selanjutnya disebutPemohon I;Senni

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Nunung bin Zainuddin)dengan Pemohon Il (Senni Sudirman binti Sudirman) yangdilaksanakan pada tanggal O6April2016di Labusseng, Desa Enrekeng,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Nunung bin Zainuddin) denganPemohon Il (Senni Sudirmanbinti Sudirman) yang dilaksanakan diLabusseng, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng padatanggal 6 April 2016, sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor:0182/Pdt.P/2018/PA.Wsp4.

SENNI binti P. MASUKDIN, umur 35 tahun, agama Islam, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Bekawan, Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau semula sebagai Penggugat Ill,sekarang sebagai Terbanding Ill;Terbanding , Terbanding Il dan Terbanding Ill, tersebutmemberikan kuasa kepada SUPRIYONO, SH., M.Hum.

Masukdindan Senni binti P. Masukdin;8. Menolak dan tidak menerima gugatan Para Penggugat untuk selaindan selebihnya;9.

Masukdin (Penggugat ll); Senni binti P. Masukdin (Penggugat Ill);Ketiganya sebagai ahli waris pengganti dari Misdan alias P. Muryati;5. Menetapkan: Tona binti B. Sudjito (Tergugat I); Rais binti B. Sudjito (Tergugat Il);Keduanya sebagai ahli waris pengganti dari B. Sudjito;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenetapkan ahli waris almarhum P. Rahmat adalah : B. Jumena binti P.

Muryati/Penggugat ll),Senni binti P. Masukdin sebagai cicit (ahli waris pengganti dari Misdan aliasP. Muryati /Penggugat Ill), Tona binti Samik sebagai cucu (ahli waris penggantidari B. Sudjito/Tergugat ), Rais bin Samik sebagai cucu (ahli waris pengganti dariB. Sudjito/Tergugat Il;Joso, dan Masukdin dan B. Jumena mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :P. Marjoso dan B.

Senni Imam SedisiKuching Serawak Malaysia sedangkan yang menjadi wali adalah La Sape (saudarakandung Pemohon I) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadengan mahar 50 ringgit.3. Bahwa yang menjadi saksi pada saat akad nikah berlangsung adalah H. Iwan danLa Dullah.4. Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah cerai sampaisekarang.5.

Senni dengan wali nikah saudara kandung PemohonII bernama La Sape karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh lelaki H.

Senni dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan dua orang saksi lakilaki,dengan mahar 50 ringgit dan antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah.e Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah tinggal bersama sampai sekarang dantelah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa sejak Para Pemohon telah menikah sampai sekarang tidak ada orang yangmengganggu pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

Senni, umur 31 tahunf. Hamsiati, umur 29 tahung. Haris, umur 28 tahunh. Kasmi, umur 20 tahuni. Jumadil Akhir, umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Senni, umur 31 tahunf. Hamsiati, umur 29 tahung. Haris, umur 28 tahunh. Kasmi, umur 20 tahuni.

Senni, umur 31 tahunf. Hamsiati, umur 29 tahung. Haris, umur 28 tahunh. Kasmi, umur 20 tahuni. Jumadil Akhir, umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Pemohon Il.Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Hakim membacakan permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 8Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Senni

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 18 Juli 2018 di Desa Ta'cipong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam oleh Imam Desa imamDesa Ta'cipong yang bernama Herman atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Abi selaku wali nikah Pemohon Il yang dihadirioleh Agustang dan Senni

Alang selaku saksi nikah dengan mahar berupaCincin emas 2 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Senni Alang bin Sawwalang (Saksi 1) dan Agustang bin Campong(Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang

Pembanding/Penggugat : SENNI RIA BR GINTING
Terbanding/Tergugat I : SYAHRIL DAHLAN
Terbanding/Tergugat II : DARNIATI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Rokan Hulu

Matteru dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mappagiling dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Beddu dan Senni, denganHal. 1 dari 12mahar berupa 3 pohon kelapa yang terletak di Desa Bolli, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Matteru, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mappagiling, sedangkansaksi nikahnya Beddu dan Senni dengan mahar berupa 3 pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Hal. 3 dari 12 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

Matteru, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mappagiling, sedangkansaksi nikahnya Beddu dan Senni dengan mahar berupa 3 pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Beddu dan Senni;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Sinring Dg. Matteru dengan Pemohon (Muh.

Indo Ako, Ambo Elo, Indo Asse, dan Senni;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

Indo Ako, Ambo Elo, Indo Assedan Senni;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas pengurusan Jamaah Haji dan kepentinganhukum lainnya.

Indo Ako, Ambo Elo, Indo Assedan Senni; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas pengurusan Jamaah Haji dan kepentinganhukum lainnyaBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 9 anak bernama Senni, Suardi, Jamal, Haris,Tahir, Jusman, Jusri, Kartina dan Wanti;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.

tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Lompo Bunne, Desa Laittimu,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 9 anak bernama Senni

tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Lompo Bunne, Desa Laittimu,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 9 anak bernama :Senni

Senni binti Lasaddike, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat kediaman di LingkunganWettee, Kelurahan WetteE, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang,, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan

Senni binti Lasaddike) yang terjadi pada tanggal 11 Nopember1981 di Kelurahan Wettee, kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang

Senni binti Lasaddike) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1981 di Kelurahan Wettee, kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 04 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1437 H, oleh Abdul Rahman Salam,S.Ag.,M.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Akyadi, S.IP.

Senni bin Tuge, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diMarale, Desa Parato, Kecamatan Lilirilau, Kabupatean Soppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Maret 2008 diMarale, Desa Parot, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dinikahkan oleh Imam Kampung Marale yangbernama Sinring, dengan

No. 148/Pdt.P/2012/PA.Wsp.Menimbang, bahwa Para Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti keterangan dua orang saksi yakni Senni bintiTuge dan Sumarni binti Gising yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu sama lain salingbersesuaian dan relevan pula dengan dalildalil permohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohon danketerangan saksisaksi

Senni,Ketiga@ny@ ISPD msssnncnssssmmenmsanmmmessomensenarmmmmmcnmsssmmmeescesiimeiriess ParaTergugat;4.

Hasan,Nawir, Senni dan H.

Hasan, Nawir, Senni menggarap tanah obyeksengketa sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa Karim Bin Codde tidak keberatan pada saat saksimengerajakan tanah obyek sengketa sejak tahun 1991;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat dan TurutTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2. Saksi Hj.

Sulle dan Nawaraadalah anak dari Cenning;Bahwa saat ini yang menguasai objek sengketa adalah H.Hasan, Nawir, Senni Karim Bin Codde;Bahwa tanah obyek sengketa pernah digadai oleh Nuraenikepada ibu saksi yang bernama Hj. Sapwang selama 10 Tahunmulai tahun 2003 sampai dengan tahun 2013 dan pada tahun2011 H. Hasan , Nawir Dan Senni masuk dan mengerjakantanah obyek sengketa sampai dengan sekarang;Bahwa Luasnya tanah obyek sengketa 6000 M?

Hasan, Nawir dan Senni;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut KuasaHukum Para Penggugat dan KuasaHukum Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;1.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nabire bin Palancoi) denganPemohon Il (Senni binti Temmu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1999di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Senni binti Temmu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTemmu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nusu dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nabire bin Palancoi) denganPemohon Il (Senni binti Temmu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1999di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs.

Saksi1, umur 45 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Wajo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal Penggugat bemama Senni adalah kemanakan saksi, dan kenal pula Tergugatbemama Abidin; Hal. 3 dari 9Put.

Saksi2, umur 23 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Wajo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal penggugat bemama Senni karena Tante Saksi, dan kenal pula Tergugatbemama Abidin adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri, menikah pada bulanAgustus 1994 dan telah dikaruniai seorang anak yang ada dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami