pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Walperik Sianipar melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu pada tanggal 30 April 2017 di JalanHalamam 3 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN.BlgPematang Siantar Desa Sibolahotang Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir;Bahwa dari terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkus kecil ganja dan 3 (tiga)bungkus kecil berisikan ganja yang dibungkus kertas koran;Bahwa dari penyampaian terdakwa, ganja tersebut diperoleh dari seortang

terdakwamembenarkannya;Z.Walperik Sianipar, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Walperik Sianipar melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu pada tanggal 30 April 2017 di JalanPematang Siantar Desa Sibolahotang Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir;Bahwa dari terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkus kecil ganja dan 3 (tiga)bungkus kecil berisikan ganja yang dibungkus kertas koran;Bahwa dari penyampaian terdakwa, ganja tersebut diperoleh dari seortang

P.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula duaorang saksi dibawah sumpah masingmasing memberi keterangan sebagai berikut:Andi Lahang bin Andi Mappangalle, (71 tahun) memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat, karena saksi adalah ayah kandungpenggugat,sedang tergugat adalah menantu saksi.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri dan pernah hidup rukunselama kurang lebih 7 (tujuh) tahun serta dikaruniai seortang

tangganya.Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Januari2010 hingga sekarang, serta tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat.2 Asti Mulyawardani binti Syamsul Arif Rahman, (38 tahun), memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pkoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat sebagai teman, dan saksi kenal tergugatsetelah kawin dengan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri dan pernah hidup rukunselama kurang lebih 7 (tujuh) tahun serta dikaruniai seortang

berikut: bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXX bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak April 2021, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena persoalan Termohon tidakmelaksanakan kewajiban sebagai seortang

sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak April 2021, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan Termohon tidakmelaksanakan kewajiban sebagai seortang

Bahwa benar SURIADI Als RADI Bin AHMAD PONGKAIdi tangkap pada hariRabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar pukul 14:00 Wib bertempat di Jalan Nelayan RT.04RW.03 Si Meranti RumbaiPesisisr Kota Pekanbaru Krena masalah perjudian jenis sie Bahwa bener benar penangkapa tersebut bermula saat saksi Leonardo Manalusedang duduk di salah satu kedai di jalan Sekolah selanjutnya ada seorang wargayang memberitahukan kepada saksi dan rekan bahwa di Jalan Nelayan RT.04RW.03 Si Meranti RumbaiPesisisr Kota Pekanbaru ada seortang

Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak NANANG SUKIRMAN dengaisteri terdahulu2.Bahwa setelah Ibu Pemohon meninggal dunia, Bapak XXXmenikah lagi dengan seortang isteri bernama XXX padatanggal 10 April dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya tanggal 10 April 2000;3.Bahwa dari pernikahan Bapak XXX dengan XXX tersebutdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama XXX lahirtanggal 25 April 2001 dan XXX lahir tanggal 6 Maret

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Meemberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama LUCKY ANDRIAN bin KOSIM, untuk menikah dengan seortang perempuan bernama RYA AGUATIN SRI REJEKI Binti SUKOCO;

3. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

penggugat dan tergugat sudah tidaksaling berhubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat dihubungkandengan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka majelismenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa, penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 18 April 2010 dan sampai saat ini belum pernah bercerai ; Bahwa, penggugat dan tergugat sudah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah di karunia seortang

saksisaksi sebagai berikut:1.Lindung.E.Nadeak dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Walperik Sianipar melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu pada tanggal 30 April 2017 di JalanPematang Siantar Desa Sibolahotang Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir;Bahwa dari terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkus kecil ganja dan 3 (tiga)bungkus kecil berisikan ganja yang dibungkus kertas koran;Bahwa dari penyampaian terdakwa, ganja tersebut diperoleh dari seortang

terdakwamembenarkannya;2.Walperik Sianipar, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Walperik Sianipar melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu pada tanggal 30 April 2017 di JalanPematang Siantar Desa Sibolahotang Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir;Bahwa dari terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkus kecil ganja dan 3 (tiga)bungkus kecil berisikan ganja yang dibungkus kertas koran;Bahwa dari penyampaian terdakwa, ganja tersebut diperoleh dari seortang

Bahwa pada tanggal 02 Appril 1992, Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara islam dengan seortang lakilaki bernama SABAR di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petamuran Grogol Jakarta Barat1dengan bukti Kutipan Akte Nikah Nomor : 276/125/92 tertanggal 02 April 1992;2. Bahwa pada saat ini antara Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahbercerai berdasarkan Akte Cerai Nomor : XXX/AC/2008/PA.PO tanggal 01Agustus 2008 ;3.

Bahwa tanggal 11 Desember 1971, para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan seortang penghulu bernama : Penghulu diKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II. Saksi nikahnya masingmasing bernama Saksi Nikah I dan SaksiNikah II. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun meskipun Pemohon bekerja di Jakarta dan sebulan sekali pulang,namun pada tahun 2008 saat Pemohon pulang dari jakarta ternyata Termohontidak ada dirumah dan bekerja di Pekalongan, sebulan kemudian termohonpulang dengan mengajak seortang lakilaki dan setelah Pemohon tanya lakilaki tersebut adalah calon suami Termohon, dan mulai saat itu antaraPemohon dengan termohon mulai sering terjadi pertengkaran;4.

penggugat dan tergugat sudahtidak salng berhubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat dihubungkandengan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, makamajelis menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa, penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Juli 2004 dan sampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa, penggugat dan tergugat sudah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah di karunia seortang

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seortang perempuanyang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON ;3.

pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan semua buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 12 Desember 2013yang didaftar di kepaniteraan register nomor 695/Pdt.P/2013/PACjr. mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 16 Desember 1961 Pemohon menikah dengan seortang

Bahwa Termohon adalah salah seortang anak kandung pemohon daripernikahan pemohon dengan Razali tersebut .3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Razali Bin Yakub dilaksanakandengan wali nikah adalah Hasyim (Ayah Kandung) Pemohon,Tgk.NurdinAli,dan saksi Ilyas dan Keuchik Nasruddin A.md serta mahar sebanyak 6mayam tunai.4.

ANAK IV, Lakilaki 13 Tahun; Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pernah pulang dengan seortang perempuan sehinggaPenggugat cemburu dan menuduh Tergugat ada hubungandengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 1 tahun hidupberpisah, dan selama itu pula n tidak pernah rukun lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasilMenimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Risna Pebriyantibinti Suhendar, lahir di Sukabumi, 09-02-2003 / (18tahun) untuk melangsungkan perkawinan dengan seortang laki-laki yangbernama Dede A.