Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan April 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seotrang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;4.

SAKSI 1,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seotrang suami yang sah, yakni ia terlalu beranidan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baike Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon

SAKSI 2 ,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seotrang suami yang sah, yakni ia terlalu beranidan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seotrang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;2.

Salinan Putusan Nomor 4884/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seotrang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya.

ANAK Ilumur 4 tahun (keduanya ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2015 hingga sekarang inisudah + 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai seotrang suami tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya.

ANAK Ilumur 4 tahun(keduanya ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun2015 hingga sekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seotrang suami tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya.

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seotrang

Termohon telah bermain cinta/selingkuh dengan lakilaki lain, Pemohonmengetahu sendiri karena dalam kencannya dengan lakilaki lain tersebutTermohon mengalami kecelakaan di Xx, Bantul, DIY, Pemohon daatkabar dari seotrang temannya, ternyata Termohon sedang berkencandengan lakilaki tersebut;Bahwa puncaknya bulan Oktober 2015 Termohon meninggalkan rumahkediaman tanpa pamit, dan tanpa tujuan yang jelas dan pasti dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang;Bahwa Pemohon

mulai goyah dan tidak harmonis,sering terjadi perselisinhan dan pertengkaraan antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik, Termohon juga telah bermaincinta/selingkuh dengan lakilaki lain, Pemohon mengetahu sendiri karenadalamkencannya dengan lakilaki lain tersebut Termohon mengalami kecelakaan diXx, DIY, Pemohon daat kabar dari seotrang

W2400SA yang dikemudikan oleh saksi denganmembonceng seotrang perempuan bernama SARIYAH ;Hal. 5 dari 14 Putusan No.68/Pid.Sus/2016/PN.BilBahwa selanjutnya pada saat itu sepeda motor terdakwa tidak dapatmenguasai sepeda motor yang dikendarainya dan selanjutnya sepedamotor terdakwa menabrak sepeda motor Honda Prima Nopol. W2400SA yang dikendarai oleh saksi ;Bahwa akibat tabrakan menimbulkan benturan yang sangat kerasmengakibatkan sepeda motor Suzuki Shogun dengan Nopol.

W2400SA yang dikemudikan oleh saksi denganmembonceng seotrang perempuan bernama SARIYAH ;Bahwa selanjutnya pada saat itu sepeda motor terdakwa tidak dapatmenguasai sepeda motor yang dikendarainya dan selanjutnya sepedamotor terdakwa menabrak sepeda motor Honda Prima Nopol. W2400SA yang dikendarai oleh saksi ;Bahwa akibat tabrakan menimbulkan benturan yang sangat kerasmengakibatkan sepeda motor Suzuki Shogun dengan Nopol.

W2400SA yang dikemudikan oleh saksi denganmembonceng seotrang perempuan bernama SARIYAH ;Bahwa selanjutnya pada saat itu sepeda motor terdakwa tidak dapatmenguasai sepeda motor yang dikendarainya dan selanjutnya sepedamotor terdakwa menabrak sepeda motor Honda Prima Nopol. W2400SA yang dikendarai oleh saksi ;e Bahwa akibat tabrakan menimbulkan benturan yang sangat kerasmengakibatkan sepeda motor Suzuki Shogun dengan Nopol.

telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu :e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Desember tahun 2003.e Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighot takliktalak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan, dan selama menikah telahdikaruniai seotrang

Penggugat ;Saksi II i.Bahwa saksi adalah tatangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat bernama 7 dan Tergugat bernama PBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Desember tahun 2003.Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighot takliktalak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan, dan selama menikah telahdikaruniai seotrang

Tergugat sudah tidak menghormatiPenggugat sebagai seotrang istri yang sahdimana jika sedang bermasalah fahamdengan Penggugat' sering berkatakatakasar kepada Penggugat sepertiAnjing ,bego, tolol dan Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti: menampar wajah danmenjambak rambut Penggugat;c.

yaitu sejak tahun 2012 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :Hal 9 dari 14 halaman putusan no 0695/Pdt.G/2015/PAJPe Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perse;isihan pendapatyang disebabkan masalah keuangan/ ekonomu karena sejak awalmenikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat yang harusmencukupinya dari hasil Penggugat sendiri.e Tergugat sudah tidak menghormati Penggugat sebagai seotrang

No. 190/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa Penggugat seotrang ibu yang baik, untuk memelihara anak yang bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat selama 3 bulan (dari bulan November 2016 hingga sekarang)karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri,sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat; bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat damun tidak berhasil,2.

tahun, selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena TergugatTergugat lebih mementingkan pihak keluarganya, sedangkan denganpihak keluarga Penggugat, Tergugat tidak perduli dan selalu menjelekjelekkan keluarga Penggugat dan tidak ternbuka dengan masalahkeuangan; bahwa Tergugat bekerja sebagai pengusaha property. bahwa Penggugat seotrang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan Dispinsasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama SANTI YULIANI binti PARNI untuk menikah dengan seotrang laki laki bernama MURBIANTO bin KARNI ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama SANTI YLIANTI binti PARNI dengan MURBIATO bin KARNI ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Bahwa Penggugat selalu mempercayai aktivitas dan tanggung jawabnyaTergugat sebagai Kepala Rumah Tangga dan itu. memang menjadikewajibannya sebagai seotrang Suami dan Ayah dari 2 (dua) orang anak lakilaki yang kini sSudah dewasa.. Bahwa kemudian pada tahun 2018 mulai muncul perselisihnan dan pertengkaranitu berkelanjutan terusmenerus dan yang mengakibatkan ketidak harmonisandan sampai dengan gugatan ini kami ajukan Tergugat sudah tidak tinggalserumah mulai bulan November 2020..

Termohon menuntut hakhaknya berupa : Nafkah seotrang anak bernama (ANAK KANDUNG , umur 3 tahun lebih)setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah), hinggaanak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ; ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Putusan nomor 2099/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 3 dari 9 halamanBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.

Dalam Konvensi; bahwa padasejak perkawinan tahun 1999 sampai tahun 2007 kehidupan rumahtangga pemohon dan termohon rukun dan harmonis dan telah dikaruniai dua oranganak; bahwa pada tahun 2006 termohon lulus ujuan penerimaan pegawai pada DinasKesehatan Kota Baubau sehingga sejak tahun 2006 termohon pindah ke Baubau dantinggal di rumah orang tua termohon dan pemohon tetapa timnggal di Kendari; bahwa kepindahan termohon ke Baubau menjalan tugas sebagai PNS atas persetujuanpemohon sendiri,dan sebagai seotrang

menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut :1.Abdul wahab bin Parto Pawiro , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani,tempat kediaman di Keten RT 13, Desa Wonotolo , KecamatanGondang , Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah sudah kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 yang lalu dan telahmempunyai seotrang

Saleh, memberikan keterangan di bawah sumpah,sepanjang dapat disimpulkan adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 halaman Pen.No :209/Pdt.P/2016/MSTkne Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namanya Samsul Bahridan Pemohon II namanya Maniah, mereka adalah suami isteri dan telahdikaruniai Seotrang anak; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dahuluterlaksana pada bulan Januari 2010 di Kampung Serule KecamatanBintang dan Saksi ikut menyaksikan waktu pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikah saat

Almarhum,almarhum Almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2018,, semasahidupnya almarhum Almarhum adalah seorang pegawai negeri Sipil dan tidakpernah menikah, sedangkan kedua orangtuanya dan saudara kandung yanglain telah meninggal dunia lebih dahulu, maka dengan demikian Pemohon danPemohon II adalah merupakan ahli waris dari almarhum Almarhum, sehinggaMajelis Hakim dapat menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai ahliwaris dari almarhum AlmarhumMenimbang, bahwa oleh karena, almarhum adalah seotrang

Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmempunyai seotrang anak perempuan bernama XXXXX, umur 16 tahun;. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidengan sekarang belum pernah dilakukan perceraian;.

Bahwa Selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmempunyai seotrang anak perempuan bernama XXXXX, umur 16tahun;3. Bahwa,perselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Penggugat tidak terbuka dalam beberapa urusankepada Tergugat, contohnya :1. Kalau bepergian Penggugat sering tidak berpamitan kepadaTergugat;2. Handphone dipaswword, suami tidak boleh tahu isi di dalamhandphone nya, pernah Tergugat pegang , malah marahkepada Tergugat;3.

anakkandung Pemohon yang bernama CATIN PRIA bermaksud melangsungkanakad pernikahan dengan seorang perempuan bernama CATIN WANITA, Umur16 Tahun lebih, Agama Islam, namun anak Pemohon yang bernama CATINPRIA tersebut belum cukup umur, Sementara di sisi lain hubungan keduanyasudah demikian erat sehingga dikhawatirkan terjadi perbuatan yang melanggarhukum Islam, oleh karenanya Pemohon memohon agar anak Pemohon yangbernama CATIN PRIA tersebut diberi dispensasi untuk melangsungkan akadpernikahan dengan seotrang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rukun dantelah dikatruniai seotrang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 1tahun dan selama berpisah Penggugat tidak bersedia untuk denganTergugat.3. Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan oleh suatu perselisihan, karenamasalah ekonomi kurang karena Tergugat malas bekerja;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah di JIn.Wette, Desa Leppangeng, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo pada hariMinggu tanggal 31Mei 2015 Miladiyah tanpa tanggal, bulan dan tahunHijeriyah, pernah hidup rukun dan tinggal bersama selama kurang lebih 1(satun) tahun dengan dikaruniai seotrang anak bernama Anak bin Alidin, umur10 bulan yang kini dipelihara oleh Penggugat.2.

berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 03 Nopember2007 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :XXX; bahwa pada saat agad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Tergugat perawan ; bahwa, setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 4 bulan, sudah dikaruniai seotrang