I NENGAH SEPIR vs ANDRIMANSAH, dkk

I NENGAH SEPIR >< Drs. I MADE SUBADI, M.Si

PUTUSANNomor 256 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: NENGAH SEPIR, bertempat tinggal di Lingkungan BonganPala, Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawanDrs.

Nyoman Ruditha, telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya dan pihak Tergugat dengan buktibukti yangdiajukan tidak berhasil menbuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi NENGAH SEPIR, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan

No. 256 K/Pdt/2013Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NENGAH SEPIR,tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung

PENGGUGAT : I Nengah Sepir TERGUGAT : Drs. I Made Subadi, M.Si

PENETAPANNOMOR. 17/ Pdt.Plw / 2015/ PN.TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata perlawanan dalam peradilan tingkat pertamatelah menetapkan sebagai NENGAH SEPIR,Drs MADE SUBADI, M Si,berikut dalam perkara antarapekerjaan pensiunan PNS, agama Hindu,beralamat di Br.

PENGGUGAT :I Nengah SepirTERGUGAT :Drs. I Made Subadi, M.Si

PENETAPANNOMOR. 30/Pdt.G/2015/PN.TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara antara : NENGAH SEPIR, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Agama : Hindu, beralamat diBr.

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN SUARDI ARSANA - NI KADEK SEPIR

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan :NamaTempat/tanggal lahirUmurJenis kelaminWarganegaraTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat/tanggal lahirUmurJenis kelamin: 1WAYAN SUARDI ARSANA 3 ~=====: Ulian, 20 Desember 1977 ; : 35 tahun ; : Lakilaki: Indonesia~: Banjar Dinas Ulian, Desa Ulian, KecamatanKintamani Kabupaten Bangli ; g NI KADER SEPIR

Menetapkan menurut hukum bahwa :e Anak pertama bernama I GEDE KRISNA EKA PUTRA, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 23 Nopember 2000,adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUARDI ARSANA dengan NI KADEK SEPIR ; 3 Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan Negeri Bangliatau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan PenetapanPengadilan Negeri Bangli yang telah memili kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor : 474.2 / 181/Pem/2012 tertanggal 3 Desember 2012, atas nama I WAYAN SUARDIARSANA dengan NI KADEK SEPIR diberi tanda P 1 ;2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 02/PUSTU/2012. yangdikeluarkan Bidan Desa Ulian bernama NI KADEK SRI WIDIANTARL padatanggal 3 Desember 2012, diberi tanda P 2 ; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I WAYAN SUARDI ARSANAdan NI KADEK SEPIR tertanggal 22112012 Nomor : 510604042012770006,dan tanggal 22112012 No. 5106047112780440 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli diberi tanda P4; Menimbang bahwa bukti bukti surat diatas ialah P1 sampai dengan P4setelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai benar denganaslinya dan telah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnya sehingga dapatdipergunakan

UNIT SURABAYA VS I NENGAH SEPIR, DKK

., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2015;Pemohon Kasasi;Lawan: NENGAH SEPIR, bertempat tinggal di Jalan Kenanga RayaNomor 38, RT 001 RW 006, Jakasampurna, Bekasi Barat, KotaBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Ade Anggraini,S.H., dan kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Ade Anggraini & Rekan, beralamat di Jalan LautJawa Blok JJ Nomor 1 Perum Mekar Perdana, Kota Depok, JawaBarat, berdasarkan Sura Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2017;Termohon Kasasi;Dan:1.

Menetapkan nama Pemohon SEPIR bin RANATIRTA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/1977 tanggal 04 Juni 1977 dirubah menjadi KUSNARI bin RANATIRTA; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah); -----------------------------

PENETAPANNomor : 0169/Pdt.P/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :SEPIR alias KUSNARI bin RANATIRTA, umur 59 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat kediaman diRT.01 RW. 01 Desa Wlahar, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama SEPIR, namun setelahmenikah sesuai dengan adat istiadat orang Banyumas maka orang tua isteriPemohon memberikan nama tua kepada Pemohon dengan nama KUSNARI,akan tetapi nama tersebut tidak tercantum didalam Akta Nikah, tetapitercantum didalam ljazah anak Pemohon) 00 200 00027.

Menetapkan nama SEPIR yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 254/1977 tanggal 04 Juni 1977 diubah menjadi KUSNARI; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum, 0 220200 =Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:.

dan setelah menikah dirubah oleh orang tua isteri Pemohonmenjadi KUSNARI;Bahwa Pemohon menikah dengan Arniyah pada tanggal 4 Juni tahun1977 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan merobah nama dari SEPIRmenjadi KUSNARI; 2222Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukkeperluan merubah nama yang ada dalam Kutipan Akta Nikah agarsesuai dengan nama yang ada dalam KTP, KK dan ljazah anakPemohon sebagai syarat pembuatan Akta Kelahiran anakanaknya;Bahwa nama SEPIR

Menetapkan nama Pemohon SEPIR bin RANATIRTA yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 254/1977 tanggal 04 Juni 1977 dirubah menjadiKUSNARI bin RANATIRTA;3.

---- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 Juli 2012, Nomor : 658/Pdt.G/2011/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut ; --- MENGADILI SENDIRI ------DALAM KONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ---DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi untuk sebagian ; --------- Menyatakan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah menguasai dan menyewakan Villa Sepir

atas nama I NYOMAN SEPIR dan Sertifikat Hak Milik Nomor :9198/Desa Jimbaran seluas 1458 m?

atas nama I NYOMAN SEPIR ; 4 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasai secara paksa dan tidak sah obyek sengketa berupa 3(tiga) buah Villa Mimosa ; 5 Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat sampaidengan masa sewa Penggugat berakhir berdasarkan Akta Pengalihan HakSewa No. 21 tertanggal 1 Juli 2011 yang dibuat dihadapan AGUSSATOTO,SH.

LASINTERNATIONAL ;Bahwa Terbanding semula Penggugat dalam gugatannya hanyamengajukan gugatan kepada Para Pembanding semula Para Tergugat,sedangkan masih ada satu ahli waris yang harus digugat yakni ahli warisyang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 9196 dan 9198sebagai pemilik, dengan demikian gugatan Terbanding semula Penggugatkurang pihak ; Bahwa Para Pembanding adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya (dikenal sebagai Villa Sepir) berdasarkan SertifikatHak

(Villa Mimosa) yang terletak di kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung yang diperolehberdasarkan pewarisan dari I Nyoman Sepir ; Bahwa tanah dan bangunan diatas (obyek sengketa) berdasarkanAkta Perjanjian Sewa No. 05 tanggal 23 Juni 2008 dibuatdihadapan Luh Gede Herryani,SH.

Notaris diGianyar sah menurut hukum sehingga Penggugat /Terbanding dapat dinyatakan sebagai pemilik haksewa atas bangunan sengketa ( Villa Sepir /Mimosa )I Apakah perbuatan Para Tergugat / Para Pembandingyang menguasai bangunan sengketa merupakanperbuatan melawan hukum ; Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan dalam fakta hukum diatas,bahwa Perjanjian Sewa atas bangunan Villa Sepir No. 5 tanggal 23 Juni 2008 yangdibuat antara Para Pembanding dengan ELIS LIANA telah dibatalkan berdasarkanAkta

Bahwa suami Pemohon, NYOMAN SUKAYASA, adalah keturunan (anakkandung) dari NYOMAN SEPIR (Alm.) dan NI WAYAN JABRIK (Alm.);5. Bahwa semasa hidupnya NYOMAN SEPIR (Alm.) mempunyai 2 (dua) orangistri, yang secara lebih jelas dapat digambarkan melalui silsilah kelurga sebagaiberikut: NI NYOMAN GENJRENG (alm) + I NYOMADNSEPHIR Calm) + NEWAYAN JABRIK (alm)1. Wayan Bintang YudhistiraKeterangan: 2.

Bahwa apabila mengacu pada silsilah keluarga NYOMAN SEPIR (Alm.)tersebut di atas, maka ahli waris dari NYOMAN SEPIR (Alm.) adalah sebagaiberikut:1. MADE SUWARYA;2. INYOMAN SUKAYASA (alm);3.

almarhum) adalahanak dari istri kedua Nyoman Sepir yang bernama Ni Wayan Jabrikalmarhum, sedangkan istri pertama Nyoman Sepir bernama Ni NyomanGenjreng almarhum mempunyai anak yang bernama Ni Wayan Suarni dantelah kawin keluar, sehingga ahli waris dari Alm NYOMAN SEPIR yaitu: Made Suwarya (saksi), Nyoman Sukayasa almarhum, dan Ketut Sumerta;Bahwa Alm NYOMAN SEPIR semasa hidupnya mempunyai sebidang tanahdi Kuta, Kabupaten Badung dan telah disertifikatkan atas nama NyomanSepir;Bahwa setelah Nyoman

Nyoman Sepir almarhum mempunyai 2 (dua) orang istri, yaitu istripertama bernama Ni Nyoman Genjreng almarhum yang dari perkawinannyatersebut mempunyai seorang anak yang bernama Ni Wayan Suarni,perempuan, dan telah kawin keluar; Bahwa dari perkawinan dengan istri keduanya yang bernama Ni WayanJabrik almarhum, Nyoman Sepir almarhum mempunyai anak, yaitu: MadeSuwarya, Nyoman Sukayasa almarhum, dan Ketut Sumerta; Bahwa Nyoman Sepir almarhum meninggalkan harta warisan berupaSebidang tanah sesuai Sertipikat

Pemohon dan Nyoman Sukayasa almarhum akan dipergunakan untuk kepentingan biayahidup dan pendidikan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, ternyata keturunan/paraahli waris Nyoman Sepir almarhum telah sepakat untuk mengalinkan dengan carajual beli dan/atau membagi hak bersama atas tanah SHM No.656 yang dahulunyatercatat atas nama almarhum Nyoman Sepir yang telah beralih menjadi atas nama1.

Aritonang Als Tonang Bin Sepir yang merupakan suamiTerdakwa. Namun sdr.

Aritonang Als Tonang Bin Sepir (DPO) yang merupakansuami Terdakwa. Namun sdr.

Aritonang Als Tonang Bin Sepir (DPO) yang merupakan suami Terdakwa,namun sdr.

Aritonang Als Tonang Bin Sepir (DPO) mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui jika sdr. Aritonang AlsTonang Bin Sepir sering melakukan transaksi Narkotika jenis shabu namunTerdakwa tidak melaporkan kepada pihak yang berwenang dikarenakan takutdengan sdr.

., Notaris di Gianyar,Penggugat adalah pemilik hak sewa yang sah atas Villa Mimosa yangterdiri dari 7 (tujuh) Unit villa dengan 8 (delapan) buah kamar, yangberalamat di Jalan Uluwatu II 36C, yang dibangun di atas tanahtanahSertifikat Hak Milik Nomor 9196/Desa Jimbaran seluas 1466 M2, atasnama Nyoman Sepir, Surat Ukur tanggal 18062002 Nomor 2872/2002dan Sertifikat Hak Milik Nomor 9198/Desa Jimbaran seluas 1458 M2,atas nama Nyoman Sepir, Surat Ukur tanggal 18062002 Nomor2874/2002 yang keduanya terletak

C, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali yang dibangun di atas tanahtanahSertifikat Hak Milik Nomor 9196/Desa Jimbaran seluas 1466 M2, atasnama Nyoman Sepir, Surat Ukur tanggal 18062002 Nomor 2872/2002dan Sertifikat Hak Milik Nomor 9198/Desa Jimbaran seluas 1458 M2,atas nama Nyoman Sepir, Surat Ukur tanggal 18062002 Nomor2870/2002 yang keduanya terletak di Desa Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;.

Bahwa, para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi adalahsebagai pemilik yang sah dari tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai Villa SEPIR yang terletak di JalanUluwatu Nomor 31 C Jimbaran, sesuai diuraikan dalam Sertifikat HakMilik:a. SHM Nomor 9196/Kelurahan Jimbaran, luas 1.466 m2, terdaftar atasnama : Nyoman Sepir, Surat Ukur Nomor 2872/2002 tanggal18/06/2002, terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung;b.

Bahwa, setelah tenggang waktu pengosongan berakhir, selanjutnya paraTergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi mau masuk danmenguasai Villa Sepir disana para Tergugat Konvensi/para PenggugatRekonvensi bertemu dengan Sooyeon Cho (Cyndy Cho) warga NegaraKorea yang masih menempati sebahagian Villa Sepir yang menurutnyatelah mendapatkan over kontrak dari Nyonya ELIS LIANA dan telahmengoperasikan serta menyewakan Villa Sepir tersebut;.

atas nama NYOMAN SEPIR dan Sertifikat Hak Milik Nomor 9198/Desa Jimbaran seluas 1458 m?

I NENGAH SEPIR (yang selanjutnya disebut sebagai : -------------- PEMBANDING / TERGUGAT ;------- ) Melawan Drs. I MADE SUBADI,M,Si (selanjutnya disebut sebagai : -------------------- TERBANDING / PENGGUGAT ------).

SALINAN PUTUSANNOMOR : 70/PDT/2012/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NENGAH SEPIR ; Lakilaki, bertempat tinggal di LingkunganBongan Pala, Kelurahan Bongan,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaSAMUEL CIBRO,SH dan NI MADE ANGGREASTARI,SH.

apabila dilakukandihadapan seorang Pejabat sebagai saksi ( putusanPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 13 Desember 1973Nomor 167/PTD/1971/Pdt yang telah menjadiYurisprudensi ; Jual beli tanah sengketa dalam perkara aquo adalah sahmenurut Hukum Adat oleh karena jual beli tersebut telahdilakukan dihadapan Pemuka Desa/Pejabat sebagai saksi danada suatu perbuatan tunai yang terang yang disaksikan oleh Kepala Desa ;Disini terbukti bahwa terjadi jual beli tanah sengketa antaraPembanding/Tergugat ( Nengah Sepir

MadeSubadi,Msi) sebagai pihak pembeli telah dilakukanpembayaran tunai harga tanah sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) (bukti surat P1) olehTerbanding/Penggugat dan diterima langsung olehPembanding/Tergugat dengan disaksikan oleh saksi NyomanRuditha yang pada saat itu menjabat sebagai Lurah (KepalaDesa) dan dilakukan pembayaran bertempat di kantorKelurahan/Desa Bongan dihadapan Lurah, dimana saat itu Nengah Sepir/Pembanding/Tergugat menjabat sebagai KepalaLingkungan (kelian Dinas

Tanah warisan yang ditinggalkan Amaq Milik (almarhum) semasa hidupnya,tanah sawah tersebut dikuasai oleh Mamiq Sepir saudara dari Amaq Miling,namun setelah Amaq Miling meninggal dunia, Amaq Sindar bersama empat(4) saudaranya Amaq Irim, Inaq Darwilan, Inaq Kangkung menuntut hakwaris atas tanah tersebut yang dipegang oleh Mamiq Sepir itupun melaluiperkara (mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Praya).

Dan PengadilanNegeri Praya mengabulkan gugatan Amaq Sindar bersama tiga saudaranya,menghukum Mamiq Sepir menyerahkan tanah sawah tersebut 2 dari luas asal20,50 Ha, yaitu 10.25 Ha ;6.

Karena Amaq Sindar dengan ketiga saudaranya tersebut diatas yangmenerima tanah warisan dart Mamiq Sepir merupakan peninggalan dariayahnya Amaq Miling atas prakarsa bersama, justru Amaq Deram dan AmaqGunik pada saat itu sudah meninggal dunia, maka Amaq Sindar bersama tigasaudaranya menganggap kedua saudaranya yang sudah meninggal duniayaitu : Amaq Deram dan Amaq Gunik tidak berhak atas tanah warisan yangMenimbang, bahwa sedangkan Tergugat 17.1 dalam jawabannya atasgugatan para Tergugat pada tanggal

saksi tidak tahu berapa luas dari tanah yang disengketakan tersebutnamun saksi tahu batasbatasnya yaitu ;Sebelah Utara : Tanah Amaq SalehSebelah Timur : TelabahSebelah Selatan : RumahSebelah Barat : GunungBahwa dulunya tanah sengekta dibagi menjadi 4 (empat) petak ;Bahwa saksi tahu mengenai obyek sengketa karena rumah saksi dekat dengantanah sengketa dan saksi sering Jlewat tanah sengketa ;Bahwa saksi mendengar dari cerita orang bahwa dulunya obyek sengketaadalah kepunyaan Amaq ~Miling dan Mamiq Sepir

Siwi ;Bahwa saksi dapat cerita dari Amaq Sindar bahwa orang tua dari Amaq Siwiyang bernama Amaq Sairah yang dulunya membeli obyek sengketa dariAmaq Sindar ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual tanah sengeketa dari Amaq Sindarke Amaq Sairah ;Bahwa setahu saksi dari dulu tidak ada orang yang berkeberatan denganpenguasaan Amaq Siwi terhadap tanah sengketa dan saksi barubaru ini sajasaksi mendengar para Penggugat mempersoalkan tanah sengketa tersebut ;e Bahwa Setahu saksi Amaq Miling dan Mamiq Sepir

.* sepir .akwa berada dalam takan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal2005 s/d sekarang .adilan Negeri tersebut 3;telah membaca berkas perkara yang bersangkutan 3 ~~~ ++lah membaca pula 3an Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor s 250 /Pen.Pid/200 5 PNotanggal 28 Juli 2005 tentang penunjukan Majelis Hakim yang ga dan mengadili perkai'a tersebut 3tapan Hakim Ketua Majelis pengadilen Negeri Baturaja Nomor 3 250 /Pen.O5PN.BTA, tanggal 28 Juli 2005 tantang Fenetapan kari ~ + Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan

terima sebagai bukti ~am pemeriksaan perkara terdakwa tersebut 3 8) bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksi~saksien dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapa tercatat dalam Berita Acara Persidangan, namun dalam putusan cantumkan isi pokoknya sebagai berikut 3:r kejadian vada hari Jum'at tanggzal 143 mei 2005, jam 15.00 wib dis sumatra ;akibat kecelakaan tersebut kerban mengalami luka ants kaki dansekarang ;kerban tidak ada perdamayan dan tidak ada bantuan dari sepir

Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
1.JULIUS SEJAHTERA BANGUN Alias Bangun Bin Sepir Mulia Bangun
2.SUPRIYANTO Alias BETOK Bin SUGORO

PUTUSANNomor : 861/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara paraTerdakwa :Terdakwa Nama lengkap : JULIUS SEJAHTERA BANGUN AliasBANGUN BIN SEPIR MULIA BANGUN;Tempat lahir : Pancur Batu;Umur/Tanggal lahir: 41 Tahun / 20 November 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan :

PENETAPANNOMOR. 24/ Pdt.Plw / 2015/ PN.TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata perlawanan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara antara : 220m monn nn nomen nnn MADE RAKA SUMAWAN, Pekerjaan Swasta, agama Hindu, sebagai ahli waris dari Nengah Sepir (Tereksekusi),beralamat di Br.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumnykiel yang memerikes dan mengadili BSKare:perkara tertentu pada tingkat pertanie dalann peAMUSyaWalaign Maails Haktelah menjatuhkan penetapan seperti aibawah ini, dalahn BSIKaTR BSTBhSHancerai talak yang diajukan oleh;WAHYU WIBOWO bin HABI RIVANTO; Umut 34+ tahun. agame gjampendidikam SMA, pekerjaan Sepir, tempat kedianan BysynSemakem Rt.02/Rw.015 Desa Pueuigrsio Kecamatan MuntianKabupatem Magelang, selanjuinya sisebut sebagai "Bemehgn

Menega, Kelurahan Jimbaran, Kuta,Badung, dansebagian telah dipindah tangankan kepada Sepir + seluas 60 are, dansetelah diukur tersisa seluas 3145 m?, yang menjadi hak Penggugat/Pembanding / Pemohon Kasasi sebagai ahli waris dari Salit Gde Meregegalias Gst Ngr Gde Regog dari Br.Abasan ( vide bukti P6). Inilah yang tidakdipertimbangkan baik secara facta maupun hukum oleh Pengadilan JudexFacti sehingga menyebabkan penerapan hukum kepemilikan obyeksengketa menjadi salah dan keliru.

Pemecutandengan pipil Nomor 269, Persil 71a, Kls , Luas asal 1.940 Ha, terletak diKelurahan Jimbaran yang berbeda dengan kepemilikan dari Salit GdeMeregeg alias Gst Ngr Gde Regog dari Br.Abasan dengan Pipil Nomor264,Persil 71 B,Kls Il,Luas 0,930 Ha terletak di Br Menega, KelurahanJimbaran,Kuta, Badung, dan sebagian telah dipindah tangankan kepada Sepir seluas 60 are, dan sisanya setelah diukur seluas 3145 m?

secara hukum sudah sangat jelas dan tegas bahwa tanahsengketa yang terletak di Br Menega,Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung,sesuai dengan Buku Kepemilikan dan PenguasaanTanah Dikawasan Bukit, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung,KelurahanJimbaran BUKU II Pendaftaran Huruf C Nomor 264, Desa Jimbaran,Kecamatan/Distrik Kuta, Provinsi Nusa Tenggara dengan Nomor Persil danhuruf bagian Persil 71 b, Kis D, Luas 0,930 Ha (93 Are), dan dimanasebagian seluas +60 Are telah dipindah tangankan kepada Sepir

Ngurah Made Agungadalah tanah yang terletak di Br.Pesalakan, Jimbaran, dengan pipil Nomor269, Persil 71a, Kls 1, Luas asal 1.940 Ha, terletak di Kelurahan Jimbaran,yang berbeda dengan lokasi tanah kepemilikan dari Salit Gde Meregeg aliasGst Ngr Gde Regog dari Br.Abasan yaitu tanah dengan Pipil Nomor 264,Persil 71 B, Kls Il, Luas 0,930 Ha, terletak di Bre Menega ,KelurahanJimbaran, Kuta, Badung ,dan sebagian telah dipindah tangankan kepada Sepir yaitu + seluas 60 are, dan sisanya seluas 3145 m?

I Made Astika Bin I Nengah Sepir) terhadap Penggugat (Hoiriyahtu Zahro Binti R. Zachrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DWI ARI AGUNG ADI RAHAYU bin WAKIR WIRYADIJAYA) terhadap Penggugat (MIRNA KURNIASARI binti SEPIR);-------------------------------------------------------------------3.