Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H Alias AAM Alias AAF Bin WARNIF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPNI YANTI, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sepni Hsb bin Sapi Hsb) dengan Pemohon II (Nur Intan binti Nazaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999, di Desa Bunut Kec. Torgamba Kab.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai anak sebanyak 6 (enam) orang masingmasing bernama: Nikmat Pardomuan Hasibuan bin Sepni Hsb umur 18 tahun;Power Paro Tua bin Sepni Hsb umur 15 tahun; Gogo Rahmaini Tua binti Sepni Hsb umur 9 tahun; Rejoice Fortunate Maini Roro Tua Binti SEPN!I HSB umur 7 Abdullah Sari Tua bin Sepni Hsb umur 2 tahun; Arga Hartaini Tua Hsb bin Sepni Hsb umur 1 tahun;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sepni Hsb bin Sapi Hsb)dengan Pemohon II (Nur Intan binti Nazaruddin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1999 di Desa Bunut Kec. Torgamba Kab. LabuhanbatuSelatan;a Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut Kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Huluuntuk diterbitkan akta nikahnya4.

Nikmat Pardomuan Hasibuan bin Sepni Hsb umur 18 tahun;2. Power Paro Tua bin Sepni Hsb umur 15 tahun;3. Gogo Rahmaini Tua binti Sepni Hsb umur 9 tahun;4. Rejoice Fortunate Maini Roro Tua Binti SEPNI HSB umur 7tahun;5. Abdullah Sari Tua bin Sepni Hsb umur 2 tahun;6.

Arga Hartaini Tua Hsb bin Sepni Hsb umur 1 tahun; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan merekamasih rukun sampai sekarang serta tetap beragama Islam; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dantidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain; Bahwa permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon II dimaksudkan untuk alas hukum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sepni Hsb bin Sapi Hsb)dengan Pemohon II (Nur Intan binti Nazaruddin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1999, di Desa Bunut Kec. Torgamba Kab. LabuhanbatuSelatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2019/PA.RAPKabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Penuntut Umum:
SEPNI YANTI, SH
Terdakwa:
SUTRISNO ISKANDAR Als TINOK Bin OTOY ISKANDAR

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RENSI ARI SEPNI alias RENSI Binti ARIES Bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman tradisional beralkohol sebagaimana Pasal Pasal 2 ayat (1) huruf b jo Pasal 11 ayat (1) Peraturan Daerah Kab.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD MUSLIKAN, SE MM
Terdakwa:
RENSI ARI SEPNI ALIAS RENSI BINTI ARIES

berada di dekat rumah saksi Sepni Hariyadi bin Sohar,kemudian terdakwa bersama saksi Riran Aristo masuk melalui pintu kamarmandi rumah saksi Sepni Hariyadi dengan cara terdakwa mencongkel pintukamar mandi dengan menggunakan senjata tajam jenis rambai ayamsedangkan Jahit (belum tertangkap/ DPO) bertugas menjaga daerah luarrumah saksi Sepni Hariyadi, kemudian terdakwa langsung masuk ke kamarsaksi Sepni Hariyadi yang saat itu sedang tidur, sedangkan saksi Riran Aristomasuk ke kamar saksi Imelda Pauderi

PLGkamar mandi, lalu Saksi Sepni Hariyadi merangkul terdakwa danmemukulnya, kemudian terdakwa membacokkan menggunakan senjatatajam jenis rambai ayam ke arah kepala Saksi Sepni Hariyadi mengenailengan atas dan pinggang kemudian lengan kiri bagian atas dan rusuk kirinamun saksi Sepni Hariyadi masih sempat membela diri dan menjatuhkanbadan terdakwa, kemudian saat terdakwa akan berdiri Saksi Sepni Hariyadimembuka penutup wajah dari baju warna coklat merk CRS sehingga SaksiSepni Hariyadi dapat mengenali

terdakwa, namun pada saat itu terdakwamembacok kembali Saksi Sepni Hariyadi dengan senjata tajam jenis rambaiayam ke arah muka Saksi Sepni Hariyadi sehingga mengenai hidung dandahi Saksi Sepni Hariyadi, kemudian terdakwa juga menyikut Saksi YuhaniBinti Alimi yang saat itu berusaha membantu Saksi Sepni Hariyadi bin Soharkemudian terdakwa langsung melarikan diri meninggalkan tempat kejadiantersebut, sedangkan Saksi Imelda Pauderi Binti Zahari meminta bantuankepada warga dengan berteriak Tolong melihat

Saksi Sepni Hariyadi Bin SoharDesa Pajar Bakti, Kec.

kirinamun Saksi Sepni Hariyadi masih sempat membela diri dan menjatuhkanbadan terdakwa, kemudian saat terdakwa akan berdiri, Saksi Sepni Hariyadimembuka penutup wajah dari baju warna coklat merk CRS sehingga SaksiSepni Hariyadi dapat mengenali terdakwa namun pada saat itu terdakwamembacok kembali Saksi Sepni Hariyadi dengan senjata tajam jenis rambaiayam ke arah muka Saksi Sepni Hariyadi sehingga mengenai hidung dandahi Saksi Sepni Hariyadi, kemudian terdakwa juga menyikut Saksi YuhaniBinti Alimi

Penuntut Umum:
SEPNI YANTI, SH
Terdakwa:
1.PANGKI EK SUKO Alias PANGKI
2.ERIKKO

Penuntut Umum:
SEPNI YANTI, SH
Terdakwa:
TRI RIZKI ZUHARI PANJAITAN ALs PONGKI Bin SYAMSUL BAHRI PANJAITAN

HIDAYAH PUTRA Bin WAGIMAN (disumpah/tidak disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, sebelumnya saksi telah melakukan penangkapan terhadap 4orang atas nama Sepni, Jhonata, Budiman dan Sapri pada hari Sabtu tanggal19 Januari 2008 sekira pukul 17.30 WIB di jalan Lintas Timur desa GunungBatin Kecamatan Terusan Nunyai karena diduga ikut dalam perampokan bisdi Bujung

Tenuk ;Bahwa benar, saksi dan rekanrekan saksi (1 tim) telah mengikuti keempatorang tersebut dari Menggala ;Bahwa benar, di lokasi penangkapan ditemykan 2 (dua) butir pil yangdiduga psikotropika yang diakui oleh Sepni ;Bahwa benar, setelah dilakukan pengembangan kasus dan diintrogasi, Sepnimengatakan bahwa pil inex tersebut didapat dari membeli dari TerdakwaMulyadi melalui Musadi (DPO) ;Bahwa benar, setelah mendapatkan keterangan tersebut, saksi melakukanpenyidikan bersama tim ;Bahwa benar, kemudian

SEPNI Alias SEP Bin RUSDI ALI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2008karena memiliki 2 (dua) butir pil inex ;Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari temanteman saksi bahwaMusadi menjual inex ;Bahwa benar saksi mendapatkan pil inex tersebut dari Musadi yang beradadi rumah Terdakwa Mulyadi ;Bahwa benar

JHONATA SANTORI Bin HANAFI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2008 sekira pukul 16.30WIB saksi bersama saksi Sepni datang ke rumah Terdakwa Mulyadi ;Bahwa benar di rumah Terdakwa saksi bertemu dengan Musadi dankemudian saksi Sepni mengobrol dengan MUsadi sedangkan saksi tetapberada di motor di pinggir jalan depan rumah

Terdakwa ;Bahwa benar saksi melihat saksi Sepni memberikan uang Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Musadi ;Bahwa benar setelah menerima uang dari saksi Sepni kemudian Musadimasuk ke dalam rumah Terdakwa Mulyadi dan tidak lama kemudian Musadikeluar dengan membawa 2 (dua) butir inex dan menyerahkannya kepadasaksi Sepni ;Bahwa benar setelah mendapatkan pil inex tersebut kemudian saksi dansaksi Sepni meninggalkan rumah Terdakwa ;Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan Terdakwa

HIDAYAH PUTRA Bin WAGIMAN (disumpah/tidak disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, sebelumnya saksi telah melakukan penangkapan terhadap 4orang atas nama Sepni, Jhonata, Budiman dan Sapri pada hari Sabtu tanggal19 Januari 2008 sekira pukul 17.30 WIB di jalan Lintas Timur desa GunungBatin Kecamatan Terusan Nunyai karena diduga ikut dalam perampokan bisdi Bujung

Tenuk ;Bahwa benar, saksi dan rekanrekan saksi (1 tim) telah mengikuti keempatorang tersebut dari Menggala ;Bahwa benar, di lokasi penangkapan ditemykan 2 (dua) butir pil yangdiduga psikotropika yang diakui oleh Sepni ;Bahwa benar, setelah dilakukan pengembangan kasus dan diintrogasi, Sepnimengatakan bahwa pil inex tersebut didapat dari membeli dari TerdakwaMulyadi melalui Musadi (DPO) ;Bahwa benar, setelah mendapatkan keterangan tersebut, saksi melakukanpenyidikan bersama tim ;Bahwa benar, kemudian

SEPNI Alias SEP Bin RUSDI ALI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2008karena memiliki 2 (dua) butir pil inex ;Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari temanteman saksi bahwaMusadi menjual inex ;Bahwa benar saksi mendapatkan pil inex tersebut dari Musadi yang beradadi rumah Terdakwa Mulyadi ;Bahwa benar

JHONATA SANTORI Bin HANAFI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2008 sekira pukul 16.30WIB saksi bersama saksi Sepni datang ke rumah Terdakwa Mulyadi ;Bahwa benar di rumah Terdakwa saksi bertemu dengan Musadi dankemudian saksi Sepni mengobrol dengan MUsadi sedangkan saksi tetapberada di motor di pinggir jalan depan rumah

Terdakwa ;Bahwa benar saksi melihat saksi Sepni memberikan uang Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Musadi ;Bahwa benar setelah menerima uang dari saksi Sepni kemudian Musadimasuk ke dalam rumah Terdakwa Mulyadi dan tidak lama kemudian Musadikeluar dengan membawa 2 (dua) butir inex dan menyerahkannya kepadasaksi Sepni ;Bahwa benar setelah mendapatkan pil inex tersebut kemudian saksi dansaksi Sepni meninggalkan rumah Terdakwa ;Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Sepni Rabiayatul Adawiyah binti Hasan dengan calon suaminya bernama Meijayanto bin Taji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Siti Sepni Rabiayatul Adawiyah bintiHasanTempat/Tanggal lahir: Kuala Kapuas, 18 September 2003 (umur 16tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaHal. 1 dari 12 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Siti Sepni Rabiayatul Adawiyahbinti Hasan dengan calon suaminya bernama Meijayanto bin Taji;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No.0167/Padt.P/2019/PA.K.KpsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Siti Sepni RabiayatulAdawiyah, umur 16 tahun 3 bulan yang akan menikah dengan seorang lelakibernama Meijayanto bin Taji, umur 21 tahun 7 bulan, karena keduanya sudahsatu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuksegera

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberdispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Siti Sepni RabiayatulAdawiyah, umur 16 tahun 3 bulan, untuk menikah dengan lelaki bernamaMeijayanto bin Taji, umur 21 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Siti Sepni Rabiayatul Adawiyah binti Hasan dengancalon suaminya bernama Meijayanto bin Taji;3.

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asriadi Pramudio bin Damirus) dengan Pemohon II (Sepni Erma Sari binti Amrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 31 April 2018 di Nagari Sumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;

   3. Membebankan biaya perkara kepada

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asriadi Pramudio bin Damirus, Tempat/Tanggal Lahir, Sumpur Kudus /25Januari 2001, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorong Taratak Tangah, Nagari SumpurKudus, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSijunjung, Sebagai Pemohon I;Sepni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asriadi Pramudiobin Damirus) dengan Pemohon II (Sepni Erma Sari binti Amrizal)pada tanggal 31 April 2018, yang di laksanakan di Nagari SumpurKudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asriadi Pramudio binDamirus) dengan Pemohon II (Sepni Erma Sari binti Amrizal) yangdilaksanakan pada tanggal 31 April 2018 di Nagari Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;3.

Sepni, Perempuan, Umur 7 tahun;.

Sepni, Perempuan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA kecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara, sehingga para Pemohon tidakmempunyai Akta Nikah;.

Sepni, Perempuan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam ;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA kecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara, sehingga para Pemohon tidakmempunyai Akta Nikah;Salinan Penetapan Nomor 0500/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal 4Bahwa, Pemohon!

Sepni, Perempuan, Umur 7 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehSalinan Penetapan Nomor 0500/Pdt.P/2016/PA.GM.

Y, ukuran............ 15 meter; Barat berbatas dengan tanah kosong, ukuran ................ 15 meter; Timur berbatas dengan tanah Sepni Rosianti, ukuran ..... 15 meter;6.

Y, ukuran............. 15 meter; Barat berbatas dengan tanah kosong, ukuran ................. 15 meter; Timur berbatas dengan tanah Sepni Rosianti, ukuran ........ 15 meter;adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi;3. Menyatakan harta benda tersebut di atas dibagi dua, seperdua hak dan milikPenggugat dan seperdua lainnya adalah hak dan milik Tergugat;4.

PENETAPANNomor 1042/Pdt.P/2018/PA.GMaoe> Si v7 Tr a >SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jardin Bin Jurdin, lahir 03 Juni 1976, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSelengen Desa Selengen Kecamatan Kayangan LombokUtara sebagai Pemohon Sepni

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (JARDIN bin JURDIN)dengan Pemohon Il (SEPNI binti KASUDIN ) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 10 penetapan Nomor 1042/Padt.P/2018/PA.GMtanggal 17 Agustus 1999 di Dusun Selengen Desa Selengen Kecamatankayangan Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Jardin bin Jurdin) denganPemohon Il (Sepni binti Kasudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1999 di Dusun Selengen, Desa Selengen, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Gumarno bin Arsan) terhadap Penggugat(Sepni Haryanti alias Sepni Hariani binti Ma'in);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Sepni Yunita binti Usman, G, lahir pada tanggal 18 September 1985;c.

Sepni Yunita binti Usman G lahir pada tanggal 18 September 19853.

Sepni Yunita binti Usman G, Ketiga. Pitri binti Usman G. ;5. Bahwa penyebab Pemohon tidak mencatatkan pernikahan mereka di KantorUrusan Agama (KUA) setempat karena Pemohon dan Usman G sudahmengurus persyaratan nikah ke Pegawai Pencatat Nikah, namun sampaidengan sekarang penghulu yang menikahkan tersebut tidak menyerahkanbuku nikah kepada Pemohon dan suaminya;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Joko Mulyo Utomo bin Muhsin) terhadap Penggugat (Indah Maulid Sepni Fhatarani binti Bahrani);

4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Indah Maulid Sepni Fhatarani binti Bahrani, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, alamat di Desa AnjirSerapat Muara RT.O5 No.78 Kecamatan Anjir MuaraKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Penggugat;melawanJoko

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Joko Mulyo Utomo binMuhsin) terhadap Penggugat (Indah Maulid Sepni Fhatarani binti Bahrani);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Joko Mulyo Utomo binMuhsin) terhadap Penggugat (Indah Maulid Sepni Fhatarani binti Bahrani);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Hal. 12 dari 14 Put. 171/Pdt.G/2020/PA.MrbDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh Kami H.

Sepni Yeti alias lyet binti Saiful Bahwa saksi merupakan istri Hamdani dan Hamdani suami saksi Bahwa saksi menikah dengan Hamdani sudah kurang lebih 10(Sepuluh) tahun yaitu menikah pada tahun 2009 dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa telah kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Minggu tanggal25 November 2018, sekira pukul 22.00 Wib di Jalan Lintas SumatraKm.03, Lingkungan Mensawang, Kel. Dusun Bangko, Kec. Bangko, Kab.Merangin.

Guntur memberitahukan Sepni Yeti bahwaHamdani menjadi korban kecelakaan lalu lintas dengan sepeda motorHonda Blade No. Pol BH 3959 YA dan meninggal dunia di Rumah Sakit.Kol Abundjani Bangko setelah itu Sepni Yeti bersama keluarga pada hariSenin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 01.00 WIB pergi keRumah Sakit Kol.

Abundjani Bangko setibanya di sana sekira pukul 06.30WIB Sepni Yeti melihat Hamdani sudah berada di dalam kamar mayatlalu jenazah Hamdani dibawa mobil Ambulance menuju ke Padangsesampainya di padang sekira pukul 14.00 WIB jenazah Hamdanidimandikan dan disholatkan lalu sekira pukul 15.30 WIB jenazahHamdani dibawa ke Desa Kapujan Kec. Bayang Kab.

Sedangkansaksi Indah Lestari Binti Paiono dan saksi Lesmana Priawan Bin Tumardi yanglangsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa langsung memberitahusaksi Desen Tumeri Bin Sepni TH yang merupakan satpam PT. Gunung Maduyang sedang berjaga di depan pos security. Sekitar + 10 (Sepuluh) menitkemudian datang dari arah belakang jalan terdakwa dan temannya melewatitempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor.

Desen Tumeri Bin Sepni TH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi bersama dengan rekansaksi menangkap Terdakwa jarena melakukan tindak pidana pengambilanbarang secara paksa tanpa ijin pemiliknya; Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada hari Selasa tanggal28 Mei 2019 sekira pukul 15.00 WIB bertepat di jalan tikungan dekat PT.Intan Prima Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Syahputra bin Legino) terhadap Penggugat (Sepni Muliasari binti Basran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1402111609980001 atasnama Sepni Muliasari, tanggal 10 Oktober 2016 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Disdukcapil)Kabupaten Indragiri Hulu, Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi tanggal dan paraf oleh KetuaMajelis, serta kode bukti (P.1);2.