• Pemohon:
  I Putu Septu Hadi Dwi Darmanta
  Termohon:
  KEPALA KEPOLISIAN RESOR JEMBRANA

• .- NI KOMANG MAS SEPTU HADI ASTRIANI, S. Ag. M. Si.

  Ag. denganistrinya NI KOMANG MAS SEPTU HADIASTRIANT, S. Ag. M.Si. ; 3.

  Ag. denganistrinya NI KOMANG MAS SEPTU HADIASTRIANI, S. Ag. M.Si dapat dicatatkan dandidaftarkan dalam register yang bersangkutan ditahun yang berjalan sehingga dapat diterbitkanAkta kelahiran ; 4.

  Ag. dan kakak ipar dariPemohon NI KOMANG MAS SEPTU HADI ASTRIANI, S.

  Ag. dengan istri bernama NIKOMANG MAS SEPTU HADI ASTRIANI, S. Ag.

  Ag. dan Pemohon NI KOMANGMAS SEPTU HADI ASTRIANI, S. Ag.

• dihukum seringanringannya; Telah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan/permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 13 Desember 2015, No.Reg.Perk : PDM95/TGL/Epp.2/12/2015, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa la Terdakwa Sena Wibisana alias Pesek bin Ruslan bersamaAnak Saksi Adam Dicky alias Kribo bin Arifin dan Anak Saksi Septu

  waktuwaktulain dalam tahun 2015 bertempat di Parkiran Warnet Jalan Serayu KelurahanPanggung Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tegal, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yakni dilakukan dengan perbuatan ataucaracara antara lain sebagai berikut : Bermula anak saksi Septu

  mengawasi keadaan, Terdakwa mendatangi motorYamaha R15 warna merah putih tahun pembuatan 2014 Nopol G2563NQNoka MH32PK001EK034670 Nosin 2PK034815 kemudian terdakwa mengambilmotor tersebut dengan naik dan didorong selanjutnya motor jatuh dan anaksaksi Septu membantu mendorong motor tersebut, setelah motor berada disamping anak saksi Adam Dicky, selanjutnya Terdakwa naik motor YamahaR15, anak saksi Septu diboncengkan anak saksi Adam Dicky dengan YamahaVixion dan kaki anak Adam Dicky memancal ke motor

  MH82PK001EK034670Nosin 2PK034815 kemudian terdakwa mengambil motor tersebut dengannaik dan didorong selanjutnya motor jatun dan anak saksi Septu membantumendorong motor tersebut, setelah motor berada di samping anak saksiAdam Dicky, selanjutnya Terdakwa naik motor Yamaha R15, anak saksiSeptu diboncengkan anak saksi Adam Dicky dengan Yamaha Vixion dankaki anak Adam Dicky memancal ke motor Yamaha R15 supaya dapatberjalan dengan didorng memakai kaki ke rumah Terdakwa.

  Mujiaryanto,yang mengatakan, terdakwa, saksi Septu dan saksi Adam Dicky mengambilHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN Tglmotor Yamaha R15 tersebut tanpa ijin pemiliknya, dengan cara mereka bertigaberangkat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion berboncenganbertiga, ke warnet Yons di Jalan Serayu, Kota Tegal dan berhenti di sebelahutara warnet tersebut, kemudian Terdakwa turun dari motor berjalan ke arahparkiran di Warnet Yons Net, sedangkan Anak Saksi Adam Dicky dan anaksaksi Septu

• Musi Banyuasin dengan menggunakan sepeda motor untukmencari saksi Liyan Septu Wandani Bin Lukman lalu saksi Liyan Septu Wandani BinLukman kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Liyan Septu Wandani Bin Lukmandan menanyakan kepada saksi Liyan Septu Wandani Bin Lukman denganmengatakan keruan kelah gajiku, mak mane gajiku dak sesuai dengan cerito, pentingnian dikarenakan adik ku mau kawin, mintek tolong keruanke nia lalu dijawab saksiLiyan tidak bisa keluar nia gajimu kemudian terdakwa menjawab apa maumu

  laluHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Skysaksi Liyan Septu Wandani Bin Lukman memang sudah seperti itu kemudianterdakwa langsung memukul saksi Livan Septu Wandani Bin Lukman denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai wajah saksi LiyanSeptu Wandani Bin Lukman tepatnya di bagian pipi bawah mata sebelah kiri, melihatkejadian tersebut warga melerai terdakwa lalu terdakwa langsung pergi meninggalkansaksi lokasi kejadian tersebut;Akibat perbuatan terdakwa, korban

  Liyan Septu Wandani bin Lukmanmengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum sebagai berikut :Visum Et Repertum Nomor : 445/080/VR/V1I/2020 tanggal 02 Juni 2020 yangditandatangani oleh Dr.Jimmy Njomin Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSekayu dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berumur kuranglebih tiga puluh lima tahun, pada pemeriksaan luar di temukan luka lecet di bawahmata kiri, di sisi kiri hidung dan tampak perubahan bentuk

  Saksi Liyan Septu Wandani Bin Lukman, SH Bin Madian Echmad, SH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara penganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar pukul11.00 WIB di Dusun III Desa Macang Sakti Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Pelakunya Terdakwa, sedangkan korbannya Saksi sendiri;Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi dengan cara memukul Saksidengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (

  Korban sekitar 2 (dua) meter; Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi hanya diam saja karena takutmelihat Terdakwa mengeluarkan pisau setelah memukul Korban yangdiarahkan kepada Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa disidangkan karena telah melakukan penganiayaanterhadap Korban Liyan Septu

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Roy Martin bin Ponimin Yoso) sebagai wali yang bertanggung jawab dan memantau secara langsung dan bertindak guna kepentingan Septu Putra bin Syarifudin selama mendaftar menjadi anggota TNI-AD;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

  Zahri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Desa Karang Agung,Kecamatan Simpang, Kabupaten Oku Selatan, Provinsi Sumatra Selatandibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan juga dengan Septu Putra; Bahwa, Hubungan saksi dengan Pemohon adalah Paman Pemohon,sedangkan dengan Septu Putra saksi adalah Ayah kandungnya; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai anggota TNIAD; Bahwa, yang saksi ketahui selama ini

  Pemohon bersikap baik danditerima di lingkungan;halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.MsjBahwa, Sepengetahuan saksi selama ini tidak pernah ada keluhanterhadap tingkah laku Pemohon;Bahwa, Septu Putra saat ini tinggal di rumah Pemohon yang terletakdi RT.003 RW.006, Desa Mekar Sari, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Mesuji;Bahwa, Septu Putra tinggal di rumah Pemohon sejak 1 (satu) tahunyang lalu;Bahwa, selama ikut dengan Pemohon, Septu Putra dalam keadaansehat;Bahwa, Septu Putra

  saat ikut dengan Pemohon, diberikan bimbingandan Pendidikan yang layak;Bahwa, Tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menjadi walipengampu insidentil saat Septu Putra mendaftar TNI;Bahwa, saksi selaku orang tua kandung Septu Putra tidak keberatanmemberikan hak perwalian khusus berkenaan dengan pendaftaranTNI kepada Pemohon;Bahwa, Istri Pemohon telah setuju saat Pemohon mengajukan hakperwalian Septu Putra, karena mereka masih terikat hubungansaudara;Bahwa, sudah cukup;.

  selama ini Pemohon bersikap baik danditerima di lingkungan;Bahwa, Sepengetahuan saksi selama ini tidak pernah ada keluhanterhadap tingkah laku Pemohon;halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Msj Bahwa, Septu Putra saat ini tinggal di rumah Pemohon yangterletak di RT.003 RW.006, Desa Mekar Sari, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Mesuji; Bahwa, Septu Putra tinggal di rumah Pemohon sejak 1 (satu) tahunyang lalu; Bahwa, Selama ikut dengan Pemohon, Septu Putra dalam keadaansehat; Bahwa

  , Septu Putra saat ikut dengan Pemohon, diberikan bimbingandan Pendidikan yang layak; Bahwa, Tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menjadi walipengampu insidentil saat Septu Putra mendaftar TNI; Bahwa, saksi selaku orang tua kandung Septu Putra tidak keberatanmemberikan hak perwalian khusus berkenaan dengan pendaftaranTNI kepada Pemohon; Bahwa, Istri Pemohon telah setuju saat Pemohon mengajukan hakperwalian Septu Putra, karena mereka masih terikat hubungansaudara; Bahwa, sudah cukup;Bahwa Pemohon

• Septu kamiliya umur 3 tahun anak tersebut saat ini tinggal bersamaTergugat ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakankarena terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :a. Tergugat Mau Menangx Sendiri dan Egois tidak mau mengertiPerasaan Penggugat ;b.

  Tergugat selalu curiga dan tidak mengakui kalau anak yang keduayang bernama Septu kamiliya adalah anak hasil hubungan denganTergugat;c. C.

  Septu kamiliya umur 3 tahun anak tersebut saat ini tinggalbersama Tergugat ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 2 tahun yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau lagidiajak tinggal bersama dengan Penggugat dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama selama 7 Bulan dan selama itu pula tidaksaling berkomunikasi

  Septu kamiliya umur 3 tahun anak tersebut saat ini tinggalbersama Tergugat ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 2 tahun yang lalu,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No1424/Pdt.G/2020/PA.SmpPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau lagidiajak tinggal bersama dengan Penggugat dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama

  Kamiliyatul jannah umur 5 tahun anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat2.Septu kamiliya umur 3 tahun anak tersebut saat ini tinggal bersamaTergugat ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No1424/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa sejak + 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau lagi diajak tinggalbersama dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat4.

• SEPTU DEWO

Dikembalikan kepada saksi M. SEPT DEWO.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SEPTU DEWODikembalikan kepada saksi M. Septu Dewo.4.

SEPTU DEWO.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN PtkBahwa mulanya saksi mendapatkan informasi pada tanggal 05 Mei 2020sekira pukul 22.00 Wib dari M. SEPTU DEWO bahwa yang bersangkutanmengatakan mobilnya di sewakan kepada orang lain, namun pada saat dicek melalui GPS ternyata mobilnya tidak bergerak dan pada saat di cekternyata mobilnya berada di tempat PRAPTO yang merupakan bengkeluntuk merubah warna mobil dan pada saat itu mobilnya sudah di amplasuntuk pengerjaan merubah warna.

SEPTU DEWObersama 1 (satu) unit Avanza warna hitam dengan nomor polisi1649 QWyang sudah di amplas tersebut untuk di bawa ke Polda Kalbar gunaproses lebih lanjut.Bahwa wa pemilik 1 (satu) buah mobil Avanza warna hitam nomor polis!KB 1649 WQ adalah M. SEPTU DEWO, sedangkan ANUGRAH JATIadalah orang yang menyewa mobil tersebut.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan adalah mobilyang diamankan dari bengkel PRAPTO.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;5.

SEPTU DEWOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Hotel Kapuas Dharma Jl.

SEPTU DEWOTerbukti dipersidangan adalah milik saksi SEPU DEWO, maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi M. SEPTU DEWO;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa yang dinyatakanterbuktibersalah dan dipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini ;Memperhatikan Pasal 372 KUHP dan pasalpasal dalam UU No. 8 tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

• , perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 00.15 Wib terdakwaSENA WIBISANA Bin RUSLAN bersama terdakwa saksi ADAM DICKYJAWARA al KRIBO Bin ARIFIN menemui saksi Septu di rumah neneknya diPanggung Baru dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah No.Pol G6936GQ milik saksi ADAM DICKY JAWARA al.KRIBO BinARIFIN, dan mengajak saksi Septu minum minuman keras, selanjutnyasaat minum?

  minuman keras, saksi ADAM DICKY JAWARA al.KRIBO BinARIFIN,pergi kesamping rumah neneknya saksi Septu untuk buang air kecildan saksi ADAM DICKY JAWARA al.KRIBO Bin ARIFIN melihat sepedamotor Suzuki Shogun warna merah No.Pol G2475GG terparkir diterasdepan rumah saksi Jamiri bin Tujin yang berjarak 30 meter dan situasi sepi,saksi ADAM DICKY JAWARA al.KRIBO Bin ARIFIN mengajak terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut, dan terdakwamengiyakan ajakantersebut , selanjutnya saksi ADAM DICKY JAWARA al.KRIBO

  Bin ARIFINbersama terdakwa mengatakan pada saksi Septu bahwa akan pergisebentar untuk membeli rokok, kemudian saksi Septu masuk kedalamrumah, sedang saksi ADAM DICKY JAWARA al.KRIBO Bin ARIFIN danterdakwa menuju rumah yang ada sepeda motor Shogun, selanjutnyaADAM DICKY JAWARA al.KRIBO Bin ARIFIN mengambil sepeda motorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN TglSuzuki Shogun warna merah No.Pol G2475GG sampai kejalan raya,sedangkan terdakwa mendorong sepeda motor Vixion milik saksi

• Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira jam 00.30 witabertempat di Grahadi Karaoke jalan Bypass Ngurah Rai Kuta Badung, padasaat saksi bersama korban MADE SEPTU HADI DWI DARMANTA masukkedalam grahadi kemudian keempat terdakwa berpapasan di lorong Kasirdengan saksi MADE SEPTU HADI DWI DARMANTA dan Saksi , karenamerasa jalannya dihalangi, Terdakwa Ill mendorong saksi MADE SEPTUHADI DWI DARMANTA lalu memukul saksi MADE SEPTU HADI DWIDARMANTA menggunakan tangan terkepal yang mengenai dahi

  saksi MADESEPTU HADI DWI DARMANTA kemudian diikuti oleh terdakwa lainnya,melihat saksi MADE SEPTU HADI DWI DARMANTA di dianiaya secarabersama sama oleh para terdakwa, Saksi berusaha menolongnya namunSaksi juga turut dianiaya oleh para Terdakwa adapun penganiayaan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi dan saksi MADE SEPTU HADIDWI DARMANTA pada waktu itu antara lain :e Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terkepal memukulsaksi MADE SEPTU HADI DWI DARMANTA yang mengenai pipi kanan,lengan

  HADI DWI DARMANTAhal 6 dari 25 halaman putusan pidana nomor 1066/Pid.B/2017/PN Dps2.e Terdakwa IV menendang pinggang saksi MADE SEPTU HADIDWI DARMANTA, memukul punggung saksi MADE SEPTU HADI DWIDARMANTA dengan menggunakan tangan kanan mengepal lalu menginjak injak saksi MADE SEPTU HADI DWI DARMANTA dengan menggunakankaki kanannya yang mengenai paha sebelah kanan bagian depan.

  Bahwa saksi tidak mengetahui awal permasalahannya karena ketika saksidan kedua orang korban berjalan beriringan masuk Grahadi tibatiba sajakeempat Terdakwa langsung mengeroyok saksi MADE SEPTU HADI DWIDARMANTA dan Saksi MADE ARIAWAN.

  HADI DWI DARMANTA.e Terdakwa IV menendang pinggang saksi MADE SEPTU HADIDWI DARMANTA, memukul punggung saksi MADE SEPTU HADI DWIDARMANTA dengan menggunakan tangan kanan mengepal lalumenginjak injak saksi MADE SEPTU HADI DWI DARMANTA denganmenggunakan kaki kanannya yang mengenai paha sebelah kanan bagiandepan.

• dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Berawal pada saat saksiANDRI INDARTO Bin LAMIRIN, saksi HENDRI SEPTU

  lalu Terdakwa Ill langsungmenggeledah dan merogoh kantung celana saksi ANDRI INDARTO BinHalaman 3 Putusan Nomor 366/Pid.B/2015/PN.GnsLAMIRIN dan mengambil Handphone Gemini milik saksi ANDRI INDARTO BinLAMIRIN kemudian Terdakwa Il menggeledah kembali kantung celana miliksaksi HENDRI SEPTU PRATAMA Bin SAMIYONO dan mengambilHandphone Samsung C3322 Duos warna silver hitam dan Samsung YoungNeo Duos warna silver $5312 kemudian Terdakwa Il melanjutkan kembalidengan menggeledah kantung celana milik saksi

  lalu Terdakwa Il langsungmenggeledah dan merogoh kantung celana saksi ANDRI INDARTO BinLAMIRIN dan mengambil Handphone Gemini milik saksi ANDRI INDARTO BinLAMIRIN kemudian Terdakwa Il menggeledah kembali kantung celana miliksaksi HENDRI SEPTU PRATAMA Bin SAMIYONO dan mengambilHandphone Samsung C3322 Duos warna silver hitam dan Samsung YoungNeo Duos warna silver $5312 kemudian Terdakwa II melanjutkan kembalidengan menggeledah kantung celana milik saksi HENDRA PRAYOGA BinASWADI dan mengambil Handphone

  ANDRI INDARTO Bin LAMIRIN, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 jam 11.00 WIB saatsaksi bersama teman saksi yang bernama Hendrik Septu, Hendra Prayogadan Bibit hendak menjemput teman saksi yaitu Fuad, Nanang dan Aziz yangberada di belakang Pondok Nurul Qodiri Palis dengan menggunakan 3 unitsepeda motor, selanjutnya kami disuruh menunggu dibelakang Pondok,sampai dibelakang Pondok Pesantren Nurul Qodiri, kami melihat

  Bahwa kerugian yang dialami Hendrik dan Hendra adalah sekitarRp 3.000.000. ; Bahwa barang bukti 1 (satu) unit Handphone Samsung C3322 Duos warnasilver, 1 (Satu) unit Handphone Samsung Young Neo Duos warna silver S5312milik Hendrik Septu dan 1 (satu) unit Handphone Samsung Young 2 warnahitam milik Hendra Prayoga yang diambil Para Terdakwa.Saksi2.

• SEPTU DEWO

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ANUGRAH JATIE PAMUNGKAS Als JATI Bin ALID

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SEPTU DEWODikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara ANUGRAH JATIE PAMUNGKAS Als JATI Bin ALIDNURACHAMAD4.

SEPTU DEWO dan kenal denganANUGRAH JATI PAMUNGKAS.Bahwa Terdakwa ANUGRAH JATIE PAMUNGKAS Als JATI Bin ALIDNURACHAMAD menyewa mobil tersebut kepada DEWOBahwa Saksi yang mengenalkan ANUGRAH JATI kepada DEWO dansaksi bersamasama dengan ANUGRAH JATI mengambil mobil tersebutdari DEWO pada tanggal 29 April 2020 sekira pukul 02.00 wib di MSD CarWash di JI. Wansagap, Kec.

SEPTU DEWO bahwa yang bersangkutanmengatakan mobilnya di sewakan kepada orang lain, namun pada saat dicek melalui GPS ternyata mobilnya tidak bergerak dan pada saat di cekternyata mobilnya berada di tempat PRAPTO yang merupakan bengkeluntuk merubah warna mobil dan pada saat itu mobilnya sudah di amplasuntuk pengerjaan merubah warna. Setelah M. SEPTU DEWO membuatLPolisi, kemudian saksi bersamasama tim pergi menuju ke rumahPRAPTO yang beralamat di JI. Parit Bugis Gg. Akasi, Kel.

SEPTU DEWObersama 1 (satu) unit Avanza warna hitam dengan nomor polisi1649 QWyang sudah di amplas tersebut untuk di bawa ke Polda Kalbar gunaproses lebih lanjut.Bahwa wa pemilik 1 (satu) buah mobil Avanza warna hitam nomor polis!KB 1649 WQ adalah M. SEPTU DEWO, sedangkan ANUGRAH JATIadalah orang yang menyewa mobil tersebut.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan adalah mobilyang diamankan dari bengkel PRAPTO.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;5.

SEPTU DEWODikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraANUGRAH JATIE PAMUNGKAS Als JATI Bin ALID4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021, olehkami, Richmond P.B. Sitoroes, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Moch.

• Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Cibunar RT. 005 RW. 002 Desa Cisarua KecamatanSamarang Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, setelah perkawinantersebut Pemohon dan Termohon telah berkumpul hidup rukun danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebuttelah di karuniai satu orang anak yang bernama Fauzi Septu;.

  No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Grtdi Kampung Cibunar RT. 005 RW. 002 Desa Cisarua KecamatanSamarang Kabupaten Garut,dan setelah perkawinan tersebut Pemohondan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah di karuniai satu orang anak yang bernama Fauzi Septu;Bahwa, saksi tahu pada tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanoleh sikap Termohon yang tidak menghormati Pemohon apabila diberikannasehat dan saran yang baik Termohon

  telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman dekat Pemohon, oleh karena itu saksi tahubahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 dan setelah nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kampung Cibunar RT. 005 RW. 002 Desa Cisarua KecamatanSamarang Kabupaten Garut,dan setelah perkawinan tersebut Pemohondan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah di karuniai satu orang anak yang bernama Fauzi Septu

• Bapak ANGEL mengangkat kayukayu bulat jenis eucalyptus secaramanual menggunakan tangan secara bersamasama menaikkan kayukayutersebut ke atas mobil truck.Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 34/Pid.B/LH/2019/PN BigBahwa saksi IRWAN FRANDI GUNAWAN BUTAR BUTAR, SP dansaksi LIVINGSTONE SEPTU AGINTAS (masingmasing merupakan anggotaPolhut di KPHL Unit XIV Aek Natolu) mengetahui ada yang mengangkut kayueucaliptus dari lokasi Kawasan Hutan Sidugul Yang Berada Di DesaPardamean Sibisa, Kecamatan Ajibata Kab Tobasa

  tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat, Setelah mendapatkan informasi tersebut saksiIRWAN FRANDI GUNAWAN BUTAR BUTAR, SP bersama dengan saksiLIVINGSTONE SEPTU AGINTAS langsung melakukan patroli dan pada hariRabu tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 12.00 Wib, di pinggir jalan DesaPardamean Sibisa, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Tobasa saat itu melintas 2(dua) unit mobil truck yang di kendarai oleh Terdakwa DIKY JANUAR danTerdakwa RIZKY ABDILLAH yang bermuatan kayu bulat, kKemudian saksisaksipun

  Bapak ANGEL mengangkat kayukayu bulat jenis eucalyptus secaramanual menggunakan tangan secara bersamasama menaikkan kayukayutersebut ke atas mobil truck.Bahwa saksi IRWAN FRANDI GUNAWAN BUTAR BUTAR, SP dansaksi LIVINGSTONE SEPTU AGINTAS (masingmasing merupakan anggotaPolhut di KPHL Unit XIV Aek Natolu) mengetahui ada yang mengangkut kayueucaliptus dari lokasi Kawasan Hutan Sidugul Yang Berada Di DesaPardamean Sibisa, Kecamatan Ajibata Kab Tobasa tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat, Setelah

  mendapatkan informasi tersebut saksiIRWAN FRANDI GUNAWAN BUTAR BUTAR, SP bersama dengan saksiLIVINGSTONE SEPTU AGINTAS langsung melakukan patroli dan pada hariRabu tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 12.00 Wib, di pinggir jalan DesaPardamean Sibisa, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Tobasa saat itu melintas 2(dua) unit mobil truck yang di kendarai oleh Terdakwa DIKY JANUAR danTerdakwa RIZKY ABDILLAH yang bermuatan kayu bulat, Kemudian saksisaksipun memberhentikan dan menanyakan asal muasal kayu yang

  Kemudian Saksi berangkat bersamaLivingstone Septu Agintas berangkat ke lokasi tersebut.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama menjalankan kehidupan perkawinan seperti padaumumnya;2S: Bahwa dari hasil perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai 1orang anak bernama Malika Bintang Septu Asih, umur 1 tahun;4. Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik seperti biasa, namun sekitar April 2016 mulai terjadiberbagai perselisihan yang sering berujung pada pertengkaran dikarenakanperbedaan prinsip;5.

  Tegallega RT.02 RW.02 Desa Langensari Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Gite Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama Malika Bintang Septu Asih;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak bulan April 2016 mulai tidak rukun karena terjadiperselisihnan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkahnya kepadaPenggugat

  Tegallega RT.02 RW.02 Desa Langensari Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama Malika Bintang Septu Asih;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Gite Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak bulan April 2016 mulai tidak rukun karena terjadiperselisihnan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat kurangmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;e Bahwa

• 1 (satu) buah kotak septu merk Adidas warna biru.
• 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung.

dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).

enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :11 (Sebelas) paket narkotika jenis Shabu.3 (tiga) paket sedang Narkotika Jenis Ganja.21 (dua puluh satu) Paket kecil Narkotika Jenis Ganja.1 (Satu) perangkat alat penghisap shabu (bong).4 (empat) Bal Plastik bening.1 (Satu) buah timbangan digital.1 (Satu) buah dompet kecil warna merah muda.1 (Satu) buah dompet sedang warrna loreng macan.1 (Satu) buah kotak septu

penasihat hukumnya menyatakan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) paket narkotika jenis Shabu.3 (tiga) paket sedang Narkotika Jenis Ganja.21 (dua puluh satu) Paket kecil Narkotika Jenis Ganja.1 (Satu) perangkat alat penghisap shabu (bong).4 (empat) Bal Plastik bening.1 (Satu) buah timbangan digital.1 (Satu) buah dompet kecil warna merah muda.1 (Satu) buah dompet sedang warrna loreng macan.1 (Satu) buah kotak septu

penahanan terhadap terdakwamasih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 11 (Sebelas) paketnarkotika jenis Shabu, 3 (tiga) paket sedang Narkotika Jenis Ganja, 21 (duapuluh satu) Paket kecil Narkotika Jenis Ganja, 1 (Satu) perangkat alat penghisapshabu (bong), 4 (empat) Bal Plastik bening, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1(satu) buah dompet kecil warna merah muda, 1 (satu) buah dompet sedangwarrna loreng macan, 1 (Satu) buah kotak septu

Memerintahkan barang bukti berupa :11 (Sebelas) paket narkotika jenis Shabu.3 (tiga) paket sedang Narkotika Jenis Ganja.21 (dua puluh satu) Paket kecil Narkotika Jenis Ganja.1 (Satu) perangkat alat penghisap shabu (bong).4 (empat) Bal Plastik bening.1 (Satu) buah timbangan digital.1 (Satu) buah dompet kecil warna merah muda.1 (Satu) buah dompet sedang warrna loreng macan.1 (Satu) buah kotak septu merk Adidas warna biru.1 (Satu) unit Hand Phone merk Samsung.dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Bapak ANGEL mengangkat kayukayu bulat jenis eucalyptus secaramanual menggunakan tangan secara bersamasama menaikkan kayukayutersebut ke atas mobil truck.Bahwa saksi IRWAN FRANDI GUNAWAN BUTAR BUTAR, SP dansaksi LIVINGSTONE SEPTU AGINTAS (masingmasing merupakan anggotaPolhut di KPHL Unit XIV Aek Natolu) mengetahui ada yang mengangkut kayueucaliptus dari lokasi Kawasan Hutan Sidugul Yang Berada Di Desa PardameanSibisa, Kecamatan Ajibata Kab Tobasa tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat, Setelan

  Bapak ANGEL mengangkat kayukayu bulat jenis eucalyptus secaraHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 711/Pid.SusLH/2019/PT MDNmanual menggunakan tangan secara bersamasama menaikkan kayukayutersebut ke atas mobil truck.Bahwa saksi IRWAN FRANDI GUNAWAN BUTAR BUTAR, SP dansaksi LIVINGSTONE SEPTU AGINTAS (masingmasing merupakan anggotaPolhut di KPHL Unit XIV Aek Natolu) mengetahui ada yang mengangkut kayueucaliptus dari lokasi Kawasan Hutan Sidugul Yang Berada Di Desa PardameanSibisa, Kecamatan Ajibata

  tersebut tidak ada Plang, Tulisan, Larangan atau tandatanda lainyang menyatakan bahwa lokasi tempat penebangan kayu tersebut MerupakanKawasan Hutan.Bahwa saksi IRWAN FRANDI GUNAWAN BUTAR BUTAR, SPmengetahui ada yang mengangkut kayu eucaliptus dari lokasi Kawasan HutanSidugul Yang Berada Di Desa Pardamean Sibisa, Kecamatan Ajibata KabTobasa tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat, Setelah mendapatkaninformasi tersebut saksi IRWAN FRANDI GUNAWAN BUTAR BUTAR, SPbersama dengan saksi LIVINGSTONE SEPTU

• Xiaomi warna pink, 1 (Satu) buah septu olahragawarna hijau, perhiasan emas berupa kalung dengan berat 6 (enam) gram, 1(satu) pasang antinganting dengan berat 3 (tiga) gram, 4 (empat buah) cincindengan berat 38 (tiga puluh delapan) gram, 3 (tiga) buah jam tangan merkChrist Verra, Guess, dan Eiger, serta 1 (satu) buah tas merk Eiger warna abuabu dari dalam kamar, setelah mengambil barangbarang tersebut paraterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korban NUR AZIZAH.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Deni Septu Priyatna bin Tarmani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mutoharoh binti Samu ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
  4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

• Septu kamiliya umur 3 tahun anak tersebutsaat ini tinggal bersama Pemohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakankarena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:a. Termohon tidak patuh terhadap nasihatnasihat Pemohon sebagaikepala keluarga;b.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hedi Septu Riansyah bin Herman) terhadap Penggugat (Weni Apriani binti Pendi);

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).