• SEREN

  .: 118/Pdt.P/2012/PN.Pt.PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 118/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri di Pati ;Telah membaca Surat Permohonan tertanggal 27 Pebruari 2012, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 27 Pebruari 2012 dan tercatat denganNomor : 118/Pdt.P/2012/PN.Pt. yang diajukan oleh : Nama : SEREN;Umur : 43 TahunAlamat : Desa Bermi Rt.4 Rw.10, Kec. Gembong, Kab.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah No.127/30/1983 atas nama Suami : Rakimindengan istri : Seren , tertanggal 29 Juli 1983, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gembong, Kantor Urusan Agama Pati, selanjutnya, selanjutnya(diberi tanda P5); 6. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318131507080056 atas nama :Rakimin, alamat Desa Bermi Rt.04.Rw.I0, Kec. Gembong, Kab.

  Menyatakan anak yang bernama: KHORIAH, Lahir di Pati pada tanggal 4Oktober 1992, adalah anak perempuan kelahiran ke 2 (dua) dari pasangansuami isteri bernama RAKIMIN dan SEREN;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan Akta Kelahiranatas nama : KHORIAH, Lahir di Pati pada tanggal 4 Oktober 1992, anak daripasangan suami isteri bernama RAKIMIN dan SEREN;Hal 5 PEN No.: 118/Pdt.P/2012/PN.Pt.4.

• Menyatakan terdakwa Suyono Bin Seren telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  SUYONO BIN SEREN

  Berkas perkara atas nama Terdakwa Suyono Bin Seren beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 12 Maret2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.

  Menyatakan terdakwa SUYONO BIN SEREN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYONO BIN SEREN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3.

  rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dari majelis hakim dengan alasan bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa adalah tulang punggung keluarga.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan hukumnya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDMO07/Blora/Epp.2/02/2013tertanggal 11 Pebruari 2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUYONO BIN SEREN

  Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah berkaitan dengansiapa saja yang merupakan subyek hukum dan mempunyai hak dan kewajibantanpa didasarkan pada kedudukan atau kualitas tertentu.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa maka diperoleh fakta bahwa yang diajukan dalampersidangan perkara ini sebagai terdakwa adalah seseorang yang diketahuibernama Suyono Bin Seren yang identitas lengkapnya seperti diuraikan dalamSurat Dakwaan

  Menyatakan terdakwa Suyono Bin Seren telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• .;- Menetapkan bahwa anak pemohon tersebut yaitu : JOFIL PRATAMA TELAUMBANUA lahir di SISARAHILIGAMO pada tanggal 30 NOVEMBER 2007, jenis kelamin laki-laki adalah anak kandung yang ke-1 (satu) dari BAZATO TELAUMBANUA dengan istrinya NONIATI SEREN CANTIKA ZEGA.;- Mememerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk

  Noniati Seren Cantika Zega

  PENETAPANNomor : 30 / PDT.P / 2013 / PNGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :NONIATI SEREN CANTIKA ZEGA, lahir di Lolomboli pada tanggal 17 Juni 1987, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat TinggalDesa Sisarahili Gamo Kecamatan Gunungsitoli

  ;Menetapkan bahwa anak pemohon tersebut yaitu : JOFIL PRATAMATELAUMBANUA lahir di SISARAHILIGAMO pada tanggal 30 NOVEMBER 2007,jenis kelamin lakilaki adalah anak kandung yang ke1 (satu) dari BAZATOTELAUMBANUA dengan istrinya NONIATI SEREN CANTIKA ZEGA.

  ;e Menetapkan bahwa anak pemohon tersebut yaitu : JOFIL PRATAMATELAUMBANUA lahir di SISARAHILIGAMO pada tanggal 30 NOVEMBER 2007,jenis kelamin lakilaki adalah anak kandung yang ke1 (satu) dari BAZATOTELAUMBANUA dengan istrinya NONIATI SEREN CANTIKA ZEGA.

• DANANG ALS.SARMO BIN SEREN

  lPUTUSANNo.242/Pid.Sus/2012/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DANANG ALS.SARNO BIN SEREN;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 18 Agustus1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : Dsn.Jeruk,Desa Pamongan, Kecamatan

  Pendidikan : SD;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 18 September 2012 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;sertaSetelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DANANG ALS.SARMO BIN SEREN

  telah terbukti bersalah2melakukanN tindak pidana * TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMPRODUKSIATAU MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI BERUPA OBAT YANG TIDAKMEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 UU RI No. 36 Tahun2009 tentang kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UURINo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANANG ALS.SARMO BIN SEREN berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama dalam tahanandan Denda sebesar

  satu juta rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulankurungan ;3.Menetapkan barang bukti berupa : Sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 8(delapan) butir pil jenis LL dirampas untukdimusnahkan.4.Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknya mohonkeringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa :Pertama:n Bahwa terdakwa DANANG ALS.SARMO BIN SEREN

  dalam memiliki atau mengedarkanPil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyai keahlian dalam kefarmasian.4Atau Kedua: Bahwa terdakwa DANANG ALS.SARMO BIN SEREN pada hari Senin tanggal 17September 2012 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Raya Desa Kedawung , Kec.Mojo, Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada tempat kediaman sebagian besar yang dipanggil lebih dekat pada PengadilanNegeri Kabupaten Kediri,setiap orang yang dengan

• Pemohon:
  ASTONY SEREN PRRATIWI

• Mengingat peraturan-peraturan hukum yang bersangkutan ;

  MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6838/TP/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 12 Nopember 2002, dari nama tertulis ASTONY SEREN PRATIWI diganti menjadi ASTOMY SEREN

  Pemohon:
  ASTONY SEREN PRATIWI

  Bahwa pada dukomen yang dimiliki Pemohon, tersebutvdiatas namatertulis ASTONY SEREN PRATIWI dan ASTOMY SEREN PRATIWI,adalah orangnya yang sama yang menunjuk subyek permohonanPemohon ini, dan nama Pemohon yang dipakai adalah ASTOMYSEREN PRATIWI.4.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor :6838/TP/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 12Nopember 2002, dari namatertuls ASTONY SEREN PRATIWIdiganti menjadi ASTOMY SEREN PRATIWI.3.

  3 dari 7 halaman Putusan No : 183/Pdt.P/2018/PN.SgnMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah puladiajukan 2 (dua) orang saksi , yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. saksi EDI SETIYAWAN bahwa saksi kenal karena Pemohon sebagai Tetangganya; bahwa pemohon datang kepengadilan ini ingin mengganti namanyadari ASTONY SEREN PRATIWI menjadi ASTOMY SEREN Pratiwi; bahwa setahu saksi pemohon sudah punya akte kelahiran

  ; bahwa yang saksi tahu pemohon datang ke pengadilan ini inginmengganti namanya dari ASTONY SEREN PRATIWI menjadiASTOMY SEREN PRATIWI; bahwa saksi tahu pemohon sudah punya Akte kelahiran ; bahwa setahu saksi pemohon lahir di Sragen dan tanggal lahirnyasaksi tidak tahu tetapi dengan pemohon lebih tua saksi umurnya; bahwa setahu saksi pemohon sejak kecil namanya ASTOMY SERENPRATIWI. bahwa alasanya nama Pemohon dari ASTONY SEREN PRATIWIdiganti nama menjadi ASTOMY SEREN PRATIWI = agar namanyatersebut

  Menetapkan bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 6838/TP/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 12Nopember 2002, dari nama tertulis ASTONY SEREN PRATIWIdiganti menjadi ASTOMY SEREN PRATIWI.3.

• TEGUH SEREN A P;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora untuk mendaftarkan penetapan ini dan mencatat tentang perubahan nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas rupiah);

  MOHAMAD TEGUH SEREN AGUNG PRIYONO

  PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya:MOHAMAD TEGUH SEREN AGUNG PRIYONO,Tempat/tanggal lahir :Blora, 26 Maret 1997, beralamat di Dukuh Geneng, Rt.001Rw. 004, Desa Keser, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat

  permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Februari 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 10 Februari 2016, terdaftar dalam register Nomor 25Padt.P/2016/PN Bla,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bernama MOHAMAD TEGUH SEREN AGUNG PRIYONO,lahir di Blora, 26 Maret 1997, anak

  dari suami isteri bernama : SUNARDI danSUKARMIATI;Bahwa kelahiran Pemohon telah terdaftar dan tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 10182/TP/2009 dan dalam administrasi kependudukantercatat bernama : MOHAMAD TEGUH;Bahwa dalam ijasah nama Pemohon disingkat menjadi bernama : MOH.TEGUH SEREN A P;Bahwa pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 10182/TP/2009 dan dalam Administrasi Kependudukandisesuaikan dengan ijazah Pemohon yang semula tercatat bernama :MOHAMAD

  MOH.TEGUH SEREN A P;P6 : Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama MOH.

  TEGUH SEREN A P;. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora untuk mendaftarkan penetapan ini dan mencatat tentangperubahan nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan;.

• - SUNARDI bin NGARI dan EDY WAHYUDI bin SEREN

  EDY WAHYUDI bin SEREN ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah sekira 15 (limabelas) tahun karena saksi dulu bertetangga dengan ParaP@MONON 5 n nnn nnn nnn nner nen nnn nnn nnn nn nnn cnn cen cree nn en nn nnesBahwa Para Pemohon seharihari bertempat tinggal di RT. 03 RW.09 Kel.

• Penggugat:
  Cetherina Maulin Seren Glory
  Tergugat:
  Rony Efendy

  PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2019/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata Gugatan pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :CETHERINA NAULIN SEREN GLORY, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, Alamat Jalan Kenyah No. 65 RT. 21/RW. 05, Desa SwargaBara, Kec. Sangatta Utara dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaLUKAS HIMUQ, S.H. dan RIZKY PRASETYA, S.H.

  Malang Nomor:3903/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 18 September 2013, diberi tanda BuktiP1;Fotokopi sesuai asli Akta Cerai antara Rony Efendy bin Achmad denganCetherina Naulin Seren Glory. binti Yusuf Bangun A Nomor:6115/AC/2013/PA Kab.

  Mlg tanggal 27 Nopember 2013, diberi tanda Bukti PzsFotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama DashdendevinAyeesha Karenina Efendy, anak ke satu, perempuan dari ayah Rony Efendydan ibu Cetherina Naulin Seren Glory, Nomor: 6408LT091220130032tanggal 21 Agustus 2019, diberi tanda Bukti P3;Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga No. 6408042308170008 tanggal09072019 atas nama kepala keluarga Cetherina Naulin Seren Glory, diberitanda Bukti P4;Fotokopi sesuai asli Surat Baptisan dari Gereja Pentakosta

  Serikat DiIndonesia Gerbang Indah Sangatta atas nama Cetherina Naulin Seren GloryNomor: 293/SB/GPSDI/VIIISGT/2018 tanggal 05 Agustus 2018, diberi tandaBukti P5;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 tersebuttelah dibubuhi materai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangandan ternyata sesuai, maka dapat dipergunakan untuk pembuktian didalampersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Kuasa Penggugat juga telahmengajukan SaksiSaksi yang didengar keterangannya

  Malang Nomor: 3903/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 18 September 2013dan bukti P2 berupa foto kopi Akta Cerai antara Rony Efendy bin Achmad denganCetherina Naulin Seren Glory binti Yusuf Bangun A Nomor: 6115/AC/2013/PA Kab.Mig tanggal 27 Nopember 2013 adalah bukti yang menerangkan bahwa padatanggal 18 September 2013 Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengabulkanpermohonan yang diajukan oleh Rony Efendy (Tergugat) yang kemudian disusuldengan keluarnya Akta Perceraian pada tanggal 27 November 2013 dan

• 1. Menyatakan terdakwa SAHIDIN BIN ALI SEREN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam

  Penuntut Umum:
  BURNIA, SH
  Terdakwa:
  SAHIDIN Bin ALI SEREN

• Menyatakan terdakwa Joko Susanto Bin Seren terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum "

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.

  Penuntut Umum:
  ANDI CHAERUL SOFYAN S.H.MH
  Terdakwa:
  JOKO SUSANTO Bin SEREN

• Ilo Seren telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abu Bakar Bin M.

  Ilo Seren oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - Seutas tali tambang warna putih, Seutas lakban plastik warna coklat;
  - 1 (satu) potong kaos lengan panjang berwarna hitam;

  Ilo Seren

• 1. Menyatakan Terdakwa ROKIAH BORU SINAGA Als MAK SEREN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROKIAH BORU SINAGA Als MAK SEREN, oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  ROKIAH Boru SINAGA Alias MAK SEREN

  tanggal 26 April 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1823Pid.B/2018.PN.Rhl tanggal 26 April2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ROKIAH br SINAGA als MAK SEREN

  Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa ROKIAH br SINAGA alsMAK SEREN selama, 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang emasv 1 (satu) buah kalung emasDikembalikan kepada saksi Timbul Fernando Situmorang4.

  Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang bersifat permohonan keringanan hukuman, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa yang disampaikan melaluiterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa ROKIAH Boru SINAGA Alias MAK SEREN

  pada hariRabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau pada waktu lain ditahun 2018 bertempat di KM.37 Balam Kelurahan Balai Jaya Kota KecamatanBalai Jaya Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah Terdakwa ROKIAH BrSINAGA Alias MAK SEREN atau pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berhak dan berwenang mengadiliperkara ini, membeli, menyewa, Menukar, Menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan

  , pada hariRabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau pada waktu lain ditahun 2018 bertempat di KM.37 Balam Kelurahan Balai Jaya Kota KecamatanBalai Jaya Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah Terdakwa ROKIAH BrSINAGA Alias MAK SEREN atau pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berhak dan berwenang mengadiliperkara ini, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SILVANUS KHANEDY Anak dari F.S SEREN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut.

• Membebaskan Terdakwa SILVANUS KHANEDY Anak dari F.S SEREN dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa SILVANUS KHANEDY Anak dari F.S telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SILVANUS KHANEDY Anak dari F.S SEREN dengan penjara selama 2 (dua ) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan.

• Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa SILVANUS KHANEDY Anak dari F.S SEREN berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp281.240.300,00 (dua ratus delapan puluh satu juta dua ratus empat puluh ribu tiga ratus rupiah) dan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta benda terdakwa dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal pelelangan

  ,MH
  Terdakwa:
  SILVANUS KHANEDY Anak dari F.S SEREN

• EFFENDY bin MININ SEREN, 2. M. NASIR bin SEREN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding/Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  EFFENDY bin MININ SEREN, 2. M. NASIR bin SEREN VS PT PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI (PHML) PUSAT c.q. PT PHML CABANG MUSI RAWAS c.q. PT PHML WILAYAH BTS ULU CECAR

  EFFENDY bin MININ SEREN, bertempat tinggal di JalanCereme, Kelurahan Cereme Taba, Kecamatan Lubuk Linggau TimurII, Kota Lubuk Linggau;2 M. NASIR bin SEREN, bertempat tinggal di Desa Ciptodadi,Kecamatan Suka Karya, Kabupaten Musi Rawas;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding/ TurutTerbanding;MelawanPT PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI (PHML) PUSAT c.q. PTPHML CABANG MUSI RAWAS c.q.

  EFFENDY bin MININ SEREN dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding/Turut Terbanding ada dipihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasi/ Para Penggugat/Pembanding/TurutTerbanding dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah AgungHal. 15 dari 17

  EFFENDY binMININ SEREN, 2. M. NASIR bin SEREN tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding/TurutTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 27 Januari 2015 oleh Prof.Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Sukardi SH
  Terdakwa:
  VINSENSIUS SEREN anak dari DOMINGGUS BRIA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Anak Seren Ahmad Hidayat Bin Kasim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Seren Ahmad Hidayat Bin Kasim dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) kelas II B Bandar Lampung di Kabupaten Pesawaran selama 1 (satu) tahun;

     >

     Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Seren Ahmad Hidayat Bin Kasim dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Menetapkan Anak Seren Ahmad Hidayat Bin Kasim tetap ditahan;

     Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam tahun 2016 Nopol BE 8625 NY, Nosin : JFS1E-1256684, Noka : MH1JFS117GK261916 an.

  Endang;

• 1 (satu) unit telepon seluler merk OPPO A83 warna merah tipe : CPH1729 Imei 1 : 869600032016898, Imei 2 : 869600032016880;
• 1 (satu) buah kotak handphone seluler merk OPPO A83 warna merah tipe : CPH1729 Imei 1 : 869600032016898, Imei 2 : 869600032016 880;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia 225 warna putih;

Dikembalikan kepada Saksi Darwin Bin Raman;

6. Membebankan Anak Seren Ahmad Hidayat Bin Kasim membayar biaya perkara

Ahmad Hidayat Bin Kasim; Bahwa 1 (satu) buah handphone merk OPPO A83 warna merah tipeCPH1729 Imei 1 : 869600032016898 imei2 : 8696 00032016880 yangberada dalam penguasaan Anak Seren Ahmad Hidayat Bin Kasimtersebut nomor imeinya sama dengan nomor imei pada kotakhandphone yang ada pada Saksi Darwin; Bahwa menurut keterangan Anak Seren Ahmad Hidayat Bin Kasim,selain mengambil handphone juga mengambil sepeda motor namunsudah dijual oleh temannya; Terhadap keterangan saksi, Anak Seren Ahmad Hidayat Bin

Hidayat Bin Kasim yaitu kakak iparnya yang bernama HasanBasri yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Wali Anak Seren Ahmad Hidayat Bin Kasim berencana setelahAnak Seren Ahmad Hidayat Bin Kasim selesai menjalani hukuman akanmemasukkannya ke pondok pesantren untuk menimba ilmu; Bahwa Wali Anak Seren Ahmad Hidayat Bin Kasim masih sanggupuntuk mendidik Anak Seren Ahmad Hidayat Bin Kasim bila dikembalikanpada keluarga dan akan meningkatkan pengawasan terhadap Anak SerenAhmad Hidayat Bin

Kemudian Anak Seren Ahmad Hidayat Bin Kasimmembawa handphone OPPO A83 warna merah sedangkan Bagasmembawa handphone Nokia warna putih.

sebagaimana dimaksud dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP, maka Anak Seren Ahmad Hidayat BinKasim haruslah dinyatakan bersalah dan oleh karena Anak Seren AhmadHidayat Bin Kasim dinyatakan bersalah maka Anak Seren Ahmad HidayatBin Kasim haruslah bertanggung jawab atas perbuatannya dan dijatuhidengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan Anak Seren Ahmad Hidayat BinKasim maupun keterangan SaksiSaksi diperkuat keterangan Wali dari AnakSeren Ahmad Hidayat Bin

Anak Seren AhmadHidayat Bin Kasim, oleh karenanya Hakim Anak Pengadilan NegeriSukadana akan menjatuhkan pidana penjara yang setimpal sebagaimanatercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa Wali dari Anak Seren Ahmad Hidayat Bin Kasimdalam persidangan telah mengajukan permohonan agar Anak Seren AhmadHidayat Bin Kasim diberikan keringanan hukuman agar Anak Seren AhmadHidayat Bin Kasim dapat melanjutkan citacitanya dan terhadap permohonanWali dari Anak Seren Ahmad Hidayat Bin Kasim tersebut

• SembiringAlias Kon dan saksi Berlianta Tarigan sambilmenunggu perhitungan suara Pilkada dimana= saksiBerlinata Tarigan bertugas sebagai ceker ataupembagi kartu, kemudian pada saat bermain kartutersebut korban Anton Sembiring ada berkata kepadaoesaksi Ridwan Kon Seren Alias Kon dalam bahasa KarooeSekali pe lamejile kartu ta yang artinya sekalipun ngak bagus kartu kita yang dijawab olehsaksi Ridwan Kon Seren Sembiring Alias Kon Suhsekang kari giliranta yang artinyaoesampai jugananti giliran kita dan

  kedai dan dudukditempat sebelumnya, kemudian terdakwa secara tibatiba terdakwa mengeluarkan pisau yang diselipkansebelumnya dipinggang sebelah kiri dan langsungmemasukkannya kerusuk sebelah kanan korban yangpada saat itu juga langsung berteriak denganmengatakan aduh i... sambil memegang rusukkanannya dengan menggunakan kedua tangannya danpada saat bersamaan terdakwa berlari menjauh darikorban sambil memegang pisau dan mengangkat keatas,kemudian saksi Setia Masa Purba berkata kepada saksiRidwan Kon Seren

  dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwaNgamet Singarimbun hendak pergi keladang sambilmembawa l(satu) bilah pisau yang ujungnya runcingyang diselipkan dipinggang ~~ sebelah kiri, namunsebelum sampai diladang terdakwa singgah dikedaikopi milik saksi Setia Masa Purba dengan tujuanuntuk minum teh manis, kemudian korban AntonSembiring yang pada saat itu ada dikedai kopitersebut mengajak terdakwa untuk bermain kartubersama dengan saksi Ridwan Kon Seren

  SembiringAlias Kon dan saksi Berlianta Tarigan sambilmenunggu perhitungan suara Pilkada dimana= saksiBerlinata Tarigan bertugas sebagai ceker ataupembagi kartu, kemudian pada saat bermain kartutersebut korban Anton Sembiring ada berkata kepada6saksi Ridwan Kon Seren Alias Kon dalam bahasa KarooeSekali pe lamejile kartu ta yang artinya6eesekalipun ngak bagus kartu kita yang dijawab olehsaksi Ridwan Kon Seren Sembiring Alias Kon Suhsekang kari giliranta yang artinyaoesampai jugananti giliran kita

  SembiringAlias Kon dan saksi Berlianta Tarigan sambilmenunggu perhitungan suara Pilkada dimana saksiBerlinata Tarigan bertugas sebagai ceker ataupembagi kartu, kemudian pada saat bermain kartutersebut korban Anton Sembiring ada berkata kepadasaksi Ridwan Kon Seren Alias Kon dalam bahasa Karo Sekali pe lamejile kartu) ta yang artinya sekalipun ngak bagus kartu kita yang dijawab olehsaksi Ridwan Kon Seren Sembiring Alias Kon Suhkang kari giliranta yang artinya sampai jugasenanti giliran kita dan pada

• dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Ngamet Singarimbunhendak pergi keladang sambil membawa 1(satu) bilah pisau yang ujungnyaruncing yang diselipkan dipinggang sebelah kiri, namun sebelum sampaidiladang terdakwa singgah dikedai kopi milik saksi Setia Masa Purba dengantujuan untuk minum teh manis, kemudian korban Anton Sembiring yang padasaat itu ada dikedai kopi tersebut mengajak terdakwa untuk bermain kartubersama dengan saksi Ridwan Kon Seren

  Sembiring Alias Kon dan saksiBerlianta Tarigan sambil menunggu perhitungan suara Pilkada dimana saksiBerlinata Tarigan bertugas sebagai ceker atau pembagi kartu, kemudian padasaat bermain kartu tersebut korban Anton Sembiring ada berkata kepada saksiRidwan Kon Seren Alias Kon dalam bahasa Karo Sekali pe lamejile kartu ta yang artinya sekalipun ngak bagus kartu kita yang dijawab oleh saksiRidwan Kon Seren Sembiring Alias Kon Suh kang kari giliranta yangartinya sampai juga nanti giliran kita dan pada

  tersebut,tibatiba terdakwa berkata kepada korban dengan mengatakan Motu kimKam yang artinya bodoh memang kau mendengar perkataan tersebutkorban langsung menampar pipi sebelah kanan terdakwa sebanyak 1 (satu)kali dan selanjutnya saksi Berlianta Tarigan menghampiri korban AntonSembiring dan membawa korban keteras kedai kopi tersebut, sedangkanterdakwa tetap duduk dibangku semula, selanjutnya terdakwa yang beradadalam kedai tersebut menghampiri korban yang sedang duduk bersamadengan saksi Ridwan Kon Seren

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Purba Ningrum binti Suharto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Zaini bin Moh Seren;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menyjalinhubungan cinta (berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama AhmadZamil Bin Moh Seren, lahir di Kudus tanggal 01 November 1996 (umurHal. 1 dari 13 Penetapan No. 243/Pdt.P/2020/PA.Kds23 tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di RT. 004/RW.008 Desa Piji, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus;4.

  Bahwa mengingat hubungan cinta antara anakPemohon Purba Ningrum Binti Suharto dengan Ahmad Zamil BinMoh Seren tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat, dan sulit untukdipisahkan sehingga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanPemohon ingin segera menikahkan anaknya;5, Bahwa anak Pemohon Purba Ningrum BintiSuharto dan calon suami Ahmad Zamil Bin Moh Seren tersebut sehatjasmani dan rohani serta calon suami anak Pemohon Ahmad Zamil BinMoh Seren sudah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan

  Bahwa anak Pemohon Purba Ningrum BintiSuharto berstatus perawan dan calon suami anak Pemohon AhmadZamil Bin Moh Seren bersatus jejaka dan antara keduanya tidak adahubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubunganmahram, atau dengan kata lain tidak terdapat ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon tersebut sudah dilamar olehcalon suaminya tersebut, dan lamarannya itu pun sudah diterima olehKeluarga Pemohon;8.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama PurbaNingrum Binti Suharto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Ahmad Zamil Bin Moh Seren;3.

  telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon (Purba Ningrum binti Suharto) akan menikahdengan calon suami bernama Ahmad Zaini bin Moh Seren; Bahwa benar Ahmad Zaini bin Moh Seren sudah berpacaran dengancalon istri bernama Purba Ningrum binti Suharto dan hubungan keduanyasudah sangat dekat, sering berduaan; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suami tersebutkarena saling mencintai dan tidak ada paksaan dari siapapun juga; Bahwa antara anak Pemohon