Saksi Muhammad Reza Hasibuan, tanpa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 23.30 WIB diJalan SM.Raja jembatan Aek Tio Asahan Kelurahan Timbang Deli,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, barang Saksi berupa 1 (satu)unit handphone merk Redmi 6A sereta uang sejumlah Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) telah diambil paksa oleh Terdakwa

Muhammad Reza Hsibuanlewat dengan membawa gerobak jualan bandreknya sehingga kamimenyetopnya; Bahwa kemudian Ewin mendekati Saksi Muhammad Reza Hasibuansambil mengarahkan pisau keperutnya mengatakan anak manakau...ngapain kau disini...mana hp mu dan Terdakwa ikut mengatakanngapain kau...ngapain kau, sementara pak bangun memegang keduatangan korban sambil merogoh kantong celananya tapi tidak menemukanapaapa, selanjutnya Ewin membuka laci gerobak dan mengambil 1(satu) unit handphone merk Redmi 6A sereta

Bahwa kemudian Ewin mendekati Saksi Muhammad Reza Hasibuansambil mengarahkan pisau keperutnya mengatakan anak manakau...ngapain kau disini...mana hp mu dan Terdakwa ikut mengatakanngapain kau...ngapain kau, sementara Pak Bangun memegang keduatangan Saksi Muhammad Reza Hasibuan kebelakang sambil merogohkantong celananya tapi tidak menemukan apaapa, selanjutnya Ewinmembuka laci gerobak dan mengambil 1 (satu) unit handphone merkRedmi 6A sereta uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah),selanjutnya

uangsejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa, PakBangun dan Ewin pergi ke simpang amplas;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Pak bangun danEwin menuju Selambo Kecamatan Percut Sei Tuan dan menjual handphonetersebut kepada Sdr.batu seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan Pak Bangun menyerahkan uang hasil penjualan handphone kepadaTerdakwa sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit handphone merk Redmi 6A sereta

Unsur perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa perbuatan Terdakwa, Pak Bangun dan Ewin mengambilpaksa 1 (satu) unit handphone merk Redmi 6A sereta uang sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) milik Saksi Muhammad Reza Hsibuan yangdilakukan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 23.30 WIB di JalanSM.Raja jembatan Aek Tio Asahan Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan

FREDY LIMBONG milik pelanggan yangketinggalan sereta dua buah HP merke cros warna putih dan Bleckberry curveharta hitam milik Ganjar ;e Bahwa berdasarkan Ganjar bahwa terdakwa mengambil barangbarang tsb dengancara mencongkel pintu depan kemudian masuk ke Kasir dan mengambil kontakregister pembayaran dengan dan masuk keruangan stand heapen Greentea danmencoba register namun tidak berhasil dasn para terdakwa sempat mengambil duabuah HP milik GANJAR yang sedang tidur diruangan tsb. lalu para terdakwakabur

FREDY LIMBONG milik pelanggan yangketinggalan sereta dua buah HP merke cros warna putih dan Bleckberry curveharta hitam milik Ganjar ;e Bahwa Terdakwa I mencuri bersama 3 orang teman bernama HERI, ASEP danIMAN dan benar niat pertama datang dari Terdakwa I serta yang mengajak kerumah makan bebek garang juga terdakwa I ;e Bahwa tujuan mengambil barang itu untuk dimiliki dan akan dijual dan hasilnyaakan dibagikan kepada 3 orang teman terdakwa tsb ;e Bahwa terdakwa I membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

FREDY LIMBONG milik pelanggan yangketinggalan sereta dua buah HP merke cros warna putih dan Bleckberry curveharta hitam milik Ganjar ;Bahwa Terdakwa II melakukan pencurian bersama ASEP, DEDEN dan IMAN dancara melakukan pencurian yaitu masuk dengan cara membongkar pintu depan danmencongkel pintu kaca pada bagian bawah menggunakan pisau dan setelahterbuka masuk kedalam rumah makan tsb dan mengambil mesin register kasir dankotak kasir dan lo menit kemudian Deden menyuruh kabur karena ada yangmengetahui

FREDY LIMBONG milik pelanggan yangketinggalan sereta dua buah HP merke cros warna putih dan Bleckberry curveharta hitam milik Ganjar ;Bahwa Terdakwa ketika diajak oleh DEDEN sedang tidur dirumah kemudiansekitar pkl 03.00 wib datang terdakwa I/ DEDEN mengajak untuk mencari Uangbilang urang jalan yu ah namun maksudnya Deden Terdakwa II / ASEP sudahmengerti lalu Terdakwa mengambil motor di Bagasi lalu mengikuti Terdakwa I /DEDEN ;Bahwa Terdakwa II mempunyai niat untuk mencuri pada saat diajk olehTerdakwa

FREDY LIMBONG milik pelanggan yangketinggalan sereta dua buah HP merke cros warna putih dan Bleckberry curveharta hitam milik Ganjar ;Bahwa benar Terdakwa IV dan Terdakwa III menunggu diluar dengan sepedamotor didepan RM tersebut ;Bahwa Terdakwa I dan II masuk keda;am dengan mencongkel pintu rumah maanBebek Garang dan setelah terbuka Terdakwa I masuk dan mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa Terdakwa IV diajak oleh Terdakwa I untuk melakukan pencurian, berawalrencana malam itu untuk mencari hiburan

tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : YUSUF ISWANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran ini untuk persyaratanmelamar pekerjaan ;Bahwa saksi tahu perkawinan orang tua Pemohon antara SUUT dengan SARTIAHkawin secara syah di KUA Kunir ;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon ;Bahwa saksi tidak ingat lagi hari dan tanggal sereta

Saksi: SAROPAHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran ini untuk persyaratanmelamar pekerjaan ;e Bahwa saksi tahu perkawinan orang tua Pemohon antara SUUT dengan SARTIAHkawin secara syah di KUA Kunir ;e Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon ;e Bahwa saksi tidak ingat lagi hari dan tanggal sereta tahun kawinnya kedua orang tuaPemohon ;e Bahwa saksi tahu kKelahiran Pemohon di Lumajang pada tanggal 7 bulan April tahun1970 anak kandung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan tergugat sereta tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar talak setelah terjadinya ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara tempat kediaman termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara tempat kediaman Pemohon sereta tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Termohon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

Krisna Aulia Akbar lahir di Halbantanggal 10092010 ;Menyatakan Permohonan Sah secara hukum bertindak untuk dan atasnama sereta mewakili anakanak pemohon, masingmasing atas nama1.Berlian Aulia Akbar, lahir di Halban tanggal 02121994. 2. Alisia UliNuha lahir di Halban tanggal 27101999. 3. Fadillah Ulinuha, lahir diHalban tanggal 19 082003. 4. Krisna Aulia Akbar lahir di Halban tanggal10092010 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No108 an.

keduapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah ditetapbkan sebagai walidari anakanaknya bernama FADILLAH ULINUHA dan KRISNA AULIAAKBAR, maka perwalian ini secara yuridis berlaku atas pribadi anak tersebutjuga terhadap harta bendanya (vide pasal 50 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 33 ayat (4) Undang Undang Nomor 23 Tahun2002 ;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon sebagaimana padapetitum point ke3 Menyatakan Permohonan Sah secara hukum bertindakuntuk dan atas nama sereta

tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2013 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi, sereta

tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2013 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi, sereta

Akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanyadan Penggugat kost sendirian sehingga Penggugat dan Tergugat pisah sampai sekarangselama tahun 7 bulan dan selama itu sudah tidak kumpul lagi dan sudah tidak salingmempedulikan sereta sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan Penggugatdi dalam persidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi permasalahanadalah apakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri

sekurangkurangnya sejak Maret 2013;3 bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerusadalah karena Tahu, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; ;4 bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumahorang tuanya dan Penggugat kost sendirian sehingga Penggugat dan Tergugat pisahsampai sekarang selama tahun 7 bulan dan selama itu sudah tidak kumpul lagidan sudah tidak saling mempedulikan sereta

Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah sejakTergugat pulang kerumah orang tuanya dan Penggugat kost sendirian sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah sampai sekarang selama tahun 7 bulan dan selama itusudah tidak kumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikan sereta

setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Tahun 2002 karena sejak bulanJanuari tahun 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; puncaknya bulan Januari Tahun 2002 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama sampai saat ini sudahHal 2 dari 12 hal.put.no.1682/Pdt.G2014/PA.Mkd.11 ( sebelas ) tahun lebih .dan semenjak kepergiannya tersebut Tergugat sampaisaati itidak pulang dan tidak ada kabar beritanya sereta

XXXXX , Lakilaki lahir pada tanggal 19 08 2002Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa puncaknya bulan Januari Tahun 2002 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama sampai saat ini sudah 11 ( sebelas ) tahunlebih dan semenjak kepergiannya tersebut Tergugat sampai saati itidak pulang dantidak ada kabar beritanya sereta tidak di

Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibodas RT 002 RW 003 Desa CibodasKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Tergugat malas bekerja sereta

dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibodas RT 002 RW 003 Desa CibodasKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Tergugat malas bekerja sereta

tanggal 23 Februari 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kua Pasirjambu,Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak Agustus 2017 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Tergugat malas bekerja sereta

diajukan kepersidangan, menurut keterangan para saksi dan terdakwa sendiri membenarkanbahwa terdakwa bernama Torik faisal Yusuf bin Ujang Kardana sebagaimanaterdakwa telah diperiksa kebenarannya identitasnya oleh Majelis Hakim, maka unsurini telah terpenuhi ;e Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telahmengambil barangbarang berupa Satu unit DVD Player merk Avante, Satu unitAmplifier sereta

sepasang sepatu merk Thomkins milik saksi Ara Suhara binH.Komar, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;e Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telahmengambil barangbarang berupa Satu unit DVD Player merk Avante, Satu unitAmplifier sereta sepasang sepatu merk Thomkins tanpa seijin dari pemiliknya yaitusaksi Ara Suhara bin H.Komar, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;e Unsur yang untuk sampai pada

Kep. binti Sattuking);

saat iakebelakang lalu terdakwa keluarkan sepeda motor Yupiter MX tersebutdan wakiu itu konci kontaknya terpasang dan kemudian terdakwahidupkan dan langsung terdakiwa larikan kearah pulau mainandanberhenti dibengkel untukservis dan kemuadian datang seorang lakilakibersama temanhya menanyakan sepeda motor Yupiter MX ini punyasiapa dan terdakwa menjawab Ya, saya nanti kKembalikan dan kemudianlakilaki itu menahgan terdakwa dan tidak lama kemudian datang anggotapolsek Koto Baru dan membawa terdakwa sereta

motor Yupiter MX tersebutdan waktu itu konci kontaknya terpasang dan kemudian terdakwahidupkan dan langsung terdakiwa larikan kearah pulau mainandanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Mrjberhenti dibengkel untukservis dan kemuadian datang seorang lakilakibersama temanhya menanyakan sepeda motor Yupiter MX ini punyasiapa dan terdakwa menjawab Ya, saya nanti kKembalikan dan kemudianlakilaki itu menahgan terdakwa dan tidak lama kemudian datang anggotapolsek Koto Baru dan membawa terdakwa sereta

saat ia kebelakang lalu terdakwa keluarkansepeda motor Yupiter MX tersebut dan waktu itu konci kontaknya terpasangdan kemudian terdakwa hidupkan dan langsung terdakiwa larikan kearahpulau mainandan berhenti dibengkel untukservis dan kemuadian datangseorang lakilaki bersama temanhya menanyakan sepeda motor Yupiter MXini punya siapa dan terdakwa menjawab Ya, saya nanti Kembalikan dankemudian lakilaki itu menahgan terdakwa dan tidak lama kemudian datanganggota polsek Koto Baru dan membawa terdakwa sereta

berupa 17 (tujuh belas) plastik kecilwarna bening yang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 10,000(sepuluh) gram, 1 (Satu) buah tas warna pink, 1 (Satu) buah dompet warna pink,1 (satu) pak plastik klip, 1 (satu) buah sedotan yang ujungnya runcing (skop) 1(satu) buah Hp merek XIOMI yang saat itu di simpan dibawah tempat tidurterdakwa. dimana kesemuanya narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milikterdakwa dan rencananya narkotika jenis sabusabu tersebut di jual ataudiedarkan oleh terdakwa, sereta

dandari penggeledahan tersebut para saksi berhasil menemukan dan menyitabarangbukti berupa 17 (tujuh belas) plastik kecil warna bening yang berisinarkotika jenis sabusabu dengan berat 10,000 (sepuluh) gram, 1 (satu) buah taswarna pink, 1 (satu) buah dompet warna pink, 1 (satu) pak plastik klip, 1 (satu)buah sedotan yang ujungnya runcing (skop) 1 (satu) buah Hp merek XIOMI yangsaat itu di simpan dibawah tempat tidur terdakwa. dimana kesemuanya narkotikajenis sabusabu tersebut adalah milik terdakwa, sereta

Kag Bahwa menurut saksi koroban uang tabungan didalam celengannyatersebut berisi uang tunai senilai + Rp. 4.000.000, (lebih kurangempat juta rupiah), karena hanya saksi korban yang selalumengisi/menabung ke dalam celengannya tersebut dengan uangtunai pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sereta saksi korban juga pernahmenabungkan uang gaji anaknya sebesar Rp. 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) ke dalam celengannya tersebut.

Kagselalu mengisi/menabung ke dalam celengannya tersebut denganuang tunai pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sereta Sdri. DARMINAAls INUT juga pernah menabungkan uang gaji anaknya sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ke dalam celengannyatersebut. Bahwa terdakwa mengaku melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa purapura tidur didalam kamar milik Sdr.

DARMINA Als INUT (isteri korban) uangtabungan dicelengannya tersebut berisi uang tunai senilai + Rp. 4.000.000,(lebin kurang empat juta rupiah), karena setahuannya ia selalumengisi/menabung ke dalam celengannya tersebut dengan uang tunai pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sereta Sdri.

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sepupuPemohon;bahwa, saksi kenal dengan ibu Pemohon dan ayah Pemohon;bahwa, ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29Desember 1995 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama ayah Pemohon sereta dikaruniai 1orang anak bernama Pemohon;bahwa, almarhumah ibu Pemohon semasa

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan wirawasta, tempattinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan ibu Pemohon dan ayah Pemohon;bahwa, ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29Desember 1995 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama ayah Pemohon sereta dikaruniai 1orang anak bernama Pemohon;bahwa, almarhumah ibu Pemohon semasa

Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sereta memenuhi syaratdan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutPenetapan Perkara No. 240/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 5ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayakmnya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangmasingmasing bernama;a.

gugatan tersebutdikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 272 Rv, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana disebutkan dalamamar penetapan ini.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan dicabut,maka memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat atau mencoret tentang pencabutan perkara tersebut dalam RegisterPerkara Perdata yang sedang berjalan ;Memperhatikan, ketentuan pasal 271 Rv, Pasal 272 Rv, HIR dan Peraturanperaturan sereta

tepatnya didalam parkiran mobil dan saat ditangkap sertadilakukan penggeledahan terjadi terdakwa kelihatan kaget dan tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa barang bukti didapat pada saat penangkapan terdakwa berupa ganja 9paket yang dikemas dalam kertas nasi warna coklat dan 2 linting ganja siappakai yang berada didalam bungkus rokok malboro kosong warna merah yangdisimpan pada sebelah kiri depan celana terdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti ganja 9 paket tersebut sedangdimiliki, dikuasai sereta

BAMBANG PRIYO WARDHOYO sereta diperiksa danditandatangani oleh EDHI SURYANTO, S. SI, Apt. ERIK REZAKOLA, ST danNIRYASTI, S.SL, M.SI menyimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristalputih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

BAMBANG PRIYO WARDHOYO sereta diperiksa danditandatangani oleh EDHI SURYANTO, S. SI, Apt. ERIK REZAKOLA, ST danNIRYASTI, S.SIL., M.SI menyimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristalputih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

BAMBANG PRIYO WARDHOYO sereta diperiksa danditandatangani oleh EDHI SURYANTO, S. SI, Apt. ERIK REZAKOLA, ST danNIRYASTI, S.SL, M.SI menyimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristalputih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Dan berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

BAMBANG PRIYO WARDHOYO sereta diperiksa danditandatangani oleh EDHI SURYANTO, S. SI, Apt. ERIK REZAKOLA, ST danNIRYASTI, S.SI., M.SI menyimpulkan bahwa barang bukti berupa urine milik An.YESI OKTALIA Binti TUAN RAJA ADAT pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.