Pemohon:
ENDANG SETIASTUTI

, jenis kelamin Perempuan, lahir di Binuang pada tanggal04 September 1995 ; Bahwa oleh karena kesibukan dan kurang pengetahuannya Pemohon pada saatitu maka sampai sekarang ini 2 (dua) anak Pemohon yang bernamaFITRIYANTI dan SETIASTUTI belum dibuatkan Akta Kelahirannya,sedangkan RAHAYU INDRA FITRIANI sudah ~~ menikah ; Bahwa kemudian Pemohon telah mengurus di Kantor Catatan Sipil KabupatenTapin, dan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin karena terlambat, makauntuk membuat Akta Kelahiran atas nama

anak Pemohon yang bernamaFITRIYANTI dan SETIASTUTI, harus ada Penetapan dari Pengadilan NegeriRantau selaku yang berwenang untuk itu ; Berdasarkan halhal tersebut diatas berkenan kiranya Ketua/Hakim PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini mengambil putusan berupa Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan Pemohon (RASUN TONO) dan SUHARTINAH adalah sahmenurut hukum sebagai orang tua kandung dari anak Pemohon yangbernama

P.6, yaitu sebagai berikut :1 BuktiP.1 : Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor C4/93/VII/86 atas namaRASUN TONO dengan SUHARTINAH, tertanggal 19 Juli 1986 ;2 Bukti P.2: Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 6305011302080030, tertanggal20 Pebruari 2012 ; 3 BuktiP3: Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama FITRIYANTI,tertanggal 20 Pebruari 2012 ;4 BuktiP4: Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama SETIASTUTI,tertanggal 20 Pebruari 2012 ;5 Bukti P.5 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6305010107470042,

yang lahir di Binuangpada tahun 1995, namun saksi tidak ingat tanggal dan bulannya ;Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama RAHAYU INDRA FITRIANIsekarang ini sudah menikah, sedangkan anak kedua Pemohon yang bernamaFITRIYANTI dan anak ketiga Pemohon yang bernama SETIASTUTI belum menikah ;Bahwa anak Pemohon yang hendak dibuatkan Akta Kelahiran adalah anakkedua Pemohon yang bernama FITRIYANTI dan anak ketiga Pemohonyang bernama SETIASTUTI ;Menimbang ...........00.e Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama

FITRIYANTI dan anak ketigaPemohon yang bernama SETIASTUTI, sampai sekarang ini belum memilikiAkta Kelahiran, yang dikarenakan kesibukan dan kurang pengetahuannyaPemohon pada saat itu ;e Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama FITRIYANTI dan anak ketigaPemohon yang bernama SETIASTUTI masih tinggal serumah denganPemohon dan SUHARTINAH, sedangkan anak pertama Pemohon yangbernama RAHAYU INDRA FITRIANI karena sudah menikah, maka tidaklagi tinggal serumah dengan Pemohon dan SUHARTINAH ;Atas keterangan saksi

Menyatakan di Kudus pada hari Rabu. tanggal 19 Nopember 2008 telah lahir scorang anak Laki-laki bernama DANIEL MUTI KAYSAN, anak ke 1, dari pasangan suami isleri ACUS SUCIPTO dan INDAH SETIASTUTI;3.

Memerintahkan Dinas Kcpcndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa Kudus pada hari Rabu. tanggal 19 Nopember 2008 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama DANIEL MTIJT1 KAYSAN. anak ke 1. dari pasangan suami isteri AGUS SUCIPTO dan INDAH SETIASTUTI;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

DinasKependudukan dan Peneatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Kctua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapannya sebagai berikut: 1.Mcngabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan di Kudus pada hari Rabu , tanggal 19 Nopember 2008 telah lahirseorang anak Lakilaki bbemama DANIEL MUTI KAYSAN anak ke 1, daripasangan suami isteri AGUS SUCIPTO dan INDAH SETIASTUTI

,3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa diKudus pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2008 telah lahir seorang anakLakilaki bernama DANIEL MUTI KAYSAN anak ke 1, dari pasangan suamiisteri AGUS SUCIPTO dan INDAH SETIASTUTI..4 Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang mcnghadap dipersidangan dan

Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat yang telah dibcri bea meterai secukupnya dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1 Surat Pengantar dari Kepala Desa Undaan Lor No.: 474.4/ /27.08.12Kudus, 2009, selanjutnya diberi tanda P1;2 Foto copy Surat Kelahiran No. 20/11/X1/2008 tertanggal Nopember2009 atas nama DANIEL MUTI KAYSAN, selanjutnya dibcri tandaP2;3 Foto copy Kutipan akta nikah No.: 288/12/V/2008 tanggal Mei 2008atas nama suami. isteri AGUS SUCIPTO dan INDAH SETIASTUTI,selanjutnya

.3319041702100025. selanjutnya diberi tanda P4;5 Foto copy KTP atas nama AGUS SUCIPTO dan INDAHSETIASTUTI selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat yang diberi tanda PI s/d P5,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SRI SULISTTYOWATIdan saksi SUGIANTO yang keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang keterangannya satu sama lain saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah suami dari INDAH SETIASTUTI

dan mempunyaianak Lakilaki yang lahir pada hari Rabu , tanggal 19 Nopember 2008 dandiberinama DANIEL MUTI KAYSAN, anak ke 1, dari pasangan suami isteri AGUSSUCIPTO dan INDAH SETIASTUTI ;Bahwa benar hingga sekarang anak pemohon terscbut belum mempunyai aktakelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian atas penetapan ini ditunjukkepada segala sesuatunya yang tcrjadi dalam persidangan

SETIASTUTI binti SUWARNO (isteri) 2. 2.PUTRI SAPTIANA SARI binti SUDARYADI ( anak perempuan kandung) 2. 3. YOGA GIRI SANCHOYO bin SUDARYADI(anak laki-laki kandung)3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).;

bintiSUDARYADI;dan YOGA GIRI SANCHOYO bin SUDARYADIBahwa Pemohon I dengan SUDARYADI bin HADI SUWARNO belum pernah bercerai;Bahwa SUDARYADI bin HADI SUWARNO. telah meningal dunia pada 28 Agustus2013 ;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebihdahulu, Ayahnya bernama HADI SUWARNO telah meninggal pada tahun 1996, Ibunyabernama SITI NGAISAH telah meninggal pada tahun 1996;Bahwa semasa hidupnya almarhum SUDARYADI bin HADI SUWARNO hanya menikahsatu kali dengan SETIASTUTI

almarhum tidak meninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yangbelum dibayar ;e Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk PenetapanWarisan ;Saksi kedua, Dahniar binti Nungci Ruslan, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Garuda Raya No.05 B RT.05 RW.05, KelurahanJaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi; telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Para Pemohon Pemohon yang bernama SETIASTUTI

Pemohon telah mengemukakan dalildalil dan alasanalasan sebagaimana terurai dalamposita permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil dan alasanalasan tersebut telah dibuktikan oleh ParaPemohon dengan mengajukan buktibukti surat (P.1 s/d P.10) serta menghadirkan 2 orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa semasa hidupnya almarhum telah menikah dengan seorangperempuan bernama SETIASTUTI

saat meninggalnya almarhum memeluk agama Islam, begitu pula dengan istri dananaknya hingga saat ini tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah ternyata bahwa ayah danibu kandung almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu juga kakek dan neneknya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa ahli waris yang sah dari Pewaris almarhum SUDARYADI bin HADISUWARNO berhak mewarisi harta peninggalan almarhum adalah SETIASTUTI

SETIASTUTI binti SUWARNO (isteri)2. 2.PUTRI SAPTIANA SARI binti SUDARYADI ( anak perempuan kandung)2.3. YOGA GIRI SANCHOYO bin SUDARYADI(anak lakilaki kandung)3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bekasi pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2013. bersamaan dengantanggal 2 Shafar 1435. oleh DR.Drs. H.

Bernadeta Eny Setiastuti dan 2.Nurleila Andriani, yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah selengkapnya keterangan Saksisaksi tersebut sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak adamengajukan hal lain lagi serta mohon Putusan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 376/Pdt.G/2020/PN BtmMenimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap

;Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Bernadeta Eny Setiastuti danSaksi Nurleila Andriani pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen dan telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,tertanggal 4 Desember 2018 ;Bahwa sejak melangsungkan perkawinan, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bengkong Indah Il, Rt.001/Rw.005, Kelurahan BengkongIndah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam;Menimbang, bahwa jika

;Menimbang, bahwa Saksi Bernadeta Eny Setiastuti dan Saksi NurleilaAndriani pada pokoknya menerangkan bahwa dalam rumah tangganyaPenggugat dan Tergugat sering sekali bertengkar karena antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada saling pengertian dan tidak lagi saling mencintailayaknya suami istri, begitupun pihak keluarga besar keduabelah pihak telahmengetahui keretakan rumah tangga mereka bahkan pihak keluarga besar telahberusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa jika

dididik, dipeliharadan diperlakukan seperti anak kandung sendiri, hal ini agar orang tuaangkatnya bila sudah memasuki usia senja dan tidak kuat bekerja lagi, kelakanak angkatnya bisa diharapkan memeliharanya sampai akhir hayatnya ;Yang utama dan terpenting tujuan pengangkatan anak adalah agarkehidupan pendidikan dan kasih sayang terhadap anak angkat tersebutdalam lingkungan keluarga orang tua angkatnya menjadi lebih baik ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Nurleila Andriani danBernadeta Eny Setiastuti

berguna bagi Nusa danBangsa serta berbakti kepada Pemohon selaku orang tua angkatnya,disamping dapat merawat para Pemohon dimasa tuanya sebagaimanalazimnya kewajiban alimentasi antara seorang anak dengan orang tuanya ;Menimbang, menurut Ketentuan Pasal 39 ayat (3) UU No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan anak, menyebutkan : Calon Orang tua angkatharus seagama dengan agama yang dianutnya oleh calon Anak angkat ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan saksiNurleila Andrianidan Bernadeta Eny Setiastuti

SITI KARTINAH SETIASTUTI adalah satu orang yang sama, dan untuk selanjutnya pemohon akan menggunakan nama TITIN SITI KARTINAH ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono bin Waluyo) terhadap Penggugat (Juli Setiastuti bin Maryudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 307.500,00 (tiga ratus tujuh ribu lima ratus rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Rumidi bin Niti Rejo) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ida Setiastuti binti Bambang Subadi) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HERU SIGIT SUPADMO Bin SADI Alm) terhadap Penggugat (LILIK SETIASTUTI Binti SUJARWO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp169.000,- ( seratus enampuluh sembilanribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Nuryadi Bin Legiman) terhadap Penggugat (Endang Setiastuti binti H. Soeroto Tjokro Soedjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan dibuat olehNotaris dan PPAT Endar Setiastuti, SH.MKn, Notaris dan PPAT di Wonogiri,namun demikian Notaris dan PPAT in casu tidak menjadi Pihak Tergugat dalamperkara a quo, sehingga Gugatan Para Penggugat haruslah dinyatakan KurangPihak;Bahwa dalam Petitum No. 4 menghendaki : Menyatakan Para Tergugatmelakukan Penjualan di Muka Umum/ Lelang terhadap aset Para Penggugatadalah cacat hukum serta melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadapPara Penggugat.

Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan No. : 24/2014 tanggal 27022014 dibuat oleh Notaris dan PPAT Endar Setiastuti,SH.MKn, Notaris dan PPAT di Wonogiri,Bahwa terhadap Akta Pemberian Hak Tanggungan No. : 24/ 2014 tanggal27022014 dibuat oleh Notaris dan PPAT Endar Setiastuti, SH., M.Kn, Notarisdan PPAT di Wonogiri, lalu terbitlah Sertifikat Hak Tanggungan No. : 1073/2014 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Cq.

oleh Para Penggugat, Para Penggugat mempunyai hak untukmendalilkan adanya perbuatan melawan hukum dalam penjualan lelang tersebut,yang keduanya harus dibuktikan dalam pembuktian pokok perkara, dengandemikian eksepsi ini tidak beralasan untuk dikabulkan;C Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium litis consortium)Menimbang, bahwa eksepsi ini diajukan baik oleh Kuasa Tergugat Imaupun Kuasa Tergugat II, yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatanPara Penggugat kurang pihak karena tidak mendudukkan Endar Setiastuti

Andi Nugroho senilai Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) dan Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam bukti T.I 6 berupa Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 24/2014 tanggal 27 Februari 2015, PPAT Endar Setiastuti, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (PARWANTO BIN WARTO WIYONO) terhadap Penggugat (RATNA KURNIA PUTRI SETIASTUTI BINTI BAMBANG TRI SETIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Winardi bin Parijo) kepada Penggugat (Yunialisa Dwi Setiastuti binti Eko Sudiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Diteriemahkan oleh Lisa Setiastuti, PenerjemahResmi dan Disumpah sebagai berikut:Surat Hutang Yang Jatuh Tempo Pada Tahun 1999(Notes Due 1999) akan diterbitkan berdasarkansuatu.

Diterjemahkan oleh Lisa Setiastuti, PenerjemahResmi dan Disumpah sebagai berikut:"Perjanjian (Agreement) ini dan hakhak dankewajibankewajiban para pihak dalam danberdasarkan Perjanjian (Agreement) ini harusditafsirkan sesuai dengan dan diatur olehhukum Negara Bagian New York...

(regardless of whether the issue ofenforceability is considered in a proceeding in equity orlaw)"Diterjemahkan oleh Lisa Setiastuti, Penerjemah Resmi danDisumpah sebagai berikut:"1.

Diterjemahkan oleh Lisa Setiastuti, PenerjemahResmi dan Disumpah sebagai berikut:Masingmasing Penerbit (/ssuer) yaitu Tergugat XIIIdan Penjamin (Guarantor) (yaitu Penggugat)dengan tidak dapat ditarik kembali dan tanpa syarattunduk kepada wilayah hukum noneksklusif darisetiap pengadilan Negara Bagian New York atauHal. 106 dari 301 hal. Put.

Diterjemahkan oleh Lisa Setiastuti, Penerjemah Resmi danDisumpah sebagai berikut:....Beberapa kasuskasus besar dimana perusahaanHal. 127 dari 301 hal. Put.

"Diterjemahkan oleh Lisa Setiastuti, Penerjemah Resmidan disumpah sebagai berikut:"Surat Hutang (Notes) akan diterbitkan berdasarkansuatu Perjanjian Penerbitan Surat Hutang (/ndenture)("Perjanjian Penerbitan Surat Hutang (/ndenture)"tanggal 18 September 1995 antara Penerbit (/ssuer),Penjamin (Guarantor) dan Bank America National TrustCompany, sebagai Wali Amanat (Trustee) ("WaliAmanat (Trustee) ..."

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2014Diterjemahkan oleh Lisa Setiastuti, Penerjemah Resmidan disumpah sebagai berikut:Penerbit (/ssuer) (yaitu Penggugat) bermaksud untukmeminjamkan Lontar (yaitu Tergugat XIII) hasil daripenjualan Surat Hutang (Notes). Hasilhasil tersebutakan dipergunakan oleh Lontar..."

";Diterjernahkan oleh Lisa Setiastuti, PenerjemahResmi dan disumpah sebagai berikut:"Perjanjian (Agreement) ini dan kewajibankewajibanpara pihak dalam dan berdasarkan Perjanjian(Agreement) ini harus ditafsirkan sesuai dengan dandiatur oleh hukum Negara Bagian New York...";.

Diterjemahkan oleh Lisa Setiastuti, PenerjemahResmi dan disumpah sebagai berikut:"Perjanjian Penerbitan Surat Hutang (/ndenture),Jaminan (Guarantees) dan Surat Hutang (Notes)harus ditafsirkan sesuai dengan dan diatur olehhukum Negara Bagian New York..."

;Diterjemahkan oleh Lisa Setiastuti, Penerjemah Resmi dandisumpah sebagai berikut:"...

Penggugat:
1.Mardimun Hutapea
2.Murni Simbolon
Tergugat:
1.MEKARINA NAINGGOLAN
2.FERNANDO LUKAS
3.WANTO RAMBE
4.THERESIA TIURMA SETIASTUTI
5.ABDOL KELILINGMAN SAMOSIR
6.MARUDUT SAMOSIR
7.ABDUL RAHMAN

Nama TEGUH SETIASTUTI, SH, MH;Pangkat/Nrp KOMPOLIG8 04 001 4 jn=nnnn nnn mn nein nnn nemaJabatan ADVOKAT MUDA 1 BIDKUM>Hal 5 dari 20 Hal Putusan Nomor : 204/B/2020/PTTUN SBY.KesatuanNamaPangkat/NrpJabatanKesatuanNamaPangkat/NrpJabatanKesatuanNamaPangkat/NrpJabatanKesatuanNamaPangkat/NrpJabatanKesatuanNamaPangkat/NrpJabatanKesatuanKota Semarang. Selanjutnya disebut sebagai :POLDA JA TEN Gjpnnnnnn ann nanan nananM.

The primary purpose of the Issuer is to financethe business operations of APP and the group...Diteriemahkan oleh Lisa Setiastuti, Penerjemah Resmi danDisumpah sebagai berikut :Penerbit (Issuer) (yaitu Penggugat), anak perusahaan yangseluruhnya dimiliki oleh APP (yaitu Tergugat 19), didirikanberdasarkan hukum Belanda sebagai suatu perusahaantertutup dengan tanggung jawab yang terbatas (beslotenvennootschap met beperkte aanspraklijkheid) pada tanggal 9Juni 1995.

The proceeds will be used by Lontar...Diteriemahkan oleh Lisa Setiastuti, Penerjemah Resmi danDisumpah sebagai berikut :Penerbit (Issuer) (yaitu. Penggugat) bermaksud untukmeminjamkan Lontar (yaitu Tergugat 13) hasil dari penjualanSurat Hutang (Notes).

Dalam halaman 34 dan Perjanjian Penjaminan Emisi Efek(Underwriting Agreement) (Bukti T5.E.15), dinyatakanbahwa :THIS AGREEMENT SHALL BE GOVERNED BY ANDCONSTRUED IN ACCORDANCE WITH THE LAWS OFTHE STATE OF NEW YORK, UNITED STATESOFAMERICADiteriemahkan oleh Lisa Setiastuti, Penerjemah Resmidan Disumpah sebagai berikut :PERJANJIAN INI DIATUR OLEH DAN DITAFSIRKANSESUAI DENGAN HUKUM NEGARA BAGIAN NEWYORK, AMERIKA SERIKATHal. 90 dari 274 halaman Put.

We do not believe that there are anyconsiderations of Indonesian public policy that would causesuch courts not to recognize and give effect to such choice oflaw.Diteriemahkan oleh Lisa Setiastuti, Penerjemah Resmi danDisumpah sebagai berikut :(39) Pemilinan Hukum New York sebagai hukum yangmengatur Perjanjian Penjaminan Emisi Efek (UnderwritingAgreement), Perjanjian Penerbitan Surat Hutang Indenture)termasuk, tetapi tidak terbatas, pada setiap Jaminan yangtermaktub di dalamnya), dan Surat Hutang

No. 1538 K/Pdt/2009such courts not to recognize and give effect to such choice oflawDiteriemahkan oleh Lisa Setiastuti, Penerjemah Resmi danDisumpah sebagai berikut :(39) Pilinan Hukum New York sebagai hukum yang berlakuatas Perjanjian Penjaminan Emisi Efek (UnderwritingAgreement) dan Perjanjian Penerbitan Surat HutangIndentures) (termasuk, tetapi tidak terbatas, masingmasingJaminan yang dimuat di dalamnya), dan Suratsurat Hutang(Notes) adalah pilihan hukum yang sah.

Memberi izin kepada Pemohon (Romi Igirisa bin Ahmad Rauf Igirissa) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Budhi Setiastuti Bsc binti RM. Soetarto H.