Ditemukan 2223 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sh.mh sh.mm shock sh.mkn sh.dr sh.kn s.h.cn sh.cs sh.sn shcn
Penelusuran terkait : Devara johan saputra Devira windia callista Dr.yulinar budi adhi Dra.rr. catri sumaryati Mm Drs wissaksono alfianto Febraswari endah asdhianti Fitri andaru adhiastuti Ir ieneke martini Pramudito budhi adhi Prilly dwinita asdhiarti R.tony joko sarwono Sri mardiana Sri marnani Wisnu herjayadi Wissanti febriana putri Wissanto aji nugroho vs kepala kantor pertanahan kota semarang Pemerintah republik indonesia cq. kementerian pertahanan republik indonesia;;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3121/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 2 September 2015 — HAIRANDHA SURYADINATA, SH.CN
155 — 29
  • Menyatakan Terdakwa HAIRANDHA SURYADINATA, SH.CN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA No.
    HAIRANDHA SURYADINATA, SH.CN masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara ; - 1 (satu) buah HP Merk Samsung Warna Hitam Merah Dikembalikan kepada saksi DRS EC MULYANTO WIJAYA AK ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    HAIRANDHA SURYADINATA, SH.CN
    Menyatakan Terdakwa HAIRANDHA SURYADINATA, SH.CN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan* sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIRANDHA SURYADINATA, SH.CNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA No.
    HAIRANDHASURYADINATA, SH.CN masingmasing tetap terlampir dalam berkasperkara ; 1 (satu) buah HP Merk Samsung Warna Hitam Merah Dikembalikankepada saksi DRS EC MULYANTO WIJAYA AK ; 4.
    KUHP ; Dakwaan Kedua ; Bahwa terdakwa HAIRANDHA SURYADINATA, SH.CN pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara tanggal 02 Pebruari 2013 sampai dengantanggal 16 April 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu antara bulan Pebruaritahun 2013 hingga bulan April tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih dalam tahun 2013, bertempat JI.
    Menyatakan Terdakwa HAIRANDHA SURYADINATA, SH.CN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA No.
    HAIRANDHA SURYADINATA, SH.CN masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buah HP Merk Samsung Warna Hitam Merah Dikembalikan kepada saksi DRS EC MULYANTO WIJAYA AK ;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor : 3121/Pid.B/2014/PN.Sby4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 83/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 15 April 2016 — ENDAH RATNAWATI, SH.CN binti GATOT AMRIH
64 — 43
  • ENDAH RATNAWATI, SH.CN binti GATOT AMRIH
    Untuk Dinas.PUTUSANNomor : 83/ Pid / 2016/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTiQIe QW 9,, j~ nne nnn nnn a namieNama lengka ENDAH RATNAWATI, SH.CN binti GATOTAMRIH ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/ tgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-05-2006 — Upload : 23-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213PK/PDT/2006
Tanggal 17 Mei 2006 — BASTAMAN KARTANEGARA ; GRETA NOORDIANA, SH.CN
226 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BASTAMAN KARTANEGARA ; GRETA NOORDIANA, SH.CN
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Sda.
Tanggal 10 Mei 2012 —
64 — 11
  • DAUD Melawan JAKOEBOES MUSA,SH.CN. Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2006 — Upload : 23-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80PK/Pid/2005
Tanggal 28 Juni 2006 — ANWARI FUAD HASBY, SH.CN. bin MOHAMMAD HASBY SIDIQ;
91 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANWARI FUAD HASBY, SH.CN. bin MOHAMMAD HASBY SIDIQ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Felik Fernandez, SH.Cn
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Felik Fernandez, SH.Cn
    CN., meminta Aleksius Haruna Wangi, SH., (Kepala BadanPertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur) untuk membuat PenyempurnaanSurat Pernyataan Melepaskan Hak Nomor: 06/SPHT/2001, tanggal 02 Oktober2001 oleh Herdian Muis Lamapena, BA, selaku pihak pertama denganTerdakwa Felix Fernandez, SH.CN.
    Menyatakan Terdakwa Felix Fernandez, SH.CN., terobukti melakukan tindakpidana "secara sendiri atau bersamasama dengan Aleksius Haruna Wang,SH. MH., dan Herdian Muis Lamanepa, BA (berkas terpisah) dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, dalamDakwaan Subsidair;4.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Felix Fernandez,SH.CN., dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan, dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;5.
    Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor: 03/SPHT/2001,tanggal 24 April 200 , yang ditanda tangani oleh Pihak Pertama HerdianMuis Lamanepa, BA, dan Pihak Kedua Bupati Flores Timur FelixFernandez, SH.CN., serta ditandatangani oleh Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Flores Timur Aleksius Haruna Wangi, SH. MH.,Hal. 9 dari 20 hal. Put. Nomor 1162 K/Pid.Sus/2009dengan saksisaksi Lurah Weri Yohanes Hodung Werang dan KepalaSeksi Hak Atas Tanah Cosmas Kapitan;.
    Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor: 03/SPHT/2001,tanggal 24 April 200 , yang ditanda tangani oleh Pihak Pertama HerdianMuis Lamanepa, BA, dan Pihak Kedua Bupati Flores Timur FelixFernandez, SH.CN., serta ditandatangani oleh Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Flores Timur Aleksius Haruna Wangi, SH. MH.,dengan saksisaksi Lurah Weri Yohanes Hodung Werang dan KepalaSeksi Hak Atas Tanah Cosmas Kapitan;.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 02 / PDT / 2014 / PTPLG
Tanggal 26 Maret 2014 — ANWARI FUAD HASBY, SH.CN vs 1. AFDHAL AZMI JAMBAK dkk
65 — 34
  • ANWARI FUAD HASBY, SH.CN vs 1. AFDHAL AZMI JAMBAK dkk
    PUTUSANNomor : 02/ PDT /2014/PTPLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :ANWARI FUAD HASBY, SH.CN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-05-2006 — Upload : 01-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213PK/PDT/2004
Tanggal 17 Mei 2006 — GRETA NOORDIANA, SH.CN
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRETA NOORDIANA, SH.CN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-06-2005 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326K/PDT/2004
Tanggal 30 Juni 2005 — Mohammad Iqnak, SH.CN.
42 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohammad Iqnak, SH.CN.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 24-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 221/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 3 Februari 2015 — SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
Pembanding/Penggugat : HISAR PARLINDUNGAN TURNIP Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
Pembanding/Penggugat : HENDRI LEONARDO TURNIP Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
Pembanding/Penggugat : HENDRA TURNIP Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
Pembanding/Penggugat : HANTER AKBAR ROMULA TURNIP Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
Pembanding/Penggugat : HERMAN TOGI PANDAPOTAN TURNIP Diwakili Oleh : Hj.
84 — 32
  • SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
    Pembanding/Penggugat : HISAR PARLINDUNGAN TURNIP Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
    Pembanding/Penggugat : HENDRI LEONARDO TURNIP Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
    Pembanding/Penggugat : HENDRA TURNIP Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
    Pembanding/Penggugat : HANTER AKBAR ROMULA TURNIP Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
    Pembanding/Penggugat : HERMAN TOGI PANDAPOTAN TURNIP Diwakili Oleh : Hj.
    SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
    Pembanding/Penggugat : HERNA IDA JULIANA TURNIP Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
    Pembanding/Penggugat : DERMA FRISKA ELISABET TURNIP Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
    Pembanding/Penggugat : FRANS HALOMOAN TURNIP Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
    Terbanding/Tergugat : PT. MAJU SENTOSA
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 14-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 234/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 16 Maret 2015 — SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
Pembanding/Penggugat : TONANG RAMBE Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
Pembanding/Penggugat : Hj. TAMA PARWANI RAMBE Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
Terbanding/Tergugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V (Persero)
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR Cq. KEPENGHULUAN BAYANGKARA JAYA
71 — 39
  • SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
    Pembanding/Penggugat : TONANG RAMBE Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
    Pembanding/Penggugat : Hj. TAMA PARWANI RAMBE Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
    Terbanding/Tergugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V (Persero)
    Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR Cq. KEPENGHULUAN BAYANGKARA JAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 29-10-2024 — Putus : 09-12-2024 — Upload : 14-03-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/TUN/2024
Tanggal 9 Desember 2024 — Catri Sumaryati,MM, Drs Wissaksono Alfianto, Febraswari Endah Asdhianti, Fitri Andaru Adhiastuti, Ir Ieneke Martini, Pramudito Budhi Adhi, Prilly Dwinita Asdhiarti, R.Tony Joko Sarwono, Sri Mardiana,SH.CN, Sri Marnani, Wisnu Herjayadi, Wissanti Febriana Putri, Wissanto Aji Nugroho vs Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pertahanan Republik Indonesia;;
142 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Catri Sumaryati,MM, Drs Wissaksono Alfianto, Febraswari Endah Asdhianti, Fitri Andaru Adhiastuti, Ir Ieneke Martini, Pramudito Budhi Adhi, Prilly Dwinita Asdhiarti, R.Tony Joko Sarwono, Sri Mardiana,SH.CN, Sri Marnani, Wisnu Herjayadi, Wissanti Febriana Putri, Wissanto Aji Nugroho vs Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pertahanan Republik Indonesia;;
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-04-2025 — Putus : 30-04-2025 — Upload : 30-04-2025
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 36/PDT/2025/PT YYK
Tanggal 30 April 2025 — Diwakili Oleh : SAFIUDIN, SH.CN.
Pembanding/Tergugat III : TUGIYAT, drh. Diwakili Oleh : SAFIUDIN, SH.CN.
Terbanding/Penggugat : KOPERASI KONSUMEN KOSUDGAMA DAYA GEMILANG
Terbanding/Turut Tergugat : FIATIN RIASTUTI, S.E.
Turut Terbanding/Tergugat I : SAMSUDIYONO, drh.
82 — 35
  • Diwakili Oleh : SAFIUDIN, SH.CN.
    Pembanding/Tergugat III : TUGIYAT, drh. Diwakili Oleh : SAFIUDIN, SH.CN.
    Terbanding/Penggugat : KOPERASI KONSUMEN KOSUDGAMA DAYA GEMILANG
    Terbanding/Turut Tergugat : FIATIN RIASTUTI, S.E.
    Turut Terbanding/Tergugat I : SAMSUDIYONO, drh.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 47 / Pid.Prap / 2016 / PN.JKT.SEL
Tanggal 3 Mei 2016 — ARIE YULIANTO, SH,CN, dalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad Rifai MA,SH, Saiful Anam, SH., Kutut Layung Pambudi, SH, Achmad Ruliansyah, SH, Lissa Rochmilayali,SH, Nanang Hamdani, SH, semuanya adalah para Advokat / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor hukum Achmad Rifai & Partners yang beralamat di Menara Lippo Kuningan Lt 17, Jl HR. Rasuna Said Kav. B No 12 Kuningan- Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai …………….PEMOHON
151 — 236
  • SH.CN adalah sah ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar NIHIL;
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 22 Juni 2021 —
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris/PPAT Putu Puspajana,SH.CN.
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional/ ATR Kabupaten Klungkung
29 — 31

  • Turut Tergugat:
    1.Kantor Notaris/PPAT Putu Puspajana,SH.CN.
    2.Kantor Badan Pertanahan Nasional/ ATR Kabupaten Klungkung
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 08-06-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 109_Pdt_P_2011_PN_Dmk
Tanggal 16 Juni 2011 — DWI IMPIYANI SULISETYO WIDARTI
160 — 41
  • Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Demak dan sampai sekarangini belum lunas dan selengkapnya sebagaimana tertulisdalam Akta Perjanjian Perpanjangan Jangka Waktu DanSuplesi Kredit Nomor : 42 tertanggal 14 Juli 2010 yangdibuat di hadapan Evi Mariani Gantama, SH.CN Notarisdi Demak ;. Bahwa terhadap hutang hutang almarhum Suharto danPemohon sendiri kepada PT.
    Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon' sebagaimanatersebut di atas masih dibawah umur dan belum bisamelakukan segala sesuatu perbuatan hokum, khususnyauntuk menandatangani Akta Perjanjian PerpanjanganJangka Waktu Dan Suplesi Kredit Nomor : 42 tertanggal14 Juli 2010 yang dibuat oleh Evi Mariani Gantama,SH.CN Notaris di Demak, di PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Cabang Demak ;8.
    Menyatakan Pemohon yang bernama DWI IMPIYANI SULISETYOWIDARTI sebagai Wali Ibu khusus untuk menandatanganiAkta Perjanjian Perpanjangan Jangka Waktu DanSuplesi Kredit Nomor : 42 tertanggal 14 Juli 2010yang dibuat oleh Evi Mariani Gantama, SH.CN Notaris diDemak, di PT. Bak Rakyat Indonesia (Persero) TbkCabang Demak terhadap kedua anaknya yang belum dewasamasing masing bernamaa. AJENG MENTARI FLORENTIKA, perempuan, lahir diDemak pada tanggal 2 Mei 1993 ;b.
    Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Demak dansampai sekarang ini belum lunas sebagaimanatertulis dalam Akta Perjanjian PerpanjanganJangka Waktu) Dan Suplesi Kredit Nomor : 42tertanggal 14 Juli 2010 yang dibuat di hadapanEvi Mariani Gantama, SH.CN Notaris di Demak ;Bahwa terhadap hutang hutang almarhum Suharto danPemohon sendiri kepada PT.
    RISMANUAR BAGAS SANJAYA, laki laki, Jlahir = diDemak pada tanggal 12 Januari 1997;Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon sebagaimanatersebut di atas masih dibawah umur dan belumbisa melakukan segala sesuatu perbuatan hukum,khususnya untuk menandatangani Akta PerjanjianPerpanjangan Jangka Waktu Dan Suplesi KreditNomor : 42 tertanggal 14 Juli 2010 yang dibuatoleh Evi Mariani Gantama, SH.CN Notaris di Demak,pada PT.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 30-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 47/PDT/2022/PT YYK
Tanggal 21 Juni 2022 — Pembanding/Tergugat I : FARIDERMA ARDANA RASWARA PURNA YUDA Diwakili Oleh : SAFIUDIN, SH.CN.
Pembanding/Tergugat II : PUTRI WULANDARI Diwakili Oleh : SAFIUDIN, SH.CN.
Terbanding/Penggugat I : MAYA ATIKA WIDOWATI WIDODO
Terbanding/Penggugat II : BOBY IRAWAN PUTRAWIBAWA WIDODO
Terbanding/Penggugat III : ARISTIA PRADITA WIDASARI WIDODO
Terbanding/Turut Tergugat I : DARU PURWANINGSIH, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
233 — 153
  • Pembanding/Tergugat I : FARIDERMA ARDANA RASWARA PURNA YUDA Diwakili Oleh : SAFIUDIN, SH.CN.
    Pembanding/Tergugat II : PUTRI WULANDARI Diwakili Oleh : SAFIUDIN, SH.CN.
    Terbanding/Penggugat I : MAYA ATIKA WIDOWATI WIDODO
    Terbanding/Penggugat II : BOBY IRAWAN PUTRAWIBAWA WIDODO
    Terbanding/Penggugat III : ARISTIA PRADITA WIDASARI WIDODO
    Terbanding/Turut Tergugat I : DARU PURWANINGSIH, SH.
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 30/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 21 Januari 2013 — PERDATA - ABU BAKAR
26 — 2
  • Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampaihari ini sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ;2Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hariSENIN tanggal 21 Januari 2013, oleh DHARMA SETIAWAN, SH.CN, Hakim 4Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hariSENIN tanggal 21 Januari 2013, oleh DHARMA SETIAWAN, SH.CN, HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana ditetapkan
    PANITERA/PENGGANTI, = =, HAKIM TERBEBUT,thig DHARMA SETIAWAN, SH.CN SUMARDIPerincian biaya : Meterai = Rp. 6.000, Redaksi = Rp. 5.000, Legalisasi = Rp. 3.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumiah = Rp. 54.000,
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 90/Pid.C/2017/PN TBT
Tanggal 9 Juni 2017 — MARDANI alias DANI
25 — 5
  • (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari JUMAT, tanggal 09 JUNI 2017, oleh DHARMASETIAWAN, SH.Cn selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, didampingi olehSANTOSO, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, dan dihadirioleh Penyidik dari Polsek Tebing Tinggi selaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,SANTOSO, SH DHARMA SETIAWAN, SH.Cn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2400/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Koesmintarto, SH.CN.) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    • DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan Penggugat (Reny Kartikasari, SH. binti H.
      Koesmintarto, SH.CN.) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Khanza Refa Almira, lahir di Surabaya tanggal 05 Desember 2015;
    3. Menetapkan Penggugat berkewajiban memberi akses (peluang dan kesempatan) kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya yang berada di bawah hadhanah Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat:
    5. Nafkah Madliyah sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    6. Mutah sejumlah
      XXXX, SH.CN., umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di , S.H., Advokat, yangberkantor di Dusun Sumberrejo RT. 01 RW. 01 Kel.
      XXXX,SH.CN.) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Him. 2 dari 24 Putusan No. 2400/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon serta Kuasa Hukum Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon adalah Pengelola Data Bimbingan Pendaftaran padaKanwil Kementrian Agama Provinsi Jawa Timur dengan Pangkat/Gol.
      XXXX, SH.CN.) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa dalam rekonvensi ini sebutan semula Termohonmenjadi Penggugat, sedangkan Pemohon menjadi Tergugat;Menimbang, bahwa dalam rekonvensi ini, terlepas dari jawab menjawabyang disampaikan oleh para pihak, Majelis Hakim lebih mempertimbangkannyapada kemaslahatan yang lebih besar secara proporsional dengan melihatPenggugat sebagai perempuan yang perlu mendapatkan perlindungan hukumpasca perceraian (PERMA Nomor 3 Tahun
      XXXX, SH.CN.) sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernamaKhanza Refa Almira, lahir di Surabaya tanggal 05 Desember 2015;O Oleh karena anak Penggugat dan Tergugat ditetapkanberada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat, maka MajelisHakim menetapkan Penggugat berkewajiban memberi akses (peluangdan kesempatan) kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya.Apabila Penggugat tidak memberi akses (peluang dan kesempatan)kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya,
      XXXX, SH.CN.) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan Penggugat (XXXX, SH. binti H. XXXX,SH.CN.) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadapanaknya yang bernama Khanza Refa Almira, lahir di Surabaya tanggal 05Desember 2015;a: Menetapkan Penggugat berkewajiban memberi akses(peluang dan kesempatan) kepada Tergugat untuk bertemu dengananaknya yang berada di bawah hadhanah Penggugat;4.