M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan Pengakuan anak yang dilakukan Pemohon I Nobertus Nugroho Dwi Atmoko terhadap seorang anak perempuan yang bernama Maria Ayudya Fandayu lahir pada tanggal 28 Mei 2017 anak dari seorang ibu yang bernama Benedicta Shintadewi

adalah sah menurut Hukum;

Pemohon:
1.NOBERTUS NUGROHO DWI ATMOKO
2.BENEDICTA SHINTADEWI

SHINTADEWI, SH namun saksi A. SHINTA DEWI, SH tidak membalas SMSterdakwa selanjutnya terdakwa selaku pimpinan perusahaan memanggilseluruh Manager untuk rapat.

SHINTADEWI, SH selaku istri terdakwa. Terdakwa juga membawa saksi DIVAdan orang tuanya yang sebelumnya tinggal di Jakarta untuk tinggal diBatam, di rumah yang beralamat di Perum Sugiraya Villa Blok C Nomor3A Kec. Batam Kota Kota Batam yang dibeli terdakwa tanpa seijin saksiA. SHINTA DEWI, SH.

SHINTADEWI, SH selaku istri terdakwa. Terdakwa juga membawa saksi DIVAdan orang tuanya yang sebelumnya tinggal di Jakarta untuk tinggal diBatam, di rumah yang beralamat di Perum Sugiraya Villa Blok C No. 3AKec. Batam Kota Kota Batam yang dibeli terdakwa tanpa seijin saksi A.SHINTA DEWI, SH.

SHINTADEWI, SH juga pernah dihubungi oleh MELLY yang mengaku mempunyaihubungan asmara dengan terdakwa, selain itu terdakwa juga mempunyaihubungan dengan perempuan bernama TANI, ICHA dan TYAS. Bahwaperlakuan terdakwa tersebut membuat saksi A.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3507091811090390 atas nama SUWITO dan FAJAR SHINTADEWI, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 504/141/VI/2004 atas nama SUWITO dan FAJAR SHINTADEWI, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Domisili No.000/109/421.006/2012 atas nama FAJAR SHINTADEWI yang di keluarkan oleh Kepala Desa Gedogwetan, diberi tanda P4 ;5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3507091811090390 atas nama SUWITO dan FAJAR SHINTADEWI, diberi tanda P2 ;9. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 504/141/V1I/2004 atas nama SUWITO dan FAJAR SHINTADEWI, diberi tanda P3 ;10. Foto copy Surat Keterangan Domisili No.000/109/421.006/2012 atas nama FAJAR SHINTADEWI yang di keluarkan oleh Kepala Desa Gedogwetan, diberi tanda P4 ;11.

Shinta Dewi yang tertera di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta ljazah Pemohon dan Arista Shintadewi yang tertera di Paspor Pemohon adalah nama satu orang yangsama yakni Pemohon ;6. Bahwa dengan pengesahan nama A.

Shinta dewi dan Arista ShintaDewi adalah nama satu orang yang sama yakni Pemohon, tersebutdiharapkan dapat mempermudah pemohon dalam pengurusanperpanjangan masa berlaku Papor Pemohon di Kantor Imigrasi KotaBatam serta menjadi spirit psikologis positif untuk masa depan danpenghidupan Pemohon ;7.

SHINTADEWI, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy lIjazah, tanggal 10 Januari 2014, atas nama A.

SHINTADEWI, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 6diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Yudi Pratama :Bahwa

SHINTADEWI, yang lahir di Agam, pada tanggal 17 April 1969 adalah orang yangsama dengan A.

Bahwa nama Pemohon LIZA SHINTA DEWI dengan nama LISASHINTA DEWI tersebut adalah orang yang sama/atau satu orang dannama yang sering digunakan seharihari adalah nama LIZA SHINTADEWI;Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Krs 14.

Menetapkan bahwa nama Pemohon LIZA SHINTA DEWI dengan namaLISA SHINTA DEWI tersebut adalah orang yang sama/atau satu orangdan nama yang sering digunakan seharihari adalah nama LIZA SHINTADEWI;3.

Nomor : 751/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Memebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap dipersidangan dan untuk selanjutnya suratpermohonan Pemohon dibacakan ;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya, Pemohonmembenarkan dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan surat yaitu berupa :1.Fotocopy KTP No. 357315502940004 atas nama EKY SHINTADEWI

Fotocopy Kartu Keluarga No.3573011008070728 atas nama kepalakeluarga SULIKAH tertanggal 30082017, telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi dengan materai secukupnya diberi tandaP2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1005/Tlb/2008 atas nama EKIKSHINTA DEWI, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhidengan materai secukupnya diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3573LT250820170045 atasnama DENNY YUSANTI diberi tanda P4 ;Fotocopy ljazah SMK Progam 3 tahun atas nama EKY SHINTADEWI

dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil kota Malang Nomor : 10005/TIb/2006 (bukti P3) yaitubernama EKIK SHINTA DEWI;Menimbang, bahwa Pemohon lahir tanggal 15 Pebruari 1994maka usia pemohon sampai perkara ini diperiksa adalah 23 tahun;Menimbang, pemohon sudah berusia lebih dari 18 tahun makaPemohon telah dewasa dan dapat melakukan perbuatan hukum baik diluar dan di dalam pengadilan;Menimbang, bahwa perubahan nama adalah hak setiap orang makakarena Pemohon sudah dewasa dan perubahan nama dari EKIK SHINTADEWI

SipilKota Malang guna di daftarkan pada Registrasi Akta Pencatatan Sipildan dicatat pada Catatan Pinggir Pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam registrasi yang tersedia untuk itu;Memebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Pemohon akan bukti dan saksisaksi;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengajukan buktibuktidipersidangan yaitu sebagai berikut :1.Fotocopy KTP No. 357315502940004 atas nama EKY SHINTADEWI

Bahwa karena sesuai dengan Undangundang 23 tahun 2006mensyaratkan identitas seseorang harus sama ,juga secaraadministrasi untuk melakukan perubahan /.ganti nama Pemohonmenjadi satu nama ,dalam hal ini nama yang akan dipakai seterusanyaoleh Pemohon sebagai identitas nama Pemohon adalah SHINTADEWI ,maka diperlukan adanya penetapan /pengesahan dariPengadilan Negeri Kudus' atas perubahan /ganti namatersebut ..

e Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang semula GOEI SIENNIO dan menginjak remaja Pemohon sering dipanggil dengannama Shinta Dewi ,hingga Pemohon menikah dan dalam surat /Akta nikahpun nama Pemohon adalah Shinta.karena saat ituPemohon memang lebih dikenal dengan nama Shinta Dewi daripada nama GOEI SIEN NIO .e Bahwa nama SHINTA DEWI tersebut pada akhirnya tertulis diKTP,SIM,KK serta Ijasahijasah anakanak Pemohon , serta Aktakelahiran anakanak Pemohon,e Bahwa Nama GOEI SIEN NIO dan SHINTA serta SHINTADEWI

Bahwa, Atas dasar informasi dari penangkapan Saksi ShintaDewi Nasti Alias Jojo Binti Yayang Sudarman. Bahwa, Pada Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar jam 21.00WIB di Gang Pinggir Jalan dekat rumah Terdakwa yang beralamat diKp. Rawa Bambu RT 002 Rw 007 kel/Desa Kali Baru Kec. MedanSatria Kota Bekasi.

Selanjutnya kami menginterogasi Saksi ShintaDewi Nasti Alias Jojo Binti Yayang Sudarman darimana Saksi ShintaDewi Nasti Alias Jojo Binti Yayang Sudarman mendapatkan sabutersebut. Saksi Shinta Dewi Nasti Alias Jojo Binti Yayang Sudarmanmemberitahu kepada kami jika Saksi Shinta Dewi Nasti Alias Jojo BintiHal 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN PbmYayang Sudarman mendapatkan sabu dari Sdr Yogi (DPO) kemudiankami mencari Sdr Yogi (DPO) namun tidak berhasil menangkap SdrYogi (DPO).

Selanjutnya kami menginterogasi Saksi ShintaDewi Nasti Alias Jojo Binti Yayang Sudarman darimana Saksi ShintaDewi Nasti Alias Jojo Binti Yayang Sudarman mendapatkan sabutersebut. Saksi Shinta Dewi Nasti Alias Jojo Binti Yayang Sudarmanmemberitahu kepada kami jika Saksi Shinta Dewi Nasti Alias Jojo BintiYayang Sudarman mendapatkan sabu dari Sdr Yogi (DPO) kemudiankami mencari Sdr Yogi (DPO) namun tidak berhasil menangkap SdrYogi (DPO).

Bahwa, Untuk diserahkan kepada Saksi Shinta Dewi Nasti AliasJojo Binti Yayang Sudarman.e Bahwa, Terdakwa menyerahkan sabu kepada Saksi ShintaDewi Nasti Alias Jojo Binti Yayang Sudarman sudah 2 (dua) kali.e Pertama pada pertengahan bulan Januari 2020.

Shintadewi, yang pada pokoknya menyimpulkannyapada pemeriksaan terhadap lakilaki (Bok Chul Soo) yang berusia 52 tahun iniditemukan luka terbuka pada perut kiri bawah yang tembus ke dalam rongga perutdan melukai pembuluh darah dinding perut, akibat kekerasan tajam.

Shintadewi, ternyata saksi korban Bok ChulSoomengalami luka terbuka pada perut kiri bawah yang tembus ke dalam rongga perutdan melukai pembuluh darah dinding perut akibat kekerasan benda tajam yangmenyebabkan ancaman bahaya maut;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 03/VER/RSMKKG/II/2013 tanggal 11 Februari 2013, atas nama Tn. Timothy Woe yang dibuatoleh dokter pemeriksa yang bernama Dr. Cecilia M.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Afika Salsabilla binti ShintaDewi) dengan calon suami bernama (Angki Ibrahim bin Saiful);3.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harusdinyatakan sah dan berharga, oleh karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa di muka sidang Majelis Hakim telah pulamendengarkan keterangan dari anak Pemohon Afika Salsabila binti ShintaDewi dan calon mempelai pria Angki Ibrahim bin Saiful dan orangtua daripihak calon mempelai wanita sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon diperkuatdengan

Julia Shintadewi (sebagai anak perempuan kandung)
f. Yunita Kresnawati (sebagai anak perempuan kandung)


b. Maya Erlinawati (sebagai anak perempuan kandung)
c. Kurnia Lanny Setyawati (sebagai anak perempuan kandung)
d. Wishnu Triwibowo (sebagai anak laki laki kandung)
e. Julia Shintadewi (sebagai anak perempuan kandung)
f. Yunita Kresnawati (sebagai anak perempuan kandung)










4.

Visum Et Repertum No.445/80.405/404.108.05/2010, tanggal 13 Agustus 2010 atas namaWAYAN ANDRIYANA yang dibuat oleh dr.PUTRI KUSUMA ADI SHINTADEWI,dokter UGD Pukesmas Kedunggalar, dengan hasil pemeriksaan :Keadaan : SadarKeadaan umum : BaikKepala : Bengkak kehitaman pada dahi dan kedua mata Mata kanan kemerahanPunggung : Tidak diketemukan luka Tidak diketemukan lukaDada : Tidak diketemukan luka Tidak diketemukan lukaPerut : Tidak diketemukan luka Tidak diketemukan lukaAnggota gerak atas : Tidak diketemukan

dengan menggunakantangan kosong yang mengepal ;e Bahwa Terdakwa mengetahui saksi WAYAN ANDRIYANA yang dikeroyok dan dipukuloleh Terdakwa dan temantemannya tersebut, masih berumur sekitar 16 tahun, bertempattinggal Jogorogo ;e Bahwa akibat dipukul oleh Terdakwa dan temantemannya, saksi WAYAN ANDRIYANAmenderita luka pada mata kanan, hidung keluar darah dan dahinya bengkak, sebagaimanabunyi Visum Et Repertum No.445/80.405/404.108.05/2010, tanggal 13 Agustus 2010yang dibuat oleh dr.PUTRI KUSUMA ADI SHINTADEWI

PUTRI KUSUMA ADI SHINTADEWI, dokterUGD Pukesmas KedunggalarMenimbang, bahwa yang dimaskud dengan anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Bahwa pada saat peristiwa pemukulan tersebut terjadi saksi WAYANANDRIYANA berumur 16 Tahun karena saksi WAYAN ANDRIYANA dilahirkan padatanggal 25 januari 1995 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dikaitkandengan pengertian kekerasan terhadap anak maka Majelis Hakim berpendapat

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.Pdg Bahwa saksi telah melihat Pemohon dengan Shinta Dewi bintiAminuddin hidup serumah sebagaimana layaknya suami istri tanpaada masyarakat yang keberatan atau menggugat pernikahan tersebut; Bahwa Shinta Dewi binti Aminuddin telah meninggal dunia padatanggal 17 Juni 2020 karena sakit; Bahwa semenjak menikah sampai dengan meningggalnya ShintaDewi binti Aminuddin belum pernah bercerai dan tetap beragamaIslam; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan;2.

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.Pdg Bahwa saksi telah melihat Pemohon dengan Shinta Dewi bintiAminuddin hidup serumah sebagaimana layaknya suami istri tanpaada masyarakat yang keberatan atau menggugat pernikahan tersebut; Bahwa Shinta Dewi binti Aminuddin telah meninggal dunia padatanggal 17 Juni 2020; Bahwa semenjak menikah sampai dengan meningggalnya ShintaDewi binti Aminuddin belum pernah bercerai dan tetap beragamaIslam; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Pemohon

Padang Timur ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan APRILIA SHINTADEWI pada tanggal 15 Desember 2008 di Depok dan mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama CASSIE RINALDI, jenis kelamin perempuanlahir di Depok pada tanggal 12 Mei 2009 ;Bahwa setahu saksi CASSIE RINALDI sampai sekarang belum adamempunyai Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Pemohon tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka halhalyang terjadi sebagaimana tercantum dalam

Memberi izin kepada Pemohon (Danang Efendi bin Bambang Fibriono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ShintAdEWI Margaretha binti Sutaryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Sebidang tanah dengan luas 131 M2 yang diatasnya berdiri 1 (Satu) Unitbangunan rumah Tinggal permanen Type 90, yang diperoleh dengan caramembeli sejak tahun 1999 ( Sebelumnya tertulis 25 Mei 2005), yangterletak setempat dikenal dengan nama Komplek Perumahan Taman SariBlok A, No.8, RT 002, RW.01, Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kota Batam, KEPRI dan tercatat atas nama Arista ShintaDewi,SH (Tergugat) yang batasbatas tanah dan bangunan tersebutsebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan

rupiah), sehingga kesalahan teknis ini bukan persoalan,sebagaimana dinilai skeptic oleh Tergugat;Bahwa perlu kami sampaikan pula bahwa kebiasaan buruk Tergugatsangan transparan dalam upaya "menyembunyikan harta gonogini antaraPenggugat dan Tergugat, Dalam konteks ini dapat dibayangkan bahwaberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Nomor XXX/Pdt.G/2014/PA.Btm danjuga kesepakatan bersama antara Ir.Nurbatias dan Ny.Arista Shinta Dewi ,SH,M.Kn, telah terjadi perceraian diantara Ir.Nurbatias dan Ny.Arista ShintaDewi

Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2016/PA BtmHARTA YANG TIDAK BERGERAK ADALAH ::a.Sebidang tanah dengan luas 131 M2 yang diatasnya berdiri 1 (Satu)Unit bangunan rumah Tinggal permanen Type 90, yang terletaksetempat dikenal dengan nama Komplek Perumahan Taman SariBlok A, No.8, RT 002, RW.001, Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kota Batam, KEPRI dan tercatat atas nama Arista ShintaDewi,SH (Tergugat) yang batasbatas tanah dan bangunan tersebutsebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan rumah komplek

kompleh Taman Sari; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan, Yang diperkirakanharganya atau nilainya Rp. 300.000.000,( Tiga ratus juta rupiah);Sebidang tanah dengan luas 120 M2 (Sebelumnya tertulis : 131 M2)yang diatasnya berdiri 1 (Satu) Unit bangunan rumah Tinggalpermanen Type 36 (Sebelumnya tertulis type 90), yang terletaksetempat dikenal dengan nama Komplek Perumahan Taman SariBlok E, No.1, RT 002, RW. 001, Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang , Kota Batam, KEPRI dan tercatat atas nama Arista ShintaDewi

Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Nomor XX/Pdt.G/2014/PA.Btm , Buktiini untuk membuktikan bahwa terkait gugatan Penggugat dalam perkara ini( XXX/Pdt.G/2016/PA.Btm ) sudah pernah diajukan oleh Penggugat( Ir.Nurbatias ) sebagai Penggugat Rekonvensi dan Tergugat (Arista ShintaDewi) sebagai Tergugat Rekonvensi dalam perkara No.0541/Pdt.G/2014/PA.Btm, telah di Nazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya alat bukti tersebutdiberi kode T.1;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama IXXXxXxX (isteri), Yuanita ShintaDewi

untukmempromosikan/menawarkan simpan pinjam Kredit Koperasi MitraMandiri Malang Jawa Timur, kemudian Terdakwa memposting di groupgroup facebook di seluruih wilayah Indonesia secara acak, dandipenawaran simpan pinjam, Terdakwa mencantumkan nomor handphone6283134563999 atas nama Yani (Ayu), nomor handphone 6285746692659 atas nama Hamka (Terdakwa) dan nomor hanphone 6282247299997 atas nama Agung (Terdakwa) dan ke tiga nomor handphonetersebut adalah milik Terdakwa yang berikan kepada isterinya Ayu ShintaDewi

BERKAT LIMPAHBERSAMA, selanjutnya saksi membayar cicilan pertama pada hari Selasatanggal 26 September 2017 sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) sebagai pembayaran DP naik haji plus untuk 2 (orang) yaitu saksiYENNIE AGUSTIEN dan suaminya yang bernama WAHID ROHMAN dimanapembayarannya tersebut diterima langsung oleh terdakwa VINNY SHINTADEWI, S.sos Binti Alm.

IMAM SUROSOmengatakan ada pembatalan keberangkatan haji knhusus karena visa tidak distamps atau tidak disetujui oleh negara Arab Saudi, selanjutnya ataspembatalan tersebut IRWAN KADIR KARIM dan terdakwa VINNY SHINTADEWI, S.sos Binti Alm IMAM SUROSO datang ke rumah saksi YENNIEAGUSTIEN dan mengatakan akan mengembalikan seluruh uang saksiYENNIE AGUSTIEN tanpa ada potongan dalam waktu 14 hari.

Akte Kelahiran Nomor: tanggal , maka terbukti Dena Sari Dewi binti Sutarna,anak kandung perempuan Pewaris adalah anak sah dari pasangan suamiisteriSutarna bin Ponimin Ponco Widarta Alias Poncowidarta dan Debra Puspa Dewibinti Soewarno alias Suwarno.Menimbang, bahwa saksi Audry Indah Yani binti Suwarno dan ShintaDewi binti Soedah tersebut telan memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon sebagaimanatersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan