Penggugat:
Fahru Shopi
Tergugat:
PT. Dwiharta Logistindo

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
MOCHAMAD SHOPI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAHMAD SHOPI BIN SUPRIONOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Wulan Octasari, SH
Terdakwa:
Ahmad Shopi bin Supriono

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Status Anak pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya SHOPI LAURENT PUTRI DAYATI, lahir di Pajar Bulan, 24 Agustus 2003, dengan status anak : anak ke satu Perempuan dari Ayah Fadliansyah dan Ibu Asmidayati diperbaiki menjadi SHOPI LAURENT PUTRI DAYATI, lahir di Pajar Bulan

Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan secara agama Islamdengan IVAN IRAWAN, pernikahan tersebut tidak tercatat sesuai denganperundangundangan yang berlaku, dan Pemohon telah berpisah dengan IVANIRAWAN, dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak : SHOPI LAURENT PUTRI DAYATI, Perempuan lahir di Pajar Bulan, 24Agustus 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1804LT190620130015 tertanggal 19 Juni 2013;4.

Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan Status Anak pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang seharusnya SHOPI LAURENT PUTRIDAYATI, lahir di Pajar Bulan, 24 Agustus 2003, dengan status anak : anak kesatu Perempuan dari Sseorang ibu : Asmidayati namun tertulis SHOP LAURENTPUTRI DAYATI, lahir di Pajar Bulan, 24 Agustus 2003, dengan status anak :anak ke satu Perempuan dari Ayah Fadliansyah dan Ibu Asmidayati;7.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan Status anak padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya SHOPI LAURENTPUTRI DAYATI, lahir di Pajar Bulan, 24 Agustus 2003, dengan status anak :anak ke satu Perempuan dari Ayah Fadliansyah dan Ibu Asmidayati; diperbaikiHal 2 dari 10 Penetapan Nomor : 298 / PDT.P / 2019 /Pn Jkt.Utrmenjadi SHOPI LAURENT PUTRI DAYATI, lahir di Pajar Bulan, 24 Agustus2003, dengan status anak : anak ke satu Perempuan dari seorang ibu :Asmidayati8.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ivan Irawan telah dikarunia seoranganak bernama Shopi Laurent Putri Dayati, perempuan lahir di Pajar Bulantanggal 24 Agustus 2003, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1804LT19620130015 tanggal 19 Juni 2013;2.

akta kelahiran anakPemohon yang bernama Pemohon Shopi Laurent Dayati Putri , lahir di Pajar Bulan ,tanggal 24 Agustus 2003 , dengan status anak : anak ke satu perempuan dari ayahFadliansyah dan ibu Asmidayati yang seharusnya Shopi Laurent Putri Dayati lahir diPajar Bulan , tanggal 24 Agustus 2003, dengan status anak : anak ke satu seorangperempuan dari seorang ibu Asmidayati adalah karena kelalaian dari Kantor SukuDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Barat;Menimbang

/PN...terdakwa dan terdakwa menjual Minuman Keras Jenis Shopi atau Cap Tikus( Minuman Lokal ) ini kepada pelanggannya.

atau Cap Tikus ( Minuman Lokal ) di rumah terdakwa danterdakwa menjual Minuman Keras Jenis Shopi atau Cap Tikus( Minuman Lokal ) ini kepada pelanggannya.

Bahwa benarterdakwa tidak pernah memberitahukan kepada pelangganya, bahwaminuman keras jenis tersebut berbahaya bagi nyawa atau kesehatan ; Bahwa terdakwa menjual, Menawarkan Minuman Keras Jenis Shopi atauCap Tikus ( Minuman Lokal ) kepada pelanggannya di kota Sorong danterdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk memproduksi Minuman KerasJenis Shopi atau Cap Tikus (Minuman Lokal), bahwa terdakwamenyimpan Minuman Keras Jenis Shopi atau Cap Tikus ( MinumanLokal) di tempat pengolahan rumah terdakwa yang

Bahwa benar kadar alkohol yang terkandung di dalam minumankeras jenis Shopi tersebut sekitar 35% dan di ketahuinya dari sebuahalat pengukur kadar alkohol yang di beli dari apotik dan terdakwa tidakmemiliki ke ahlian khusus atau kompetensi pendidikan untuk mengukurkadar alkohol pada Minuman Keras Jenis Shopi atau Cap Tikus( Minuman Lokal ) yang di buat oleh terdakwa =;Bahwa selain 3 Jergen Minuman keras jenis shopi ini ada barang lainyang di temukan oleh petugas pada saat dilakukan penggeledahan,barang

/PN...e Bahwa terdakwa menjual, Menawarkan Minuman Keras Jenis Shopi atauCap Tikus ( Minuman Lokal ) kepada pelanggannya di kota Sorong danterdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk memproduksi Minuman KerasJenis Shopi atau Cap Tikus (Minuman Lokal), bahwa terdakwamenyimpan Minuman Keras Jenis Shopi atau Cap Tikus ( MinumanLokal) di tempat pengolahan rumah terdakwa yang berada di JI Kontenerdistrik aimas Kab sorong dan terdakwa tidak menganggur untukmendistribusikannya dikarenakan pelanggan terdakwa

/PN...terdakwa dan terdakwa menjual Minuman Keras Jenis Shopi atau Cap Tikus( Minuman Lokal ) ini kepada pelanggannya.

atau Cap Tikus ( Minuman Lokal ) di rumah terdakwa danterdakwa menjual Minuman Keras Jenis Shopi atau Cap Tikus( Minuman Lokal ) ini kepada pelanggannya.

Bahwa benarterdakwa tidak pernah memberitahukan kepada pelangganya, bahwaminuman keras jenis tersebut berbahaya bagi nyawa atau kesehatan ; Bahwa terdakwa menjual, Menawarkan Minuman Keras Jenis Shopi atauCap Tikus ( Minuman Lokal ) kepada pelanggannya di kota Sorong danterdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk memproduksi Minuman KerasJenis Shopi atau Cap Tikus (Minuman Lokal), bahwa terdakwamenyimpan Minuman Keras Jenis Shopi atau Cap Tikus ( MinumanLokal) di tempat pengolahan rumah terdakwa yang

Bahwa benar kadar alkohol yang terkandung di dalam minumankeras jenis Shopi tersebut sekitar 35% dan di ketahuinya dari sebuahalat pengukur kadar alkohol yang di beli dari apotik dan terdakwa tidakmemiliki ke ahlian khusus atau kompetensi pendidikan untuk mengukurkadar alkohol pada Minuman Keras Jenis Shopi atau Cap Tikus( Minuman Lokal ) yang di buat oleh terdakwa =;Bahwa selain 3 Jergen Minuman keras jenis shopi ini ada barang lainyang di temukan oleh petugas pada saat dilakukan penggeledahan,barang

/PN...e Bahwa terdakwa menjual, Menawarkan Minuman Keras Jenis Shopi atauCap Tikus ( Minuman Lokal ) kepada pelanggannya di kota Sorong danterdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk memproduksi Minuman KerasJenis Shopi atau Cap Tikus (Minuman Lokal), bahwa terdakwamenyimpan Minuman Keras Jenis Shopi atau Cap Tikus ( MinumanLokal) di tempat pengolahan rumah terdakwa yang berada di JI Kontenerdistrik aimas Kab sorong dan terdakwa tidak menganggur untukmendistribusikannya dikarenakan pelanggan terdakwa

Maya Shopi Binti Z. Abidin Syah) menikah dengan Alm.Ali Saufi Bin Sofyan pada tanggal 24 Desember 2006 M bertepatan padatanggal 3 Dzulhijjah 1427 H, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor796/46/XII/06 tertanggal 24 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;Bahwa dari pernikahan Penggugat (ic. Maya Shopi Binti Z. Abidin Syah)dengan Alm.

Maya Shopi Binti Z. Abidin Syah),Alm. Ali Saufi bin Sofyan sudah pernah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Nurfiani Binti Dahlan (ic. Tergugat) pada tanggal 02 April 2001M yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 269/06/IV/2001;Bahwa dari pernikahan Alm. Ali Saufi bin Sofyan dengan Tergugat (ic.

Ali Saufi binSofyan menikahi Maya Shopi Binti Z. Abidin Syah (ic. Penggugat)sebagaimana tersebut dalam Poin 2 (dua) di atas;Bahwa selama pernikahan Penggugat telah menjadi istri yang baik danberbakti kepada suami serta menjadi ibu tiri yang baik bagi anakanak Alm. AllSaufi Bin Sofyan dengan Tergugat (ic. Nurfiani Binti Dahlan)Bahwa seiring berjalannya waktu pada tahun 2016 Alm.

Ali Saufi Bin Sofyan meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris sesuaidengan Penetapan Ahli Waris Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Mdn yang ditetapkanoleh Pengadilan Agama Medan, dengan namanama sebagai berikut:11111.211.311.411.5Maya Shopi Binti Z. Abidin Syah, sebagai istri;Muhammad Syaudi Aulia Bin Ali Saufi, sebagai anak kandung;Muhammad Tharig Akbar Saufi, sebagai anak kandung;Muhammad Mundzir Saufi Bin Alm.

Ali Saufi Bin Sofyan adalah:3.1 Maya Shopi Binti Z. Abidin Syah, sebagai istri3.2 Muhammad Syauqi Aulia Bin Ali Saufi, sebagai anak kandung3.3. Muhammad Tharig Akbar Saufi, sebagai anak kandung3.4 Muhammad Mundzir Saufi Bin Alm. Ali Saufi, sebagai anak kandung3.5 Muhammad Nagib Saufi Bin Ali Saufi, sebagai anak kandung.Hal. 8 dari 13 Hal. Pen. No.2336/Pdt.G/2020/PA.Mdn101520254. Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Alm.

Pol : E-2649-YB atas nama NANA KURDIANA- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Shopi MartinDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Eti Ruhaeti binti Ahi Sariman- 1 (satu) unit sepeda motor merk Turbo warna hitam merah tanpa plat nomorDikembalikan kepada pemiliknya yakni Yani Ahyani bin Kertajani- 1 (satu) buah obeng bergagang plastik warna kuning- 1 (satu) buah tang bergagang warna merah- Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit handphone merek Nokia model 105 Type RM 908 warna Hitam

/PN.Kng. 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Shopi MartinDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Eti Ruhaeti binti Ani Sariman 1 (satu) unit sepeda motor merk Turbo warna hitam merah tanpa plat nomorDikembalikan kepada pemiliknya yakni Yani Ahyani bin Kertajani 1 (satu) buah obeng bergagang plastik warna kuning 1 (satu) buah tang bergagang warna merahDirampas untuk dimusnahkan.4.

NANAKURDIANA 1 (satu) buah dompet warna coklat merek Shopi Martin yang berisi uang kurang lebihsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan kartu ATM BJB,BRI,MANDIRI beserta kartu identitas saksi Eti RuhaetiBahwa barangbarang yang telah diambil terdakwa bersamasama dengan saksi RifalNursamsi berupa 1 (satu) buah Note Book merk Samsung Warna Merah Nomor Seri: ZWSHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016.

Nana Kurdiana ;1 (satu) buah dompet warna coklat merk Shopi Martin yang berisi uang kurang lebihsebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan kartu ATM BJB, Mandiri1 (1 (1 (1 (Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016.

Pol : E2649YB atas nama NANAKURDIANA 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Shopi Martin 1 (satu) buah obeng bergagang plastik warna kuning 1 (satu) buah tang bergagang warna merahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, dan keterangan terdakwayang dinubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain saling berkesesuaian diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 19.15 Wib bertempat dirumah saksi ET!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Shopi Khusnul Khotimah binti Nana untuk menikahdengan seorang laki-laki bernama .Aji Jaya Diningrat bin Naya Darmanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Shopi Khusnul Khotimah (perempuan) umur 18tahun;Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 518/Padt.P/2020/PA.Krw1015202530Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama:Shopi Khusnul Khotimah binti Nana, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 22Juni 2002 (umur 18 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terkahir SMP, tempatkediaman di Dusun Krasak RT.003 RW.003, Desa Tegalsari, KecamatanCilamaya Wetan, Kabupaten Karawang, dengan calon suami yang bernama:Aji Jaya Diningrata bin Naya Darmanto, Tempat & Tanggal

Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun Krasak RT.006 RW.003, DesaTegalsari, Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan KabupatenKarawang.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandung para Pemohon(Shopi

Khusnul Khotimah binti Nana) belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak kandung para Pemohon (Shopi Khusnul Khotimahbinti Nana) dengan calon suami (Aji Jaya Diningrata bin Naya Darmanto)tersebut tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak para Pemohon (Shopi Khusnul Khotimah binti Nana) dengan calonsuami (Aji Jaya Diningrata bin Naya Darmanto) telah melakukan hubungansuami

sebagai Buruh Harian Lepas danmemiliki penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa perkawinan anak kandung para Pemohon tersebut ditolak olehHalaman 2 dari 12 penetapan Nomor 518/Padt.P/2020/PA.Krw1015202530Kantor Urusan Agama (KUA) berdasarkan Surat Keterangan PenolakanPernikahan Nomor: B44447/KUA.10.15.7.07/PW01/8/2020, Tertanggal 26Agustus 2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilamaya WetanKabupaten Karawang;Bahwa anak kandung para Pemohon (Shopi

Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama Shopi Khusnul Khotimah binti Nana untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Aji Jaya Diningrata bin Naya Darmanto;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Demikian atas terkabulnya permohonan ini para Pemohonmenyampaikan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya telah hadir di persidangan dan MajelisHakim telah memberi nasehat dan saran kepada Pemohon

.- 1 (satu) buah Tas warna coklat merk Shopi Paris.- 1 (satu) buah HP Nokia Type 2610.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat DA 6799 EQ An. Hj. NURPAH.- 1 (satu) buah SIM C atas nama Hj. NURPAH.- 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam.- Uang tunai sebanyak Rp. 23.000,- (dua puluh tiga ribu rupiah). Dikembalikan kepada saksi Hj. NURPAH.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

(satu) buah Tas warna coklat merk Shopi Paris. (satu) buah HP Nokia Type 2610. (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat DA 6799 EQ An. Hj. NURPAH. (satu) buah SIM C atas nama Hj. NURPAH. (satu) buah dompet kecil warna hitam. Uang tunai sebanyak Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Hj.

DA 3757 JX, 1 (satu) buahTas selempang warna hitam les merah, (satu) buah Tas warna coklat merk Shopi Paris, 1(satu) buah HP Nokia Type 2610, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat DA 6799EQ An. Hj. NURPAH, (satu) buah SIM C atas nama Hj.

HST, saksi sedang mengendaraisepeda motor di jalan raya di Desa Sungai rangas yang saat itu berencana ingin menuju ke kotaBarabai, tibatiba dari arah samping, motor saksi di pepet oleh terdakwa, dan langsungmendekati saksi kemudian menarik tas yang saksi gantung di tengah sepeda motor, sehinggasaksi mengendarai motor sempat oleng dan hampir jatuh, bahwa barang diambil oleh terdakwaberupa (satu) buah Tas warna coklat merk Shopi Paris yang didalam tas tersebut berisi (satu) buah HP Nokia Type 2610,

Sedangkan 1 (satu) buah Tas warna coklat merk Shopi Paris, (satu) buahHP Nokia Type 2610, (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat DA 6799 EQ An. Hj.NURPAH, (satu) buah SIM C atas nama Hj. NURPAH, (satu) buah dompet kecil warnahitam dan Uang tunai sebanyak Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) telah cukup untukpembuktian dipersidangan maka sudah seaptutnya dikembalikan kepada saksi Hj.

DA 3757 JX.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) buah Tas selempang warna hitam les merah.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Tas warna coklat merk Shopi Paris.e 1 (satu) buah HP Nokia Type 2610.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat DA 6799 EQ An. Hj.NURPAH.e 1 (satu) buah SIM C atas nama Hj. NURPAH.e 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam.e Uang tunai sebanyak Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Hj.

Salah seorang teman terdakwa kemudian minta uang sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada korban dan saat dimintai uang, korbanmengatakan kita baru pulang mancing, tidak pegang uang dan kami dari daerah.Setelah korban mengatakan demukian, terdakwa kemudian mendekati korban danlangsung menyiramkan minuman jenis shopi ke wajah korban lalu memegang tagankorban sambil menyuruh temantemannya memukul korban dengan mengatakanpukul sudah karena orang dari daerah.

;Bahwa salah seorang teman terdakwa kemudian minta uang sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada saksi dan saat dimintai uang, saksimengatakan kita baru pulang mancing, tidak pegang uang dan kamidari daerah ; 222 nn 2 nnn n nnn n nnn nnn nnneBahwa setelah saksi mengatakan demikian, terdakwa kemudianmendekati saksi dan langsung menyiramkan minuman jenis shopi kewajah SakSi . +222 one nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne neBahwa terdakwa lalu memegang tangan saksi sambil menyuruh temantemannya memukul korban

;Bahwa setelah saksi mengatakan demikian, terdakwa kemudianmendekati korban ROY GUSTI PUTU ARIASA danlangsungmenyiramkan minuman jenis shopi ke wajah saksi .;Bahwa terdakwa lalu memegang tangan saksi sambil menyuruh temantemannya memukul korban dengan mengatakan pukul sudah karenaorang dari daerah.

ATU, Alor terdakwabersama 5 (lima) orang temannya telah melakukan pemukulan terhadapkorban ROY GUSTI PUTU ARIASA .e Bahwa awalnya terdakwa sedang minumminuman shopi bersamatemantemannya dipinggir jalan, saat itu korban ROY GUSTI PUTUARIASA bersama temannya lewat dengan menggunakan sepeda motor,kemudian terdakwa menghentikannya dan teman terdakwa memintauang Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

;e Bahwa setelah mendengar korban mengatakan hal tersebut, terdakwakemudian menyiramkan minuman jenis shopi ke wajah korban danlangsung memegangi kedua tangan korban dan menyuruh temanOtemanterdakwa unutk memukul korban. ;e Bahwa saat terdakwa memegang kedua tangan korban.

Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa berupa I(satu) buah tas warna birumerk Shopi Martin yang di dalamnya berisikan 1(satu) buah Handphone Merk OPPOR7s warna emas No. Imeil : 867934023186598 dan Imei2 : 867934023186580,1(satu) lembar STNK Honda Beat No.Polisi W4973YW, 1(satu) buah kartu ATMBRI, 1(satu) buah KTP, 1(satu) buah kunci pintu rumah, serta I(satu) buah bedakcrem kosmetik.

dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi bersedia dan sanggup memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi RATIH WULANDARI.Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang merupakah istri sah saksi.Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitar pukul05.45 Wib bertempat di Jalan Raya Ketimang Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo.Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) buah tas warna birumerk Shopi

sebagai berikut :Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia dan sanggup memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira jam 05.45 Wib bertempat diJalan Raya Ketimang Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan.Bahwa yang menjadi korban adalah RATIH WULANDARI.Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa berupa I(satu) buah tas warna birumerk Shopi

disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dijadikan barang bukti yang sah dalam persidangan ini dan setelahditunjukkan kepada terdakwa dan saksisaksi barang bukti tersebut diakui benar ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yaitu :> bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitar pukul 05.45 WIB bertempat di JIRaya Ketimang Kec Wonoayu Kab Sidoarjo terdakwa telah mengambil sebuah TasWarna biru Merk Shopi

Tergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idamanlain bernama Shopi berasal dari Rogojampi;7. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak bulan Oktober 2018Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;8. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan bulan Januari2018, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, dan untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri ;;Tergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitaidaman lain bernama Shopi

sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan bulan Januari2018, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, dan untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri ;;Tergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitaidaman lain bernama Shopi

Tergugat diduga menjalin hubungan cinta denganseorang wanita idaman lain bernama Shopi berasal dari Rogojampi:;;2.

. : 83/Pid.B/2014/PN.KTP 2(dua) buah dompet wama cokelat masingmasing merk Shopi Martin dan Luis Vuitton;Dilampirkan dalam berkas perkara atas nama Saparudin alias Sapar Bin Syamsul Bahri;4, Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan yang disampaikan oleh terdakwa yang disampaikan secaralisan dimuka persidangan yang pada pokoknya mohon kepada majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan hukuman yang

Marlinda, dan 2 (dua) buah dompet warna cokelatmasingmasing merk Shopi Martin dan Luis Vuitton serta uang tunai sebesar Rp.600.00, (enamratus ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa mendapat bagian dari uang tersebut sebesar Ro.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

No. : 83/Pid.B/2014/PN.KTPKartu Tanda Penduduk, 1 (satu) buah ASKES, 1 (satu) buah Kartu Nomor Peserta WajibPajak, 2 (dua) buah dompet warna cokelat masingmasing merk Shopi Martin dan LuisVuittion;Bahwa saksi membenarkan ketika di muka persidangan mengenal barangbarang yangdiperlihatkan berupa 1 (Satu) buah tas yang berisi : 1 (satu) buah ATM Mandiri a.n. Marlinda,1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk a.n. Marlinda, 1 (satu) buah ASKES a.n.

Marlinda, dan 2 (dua) buah dompet warna cokelat masing masing merk Shopi Martin dan Luis Vuitton serta uang tunai sebesar Rp.600.00, (enamratus ribu rupiah). Selanjutnya saksi mendapat bagian dari uang tersebut sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan ketika di muka persidangan mengenal barangbarang yangdiperlihatkan berupa 1 (Satu) buah tas yang berisi : 1 (satu) buah ATM Mandiria.n. Marinda,1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk a.n. Marlinda, 1 (satu) buah ASKES a.n.

Marinda, dan 2 (dua) buah dompetwarna cokelat masingmasing merk Shopi Martin dan Luis Vuitton serta uang tunai sebesarRp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) adalah barangbarang yang telah dijambretnyabersama terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar pukul 13.00 WIB,bertempat di JI. H. Agus Salim Kel. Sampit, Kec. Delta Pawan Kab.

Bahwa anak saksi terakhir bertemu dengan korban yang bernama Nur Aninapada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekitar pukul 19.30 wita ketikaberangkat bareng dari rumah menuju Mushola/Aula As Shopi untuk sholattarawih, namun saat anak saksi masuk ke halaman mushola, korban NurAnina terus melalui mushola dengan tujuaan mau menjemput temannyabernama Mahrita, namun sejak itu pula korban Nur Anina tidak ada kembalike mushola dan tidak di ketahui keberadaannya ; Bahwa orang tua korban Nur Anina ada datang

dan pada saat itukebetulan anak saksi juga sakit perut sehingga anak saksi dan korban NurAnina tidak jadi sholat tarawih di Mushola As Shopi selnajutnya orang tuakorban Nur Anina datang ke rumah anak saksi kemudian menananyakankeberadaan korban Nur Anina kepada anak saksi kKemudian anak saksimenjawab kalau korban Nur Anina tidak datang ke rumah anak saksi ;Bahwa anak saksi dengan korban Nur Anina berteman sejak 2 (dua) tahunyang lalu, dimana anak saksi sering main ke rumah korban Nur Anina begitupul

dengan korban Nur Anina sering main ke rumah anak saksi dan biasanyakalau mau sholat tarawih di Mushola As Shopi sering bergantigantianmenjemputnya kadang anak saksi yang menjemput dan kadang korban NurAnina yang menjemput selanjutnya jarak antara rumah anak saksi dengankorban Nur Anina sekitar antara 100 (Seratus) 200 (dua) ratus meter ;Bahwa biasanya kalau anak saksi ke rumah korban Nur Anina ataupunkorban Nur Anina ke rumah anak saksi pasti melintas melalui rumah saksiSuanang Yusran Als Dungkul

dimanakadang anak saksi yang menjemput korban Nur Anini di rumah dan kadangkorban Nur Anina yang menjemput anak saksi di rumah saksi ; Bahwa setahu saksi, kalau menuju mushola As Shopi pasti melintas melaluirumah saksi Suanang Yusran Als Dungkul Bin Diansyah ; Bahwa setahu saksi, memang ada jalan lain menuju mushola As Shopinamun jauh sekali ; Bahwa setahu saksi, apabila ke mushola As Shopi ada tiga rumah yangharus dilalui dan posisi rumah saksi Suanang Yusran Als Dungkul BinDiansyah berada di tengah

Pili.kepada saksi Adriyanor Bin Baco untuk berangkat tarawih dengan mengenakanjubah warna merah muda dan kerudung warna orange, serta mukena warnaputin yang ada gambar strawberry warna merah beserta sejadahnya , kKemudiandalam perjalanan menuju ke Mushola As Shopi korban Nur Anina bertemudengan anak saksi Maisyaroh dan anak saksi Qusnul Khotimah namun korbanNur Anina terus berjalan melalui Mushola As Shopi dengan tujuan menjemputanak saksi Mahrita, selanjutnya pada saat korban Nur Anina menuju ke

Pol : E-2649-YB atas nama NANA KURDIANA- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Shopi Martin- 1 (satu) unit sepeda motor merk Turbo warna hitam merah tanpa plat nomor- 1 (satu) buah obeng bergagang plastik warna kuning- 1 (satu) buah tang bergagang warna merahDipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Nana Setiana bin Asku.5. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

Pol : E2649YB atas nama NANA KURDIANA 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Shopi Martin 1 (satu) unit sepeda motor merk Turbo warna hitam merah tanpa plat nomor 1 (satu) buah obeng bergagang plastik warna kuning 1 (satu) buah tang bergagang warna merahDipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Nana Setiana bin Asku.4.

Nana Kurdiana ; 1 (satu) buan dompet warna coklat merk Shopi Martin yang berisi uang kurang lebihsebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan kartu ATM BJB, Mandiribeserta Kartu IdentitasHalaman 21 dari 21 Putusan No. 04/Pid.Sus.Anak/2016/PN.

Pol : E2649YB atas nama NANAKURDIANA; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Shopi Martin; 1 (satu) buah obeng bergagang plastik warna kuning;Halaman 21 dari 21 Putusan No. 04/Pid.Sus.Anak/2016/PN.

NANA KURDIANA1 (satu) buah dompet warna coklat merek Shopi Martin yang berisi uang kurang lebihsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan kartu ATM BJB,BRI,Halaman 21 dari 21 Putusan No. 04/Pid.Sus.Anak/2016/PN.

Pol : E2649YB atas nama NANA KURDIANA 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Shopi Martin 1 (satu) unit sepeda motor merk Turbo warna hitam merah tanpa plat nomor 1 (satu) buah obeng bergagang plastik warna kuning 1 (satu) buah tang bergagang warna merahDipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Nana Setiana bin Asku.5.

Marlinda;i. 2 (dua) buah dompet warna cokelat masing-masing merk Shopi Martin dan Luis Vuitton;Dikembalikan kepada saksi MARLINDA Alias LINDA Binti BAHTIAR;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saksi menerangkan barangbarang yang berhasil dijambretberupa 1 (satu) buah tas slempang warna hitam, 1 (satu) buahdompet warna coklat merk Levis, uang sejumlah Rp.650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah ATM Mandiri, 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk, 1 (satu) buah ASKES, 1 (satu)buah Kartu Nomor Peserta Wajib Pajak, 2 (dua) buah dompetwarna cokelat masingmasing merk Shopi Martin dan Luis Vuittion;Bahwa saksi membenarkan ketika di muka

Marlinda, 1 (satu) buah ASKES a.n.Marlinda, 1 (satu) buah Kartu Nomor Peserta Wajib Pajak a.n.Marlinda, dan 2 (dua) buah dompet warna cokelat masingmasingmerk Shopi Martin dan Luis Vuitton serta uang tunai sebesarRp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) adalah miliknya yangtelah dijambret, kecuali 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul yang dikendarai oleh terdakwa bukan miliknya;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu

Marlinda, dan 2 (dua) buah dompet warnacokelat masingmasing merk Shopi Martin dan Luis Vuitton sertauang tunai sebesar Rp.600.00, (enam ratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi mendapat bagian dari uang tersebut sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan..Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan

Marlinda, dan 2 (dua) buah dompetwarna cokelat masingmasing merk Shopi Martin dan Luis Vuittonserta uang tunai sebesar Rp.600.00, (enam ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa membagi uang tersebut kepada saksiMUHAMMAD IRFAN alias IVAN Bin FERISIYAM sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya untuk terdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil tas milik saksi korban tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban;Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dandiperlihatkan barang bukti berupa

Barat;Bahwa benar terdakwa Saparudin Alias Sapar Bin Syamsul Bahribersama dengan saksi Muhammad Irfan Alias Ivan Bin Ferisiyamtersebut berhasil mengambil 1 (satu) buah tas milik saksi korbanMarlinda alias Linda Binti Bahtiar yang berisikan 1 (satu) buah ATMMandiri atas nama Marlinda, 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atasnama Marlinda, 1 (satu) buah ASKES atas nama Marlinda, 1 (satu)buah Kartu Nomor Peserta Wajib Pajak atas nama Marlinda, dan 2(dua) buah dompet warna cokelat masingmasing merk Shopi

Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saksi menerangkan barangbarang yang berhasil dijambretberupa 1 (satu) buah tas slempang warna hitam, 1 (satu) buahdompet warna coklat merk Levis, uang sejumlah Rp.650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah ATM Mandiri, 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk, 1 (satu) buah ASKES, 1 (satu)buah Kartu Nomor Peserta Wajib Pajak, 2 (dua) buah dompetwarna cokelat masingmasing merk Shopi Martin dan Luis Vuittion;Bahwa saksi membenarkan ketika di muka

Marlinda, 1 (satu) buah ASKES a.n.Marlinda, 1 (satu) buah Kartu Nomor Peserta Wajib Pajak a.n.Marlinda, dan 2 (dua) buah dompet warna cokelat masingmasingmerk Shopi Martin dan Luis Vuitton serta uang tunai sebesarRp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) adalah miliknya yangtelah dijambret, kecuali 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul yang dikendarai oleh terdakwa bukan miliknya;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu

Marlinda, dan 2 (dua) buah dompet warnacokelat masingmasing merk Shopi Martin dan Luis Vuitton sertauang tunai sebesar Rp.600.00, (enam ratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi mendapat bagian dari uang tersebut sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan..Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan

Marlinda, dan 2 (dua) buah dompetwarna cokelat masingmasing merk Shopi Martin dan Luis Vuittonserta uang tunai sebesar Rp.600.00, (enam ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa membagi uang tersebut kepada saksiMUHAMMAD IRFAN alias IVAN Bin FERISIYAM sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya untuk terdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil tas milik saksi korban tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban;Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dandiperlinatkan barang bukti berupa

Barat;Bahwa benar terdakwa Saparudin Alias Sapar Bin Syamsul Bahribersama dengan saksi Muhammad Irfan Alias Ivan Bin Ferisiyamtersebut berhasil mengambil 1 (satu) buah tas milik saksi korbanMarlinda alias Linda Binti Bahtiar yang berisikan 1 (satu) buah ATMMandiri atas nama Marlinda, 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atasnama Marlinda, 1 (satu) buah ASKES atas nama Marlinda, 1 (satu)buah Kartu Nomor Peserta Wajib Pajak atas nama Marlinda, dan 2(dua) buah dompet warna cokelat masingmasing merk Shopi

Marlinda;- 2 (dua) buah dompet warna cokelat masing-masing merk Shopi Martin dan Luis Vuitton;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan alat bukti dalam perkara pidana atas nama terdakwa SAPARUDIN Alias SAPAR Bin SYAMSUL BAHRI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah).

Marlinda: 2(dua) buah dompetwarna cokelat masingmasing merk Shopi Martin dan Luis Vuitton;Halaman 2 dari 17 Put. Perk. No. : 83/Pid.B/2014/PN.KTPDilampirkan dalam berkas perkara atas nama Saparudin alias Sapar Bin Syamsul Bahri;4.

Marinda, dan 2 (dua) buah dompet warna cokelatmasingmasing merk Shopi Martin dan Luis Vuitton serta uang tunai sebesar Rp.600.00, (enamratus ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa mendapat bagian dari uang tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Perk No. : 83/Pid.B/2014/PN.KTPPajak, 2 (dua) buah dompet warna cokelat masingmasing merk Shopi Martin dan LuisVuittion;Bahwa saksi membenarkan ketika di muka persidangan mengenal barangbarang yangdiperihatkan berupa 1 (Satu) buah tas yang berisi: 1 (satu) buah ATM Mandir a.n. Marlinda,1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk a.n. Marlinda, 1 (satu) buah ASKES an. Marinda, 1(satu) buah Kartu Nomor Peserta Wajib Pajak a.n.

Marlinda, dan 2 (dua) buah dompet warna cokelat masing masing merk Shopi Martin dan Luis Vuitton serta uang tunai sebesar Rp.600.00, (enamratus ribu rupiah). Selanjutnya saksi mendapat bagian dari uang tersebut sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan ketika di muka persidangan mengenal barangbarang yangdiperlihatkan berupa 1 (satu) buah tas yang berisi: 1 (satu) buah ATM Mandiria.n. Marlinda,1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk a.n. Marlinda, 1 (satu) buah ASKES an.

Marlinda, dan 2 (dua) buah dompetwarna cokelat masingmasing merk Shopi Martin dan Luis Vuitton serta uang tunai sebesarRp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) adalah barangbarang yang telah dijambretnyabersama terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar pukul 13.00 WIB,bertempat di Jl. H. Agus Salim Kel. Sampit, Kec. Delta Pawan Kab.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SOPII bin SARUWAT dan tempat tanggal lahirPemohon Il : Malang, 18 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SHOPI' bin SARUWAT dan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 05Agustus 1979;5.

kKekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon lI, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan jazahatas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : SHOPI

adalah Nama Pemohon : SOPII binSARUWAT dan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 th, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SOPII bin SARUWATdan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 280/48/IX/1995 tanggal 08 September 1995sebenarnya adalah Nama Pemohon : SHOPI