Pemohon:
Sopian Bin Saopi

Pemohon:
SOPIAN Bin SAOPI

- SAOPI bin MUNIRI- Susanti Binti Ach Daud

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arman Saopiandi Alias Arman Bin Nanang Saopi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
ARMAN SAOPIANDI ALIAS ARMAN BIN NANANG SAOPI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dalamusia 25 tahun, sedangkan suami Pemohon (Kasim Saopi) berstatus dudadalam usia 27 tahun;3. Bahwa suami Pemohon (Kasim Saopi) dengan istri pertama suamiPemohon (Kasim Saopi) telah bercerai berdasarkan akta cerai yangdikeluarkan Pengadilan Agama Giri Menang nomor; 0556/AC/2020/PA.GM,Tanggal 03 Agustus 2020;4.

Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (Kasim Saopi) tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan suami Pemohon Almarhum(Kasim Saopi) tersebut telah dilaksanakan secara syariat Islam namun tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan suamiPemohon Almarhum (Kasim Saopi) tidak memiliki akta nikah, oleh karenaitu Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah melaluiPengadilan Agama Mataram agar pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon Almarhum (Kasim Saopi) tersebut dapat disahkan untukmemperoleh pengakuan hukum, untuk dicatatkan di Kantor

Mustiadi binti Rumenah, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 11 him Putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Mtr> Bahwa saksi mengenal Pemohon, Termohon dan Termohon IIkarena Saksi adalah kakak kandung Termohon II atau paman suamiPemohon;> Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Kasim Saopi bin Sahril dan saksi hadir pada saatperkawinan tersebut di langsungkan;> Bahwa Pemohon dan Kasim Saopi bin Sahril telahmelangsungkan pernikahan

Muhamad Harjan bin Satiri, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal Pemohon, Termohon dan Termohon IIkarena Saksi sebagai Kepala Lingkungan di tempat tinggalPemohon;Him 5 dari 11 him Putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Mtr> Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Kasim Saopi bin Sahril, dan saksi hadir pada saatperkawinan tersebut di langsungkan;> Bahwa Pemohon dan Kasim Saopi bin Sahril telahmelangsungkan pernikahan secara

HAFIFI AWANsupaya kayukayu balok yang ada di atas mobil dibawa ketempat pemotongankayu atau somil yang ada di Dusun Jurang Malang ;Atas permintaan Eka Saopi alias Opie tersebut, Terdakwa I. JUANDI danTerdakwa Il. HAFIF AWAN bersedia dan mengambil alih membawa ataumengemudikan Mobil Mitsubisi Colt L300 No. Pol. DR. 9062 DA yang telahberisi kayukayu balok tersebut keluar dari kawasan hutan Pesuren Kumbi,sementara Eka Saopi alias Opie dengan menggunakan sepeda motor mengikutiTerdakwa I.

HAFIFI AWANmelihat Eka Saopi alias Opie (dilakukan penuntutan terpisah) berada dipeteluan (pertigaan) dalam kawasan hutan Pesuren Kumbi Kumbi yangmerupakan kelompok Hutan Gunung Rinjani (RTK1), Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, bersama mobil milik saksi Sapiah alias Piuk sedangmenaikan dan merapikan kayukayu berbentuk balok yang jatuh dari atas mobil,melihat Eka Saopi alias Opie sendirian menaikan kayukayu tersebut,Terdakwa Il.

Pol: DR 9062 DA dan STNKMobil Pick Up Mitsubishi Col L. 300 atas nama I NENGAH BUDHA, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Mataram telah memutus barang bukti dirampas untukNegara, padahal mengenai barang bukti tersebut Pengadilan Negeri Matarammenyatakan barang bukti tersebut dijadikan barang bukti dalam perkara TerdakwaEKA SAOPI di mana terhadap perkara Terdakwa EKA SAOPI telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap (incraht) dan kami Jaksa/Penuntut Umum telahmengeksekusi putusan tersebut dengan mengembalikan

;b Bahwa para Terdakwa tidak mengetahui asal usul kayu tersebut, tidak adamenerima upah atau janji apapun dari pemilik mobil maupun dari Eka Saopi;c Bahwa dalam perkaraa quo para Terdakwa hanya diminta tolong untuk mencarimobil milik Pak Sapiah alias Piuk maka ketika para Terdakwa menemukan/bertemu dengan Eka Saopi dan mobil milik Pak Sapiah alias Piuk, Terdakwa Imengatakan maksudnya mencari Eka Saopi, dan setelah mendengar keteranganpara Terdakwa maka Eka Saopi memberikan kunci mobil dan Terdakwa

Idengan didampingi Terdakwa IT membawa mobil tersebut untuk menyerahkanpada Pak Sapiah alias Piuk ;d Bahwa Eka Saopi alias Opie telah dijatuhi pidana selama (satu) Tahunpenjara, maka para Terdakwa yang berperan sebagai orang yang memberibantuan harus dipidana yang lebih ringan dari pada Eka Saopi alias Opie;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.20/PID/2013/PT.MTR tanggal 18 Maret 2013 yang membatalkan putusan

Amin Muntaha karena orangtua Pemohon II meninggal,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Yahya Saopi danHasim Saopi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Amin Muntaha dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000.; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Tembelok Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya KotaMataram dan yang hadir sekitar 70 orang diantaranya Yahya Saopi danHasim Saopi sebagai saksi; BahwaPemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuanatau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut

Amin Muntaha dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Tembelok Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya KotaMataram dan yang hadir sekitar 70 orang diantaranya Yahya Saopi danHasim Saopi sebagai saksi;Bahwa Pemohon Ibersetatus Jejaka dan Pemohon berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuanatau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah danHim. 5 dari 10 him.

Amin Muntaha, danmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, disaksikan oleh Yahya Saopi danHasim Saopi serta masyarakat sekitar tempat tinggal para pemohon, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, susunan atausemenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang saling bersesuain dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka telah terbukti dalil dalilpermohoan Pemohon dan Pemohon Il tersebut

SAOPI belum diangkat atauditetapbkan sebagai karyawan PT.

Hingga terakhirkalinya Terdakwa memberitahukan bahwa paling lambat Saksi ARIFHISYAMUDIN Bin SAOPI akan diangkat atau ditetapkan sebagaikaryawan PT. Calbee Wings pada bulan April 2017, tetapi setelahbulan April 2017 Saksi ARIF HISYAMUDIN Bin SAOPI belum diangkatatau ditetapkan sebagai karyawan PT. Calbee Wings.Pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira jam 10.30 wib dirumah kontrakan Terdakwa di Kp.

Setelah saksi ANASMUTTAQIN Bin DAUD berada di rumah saksi DADANG SUTRIYA BinDAJAT SUDARAJAT, saksi ANAS MUTTAQIN Bin DAUD bertemudengan saksi DADANG SUTRIYA Bin DAJAT SUDARAJAT, saksiIMAM NAWAWI, saksi ARIF HISYAMUDIN Bin SAOPI, DAUD (orangtua saksi ANAS MUTTAQIN Bin DAUD), SAOPI (orang tua saksi ARIFHalaman 12 dari 32. Putusan Nomor271/Pid.B/2017/PN.K wg.HISYAMUDIN).

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : - 1 (satu) unit laptop merk Apple warna silver;- 1 (satu) unit PSV merk Sony warna hitam;- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Billabong;- 1 (satu) buah tas ransel merk Axioo warna hitam;Dikembalikan kepada saksi MARTIN DAVIT HILLMAN;- Uang tunai sejumlah Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus rupiah);Dikembalikan kepada saksi SAOPI MAULANA.6.

terdakwamenemukan (satu) unt DVD merk Nitron, wara hitam, yang berada di rak TV, kemudianterdakwa membawa dengan menggunakan tangan kirinya lalu terdakwa kelouar rumah danmenuju ke tembok pagar serta memanjatnya seperti terdakwa memasuki pekarangan rumahkorban setelah terdakwa berhasil keluar dari pekarangan rumah korban dengan membawa barangbarang tersebut lalu menuju rumahnya;Pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 terdakwa menawarkan (satu) unit laptop merkApple warna silver milk koran kepada saksi Saopi

Maulana, setelah memeriksa laptop merktersebut, kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 saksi Saopi Maulana membeli laptoptersebut seharga Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus rupiah), sedangkan uang yang beradadidompet korban, terdakwa gunakan untuk memperbaiki plapon rumah terdakwa, namun barangbarang milk korban yang lain masih disimpan dirumah terdakwa, setelah saksi Saopi Maulanamembuka internet dengan menggunakan laptop tersebut, ternyata laptop tersebut menggunakan3GPS tibatiba

berselang beberapa menit kemudian datang korban menemui saksi Saopi Maulanadan menanyakan dimana saksi Saopi Maulana mendapatkan laptopnya, lalu saksi Saopi Maulanamenjelskan kepada korban jika telah membeli laptop dari terdakwa, setelah itu saksi SaopiMaulana dan korban pergi ke Polsek Gunungsari untuk melaporkan kejadian tersebut;Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.20.000.000, (duapuluh

Saksi SAOPI MAULANA :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangan tersebut benarBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul04.00 Wita bertempat di Dusun Kekait Taebah Desa Kekait Kec.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : (satu) unit laptop merk Apple warna silver; (satu) unit PSV merk Sony warna hitam; (satu) buah dompet warna coklat merk Billabong; 1 (satu) buah tas ransel merk Axioo warna hitam;Dikembalikan kepada saksi MARTIN DAVIT HILLMAN; Uang tunai sejumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus rupiah);Dikembalikan kepada saksi SAOPI MAULANA.6.

Kemudian sekira pukul 03.00 WITA datang saksi Lalu Yusrin HamidiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/PN Sel.dan saksi Muhamad Saopi ke pondok kolam pemancingan tersebut danmengatakan kepada Terdakwa bahwa mereka ingin menggunakan Narkotikajenis shabu, selanjutnya Terdakwa memberikan sedikit shabu dari sisa shabusebelumnya untuk dipergunakan oleh saksi Lalu Yusrin Hamidi dan saksiMuhamad Saopi;Bahwa sekira pukul 05.00 WITA saksi Wahyudi Eriyawan dan saksiWahyu Wibisana yang merupakan Anggota

mengakui pernah mengkonsumsi shabu tersebut;Bahwa terhadap 4 (empat) orang yaitu Terdakwa, saksi Yusi MuhsinAminulloh, saksi Lalu Yusrin Hamidi dan saksi Muhammad Saopi telahdilakukan tes urine dan hasilnya positif, sementara terhadap saksi M.IqbalDwiyan Febrianto telah dilakukan tes urine dan hasilnya Negatif;Bahwa saksi Yusi Muhsin Aminulloh, saksi Lalu Yusrin Hamidi, saksiMuhammad Saopi dan saksi M.lgbal Dwiyan Febrianto mengaku memperolehshabu tersebut dari Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa

mengakui pernah mengkonsumsi shabu tersebut;Bahwa terhadap 4 (empat) orang yaitu Terdakwa, saksi Yusi MuhsinAminulloh, saksi Lalu Yusrin Hamidi dan saksi Muhammad Saopi telahdilakukan tes urine dan hasilnya positif, sementara terhadap saksi M.IqbalDwiyan Febrianto telah dilakukan tes urine dan hasilnya Negatif;Bahwa saksi Yusi Muhsin Aminulloh, saksi Lalu Yusrin Hamidi, saksiMuhammad Saopi dan saksi M.lqgbal Dwiyan Febrianto mengaku memperolehshabu tersebut dari Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan

; Bahwa saksi dengan saksi Muhammad Saopi samasama bekerja sebagaisecurity di cafe yang sama; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;7.

Saksi Muhammad Saopi Bin M.

Menyatakan Terdakwa 1 Lalu Yusrin Hamidi dan Terdakwa 2 Muhammad Saopi bin M. Saleh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Lalu Yusrin Hamidi dan Terdakwa 2 Muhammad Saopi bin M. Saleh oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017;Terdakwa 2:Nama lengkap : Muhammad Saopi Bin M.

Selanjutnya menyerahkan shabu tersebutbeserta alat hisap / bong kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa 1 Lalu YusrinHamidi dan Terdakwa 2 Muhammad Saopi menghisap Narkotika jenis shabutersebut secara bergantian hingga habis lalu para Terdakwa keluar pondok danHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN.Sel.duduk di teras kolam ikan.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa 1 Lalu Yusrin Hamidi secara bersamasama denganTerdakwa 2 Muhammad Saopi Bin M.

Selanjutnya menyerahkan shabu tersebutbeserta alat hisap / bong kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa 1 Lalu YusrinHamidi dan Terdakwa 2 Muhammad Saopi menghisap Narkotika jenis shabutersebut secara bergantian hingga habis lalu para Terdakwa keluar pondok danduduk di teras kolam ikan.

Menolak keberatan dari Para Penasihat Hukum Terdakwa Lalu YusrinHamidi dan Terdakwa Muhammad Saopi Bin M.Saleh tersebut diatas;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 70/Pid.Sus/2017/PN.Sel atas nama Terdakwa tersebut diatas;3.

Saopi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Saopi, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat,dibayar tunai;nanan + Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dalam usia 42tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 27 tahun;n Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,kerabat, semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;wenn nnn nen nnn nena = Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai

Saopi, serta Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam;wana n= Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada pertaliannasab/kerabat dan semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;wan n Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami

JUANDI,kemudian EKA SAOPI Alias OPIE memberikan kunci mobilkepada terdakwa . JUANDI, dan meminta kepadaterdakwa . JUANDI dengan terdakwa Il. HAFIFl AWANSupaya kayukayu balok yang ada diatas mobil dibawaketempat pemotongan kayu atau somil yang ada di DusunAtas permintaan EKA SAOPI Alias OPIE tersebut, terdakwa. JUANDI dan terdakwa Il. HAFIF AWAN bersedia danmengambil alih membawa atau mengemudikan MobilMitsubisi Colt L300 No. Pol.

HAFIFI AWAN,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair, yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan oleh EKA SAOPI Als.

JUANDI dan terdakwa Il.HAFIFI AWAN melihat EKA SAOPI Alias OPIE (dilakukanpenuntutan terpisah) berada di peteluan (pertigaan)dalam kawasan hutan Pesuren Kumbi Kumbi yangmerupakan kelompok Hutan Gunung Rinjani (RTK1),Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, bersamamobil milik saksi SAPIAH Alias PIUK sedang menaikan danmerapikan kayukayu berbentuk balok yang jatuh dariatas mobil, melihat EKA SAOPI Alias OPIE sendirianmenaikan kayukayu tersebut, terdakwa II.

JUANDImemberitahukan kedatangannya kepada EKA SAOPI AliasOPIE, bahwa ia diperintahkan oleh saksi SAPIAH Alias PIUKuntuk mengambil mobil Mitsubisi Colt L300 miliknyauntuk dibawa pulang. Setelah mendapat penjelasan dari terdakwa . JUANDI,kemudian EKA SAOPI Alias OPIE memberikan kunci mobilkepada terdakwa . JUANDI, dan meminta kepadaterdakwa . JUANDI dengan terdakwa Il.

Pol : DR 9062DA atas nama Nengah Budha ;Dipergunakan untuk perkara atas nama EKA SAOPI Alias OPIE;8.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhtar Ali Bin Aq Saopi ) dengan Pemohon II (Yuliani Binti Nurudin ) yang dilaksanakan pada Tahun 2001 di Batu Ngapah Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;4.

Page lof 13PENETAPANNomor: 0413/Pdt.P/2015/PA.Sel.earl poe Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Muhtar Ali Bin Aq Saopi, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Batu Ngapah DesaJenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten lombokTimur,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ; DanYuliani Binti

Aripin Bin Aq Bukri dan Paozi bin H.Aripin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa Uang Rp. 1.000 (Seribu Rupiah) di Bayar Tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Aq Saopi danIq Saopi) dan Pemohon Il adalah anak dari pasangan suami istri( Nurudin dan Newisah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis,Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhtar Ali Bin Ag Saopi denganPemohon II Yuliani Binti Nurudin yang dilaksanakan pada Tahun 2001 diBatu Ngapah Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten lombokTimur ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhtar Ali Bin Aq Saopi )dengan Pemohon Il (Yuliani Binti Nurudin ) yang dilaksanakan padaTahun 2001 di Batu Ngapah Desa Jenggik, Kecamatan Terara,Kabupaten lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;4.

sedang sisanyadiletakkan di dalam kantong sebuah jaket warna hitam milik saksi AsriSukmayandi alias Jeng;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN.Sel.Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa dan saksi Lalu Yusrin Hamidi sertasaksi Muhammad Saopi uang yang dipakai oleh saksi Asri Sukmayandi aliasJeng untuk membeli shabu tersebut adalah uang yang berasal dari saksi AsriSukmayandi alias Jeng sendiri dan bukan dari patungan di antara ParaTerdakwa dan saksisaksi tersebut;Bahwa menurut keterangan

Para Terdakwa dan saksi Lalu Yusrin Hamidi sertasaksi Muhammad Saopi pemilik jaket yang menjadi barang bukti tempatditemukanya shabu tersebut adalah milik saksi Asri Sukmayandi alias Jeng;Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa serta saksi Lalu Yusrin Hamidi dansaksi Muhammad Saopi mereka memakai shabu karena diberi gratis oleh saksiAsri Sukmayandi alias Jeng;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;.

Muhammad Saopi pemilik jaket yang menjadi barang bukti tempatditemukanya shabu tersebut adalah milik saksi Asri Sukmayandi alias Jeng;Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa serta saksi Lalu Yusrin Hamidi dansaksi Muhammad Saopi mereka memakai shabu karena diberi gratis oleh saksiAsri Sukmayandi alias Jeng;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN.Sel..

;Bahwa saksi dengan saksi Muhammad Saopi samasama bekerja sebagaisecurity di cafe yang sama;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;6.

Saksi Muhammad Saopi Bin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saopi alias Ali Bin Saruji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milliard rupiah) dengan ketentuan

3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SAOPI Alias ALI Bin SARUJI

Saopi dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.

Saopi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) dandibayar tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejakaberusia 22 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 16tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak

Saopi, serta Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak ada hubungan nasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatHIm. 7 dari 11 hlm, Penetapan No.214/Pdt.P/2021/PA.Mtr.adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dan Pemohon II telah melakukan hubungan

AMAQ BUANG SARI bin AMAQ NURMASIH;5.6789AMAQ SAOPI bin AMAQ NURMASIH;. LAQ AMISAH binti AMAQ AMISAH;. LAQ RAISAH binti AMAQ AMISAH; AMAQ ASYIAH bin AMAQ AMISAH;.

Saepul (Penggugat 3);Log Muhammad, meninggal dunia/putung;Log Muhammad alias Amaqg Buangsari (Penggugat 4);Log Sipah alias Amaq Saopi (Penggugat 5);C. Loq Husen, meninggal dunia/putung (pewaris);D.

Memperoleh 2/11;Lag Nuraini, memperoleh 1/11;Log Suparman, memperoleh 2/11;Lag Dadi alias Inaq Saidah, memperoleh 1/10;Lag Sali alias Inag Sahlin, memperoleh 1/10;Log Nasir alias Haji Saepul, memperoleh 2/10;Log Muhamad alias Amaq Buangsari, memperoleh 2/10;Log Asipah alias Amag Saopi, memperoleh 2/10;e Menetapkan bahwa Log Alisah alias Amaq Amisah telah meninggal duniasehingga bagiannya menjadi bagian keturunannya sebagai berikut :ao fF wn PRPLaq Amisah alias Inaq Isah, memperoleh 1/7;Laq Raisah

Keturunan ahli waris Log Saji alias Amaq Nurmasih sebagai berikut :Nurmasih alias Amaq Subhan, telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak/keturunan sebagai berikut :Log Subhan Amag Meri;Log Supar alias Amaq Lisa;Log Saleh;Ibrahim;Lag Nuraini;Log Suparman;Laq Dadi alias Inaq Saidah;Lag Sali alias Inag Sahlim;Log Nasir alias Haji Saepul;Loq Muhammad alias Amaq Buangsari;Log Sipah alias Amaq Saopi;4.

AMAQ SAOPI bin AMAQNURMASIH, 6. LAQ MISAH binti AMAQ AMISAH, 7. LAQ RAISAH bintiAMAQ AMISAH, 8. AMAQ ASYIAH bin AMAQ AMISAH, 9. INAQ AGUS bintiHal. 17 dari 19 hal. Put. No. 36 PK/AG/200918AMAQ AMISAH, 10. LOQ SALIM bin AMAQ AMISAH, 11. LOQ IKHSAN binAMAQ IKHSAN, 12. MUAS bin AMAQ IKHSAN, 13. INAQ AGIAN binti AMAQIKHSAN, 14. LOQ ASHAN bin AMAQ IKHSAN, 15. JUMHAR bin AMAQIKHSAN, 16. WATI binti AMAQ IKHSAN, 17. SANTI binti AMAQ IKHSAN, 18.LOQ SUBHAN bin AMAQ SUBHAN, 19.

Setelah itu terdakwa memecahatau membagi kristal bening tersebut kedalam plastik klip menjadi 13 (tigabelas) plastik untuk dijual oleh terdakwa dan selanjutnya dari jumlah tersebutsebanyak 12 (dua belas) plastik klip dimasukkan kedalam dompet kecil laludisimpan diatas lemari sedangkan 1 (Satu) poket plastik lagi digunakan olehterdakwa bersama adiknya yang bernama AHMAD SAOPI dan temannya yangbernama JOIS.

Pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekitar jam 15.30wita, saksi GEDE SUDANA bersama beberapa rekannya melakukanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN Mtrpenggerebekan dan didalam salah satu kamar, dilakukan penangkapanterhadap terdakwa yang saat itu sedang bersama dengan adiknya yangbernama AHMAD SAOPI dan temannya yang bernama JOIS.

Setelah itubong tersebut dipanaskan dan asap yang keluar diisap oleh terdakwabergantian dengan AHMAD SAOPI dan JOIS melalu pipet plastik yang satunyalagi.Bahwa terhadap urine terdakwa telah dilakukan uji laboratorium danditemukan adanya METAMFETAMIN yang termasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 lampiran I. UU. RI.

AHMAD SAOPI, 5. JUIS alias JOIS, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.

Jois datang kerumah terdakwa danterdakwa lalu mengajaknya menggunakan sabu bersama dengan adikterdakwa yang bernama Saopi Bahwa terdakwa lalu mengambil sedikit sabu yang masih terdakwasimpan lalu terdakwa pergunakan bersama dengan Sdr. Jois dan Saop! Bahwa saat sedang menggunakan sabu datang beberapa anggota polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa terdakwa telah membeli narkotika jenis sabu sebanyak 5 kali dariSdr. Adi dengan cara terdakwa bertemu dengan Sdr.

Saopi Ansori;.

Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Pendem, Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anak bernama : SopianHim 5 Penetapan Nomor 0314/Padt.P/2017/PA.SelAzhari;Saopi

adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Pendem, Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anak bernama : SopianAzhari;Saopi

Saopi Ansori;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan Il'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..