Pemohon:
Charles Djohansjah, Tay Shou L

HEE SHOU TJIEN melawan Direktur Utama PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT UVERAD WERDHI BAKTHI ,dkk.

PUTUSANNOMOR : 291/Pdt.G/2013/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: 220222 22022222HEE SHOU TJIEN, Lakilaki, umur 59 tahun, kKewarganegaraan Indonesia; agamaBudha, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Gatsu VI/L, Denpasar, Bali, dalam hal ini diwalikioleh kuasa hukumnya bernama : D EDYANTO MSILALAHI, SH.,

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang dengan Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2015 di Desa Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;

3. Membebankan

Bahwa Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang)telah menikah dengan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti SetyaBudhi) pada tanggal 17 September 2015, di Desa Maburai KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat oleh PegawaiHalm 1 dari 10 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No.0015/Pdt.P/2017/PA.Tjgpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Feibin Xie Shou Xiang

Xiang)dan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi) tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang)dan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi) sampaisekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik;Bahwa Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang)dan Pemohon II (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi) masih tetapberstatus

sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai dan Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei binXie Shou Xiang) dan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti SetyaBudhi) telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : MuhammadArfhadia Azka bin Abdul Latif alias Xie Peng Fei tempat tanggal lahirMasingai 26 Nopember 2016;Halm 2 dari 10 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang) danPemohon II (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi);9.

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Abdul Latif alias Xie PengFei bin Xie Shou Xiang) dengan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsihbinti Setya Budhi) belum pernah mendapatkan Surat Nikah, sedangkansaat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untuk memenuhipersyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak dll;10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LU KUAN PU BIN LU SHOU LI) terhadap Penggugat (TAYIH KUSNADI BINTI KUSNADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ngago dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dipersidanganyakni mengenai permasalahan mobil antara Penggugat denganTergugat; Bahwa jenis mobil yang dipersengketakan adalah Daihatsu Xenia; Bahwa mobil tersebut dicicil olen Tergugat Sittiati DG Kanang;Halaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sgm Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat yang membeli mobiltersebut karena saksilah yang mengantar tergugat ke Shou

Malino; Bahwa waktu saksi mengantar Tergugat ke Shou Ruum, saksi ikutmelihatlinat mobil kedalam Shou Ruum tersebut, dan Tergugatmenanyakan mengenai harga mobil Xenia serta berapa jumlah uangDP dari mobil tersebut kemudian pemilik Shou Ruum mengatakan uangDP mobil tersebut sebesar Rp. 15.000 000, (lima belas juta rupiah),setelah itu saksi melihat Tergugat masuk ke dalam Kantor bersamadengan pemilik Shou Ruum, dan setelah itu Tergugat kembali kedalammobil; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pembayaran

- Celana panjang jeans merk Gui Shou warna biru beserta ikat pinggang dan baju jeans warna biru merk Jenero.
Dikembalikan kepada Pemiliknya yakni Terdakwa ABDUR RAHMAN.
- Kunci T
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

Mesin 5D9216961.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SURYADICelana panjang jeans merk Gui Shou warna biru beserta ikat pinggang danbaju jeans warna biru merk Jenero.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa ABDUR RAHMAN.Kunci TDirampas untuk dimusnahkan.5.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar Pembelaanlisan Terdakwa yang pada pokoknya mengakui terus terang perbuatannya, merasamenyesal

Mesin 5D9216961.Celana panjang jeans merk Gui Shou warna biru beserta ikat pinggang danbaju jeans warna biru merk Jenero.Kunci TMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, makamajelis selanjutnya dapat menyimpulkan telah terdapatnya faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 02.00 wib dirumuh saksi MISIYAH di Ds. Sejati Kec. Sampang Kab.

Mesin 5D9216961.Dikembalikan kepada Pemiliknya yakni saksi SURYADI.e Celana panjang jeans merk Gui Shou warna biru beserta ikat pinggang danbaju jeans warna biru merk Jenero.Dikembalikan kepada Pemiliknya yakni Terdakwa ABDUR RAHMAN.e Kunci TDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah).Demikian diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampang pada hari RABU, Tanggal 13 Mei 2015, oleh kami, MOH.

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan barang milikSaksi telah diambil orang;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul16.00 WITA di Jalan Martapura Lama Km.006 RT.007 Desa Sungai LulutKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;> Bahwa Saksi kehilangan barang berupa 1 (Satu) buah tas slempang merkCHIBAO SHOU

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan barang milikistri Saksi telah diambil orang;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul16.00 WITA di Jalan Martapura Lama Km.006 RT.007 Desa Sungai LulutKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;Bahwa Saksi kehilangan barang berupa 1 (satu) buah tas slempang merkCHIBAO SHOU

Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan jawaban yangsebenarnya;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa telah mengambil barang milik orang;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 16.00WITA di Jalan Martapura Lama Km.006 RT.007 Desa Sungai Lulut KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) buah tas slempang merkCHIBAO SHOU

Tarquigat sering menceritakan aib Pengggugat sara masaiah rumahva manyur coung inn esbagal wold shou in ainar, . thio omen + panagian Nomar SAS0/PaL G201R/PA.Thh tanggal 26 Apri can pada hn 2 2013 di KUA Kiceaiatan iKatemin din ssisiaherika a = Swe ae ap engi! degen Tens wt tn dnhance bagaiman laikaya suarn ie, telah dikariniai 1 Tea tak hu an mana hn eyo : Hainan fda TY beaterPitan Noihar CEP LOTR A, Thi Menimbang es su pasal 145 R.

& rassiondcmmbcmptasabe scmMat sapatinyn Pangqugat dalam packard ini mahon igor semus Geri It gt a dail tay int shou ogat if hen agarcatia Porgedion Agana Tewtiehan Cq Mageie Makin var) tati rc NCIS Tee ai 1, Minpatiean Gugatan Peeggugat saluta serach tet bare yg leben i ect sehenbemeama anim Penggugat dan Yenugat dam betum pemah dibagsa : Sebldang Tansh yang dibell pada tahun 2015, teniah iereebut untukperuiraien yang tevietak dl Indah Taniurg Mangan 'Fevet aroKelurdian Gung Being Kecumatan Temblshen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sun Jen Chieh bin Hsieh Shou Nan) kepada Penggugat (Iksanti binti Rokhim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penasehat Hukum ;1 nelihat dan meneliti barang bukti dipersidangan berupa 3D tecger tuntutan pidana dari penuntut umm, pada pokoknyaa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara int omeebagai berikut :terdekwa : SYARUDDIN BIN TAMRIN, bersalah melakukan tin: " PERKOSAAN "~ sebagai mana diatur dalam pasal 81 ayate 23 Tahun 2002, Dalam Surat Dakwaa n';an pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :belas ) tahun penjara potong selama terdakwa berada dalamae Leaber celana dalam warna Shou

# XT HESH "SHS Ht * SHOU OF HT$" #AINAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT2%#+$ # %m)ow oom 400000800#+S# (",#' "S #+* " # )" S$ )# S$ &H#H " # #*#oS # # 2 #)S S$ # )" H+ PH 2 7HSEX )* SH es & Pe# xt "Nk # +5 # ("Ht # (HoH # * SH 2 #("St # S$ * " * # "S#t " SH (tt H+ SoHo) Ntmy)" *SS" # #*) * " HO H+ SH#TS #*)* # $AO Qa ene#+S# #'S# &# "S'S# 2 * # (# # " "S$ # S#+$ ## S$ # MN & # M PM # # ow +H #) S$ HTH OMAK FH+5 # #( * FSH mo(N* ONS # #625 * # #,* Ht7" # * # ON +# #) " O* # "HSH (# "SHt "St #(S +# #3S' #3#

:::::eeeeeeee Rp. 139.000.SHOU oo s crccscccrsie 0 v5 ancmceresiac Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

CHIENKO UNIVERSITY, yang beralamat diNo. 1, Chieh Shou N.Rd, Changhua City 500, Taiwansebagai TURUT TERGUGAT IX;10. BANK BRI Cabang Pringsewu, Lampung,yang beralamat di Jl. Jend.

Se tasreste Tver reeset terse aitermukern Citpawan KearpPpet 7 (metu)>Peket nrearkotik= jeornis Pees Yee Shou ngehasss Gergen peiesoctik boningPeungkues Kerte= roRKe waernrves ieesrinecs =art Sseorena Imki lekki bermsGg dengearr cre tedmkwe: weesrsiPorm awkrg mMmecranyakean Mang =caa a=. isoniaBoanwa naerkotk= eoreeiert teorcdeakwe toesti ctMubhemadt Seeri Stas Moreen.joa Kein.Satie Ceaevaeanrs isscimees econ raerperarcy

MARTHALIA SUSAN JR, SHou... cee ecesecessecsessecseeseceseseesaeeeesaeeneeseensees Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk

Salinan Putusan Nomor 5230/Pdt.G/2020/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Le call shou eal 1) Gill lal Gye Gala GI dag Sl GI dls ay! Gadsl gl 3 steer ol Uda ca: ia Laglia) Car 5 pial alga dae Elsi Y I yl pda!ois SLE eG gl Soill cya Siali ple gals) ol Glas Ys Ul SILI Elsil Gs Esalga dae Guay Lae 5 1Y OS 9 ,e 95) alse! gl Aso Sl!

Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiripersidangan hadap dt dangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilanAgama Pelaihari Nomor: 0447/Pdt.G/2010/PA.PlIh tanggal 15Nopember2010 dan 15 Desember 2010 melalui Radio GemataraBatakan di Pelaiharidan dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan patutdan resmi,Tag nimbisg 12 Sead n NRje LW Tate AHS COBEN a Oledend SHOU

belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri Sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salinghal. 6 dari 9 hal. salinan putusan Nomor4802 /Pdt.G/2020/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Le call shou

SALINAN PUTUSANNomor 5966/Pat.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI / Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, sekarang berada di ROOM 804, 8/F, YIUHING HOUSE, YIU TUNG ESTATE, SHOU KEI WAN,HONGKONH, yang