• M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa BAYEK PERANGIN-ANGIN Alias SIBAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYEK PERANGIN-ANGIN Alias SIBAI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan kurungan ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan

  - BAYEK PERANGIN-ANGIN Alias SIBAI

  diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM20/TBALAI/02/2013 tertanggal 11 Februari 2013 Terdakwa diajukan kePersidangan karena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Bayek PeranginAngin Alias Sibai

  namun tengah perjalanan tibatiba centeng kebunmelakukan penangkapan terhadap terdakwa . selanjutnya terdakwa sertabarang bukti berupa 2 (dua) goni plastik berisikan kelapa sawit dan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Smash 110 warna hitam les merah plat dibawa keKantor Polsek Bandar Pulau untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.PP Lonsum mengalamikerugian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa Bayek Peranginangin Alias Sibai

  PP Lonsum untuk mengambilbrondolan buah kelapa sawit tersebut ;Atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keteranganSaksi tersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa Bayek Peranginangin Alias Sibai di Persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 14.00 wib di Blok 54Adf

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als DIRMAN Als SIBAI BIN UNTUNG SUROPATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan Tanaman yang beratnya melebih 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; ------------------------------------------------------------------

  
  Terdakwa:
  SUDIRMAN Als DIRMAN Als SIBAI Bin UNTUNG SUROPATI

  Nama Lengkap : SUDIRMAN Als DIRMAN Als SIBAI BIN UNTUNGSUROPATI;Tempat lahir : Aek Lobak (Kabupaten Asahan, Sumut); Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/25 Februari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kuranji Guguh Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam rumah tahanan Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal14 November 2017; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal

  Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Sak tanggal 3 Januari 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN SakBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als DIRMAN Als SIBAI

  membantu penegak hukum untuk mengungkap kejahatan narkoba;Setelah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum terhadap suratpermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada surat Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dari Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tetap pada surat permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Dakwaan: Pertama: Bahwa ia Terdakwa SUDIRMAN Als DIRMAN Als SIBAI

  Produk Terapetik, Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk narkotika golongan sesuai dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua: Bahwa ia Terdakwa SUDIRMAN Als DIRMAN Als SIBAI

  Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als DIRMAN Als SIBAI BIN UNTUNGSUROPATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Saktindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan (satu) bukanTanaman yang beratnya melebih 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua; 2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benriman Putra bin Ilyas) terhadap Penggugat (Engmagusni binti Sibai);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( La Adema alias La Rahman bin La Sibai) terhadap Penggugat ( Wajija binti La Nadu );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Penctat Nikah Kantor urusan Agama Fakfak, untuk dicacat

• Basri Nomor Sim 731009210210 Keluaran Polda Riau berlaku sampai tanggal 19-10-2020;

Dikembalikan kepada saksi BASRI Als SIBAI Bin BASIR

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

BASRI Nomor SIM 731009210210Keluaran Polda Riau berlaku sampai tanggal 19102020Dikembalikan kepada saksi BASRI Als SIBAI Bin BASIR;A.

Grand Max Pick Up BM = 8395 Cl Nomor RangkaMHKP3CA1JEK055922 Nomor Mesin DEG9468 yang dikemudikan oleh saksiBASRI Als SIBAI Bin BASIR dengan membawa penumpang saksi HJ.

Bin BASIR dan saksi BASRI Als SIBAI Bin BASIRmengalami luka berat.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi BASRI Als SIBAI BinBASIR mengalami luka berat yakni luka retak tulang kening dan luka di dadaberdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : VR03/RSETA/II/2020 tanggal11 Pebruari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Basri Nomor Sim 731009210210 KeluaranPolda Riau berlaku sampai tanggal 19102020;Dikembalikan kepada saksi BASRI Als SIBAI Bin BASIR6.

• If (TantriTaileleu binti Eben Ezer Parlindungan .T) di Dusun Sibai bai, Desa Sikakap,Kecamatan Sikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi SumateraBarat.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyangbernama Bidar, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki Elegri danNofrizal, dengan mahar berupa satu buah AlQurandan tidak ada perjanjianperkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

  pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iitinggal diDusun Sibai bai, Desa Sikakap, Kecamatan Sikakap, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang masingmasing bernama: Safiya Salsabila, perempuan, lahir pada tanggal 01 November 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu

• Sibai (DPO) yang nanti akan mengambilnya. KemudianHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN IdiTerdakwa menyiapkan 10 (sepuluh) bungkus plastik kemasan Cina yangberisi narkotika jenis sabusabu seberat 10 (Sepuluh) kilogram yangTerdakwa masukkan ke dalam karung goni. Tidak lama kemudian, sekirapukul 11.15 WIB, datang utusan Sdr. Lukman alias Jhon (DPO) yangbernama Sdr.

  Sibai (DPO) ke rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenyerahkan 10 (Sepuluh) bungkus plastik kemasan Cina yang berisinarkotika jenis Sabusabu seberat 10 (Sepuluh) kilogram tersebut kepadaSdr. Sibai (DPO);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019,sekira pukul 14.00 WIB, Sdr.

  Sibai;Bahwa pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 sekira pukul09.00 WIB, Sdr. Lukman alias Jhon (DPO) menghubungi Terdakwa dengannomor yang sama dan menyuruh Terdakwa untuk mengubur narkotikajenis sabusabu seberat 20 (dua puluh) kilogram tersebut dan saat ituposisi Terdakwa sedang ngobro! dan makan bersama pacar Terdakwayang bernama Leli Herlina di tempat pencucian mobil di Kota Langsa.

  Sibai(DPO); Bahwa Sdr.

  Sibai (DPO) yang akibatnya narkotikatersebut berada dalam kekuasaan orang lain dan pada hari Jumat, tanggal4 Oktober 2019, sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa memberikan 18(delapan belas) bungkus plastik kemasan teh cina yang berisi narkotikajenis sabusabu seberat 18 (delapan belas) kilogram kepada Sdr. Lukmanalias Jhon (DPO) yang akibatnya narkotika tersebut berada dalamkekuasaan orang lain.

• Musthafa As Sibai,halaman 100:duu BL) yo Wis Lloas elstlo Sladd! go prdiwiY aisg WI slo! VLEL Iie Glued oS: logog yeatlio ou Eloiz U9 n>V9 pgSglwy VolHImn. 15 dari 18 HIm. Ptsn. No. 4233/Pdt.G/2019/PA.Bks.JJ enzo NI C52 Cw dazo UI 45 Moll gil Ul psd! Lo ails alig! OS Lubesgla 9 aii Lola! avo ray ailod 45) Su Logic alo IS mgs allSesungguhnya kehidupan suami ister!

• Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Sibai,yang tersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yang berbunyi sebagai berikut:Artinya :"Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam emngumpulkan dua orang yang saling bencimembenci, terlepas dari masalah

• Musthofa As Sibai yang tercantum pada putusanPengadilan Agama Kebumen Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Kbm., halaman 38,sehingga bunyinya sebagai berikut :OES Vogl 1 5a ae Gs Lael GS Lagey Cyt Lite Cus Eletial ud YsCees Gu Ga Aga 5l Able) gat Go) Sul Ge AULAArtinya : Dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

  Musthofa As Sibai,halaman 100);Hal. 6 dari 17 Salinan Putusan Nomor 229/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Menimbang, bahwa diktum amar putusan Hakim Tingkat Pertama nomor3 (tiga), menurut Majelis Hakim Banding perlu disempurnakan denganmenambahkan kata agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Agama Kebumen tanggal 27 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Syawal 1436 Hijriyah nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Kbm., harusdikuatkan dengan

• Keberatan kelima, bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Agama yangmengutip pendapat Musthofa As Sibai : Dan tidak ada manfaat yangdapat diharapkan dalam mengumpulkan manusia yang saling bencimembenci, sekali lagi Pembanding tekankan bahwa tidak pernah adasaling benci membenci antara Pembanding denganTerbanding, namunorang tua Terbandinglah yang selalu menginginkan perceraian padahalPembanding dan Terbanding masih saling mencintai.

  Pendapat(As Sibai) tersebut berlaku apabila Suami isteri saling benci membenci,namun yang terjadi adalah keluarga Terbanding terutama ibunya yangmembenci Pembanding bukan Terbanding membenci Pembanding. Dalamkitab Figh Sunnah juz II halaman 208 :aizg vy og Tol usin po aL aLilsatlarls pt ~polog) ardbal aba placly...

• Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 T ahun 1974 tentang Perkawinan, dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Sibai,yang tersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yang berbunyi sebagai berikut:Artinya :"Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapbkan dalam emngumpulkan dua orang yang saling bencimembenci, terlepas dari

• Musthafa As Sibai, halaman100, yang berbuny! ;e@Solug oVoVl auyis Ally po yo Ss aS LlacHalaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 335/Pdt.G/2022/PA. Dpkge ails Lesbo!

• Pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 70dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamdan Pengadilan Tinggi Agama sendiri berpendapat bahwa mempertahankan rumah tanggadalam keadaan seperti ini akan menambah mudharat bagi kedua pihak, sesuai denganpendapat DR.Musthafa As Sibai dalam kitab AlMaratu Bainal Fiqhi wal Qanun halaman100 yang diambil alih sebagai pendapat Pengadilan Tinggi Agama sebagai berikut ;Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak

• Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara berita acaradalam pemeriksaan hakim tingkat pertama telah ternyata bahwaTergugat tidak tampak kesungguhannya untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya, sementara Penggugat' tetap padapendiriannya, oleh karenanya mempertahankan keadaan rumahtangga dengan keadaan seperti ini justru hanya akan menambahmadharat dikemudian hari, sesuai dengan pendapat DR.Mustofa As Sibai dalam kitab

• Musthofa As Sibai, halaman 100 yang diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agamasebagai pendapatnya sendiri, berbunyi :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri akan tegak dengan adanya perpecahan danpertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahagia yang serius terhadapHal. 2 dari 4 hal. Put. No. : 32/Pdt.G/2010/PTA.Sby.pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

• Musthofa As Sibai sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratubainal Fighi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alih menjadi Pendapat Pengadilan TinggiAgama sendiri yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orangyang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil namun sesungguhnya yang lebih baik adalah denganmengakhiri kehidupan berumah tangga antara suam1 isteri int ;Menimbang

• Hal ini sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dari Mesir, Musthofa As Sibai .sebagaimana tersebut dalam kitab Al Maratu Baina Al FighiWa Al Qonuni halaman 100, yang dalam hal ini diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusanperkara ini, yang menyatakan: "Dan tidak ada manfaatnyayang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua manusia yangsaling benci membenci dan terlepas dari masalah apakahsebab sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat

• Hal iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

• Musthafa As Sibai dalam bukunya Al Maratu Bainal Figh wal Qanunhalaman 100 yang kemudian oleh Pengadilan Tinggi Agama diambil alihsebagai pertimbangan sendiri, menyatakan:Artinya : Tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya, baik kecil maupunbesar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebutdiceraikan saja.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka alasanperceraian sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah