Pemohon:
SIMION WANIMBO

bahwa Pemohon merupakan saudara kandung dari ibu kandung anakMitenus Magali, yang kedua orang tua anak tersebut telah meninggal sehinggaanak Mitenus Magay memerlukan wali untuk mengurus anak Mitenus Magay.Anak Mitenus Magay telah diasuh, tinggal dengan Pemohon setelah orang tuaanak Mitenus Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8 ,P9 , P13 dan P14 ternyata Pemohon merupakan orang yang bernama Simion

M E N G A D I L I :

DALAM KONVENSI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Adrian Simion Vlad (Penggugat) dengan Annamaria Fransisca Kitono (Tergugat) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak perempuan mereka yang bernama Aurora Eve Kitono Vlad, lahir di Jakarta pada

Penggugat:
Adrian Simion Vlad
Tergugat:
Annamaria Fransisca

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah anak yang bernama YELMI CATARINA SAYUNA, lahir di Samarinda pada tanggal, 8 Maret 2018, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung Pemohon dari suami istri SEMY SIMION SAYUNA dan YENI ARYANI BENU sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-01022093-0042 bertanggal 1 Februari 2023 ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.Semy Simion Sayuna
2.Yeni Aryani Benu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Simion Kamagae tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

., MH
Terdakwa:
SIMION KAMAGAE

Bahwa adapun gugatan Penggugat kabur hanya mengajukanugatan terhadap WILSON PARDEDE (Tergugat), karenatanahyang dikuasai Tergugat adalah warisanturuntemurun dariAlmarhumKepalaKampung SIMION PARDEDE sesuai denganHalaman 10 dari 38 halaman Putusan Nomor 158/Pdt/2019/PT MDNSurat Keterangan Penyerahan Tanah tertanggal 25 juli 1965, yang disahkan pada tanggal 28 Agustus 1977 yang menyatakan bahwatanahtersebut diserahkan Kepala Kampung SIMION PARDEDEkepadacucunyayaitu.

Kepala Kampung Simion Pardede sejakdahulu sampai kepada Tergugat saat ini, dan kembali Tergugat tegaskan bahwatanah Perkampungan Hak Milik Ahli Waris Alm.

Simion Pardede sampai kepada Tergugat yang membuktikanHak Atas Tanah Perkampungan Objek Sengketa dan ataupun segala suratSurat yang diperbuat keluarga Tergugat sejak Alm.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige tidaklahmempertimbangkan keterangan saksi Terbanding/Penggugat yangbernama FLORENTIUS PARDEDE yang lahir pada tahun 1923menerangkan pada persidangan atas pertanyaan Majelis Hakim bahwayang membangun rumah terperkara adalah KOSTAN PARDEDE anakdari K.K SIMION PARDEDE dan saksi FLORENTIUS PARDEDEmenyatakan bahwa dibangun rumah diatas tanah terperkara olehKOSTAN PARDEDE anak dari K.K SIMION PARDEDE karena tanahtersebut adalah miliknya;.

JAMES PAREDEDE suami dari Tergugat yangmembatasi tanah milik K.K SIMION PARDEDE dengan tanah milik Alm.JAMES PARDEDE.9.

Putusan Perkara Nomor 91/Pid.B/2020/PN DpsBermula dari Terdakwa dan saksi HERBERT SIMION SINAGA berjanji akanbersamasama ke bengkel mobil untuk mengecat bagian mobil yang lecet,dimana pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 pukul 08.30 WITA saksiHERBERT SIMION SINAGA berangkat dari rumahnya menuju tempat koskosanTerdakwa di JI.

saksi HERBERT SIMION SINAGA dansetelah melihat banyak darah yang keluar dari tubuh saksi HERBERT SIMIONSINAGA Terdakwa membuang gunting berwarna hitam tersebut dan tidak lagimelakukan penyerangan terhadap saksi HERBERT SIMION SINAGA, melihatbadannya penuh dengan darah saksi HERBERT SIMION SINAGA berkata padaTerdakwa /o apain gua, kok gua berdarah lo mau bunuh gua?

dan melihat lukadibagian lengan saksi HERBERT SIMION SINAGA , Terdakwa langsung mengikatluka saksi HERBERT SIMION SINAGA dengan menggunakan baju kaos danTerdakwa mengajak saksi HERBERT SIMION SINAGA ke rumah sakit SuryaHusada Nusa Dua dan setelah sampai dirumah sakit Terdakwa menjemput istrisaksi HERBERT SIMION SINAGA yaitu saksi NI LUH YULI PARTINI besertaanaknya untuk menuju ke rumah sakit kemudian Terdakwa menjemput istriTerdakwa juga yaitu saksi ATIKAH SUNDARI dan diajak kerumah sakit juga;Bahwa

suami saksi yaitu HERBERT SIMION SINAGA,dengan harga mobil Rp 130.000.000 ( seratus tiga puluh Juta Rupiah) denganuang muka Rp 70.000.000 ( tujuh puluh juta rupiah ).

Putusan Perkara Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dpsmengkreditkan korban sdr HERBER SIMION SINAGA 1 unit mobil barudengan uang muka sebesar 130.000.000 ( seratus tiga puluh Juta rupiah )untuk atas nama sdr HERBERT SIMION SINAGA dan pada hari sabtutanggal 30 Nopember 2019 saksi ber inisiatif memberikan korban mobil rentalseharga Rp 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu) sampai dengan tanggal 14Desember 2019 yaitu mobil Toyota avansa warna putin DK 1901 QJ dengantujuan untuk korban sdr HERBERT SIMION SINAGA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kosman Simion Tumanggor Als Kosman Bin D. Tumanggor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kosman Simion Tumanggor Als Kosman Bin D.

Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
KOSMAN SIMION TUMANGGOR Als KOSMAN Bin D. TUMANGGOR

PUTUSANNomor 39/Pid.Sus/2021/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara Pidana Biasapada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kosman Simion Tumanggor Als KosmanBin D. TumanggorTempat lahir : MedanUmur / tgl lahir : 32 Tahun / 20 Juli 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Pahlawan Kerja Gg.

Menyatakan terdakwa KOSMAN SIMION TUMANGGOR Als KOSMAN BinD. TUMANGGOR ielah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan Kedua;2.

Pada saat berada di Warnet Arkan, Saksi PEGGYHERI YUSHA Als PEGI dan Saksi BENNI PUTRA Als BENI yang menaruhcuriga terhadap keberadaan Terdakwa KOSMAN SIMION TUMANGGOR AlsKOSMAN Bin D. TUMANGGOR di tempat tersebut, langsung mengamankanTerdakwa.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang ialah siapa saja yangsaat ini sedang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan olehnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa,ternyata benar Terdakwa Kosman Simion Tumanggor Als Kosman Bin D.Tumanggor dengan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa Kosman Simion Tumanggor Als Kosman Bin D.Tumanggor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Bkn.tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kosman Simion Tumanggor AlsKosman Bin D.

SIJUMAHATSIAHAAN yang kemudian diberikan kepada PIPIN SIAHAAN, hal iniadalah sesuai dengan Pengakuan TONA (pesan) dari PIPIN SIAHAANdan selanjutnya karena PIPIN SIAHAAN mulai sering sakitsakitan, makaPIPIN SIAHAAN memanggil SIMION SIAHAAN dan memberikan TANAHOBYEK SENGKETA kepada SIMION SIAHAAN melalui SuratPengakoean 19 Juli 1929;Catatan :Sesuai dengan uraian Posita Gugatan Penggugat :e OP.

SIJUMAHAT SIAHAAN adalah Kakek Buyut Penggugat;e PIPIN SIAHAAN adalah Kakek Penggugat;e SIMION SIAHAAN adalah Orang Tua Penggugat;b. Dengan meninggalnya SIMION SIAHAAN, maka TANAH OBYEKSENGKETA menjadi milik Penggugat karena warisan.4. Bahwa Tergugat secara tegas menolak apa yang Penggugat jadikansebagai dasar untuk mengclaim TANAH OBYEK SENGKETA sebagaimiliknya tersebut, berdasar alasanalasan sebagai berikut :a. TANAH OBYEK SENGKETA semula bukanlah milik OP.

Gugatan Para Penggugat Kurang PihakBahwa kapasitas Penggugat yang bertindak seolaholah untukkepentingan seluruh ahli waris dalam mengajukan gugatan patutdipertanyakan, mengingat Para Penguggat mendalilkan dalamgugatannya halaman 2 angka 5, bahwa tanah objek perkara merupakanwarisan dari Almarhum Pipin Siahaan turun ke anaknya Simion Siahaan.Yang menjadi pertanyaan adalah apakah ahli waris dari Almarhum PipinSiahaan dan Simion Siahaan hanyalah Penggugat saja?

Mengapa ahiwaris dari Almarhum Simion Siahaan lainnya tidak turut memberikanpersetujuan dalam gugatan para Penggugat tersebut?Bahwa apabila memang tanah aquo telah turuntemurun diwariskan olehorang tua Para Penggugat (Almarhum Simion Siahaan) kepada ParaPenggugat dengan buktibukti yang jelas, kKenapa ahli waris lainnya tidakturut memberikan persetujuan dalam gugatan ?

Yang menjadi pertanyaanadalah apakah ahli waris dari Almarhum Pipin Siahaan dan Simion Siahaanhanyalah Penggugat saja? Mengapa ahli waris dari Almarhum SimionSiahaan lainnya tidak turut memberikan persetujuan dalam gugatan paraPenggugat tersebut?;Bahwa apabila memang tanah aquo telah turuntemurun diwariskan olehorang tua Para Penggugat (Almarhum Simion Siahaan) kepada ParaPenggugat dengan buktibukti yang jelas, kenapa ahli waris lainnya tidakturut memberikan persetujuan dalam gugatan ?

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Serui Kota
Tergugat:
1.Helena Sineri
2.Hermanus Simion Warkawani

Gugatan Kurang Pihak(Plurium Litis Consortium) Halaman 21 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Padt.G/2016/PN Sim.Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mengklaim bahwa ParaTergugat menguasai obyek perkara karena obyek perkara adalahtanah dari almarhum Raja Simion Sinaga (i.c.

Sedangkan Tergugat adalahanak dari Bukka Sinaga, Tergugat II adalah menantu Bukka Sinaga(istri Tergugat ) dan Tergugat Ill s/d Tergugat X adalah cucu dariBukka Sinaga (gugatan Para Penggugat halaman 7 pointNo. 21 ).Bahwa dengan menyatakan obyek sengketa dikuasai oleh ParaTergugat karenadiperoleh dari Raja Simion Sinaga, yang mana ParaTergugat adalah keturunan dari Raja Simion Sinaga, makaseharusnya Para Penggugat menggugat (menjadikan Tergugat)semua keturunan Raja Simion Sinaga.

s/d X karenamenguasai dan mengusahai obyek sengketa selaku keturunan dariRaja Simion Sinaga atau keturunan dari Aba Sinaga. Tetapi ParaPenggugat tidak mengikutsertakan keturunan Aba Sinaga yang lainsebagai Tergugat. Dengan demikian gugatan Penggugat adalahkurang pihak.

Aba Sinaga atas huta Parik Ganjangdidasarkan pada penyerahan/pemberian dari Raja Simion Sinaga(Bapak kandung alm. Aba Sinaga) sebagai salah satu Raja yangpernah berkuasa di Parapat, hal mana diakui dan dikenal dalamsejarah Parapat. Penyerahan/pemberian wilayah huta ParikGanjang diperkirakan terjadi sebelum masuknya agama Kristen kedaerah Parapat (sebelum tahun 1900). Raja Simion Sinagamempunyai kapasitas untuk menyerahkan wilayah kepadaanaknya alm.

Dalam gugatan Penggugat halaman 67, point No. 20, 21 dan22, mengenai penguasaan tanah oleh para Tergugat yangdiperoleh dari Raja Simion Sinaga atau Aba Sinaga. Benarpara Tergugat selaku keturunan dari Aba Sinaga telahmenguasai dan mengusahai bidang tanah yang diperolehnyadari Aba Sinaga (anak dari Raja Simion Sinaga), yaitu hutaParik Ganjang yang dipukka (dibuka/didirikan/dibangun) olehalmarhum Aba Sinaga.

SURYA P.L TOBING anggota perairanPolda Jambi yang sedang melaksanakan Patroli rutin, selanjutnya saksiBONARA SIBORO dan saksi SIMION SURYA P.L TOBING melakukanpemeriksaan terhadap muatan KM.Sinar Laut dan Dokumen KM.Sinar Laut,dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan 3 (tiga) buah drum dan 29 (duapuluh sembilan) jerigen/galon berisi minyak Solar diruangan palka depanKM.Sinar Laut, lalu saksi BONARA SIBORO dan saksi SIMION SURYA P.LTOBING menanyakan kepada terdakwa tentang Surat Izin UsahaPengangkutan

Brigadir ELFIANTO dan Briptu SIMION P.L TOBINGdan kami pada saat melaksanakan tugas tersebut dilengkapi denganSurat Perintah Tugas dari Direktur Polair Polda Jambi No.

SIMION SURYA P.L TOBING,SH Bin T.P TOBING, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya adalahbenar ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamembawa BBM pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul22.30 Wib diwilayah perairan Kuala Sungai Sadu Kec.Nipah PanjangKab.

LOTAS serta mempunyai 1 (satu) oranganak perempuan bernama RUKINA yang kawin dengan RITTARLUMBANGAOL dan abangnya SIMION LUMBAN GAOL anak dari A.MABE LUMBAN GAOL.QO. AMBI anak dari PANGANDANG mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu: 1). MARJANI/KILO dan 2). JAMIN. AGEN anak riO. HUMBIL mempunyai 2 ran naklakilakiyaitu: 1). JAMAN dan 2). MANAEK. LOTAS anak dari O. HUMBIL mempunyai 3 (tiga) orang anak lakilakiyaitu: 1). JUSTIN, 2). AMIR dan 3). ALLER.MARJANI/KILO anak dari O.

SIMION dan 2).RITTAR, lalu A. MABE meninggal dunia. 26.A. RUPIA selanjutnya mengawini bekas isteri/janda dari A. MABE yaituJAGUR (anak perempuan dari PANGANDANG SITOHANG) mempunyai1 (satu) orang anak lakilaki bernama PARENTA/TAHI.27.SIMIONanak dari A. MABE kawin dengan anak perempuan (boru)BANJARNAHOR mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu 1).JAHIRAM dan 2). TINUS.28.RITTAR anak dari A. MABE kawin dengan RUKINA (anak perempuandari O.

SIMION anak dari A. MABE selanjutnya mengawini bekas isteri/janda dariadiknya RITTAR yaitu RUKINA (anak perempuan dari O. HUMBILSITOHANG) mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu 1). LEMSONdan 2). UAS.30. TINUS anak dari SIMION mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu1). MAKMIN dan 2). TOMBANG (PENGGUGAT 1). 31.LEMSON anak dari SIMION mempunyai 2 nak lakilaki yaitu 1).MIDIAN (PENGGUGAT IV) dan 2) MARSUDI. 32. FIRMAN anak dari RITTAR mempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu1).

LANO LUMBAN GAOL yaitu keturunanPANGALIBAS LUMBAN GAOL bernama SIMION, RITTAR dan TAHIdiusir dari BANJAR TONGA kemudian menumpang untuk sementarawaktudi LUMBAN GORAT yaituperkampungan yang dihuni/milik KP.DOING LUMBAN GAOL (vide butir 45). 48.Bahwapadasaatpengusirantersebut, keturunan PANGALIBASLUMBAN GAOL telah menjadi boru dari PANGANDANG SITOHANGkarenaA.

LANOLUMBAN GAOL sehingga terjadi pengusiran terhadap SIMION, RITTARdan TAHI (keturunan PANGALIBAS LUMBAN GAOL) dan keluar dariTANO NAGARAJA. Oleh karenanyaketurunandari PANGALIBASLUMBAN GAOL termasuk Para Penggugat, tidak ada lagi yang tinggal/bermukim di TANO NAGARAJA.

AWI dengan Nomor STNK 0073858;Dikembalikan kepada saksi korban GERVASIUS ALESU AWI; 1 (satu) unit motor merk Honda warna Merah Hitam dengan Nomor Polisi EB 6487 PA, Nomor Rangka MH1JB81159K489821 Nomor Mesin JB81E1484598; 1 lembar STNK atas nama SIMION LASA dengan Nomor STNK 02253991;Dikembalikan kepada terdakwa SIMEON LASA alias SIMEON;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

AWI dengan Nomor STNK 0073858 Dikembalikanpemiliknya melalui FRUMENSIA PHILIBERTA;b. 1 (satu) unit motor merk Honda warna Merah Hitam dengan NomorPolisi EB 6487 PA, Nomor Rangka MH1JB81159K489821 NomorMesin JB81E1484598 dan 1 lembar STNK atas nama SIMION LASAdengan Nomor STNK 02253991 Dikembalikan kepada SIMION LASA;4.

AWI denganNomor STNK 0073858; 1 (satu) unit motor merk Honda warna Merah Hitam dengan Nomor Polisi EB6487 PA, Nomor Rangka MH1JB81159K489821 Nomor MesinJB81E1484598 dan 1 lembar STNK atas nama SIMION LASA denganNomor STNK 02253991;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa SIMEON LASA alias SIMEON pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam 18.00 Wita bertempat di jalan NegaraRutengEnde, tepatnya

AWI dengan Nomor STNK 0073858adalah barang bukti yang telah disita dari saksi koroban, maka Dikembalikankepada saksi korban GERVASIUS ALESU AWI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit motormerk Honda warna Merah Hitam dengan Nomor Polisi EB 6487 PA, NomorRangka MH1JB81159K489821 Nomor Mesin JB81E1484598 dan 1 lembarSTNK atas nama SIMION LASA dengan Nomor STNK 02253991 adalahHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2/ Pid.Sus/2017/ PN.

AWI dengan Nomor STNK0073858;Dikembalikan kepada saksi korban GERVASIUS ALESU AWI; 1 (satu) unit motor merk Honda warna Merah Hitam dengan Nomor PolisiEB 6487 PA, Nomor Rangka MH1JB81159K489821 Nomor MesinJB81E1484598; 1 lembar STNK atas nama SIMION LASA dengan Nomor STNK02253991;Dikembalikan kepada terdakwa SIMEON LASA alias SIMEON;4.

TODUNG SIAHAANdi JalanKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Cempaka PutihTengah II B/1 RT 007/RW 005 CempakaPutin Timur Kecamatan Cempaka PutihKotamadya Jakarta Pusat, dalam hal inibertindak untuk kepentingan hukum dirisendiri dan kepentingan hukum = dariJONNY NAHUM SIAHAAN dan PALARSIAHAAN berdasarkan Surat Kuasaselaku adik kandung sekaligus Ahli Warisdari SIMION SIAHAAN dengan J inimemberi Kuasa Khusus kepada : 1.HUMALA SIMANGUNSONG, SH.,M.Hum,2.

Bahwa Penggugat bersama sama dengan 2 ( dua ) orang adikPenggugat yaitu Palar Siahaan dan Jonny Nahum Siahaan adalah AhliWaris dari Almarhum PIPIN SIAHAAN Gelar Raja Pandua, dan anakdari Raja Pandua hanya 1 (satu ) orang yaitu orangtua Penggugatyang bernama Simion Siahaan, dan semasa hidupnya orangtuaPenggugat adalah Kepala Kampung di Hinalang Balige ; 2.

Bahwa demikian pula Penggugat dan adikadik Penggugat selaku AhliWaris telah mendapat warisan tersebut Secara turun temurun dariOmpung ....Ompung ( Kakek ) Penggugat diwariskan ke orangtua Penggugat yangbernama Simion Siahaan hingga kepada Penggugat dan adikadikPENQQug al ; nnnnn nn nnnnn nnn nn nnn nnn nnn n ne nnnn nnn ennn nce5. Bahwa salah satu dari warisan tersebut adalah tanah yang terletak diBatu Palakka Hinalang Balige, seluas lebih kurang 4500 M2 denganbatasbatas sebagai berikut : 5.1.

ADEI melalui saksiNahason Sihite Bin Simion Sihite selaku Manager PT. ADEl)e 3 (tiga) buah potongan batu bata.(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Menghukum terdakwa DUHULI ZENDATO Bin FOMADOI membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016.

ADEI mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhridu rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Saksi NAHASON SIHITE Bon SIMION SIHITE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadian tindak pidana pencurian tersebut

ADEI melalui saksi Nahason SihiteBin Simion Sihite selaku Manager PT.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT ADEI melalui saksi NahasanSihite Bin Simion Sihite selaku Manager PT. ADEl);e 3 (tiga) buah potongan batu bata;(Dirampas untuk dimusnahkan)6.

Mamesah, dipersidangan Pengadilan Negeri Tarakanmenyatakan bahwa betul Yahya Acang, yang menggarap tanahperwatasan yang berdampingan langsung dengan tanah milik saksi sejaktahun 80an pada saat itu Yahya Acang memberi upah/gaji kepadasaudara Simion, dengan Muhammad Yahya Nur untuk merintis danmembuka lahan tersebut hingga jadi kebun (bukti P 5);b.

Saksi Simion, Polimon dan Muhammad Yahya Nur, di persidanganPengadilan Negeri Tarakan menyatakan, bahwa betul tanah yangmenjadi sengketa saat ini adalah milik Yahya Acang, karena tanahperwatasan tersebut pada tahun 80 saudara almarhum Yahya Acangmemberi upah/gaji kepada saudara Saksi Simion, dengan MuhammadYahya Nur untuk merintis dan membuka lahan tersebut hingga jadi kebun(bukti P 6, 7, 8);13.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas ditambah dengansaksi saksi dan bukti bukti P 5 sampai

Gugatan Para Penggugat halaman7 point No. 22).Bahwa Para Penggugat juga mengakui dalam Gugatannya bahwaalmarhum Raja Simion Sinaga mempunyai anak bernama almarhum AbaSinaga, selanjutnya almarhum Aba Sinaga mempunyai 4 (empat) oranganak yang bernama Uhum Sinaga, Usman Sinaga, Julianus Sinaga danHalaman 16 dari 54 Halaman Putusan Perdata Nomor 119/Padt/2018/PT.MDNBukka Sinaga.

Sedangkan Tergugat adalah anak dari Bukka Sinaga,Tergugat II adalah menantu Bukka Sinaga (istri Tergugat ) dan TergugatIll s/d Tergugat X adalah cucu dari Bukka Sinaga (gugatan ParaPenggugat halaman 7 point No. 21 ).Bahwa dengan menyatakan obyek sengketa dikuasai oleh Para Tergugatkarena diperoleh dari Raja Simion Sinaga, yang mana Para Tergugatadalah keturunan dari Raja Simion Sinaga, maka seharusnya ParaPenggugat menggugat (menjadikan Tergugat) semua keturunan RajaSimion Sinaga.

Oleh karena Raja Simion Sinaga menurut Para Penggugatmempunyai seorang anak yang bernama Aba Sinaga, maka seharusnyaPara Penggugat menggugat semua keturunan dari Aba Sinaga. ParaPenggugat secara nyata mengetahui dan mengakui bahwa Aba Sinagamempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama Uhum Sinaga, UsmanSinaga, Julianus Sinaga dan Bukka Sinaga.

Aba Sinaga atas huta Parik Ganjangdidasarkan pada penyerahan/pemberian dari Raja Simion Sinaga(Bapak kandung alm. Aba Sinaga) sebagai salah satu Raja yangpernah berkuasa di Parapat, hal mana diakui dan dikenal dalamHalaman 24 dari 54 Halaman Putusan Perdata Nomor 119/Padt/2018/PT.MDNsejarah Parapat. Penyerahan/pemberian wilayah huta ParikGanjang diperkirakan terjadi sebelum masuknya agama Kristen kedaerah Parapat (sebelum tahun 1900).

Raja Simion Sinagamempunyai kapasitas untuk menyerahkan wilayah kepadaanaknya alm. Aba Sinaga karena Raja Simion Sinaga benarseorang Raja yang diakui menjadi penguasa atas sebahagianwilayah Parapat (yang sekarang dikenal sebagai kelurahanParapat). Jadi gelar Raja tersebut benar sebagai raja yangsesungguhnya yaitu penguasa wilayah.4. Bahwa setelah penyerahan tersebut, alm.

dan menembakkorban kearah tanah dengan jarak saksi dan Terdakwa sekitar 3 (tiga)meter ; Bahwa benar korban dalam keadaan mabuk ; Bahwa benar saksi mendengar ada tembakan satu kali mengena padakaki kanan di bagian betis korban ; Bahwa benar korban saat tertembak langsung jatuh terduduk sambilmemegang sangkur beberapa menit kemudian saksi Torora lalangsung mengambil sangkur yang ada di tangannya dan membawakorban ke Rumah Sakit Yowari Sentani untuk mendapat perawatan ; Berdasarkan keterangan saksi SIMION

Penyebab kematian adalah tembakan senjata api (luka tembak).Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapura dalam putusannya Nomor :44/Pid.B/2010/PN.JPR tanggal 4 Mei 2010 tidak mempertimbangkan Alat BuktiPetunjuk sebagaimana diatur dalam pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP.Keterangan para saksi yaitu saksi YOHANIS MARKUS DEDA, JOHANASMURUF, TORORA IKA M.LAHA, SIMION OHEE yang menerangkandalam persidangan bahwa para saksi melihat antara Terdakwa dengankorban berjarak 1 sampai 3 meter, dan korban pada

Cara hidup dan kesesuaian saksi serta segala sesuatu yang padaumumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya.Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan persesuaian antaraketerangan saksi dengan alat bukti lain yaitu alat bukti surat antara lain : Keterangan paras saksi yaitu YOHANIS MARKUS DEDA, JOHANASMURUF, TORORA IKA M.LAHA, SIMION OHEE yang menerangkanHal. 20 dari 24 hal. Put.

Torora Ika langsung mengambil sangkur yang ada ditangannya dan membawa korban ke Rumah Sakit Yowari Sentani untukmendapatkan perawatan ;Adanya Visum Et Repertum No. 353/69 tanggal 7 Mei 2009, yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter EDDY TRISNO, dokter pemeriksa diRSUD Jayapura ;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan persesuaian keterangansaksi dengan alat bukti petunjuk lainnya alat bukti petunjuk antara lain :Keterangan para saksi yaitu YOHANIS MARKUS DEDA, JOHANASMURUF, TORORA IKA M.LAHA, SIMION

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TAUFANI RAKASIWI Bin H.TAUFIQI) terhadap Penggugat (WIWIK SUNDARI Binti SIMION DJUMADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.780.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah)

No. 2083 K/Pid/2010Repertum Nomor 20/VER/RSU/RM/IIV2009 yang dibuat danditandatangani oleh dokter SIMION BERHIMPON, dengan hasilpemeriksaan : Nyeri kepala hebat dan dilakukan pemeriksaan pindalkepala dan ditemukan perdarahan, diputuskan untuk melakukanoperasi pada kepala dan ditemukan pembekuan darah sebanyakdelapan puluh cece.

Kandou Manado dan sesuai Visum etRepertum Nomor 20/VER/RSU/RM/IIV2009 yang dibuat danditandatangani oleh dokter SIMION BERHIMPON, dengan hasilpemeriksaan : Nyeri kepala hebat dan dilakukan pemeriksaan pindalkepala dan ditemukan perdarahan, diputuskan untuk melakukanoperasi pada kepala dan ditemukan pembekuan darah sebanyakdelapan puluh cece.