Menyatakan Terdakwa RESNI ELITA LUBIS Pgl BUTET Als SIRES Binti SYAHRUL ADHAM LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

-RESNI ELITA LUBIS Pgl BUTET Als SIRES Binti SYAHRUL ADHAM LUBIS

PUTUSANNomor : 86/PID.B/2015/PN Psb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RESNI ELITA LUBIS Pgl BUTET Als SIRES BintiSYAHRUL ADHAM LUBISTempat lahir : Sontang Ujung Gading.Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 12 Februari 1976.Jenis kelamin : Perempuan.: IndonesiaKebangsaanTempat Tinggal : Rimbo

Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/VI/Pen.Pid/2015/PN.PSB tanggal 03 Juni2015 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RESNI ELITA LUBIS Pgl BUTET Als SIRES BintiSYAHRUL ADHAM LUBIS. bersalah melakukan

tindak pidana * pencurian** sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RESNI ELITA LUBIS Pgl BUTETAls SIRES Binti SYAHRUL ADHAM LUBIS dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Pick Up Merek Mitsubishi Colt T 120 SS Warna Putih No.Pol : BM 9606 FD, No Rangka : MHMT120SP3R058854, No.Mesin :4G17C372125

tidak akan mengulangi perbuatannya.Terdakwa Memiliki tanggungan yaitu 1 (satu) orang suamidan 6 (enam) orang anak yang masih kecil.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPutusan No.Reg.86/Pid.B/2015/PN.PSB Halaman. 3 dari 224Bahwa terdakwa RESNI ELITA LUBIS Pgl BUTET Als SIRES

Dalam perkara ini yang menjadi subyekhukum adalah Terdakwa RESNI ELITA LUBIS Pgl BUTET Als SIRES Binti SYAHRULADHAM LUBIS yang mana terdakwa telah menerangkan dengan jelas identitasnya dansesuai dengan yang ada di dalam surat dakwaan.

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah danTelah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa setahu saksi Termohon sekarang dibawa oleh saudaranya keJakarta karena Termohon menderita stres (gangguan jiwa) ;e Bahwa saksi tahu kalau Termohon sires

patut tidak menghadap, tidak ternyata pula bahwaketidak hadiran Termohon itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Temohon sires

Bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselsisinan dan pertengkaran,yang disebabkan : Tergugat tidak dapat dihubungi yang dikatakan olehkluarganya dalam keadaan sires; Tergugat sudah tidak pernah memperhatikan Penggugat;5. Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2020, dimana Tergugatsudah tidak bias dihubungi oleh Penggugat dan ketika Penggugatmenanyakannya pada kluarganya ternyata Tergugat tidak dapat dantidak mau berkomunikasi;6.

Zakwan Daiman, S.H., M.H. yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 2449/Pdt.G/2021/PA.SbyMenimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Tergugat tidak dapat dihubungi yang dikatakan oleh keluarganyadalam keadaan sires dan Tergugat sudah tidak pernah memperhatikanPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikahmaka

desieidesadeeieneansdeeenernnrencrtennatentscnnresrreseheess Eee AEST wnereeeaeeeeennn Nama: ....epsonenecoee QUIRED CVG aed 5 eceseensenesessenennsrre secs decbberaidhddveradentensenddnedcieennlagy ene rE RS Fea eOimnCrEEdjgisdadaswewsacpanvinsd saudnannauenergersnramnennmegtiaesaiiedeenasuesneneseetssenerecentesisneeetarsseeninnaaa lala Suaremae pened beSG dL EEG EE OTE Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadap ke Pengadilan Negeri peuveeessurrnisynensde bi appectanresiiciaaenNnnnentuninnaneneadasencnnnuanarhesebees ein sires

Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan ep cenatevusorsnnnnesnsneeeeee rena melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan sebgTERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama : Aka me.d eves Gang SIRES Umut 2 oeceeeeeees Saksi Saksi IlTh. Tempanl. hit puceleeee OV. DRAGKelamin, Lakizl trespetncs Aas NX?

. : Cespeters Seige ee ec ca a ee a Fe BLOM mora RAI Rena an Pegs eS en CEE BO O =Seen eh gett hepa Ra Hem perp ieivad Ria Roa oma ca ema sing eich enn nna sot acer sae wr aeaycycat oa ata eg haan AE Hari .. 20UAm of es sires eikeescnzn sneer reeset tne een 2 Gowlecwsase inl aumiee pile aren Sue cee eee Ta ali; a J ieetl.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon sering memukul Pemohon tanpa sebab alasan yang elas,Termohon sires

menurut hukum ;hal. 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihnan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon seringmemukul Pemohon tanpa sebab alasan yang jelas, Termohon sires

saudarasepupu ayah Pemohon, dan kenal pula dengan calonsuami Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikah dengan CALON SUAMI PEMOHONtetapi ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikahkarena tidak senang dengannya;77777777777777 Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohonsebanyak dua kali dan Saksi hadir pada waktu lamarankeduas Bahwa calon suami Pemohon setahu Saksi termasuk orangbaik dan dari keluarga baikbaik; Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungen keluaerday 0s crs crs cris Gino Grins Sires

Sires SiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebutsudah cukup; ~33 33 rrr rrr rrr rrr rrr rrrMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini ini ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;Hal. 8 dari 13

BURN OIA* wer sJeY14aS UEP OZOZjnqasja wsyes uep exBHuesia, ueYyyejUUaWwey ;Syiaw : qqs ueyBuesauayy eae +S SE ww oe ee wee em ee oe : yewelySaas een aseateectits 2 rreresees: pueBy ccc esBueg nyng****Dee eee ee eees . te cee ceeeneeean qe : Ulwejay Sluar uNYyej* Panwa : BUENsa Gk EROe MeRReeeRE exeEeseeR we RET Es IISHVSbetas ee ee ee ee Rips t cece ee tree ences cee nenerennnnsseenennnereranereneennneeseee tenesee ee 1 MCE 2) sommnca:vanarecapace ssaveranmiae everareiew@a tis BENE 7h PSERNAES SIRES

tertanggal 3 Juni 2013, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Him. 4 Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.SelSaksi : EE unr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal ci isEee, $ Kabupaten Lombok Timur;,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaseco On Siem RE RSS HE SECIS SIRES

rukun dan kumpul kembali karenaTergugat sudah menikah lagi;w Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat rukun akan tetapi tidak berhasil;Him. 5 Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.SelSaksi : EM unr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal ci iyen, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaseco On Siem RE RSS HE SECIS SIRES

Duyung Pantai Sires, RT/RW 003/006,Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan Batu Ampar Kota Batam, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal04 Februarui tahun 2019, Nomor.181/Pdt.P/2019/PN.Btm tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 04 Februaritahun 2019, Nomor :181/Pdt.P/2019/PN.Btm tentang penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan

Duyung Pantai Sires, RT/RW 003/006,Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan Batu Ampar Kota Batam , oleh karenanyaPengadilan Negeri Batam berwenang mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa surat bukti yang diajukan dipersidangan berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor: 2171LT031220180086 atas nama BINTANGTAMBUNAN, anak keempat lakilaki, dari ayah RAMBE dan Ibu MINANTI , diberitanda buktin P2 , Akte Hot Ripe Pemberkatan Nikah No. 085/D.22/R.03H/Pengganti PN/III/2011, yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBP Ressort

RedaksiBGs bbs SIRES oes eR Deeg SE Rp. 10.000,00JUMIAN 2... ccc cece eee e nee Rp. 1.071.000,00(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Bit

Ceili), Keiurahan Tomulabduiao,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sclanjutnya disebut1 rr +aevayal Leiyupai,Pengadilan Agama tersebut;it. 1. 3. eae Ea ws Inne ITein mcemobaca Gan TSMIperiajpait OCinas pcinaia;Telah mendengar kctcrangan Penggugat dan Tergugat;Yelal meniesiksa buktibukti di miuka persidangar,DUDUK PERKARANYAMoinnbaig, baliwa Poiggugai dataii suai guguiauuya icsianppal 09Nopember 2015 yang telah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWY dnnore ets Bn de treennld MO inate Petty Mov sires

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabir bin Suan) dengan Pemohon II (Sires binti Bahri)yang dilaksanakanpada tanggal05 Juli 1992di Mudik Air Lundar, Jorong Lundar, Nagari Panti Timur, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

,M.MPerincian biaya: dec ALK, censces scomenn ons aes cave asus oras ems ne ; Rp.50.000,00;Be PINB Ps assess ance ace occ aoe seme ase omen as ; Rp.50.000,00;Sires aa aka Wa RAE ONAN NRE mM eS Re ES M: Rp.6.000,00;elo) fc reJumlah : Rp.106.000,00;( Seratus Enam Ribu Rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 275/Pdt.P/2020/PN Smr

RECAKS I... cccccceeccccceecececeeeeceeeuueeeseeceeeaeeeeuaeeeueeanes Rp. 5.000,00Gx LBS rs ces cerns was ewe sarcesns aemreens eatee aut eaves ee atte ee wate sate sires ee Rp. 3.000,00JUMLAH Rp169.000,00(Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 94/Pdt.P/2018/PN Rbg.

,M.H.Panitera Pengganti, Jasmin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Lilleeeeeeee eee eeteeeeeeeteeeeees Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Qeeceeeeeeeeneeeeteeeeeaeeeeeeeeas Biaya Proses Rp. 50.000,Sires soe one aa wares aaoes eters ene me Panggilan Rp. 150.000,Mic ceccecceceeveeseeseneaes Hak Redaksi Rp. 5.000,Doe ceceeececneeeeeeeaeeeeaneeenaes Meterai Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 4 dari 4 halaman. Putusan No. 0195/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :on FP wWwN bPBiaya Pendafttaran .............c cee cee ene cceceeeeeeee ee ees Rp 30.000,00BAYES PrOSGS aes cos vara cxmasces crus en exe coe sires sar at corer # #0 Rp 50.000,00Biaya PangQilan ......... 02. .ccecee cee cee eee cee ceeeeeeeeeeees Rp 320.000,00Biaya PNBP .............c:cceeee eee eee eae eaeseeteseessesees RRP. 20.000,00Biaya RedaksiBiaya Meteraibeeen eee eee te tee eee ee ee ana nea neeeeenaeeee es Rp 10.000,00beeen

., MHPerincian biaya : Te PEIIGETLAL AN es coca ans cris cos sires x env ex eames eee ene Rp. 30.000.2. BiAYAATK......esecsesceseseseesesestereesesessereeees Rp. 50.000,3. Biaya PangQilan..............:ccseeeseeeeeeeeeeeees Rp. 3.685.000.A. RECAKSI..........ccccccccceccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000.5, MACK... cccccccccccccceccceccececececeeeeeeseesesersess Rp. 6.000.000) e Rp. 3.776.000.(tiga juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 701 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara :1.WELLI, bertempat tinggal di Jorong Padang HalabanKenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat;SIRES, bertempat tinggal di Jorong Padang HalabanKenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat;YANI, bertempat tinggal di Jorong Padang HalabanKenagarian Sasak, Kecamatan

Sires, 3. Yani, 4. Nazmi, Tati, 6. Gusman Shahril, 7. Upik Miso, 8. Inar, 9.Pipi, 10.

SIRES, 3. YANI, 4. TATI, 5, GUSMANSYAHRIL, 6. INAR, 7. PIPI tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/ Pemohon KasasiLU, I,V,VI,VILIX/ Tergugat J,1,II,V,VI,VII,XII/ Pembanding 1,1, II,VIUI,X danTurut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 8 Maret 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.