Pemohon:
SISTRI YANTI

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 5Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu pada tanggal O06 Agustus 2019, dalam Register Nomor294/Pdt.P/2019/PN Bgl, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Januari 2010 di Bengkulu telah dilahirkanseorang anak dengan jenis kelamin lakilaki yang diberi nama FAUZANADITYA yaitu anak dari Suami ister ERLIN dan SISTRI

Memberikan izin kepada Pemohon SISTRI YANTI (Ibu Kandung)sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur yang bernamaFAUZAN ADITYA, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 03Januari 2010 di Bengkulu, untuk melakukan perbuatan hukum yangberkaitan dengan 1(satu) bidang tanah dan bangunan sertifikat hakmilik nomor 00225 dengan luas 90 M2, yang terletak di KelurahanLingkar Timur Kota Bengkulu sebagai jaminan peminjaman uang diBank;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon Sistri

jenis kelamin Laki-laki;

Pemohon:
SISTRI ENGGRAINI

Menyatakan bahwa Pemohon SISTRI ENGGRAINI sebagai orangtuakandung yang bertindak sebagai kuasa/mewakili kKedua anakanak Pemohonyang belum dewasa yang bernama MUHAMMAD BINTANG KHADAFI jeniskelamin lakilaki yang lahir di Tangerang pada tanggal 13 September 2003,dan bernama MUHAMMAD ZHIDAN OKTAVINO jenis kelamin lakilaki yanglahir di Tangerang pada tanggal 8 Oktober 2008.3.

Memberikan izin kepada Pemohon tersebut untuk mengurus kepentingananakanak Pemohon tersebut dalam hal melakukan penjualan sebidangtanah berikut bangunan yang berada di atasnya dengan luas 60 m2 (enampuluh meter persegi) yang terletak di Desa Curug Kecamatan GunungSindur Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1736/Desa Curug, Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor 133/2010 atasnama Sistri Enggraini, Muhammad Bintang Khadafi, dan Muhammad ZhidanOktavino, untuk biaya pendidikan

Nomor1373KM070220190004, atas nama Karseno, lahir di Banyumas pada tanggal1 April 1979 dan telah meninggal dunia di Bogor pada tanggal 12 Desember2012, bukti surat P6 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Roki Kharlen yang dikeluarkan pada tanggal 13 Februari 2019, danbukti surat P7 berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik No.1736, Surat Ukur tanggal27 April 2010, No. 133/Curug/2010, Luas 60 M2 (enam puluh meter perseg)i),penerbitan Sertipikat tanggal 9 Juli 2010, tentang Pemohon (Sistri

Sistri Enggraini (Pemohon), 2. MuhammadBintang Khadafi dan 3.

Menyatakan Pemohon Sistri Enggraini selaku orang tua kandung yangbertindak sebagai kuasa / mewakili anakanak Pemohon yang belum dewasayang bernama Muhammad Bintang Khadafi, yang lahir di Tangerang padatanggal 13 September 2003, jenis kelamin Lakilaki, dan Muhammad ZhidanOktavino yang lahir di Tangerang pada tanggal 8 Oktober 2008, jenis kelaminLakilaki;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deno Khasda bin Kasirman) terhadap Penggugat (Sistri Idil Fitri binti Agusmir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Sistri Idil Fitri binti Agusmir
Tergugat:
Deno Khasda bin Kasirman

Andes Saputra bin Andi Sukiran untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sistri Heryemi binti Suhin.

mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa MUHAMMAD KIRMAN bin MULYOREJO terbuktise sebersalah melakukan tindak pidana Pencurian , sebagaimanadiatur dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan;menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD KIRMAN binMULYOREJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tanahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) ekor Menthok warna Putih Hitam, jenid lakil lakidikembalikan kepada saksi SISTRI

dan tidak akan mengulanginyalagi, dan mohon keringanan dengan alasan mempunyai' tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum telah mengajukan Replik dipersidangan yang padapokoknya menyatakan menolak pembelaan Terdakwa dan tetap padaTuntutannya ;Bahwa terdakwa MUHAMAD KIRMAN bin MULYOREJO pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2011 sekitar pukul 04.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam obulan Mei 2011, bertempathalaman pekarangan rumah milik SISTRI

Kemudian setelah sampaindi halamanpekarangan rumah milik SISTRI WIYANTO di ODsn.

Bahwa = maksudterdakwa mengambil itik tersebut untuk terdakwa jual danhasilnya untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi SISTRI WIYANTOmengalami kerugian sebesar Rp.70.000, (Tujuh puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa padaintinya menyatakan telah mengerti dan Terdakwa serta PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi untuk menanggapi dakwaantersebut ;Menimbang

Kemudian setelah sampai di halaman pekaranganrumah milik SISTRI WIYANTO di Dsn.

lahir: Padang/10 Februari 1998 diganti/diubahmenjadi SISTRI HAYATUL ARIFAH, Tempat/Tg! lahir: Padang/10 Februari 1998. Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan nama tersebut, makaterlebih dahulu harus ada izin atau penetapan dari Pengadilan Negeri Padang;Berdasarkan halhal tersebut di atas untuk itu sudilah kiranya bapak untukmengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;2.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama SISTRI HAYATUL ARIFAH,(Bukti P3);5. Foto copy Penetapan Nomor:01/Pdt.P/1999/PA.PDG (Bukti P4);Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon yangberupa foto copy P1 sampai dengan P4 telah dicocokkan, sesuai dengan aslinya,telah pula dibubuhi dengan meterai yang cukup, sehingga karenanya buktibukti Surattersebut menurut Pasal 1888 KUHPerdata Jo.

Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi oleh Pemohonyaitusehubungan dengan penggantian nama anak Pemohon yang bernama SISRIHAYATUL ARIFAH yang namanya akan diganti menjadi SISTRI HAYATULARIFAH; Bahwa pergantian nama tersebut oleh karena namanya tersebut di IjazahHalaman 10 dari 7 Penetapan Nomor 73/Pat.P/2019/PN Pag.Sekolah Menengah Atas sudah terlanjur tertulis atas nama SISTRI HAYATULARIFAH sehingga namanya yang ada di Akta kelahiran harus disesuaikandengan yang di Ijazah;4.

Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi oleh Pemohon yaitusehubungan dengan penggantian nama anak Pemohon yang bernama SISRIHAYATUL ARIFAH yang namanya akan diganti menjadi SISTRI HAYATULARIFAH; Bahwa pergantian nama tersebut oleh karena namanya tersebut di IjazahSekolah Menengah Atas sudah terlanjur tertulis atas nama SISTRI HAYATULARIFAH sehingga namanya yang ada di Akta kelahiran harus disesuaikandengan yang di ljazah;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon di dalam AktaKelahiran Nomor 1371CLT2402201015483 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, atas nama SISRI HAYATULARIFAH, Tempat/tgl lahir di Padang pada tanggal 10 Februari 1998 dirubahmenjadi SISTRI HAYATUL ARIFAH;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Akhmad Rojiun bin Kadori
2.Sistri Widyanti binti Tarjono dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misdiono bin Minanto Sarimin) terhadap Penggugat (Sistri Muliyana binti Michwari) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu

PUTUSANNomor : 1944/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Sistri Muliyana binti Michwari, umur 20 tahun, agama Islam,Misdiono binpendidikan SMP, pekerjaan karyawati toko, bertempattinggal di RT. 001, RW. 007, Desa Sinduraja,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sistri Muliyana bintiMichwari) terhadap Penggugat (Misdiono bin Minanto Sarimin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Misdiono bin MinantoSarimin ) terhadap Penggugat ( Sistri Muliyana binti Michwari ) ;4.

Akibatnya,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2016hingga sekarang sudah selama 7 bulan, dan selama itu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaiamana layaknya suami sistri yang baik;4. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 119 KompilasiHukum Islam;5.

Akibatnya,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2016hingga sekarang sudah selama 7 bulan, dan selama itu, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana layaknyasuami sistri yang baik;Saksi 2;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou kKandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

Akibatnya,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2016hingga sekarang sudah selama 7 bulan, dan selama itu, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana layaknyasuami sistri yang baik;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya dan menyatakan sudah mencukupkan buktibuktinya danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini, maka segala hal ihwalyang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Latak, 01 Maret 1988, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkalis, 16 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi KABUPATEN BENGKALIS, dalam hal ini dikuasakankepada SISTRI

RIARITA, SH, Advokat pada KantorHukum SISTRI RIARITA,SH & Rekan yang beralamat diJalan Panglima Minal No. 135 RT. 001 RW. 003 DesaSenggoro Kec.

tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt 02 Rw 06 Desa Bulupayung, Kecamata Patimuan, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan calon suami (anak Pemohon) yang bernamaSEKON WAJAR YANTO bin TUMIRIN dan calon istrinya bernamaPURNAMAWATI binti MANSURBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon akan menikahkan anaknya yang usianya baru 17 tahun 2 bulan , karena hubungan keduanya sudahsangat dekat bahkan calon sistri

pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt 03 Rw 02 Desa Cipari, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Kakek calon istri; Bahwa saksi kenal dengan calon suami (anak Pemohon) yang bernamaSEKON WAJAR YANTO bin TUMIRIN dan calon istrinya bernamaPURNAMAWATI binti MANSUR Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon akan menikahkan anaknyayang usianya baru 17 tahun 2 bulan , karena hubungan keduanya sudahsangat dekat bahkan calon sistri

Awing N) terhadap Penggugat (Iis Ahloni Sistri binti M. Yusup);

Bahwa, dalam Perkawinannya antara ( almarhum)PEWARISdengan :( almarhumah ) SISTRI Telah di karuniai : 1 ( satu )orang Anak kandung Yaitu : bernama:6.1. PEMOHONSebagai: PEMOHON 67. Bahwa, kedua orang tua (Almarhum )PEWARISTelah meninggaldunia Terrlebih dahulu7.1. Ayah nya yang bernama: (almarhum ) Telah meninggal duniaTerlebih Dahulu : pada tahun :1980, karena Sakit.7.2. lbu nya, yang bernama: (almarhumah) Telah meninggal duniaTerlebih Dahulu pada tahun : 1982,karena Sakit.8.

Ayah nya yang bernama: (almarhum ) Telah meninggal duniaTerlebin Dahulu pada tahun: 1986, karena Sakit.9.2. lbu nya yang bernama :SANI ( almarhumah ) Telah meninggaldunia Terlebin Dahulu pada tahun: 1985, karena Sakit.10.Bahwa, semasa hidupnya ( almarhum ) : PEWARISdan atau(almarhumah) dan atau : ( almarhumah ) SISTRI dan atau : ( almarhumah )PEMOHONI Tidak pernah mengangkat anak Tidak pernahmeninggalkan wasiat Tidak pernah meninggalkan hutang yang belum dibayar.

Hingga meninggal dunia, Tetap memeluk Agama Islam.11.Bahwa, Para Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Surabayauntuk Menetapkan Ahli Waris dari : ( almarhum )PEWARISdan atau :( almarhumah) dan atau : ( almarhumah )SISTRI dan atau( almarhumah ) PEMOHONI Untuk mengurus harta peninggalandariAlmarhum, dan atau AlmarhumahBahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, maka Para Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Permohonanini, berkenan untuk Menetapkan Permohonan Penetapan

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( NASWANDI BIN LAHANI ) terhadap Penggugat ( SISTRI NURAFRIANI BINTI SOPYAN SYURI );
4. Membebaskan Penggugat darimembayar biaya perkara ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Sistri Utomo bin Imam Ramli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Puji Pangesti binti Sunyoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 ( lima ratus lima puluhribu rupiah);

PUTUSANNomor 0383/Pdt.G/2019/PA.BklsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantan Tengah, 06 Maret 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS,dalam hal ini dikuasakan kepada SISTRI RIARITA, SH,Advokat pada Kantor

Hukum SISTRI RIARITA,SH &Rekan yang beralamat di Jalan Panglima Minal No. 135RT. 001 RW. 003 Desa Senggoro Kec.

untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaParepare Nomor 206/ Pdt.G/2011/PA Pare, tanggal 16 Agustus 2011 Masehi, ,pemohon telah mengikrarkan talak terhadap termohon dengan lafal sebagai berikut :~ Bismillahirrahmanirrahimpada hari ini Selasa tanggal i6 Agustus 2011, saya Supri bin Muhammad Abdu,idano g Pengadilan Agama Parenare, menjatuhkan talak satu rajii terhadapadihadanpan sistri

umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RI 05 Rw 015 Desa Padangjaya Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon suami (anak Pemohon) yang bernamaHARVI AIDOL WALUYO dan calon istrinya bernama WIWIT JUNIARTIbinti HARTANTO Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon akan menikahkan anaknya yang usianya baru 17 tahun, karena hubungan keduanya sudah sangatdekat bahkan calon sistri

Padangjaya Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon suami (anak Pemohon) yang bernamaHARVI AIDOL WALUYO dan calon istrinya bernama WIWIT JUNIARTIbinti HARTANTO Penetapan Nomor: 008/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halaman Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon akan menikahkan anaknyayang usianya baru 17 tahun, karena hubungan keduanya sudah sangat dekat bahkan calon sistri

Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah (/tsbat Nikah) terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2009 di rumahWali Nikah di Pasir Jambak Kelurahan Pasie Nan Tigo Kecamatan KotoTangah Kotra Padang Propinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon yangdisampaikannya di persidangan bahwa ketika Pemohon menikah denganPemohon II Pemohon masih terikat perkawinan dengan isteri Pemohon l yangbernama Sistri