• M E N E T A P K A N

  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Urutan Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-29122015-0060 tertanggal 29 Desember 2015 atas nama SUSTRI anak kelima perempuan dari Ibu NURSIATI diubah/diganti menjadi SUSTRI anak keempat perempuan dari

  Pemohon:
  SUSTRI

• Pemohon:
  Bahrudin Bin Abdullah
  Termohon:
  Sustri Hidayana Binti Suwidi

  Memberikan izin kepada Pemohon (Bahrudin bin Abdullah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sustri Hidayana bintiSuwidi) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Bahrudin bin Abdullah) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sustri Hidayana binti Suwidi) di depansidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal !

• DALAM KONPENSI :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberi izin kepada pemohon(Maat Hariyadibin Ahmadun) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon(Sustri Harni binti Abd.

  Pemohon:
  Maat Hariyadi bin Ahmadun
  Termohon:
  Sustri Harni binti Abd. Muhayyi

  Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Maat Hariyadi bin Ahmadun) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sustri Harni binti Abd. Muhayyi) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 2 dari 29 : Putusan nomor : 434/Pdt.G/2019/PA.Smp3.

  Memberi izin kepada pemohon (Maat Hariyadi bin Ahmadun) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap termohon (Sustri Harni binti Abd. Muhayyi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;DALAM REKONPENSL:1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi;Halaman 27 dari 29 : Putusan nomor : 434/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

• Menyatakan Terdakwa Sustri Feri Alias Pilun Bin Dikintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu; sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan;

  3.

  Penuntut Umum:
  HANUNG WIDYATMAKA SH
  Terdakwa:
  SUSTRI FERI alias PILUN bin DIKIN

• Pembanding/Penuntut Umum II : Binsar Uli, SH
  Terbanding/Terdakwa : Julia Sustri Binti Tarman

  PUTUSANNomor 59/PID/2020/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JULIA SUSTRI BINTI TARMAN;Tempat lahir : Sinar Bulan;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 28 Juli 1983;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Datar Lebar Kecamatan Lungkang KuleKabupaten Kaur;Agama : Islam;Pekerjaan

  Perkara PDM36/Eoh.2/BTH/06/2020 tanggal 17 Juni 2020 Terdakwadidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa JULIA SUSTRI Binti TARMAN pada hari Jumattanggal 10 April 2020 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya masih di Tahun 2020,bertempat di Kebun Sawit Desa Tanjung Kurung Kecamatan Lungkang KuleKabupaten Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yang berwenangmemeriksa

  Ditemukan luka robek pada ketiak sebelah kanan dengan Panjang 5cm, lebar 3 cm dan dalam sekitar 20 cm serta dilakukan pemeriksaan dandtemukan mata Pisau yang masih tertinggal di dalam sehingga dilakukantdakan pengambilan mata pisau dengan pembesaran luka 10 cm;o Ditemukan luka gores pada lengan atas sebelah kiri dengan Panjang 3cm.Kesimpulan:Kematian Korban IRAWANSYAH diakibatkkan oleh tusukan benda tajam danpada bagian tubuh lainnya terdapat tandatanda kekerasan lainnya.Perbuatan Terdakwa JULIA SUSTRI

  Menyatakan Terdakwa JULIA SUSTRI BINTI TARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatupasal 340 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIA SUSTRI BINTITARMAN dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangselama berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa Julia Sustri binti Tarman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julia Sustri binti Tarman, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

dikembalikan kepada Sustri Aji Pamungkas;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2016 Nopol : B 1873 WOH, Noka : MHKV5EA1JGJ004804, Nosin : 1NRF103223, atas nama REGITA PRATAMA CAHYANI, alamat Kp. Serua Rt. 004 Rw. 002 Sawah Baru Ciputat Kota Tangerang Selatan berikut kunci kontak dan STNKnya.

  Purworejo; Bahwa yang menjadi korban saat itu adalah Anak Saksi dan teman AnakKorban yang bernama Sustri Aji Pamungkas;,.

  dan teman pria Anak Korban duduk, menanyakanSTNK sepeda motor Anak Korban sambil membentakbentak danmenarik/mencengkram kerah baju milik Sustri Aji Pamungkas sambildibawa masuk ke dalam mobil, kemudian di dalam mobil Sustri AjiPamungkas disuruh menyerahkan 2 (dua) buah handphone tersebut,dengan alasan sebagai jaminan untuk segera melangkapi surat sepedamotor yang tidak Anak Korban bawa pada saat itu.

  ;Bahwa terdakwa mengaku sebagai anggota Polsek Kutoarjo dan berlagakseperti anggota Polisi lalu menanyakan STNK sepeda motor kepada SustriAji Pamungkas yang sedang duduk bersama Anak Korban Fadilah AlyaPutri lalu dengan cara membentak dan menarik / mencengkeram kerah bajuSustri Aji Pamungkas sambil di tarik ke dalam mobil, dan setelah berada didalam mobil lalu Sustri Aji Pamungkas di todong menggunakan sejenissenjata api pistol kemudian disuruh supaya menyerahkan Handphonenya,kemudian Sustri Aji

  Aji Pamungkas maka dikembalikan kepada Sustri AjiPamungkas; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2016 Nopol : B 1873WOH, Noka : MHKV5EA1JGJ004804, Nosin : 1INRF103223, atas namaREGITA PRATAMA CAHYANI, alamat Kp.

• SaksiMulyanabintiDanal (alm), di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Terdakwa dan tinggal bersama denganTerdakwa dan istrinya (saksi korban); Bahwa Terdakwa dan Saksi Ena Sustri Ana adalah pasangan suami istriyang menikah secara sah menurut hukum, dicatatkan di KUA GunungMegang dan telah hidup bersama dalam satu rumah selama kurang lebih9 (Sembilan) tahun, dikaruniai 4 (empat) orang anak kandung; Bahwa kejadian yang menimpa SaksiEna

  Sustri Ana (istri Terdakwa)dalam perkara ini, yaitu pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2016 sekira jam16.30 wib bertempat di dalam rumah Saksi Ena Sustri Ana, Dusun Ill,Desa Gunung Megang, Kec.

  kepala istrinya sebelah kiri; Bahwa Saksi mencoba melerai keributan tersebut dan menyuruh istrinyapergi dari hadapan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, istrinya mengalami luka di bagiankepala dan dijahit; Bahwa Saksi membenarkan dan mengetahui barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa Terdakwa dan Saksi Ena Sustri

  bekerja terus,minta belikan beras selingkuhan kamu;Bahwa benar kemudian Terdakwa naik ke rumah dan langsungmendorong istri Terdakwa dari belakang hingga istri Tedakwa terjatuh kelantai, lalu Terdakwa menuju ke dapur mengambil sapu dengan tujuanhendak memukul istri Terdakwa, melihat hal tersebut istri Terdakwakeluar dari kamar, lalu Terdakwa menghampirinya, pukulan pertamatidak kena, barulah pukulan kedua kena bagian kepala istri T erdakwa;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Ena Sustri

  bekerja terus,minta belikan beras selingkuhan kamu; Bahwa benar kemudian Terdakwa naik ke rumah dan langsungmendorong istri Terdakwa dari belakang hingga istri Tedakwa terjatuh kelantai, lalu Terdakwa menuju ke dapur mengambil sapu dengan tujuanhendak memukul istri Terdakwa, melihat hal tersebut istri Terdakwakeluar dari kamar, lalu Terdakwa menghampirinya, pukulan pertamatidak kena, barulah pukulan kedua kena bagian kepala istri Terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Ena Sustri

• Sustri Handayani; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun keluarga semenda, serta tidak adahubungan kerja; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan namaanak Pemohon yang di dalam Akta Kelahiran tertulis WILDA ADHIRADITA akan diubah dengan nama WILDAN BHADRA DWISAPUTRA; Bahwa WILDA ADHI RADITA lahir dari pasangan suami isteri Slamet danPemohon Ismiyati;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2015/PN Btl.

  berwenang untuk memeriksa dan menetapkanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3,berupa identitas Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta didukung olehketerangan para saksi, membuktikan bahwa Slamet Ismawan adalah sebagaiKepala Keluarga dan beristerikan Pemohon, serta WILDA ADHI RADITAadalah anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4, yaitu DuplikatKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan suami Pemohon, serta didukungoleh keterangan saksi Sustri

  Handayani dan saksi Rini Anjarwati, membuktikanbahwa pada tanggal 22 Juli 2004 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon Ismiyatun dan Slamet;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5, yaitu KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama WILDA ADHI RADITA,serta didukung keterangan saksi Sustri Handayani dan saksi Rini Anjarwati,membuktikan bahwa pada tanggal 24 Agustus 2010 telah lahir seorang anaklakilaki bernama WILDA ADHI RADITA, adalah anak kandung dari pasangansuami

  isteri Slamet dan Pemohon lIsmiyatun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, P3, P4 danP5, serta didukung keterangan saksi Sustri Handayani dan saksi Rini Anjarwati,membuktikan bahwa yang bernama Slamet Ismawan dan Slamet, adalahmerupakan satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, yakni berdasarkanalat bukti surat dan saksisaksi bahwa nama anak Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran adalah Wilda Adhi Radita, oleh karena Wilda Adhi Raditasering mengalami

• 
  Terbanding/Penggugat II : RIKA SUSTRI, S.P.

  RIKA SUSTRI, S.P., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggaldi Desa Lubuk Ruso RT.003 RW.002 Kecamatan Pemayung,Halaman 1 Putusan No. 247/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMKabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi, Pekerjaan Mantan PerangkatDesa; Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT/TERBANDING ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. A. IHSAN HASIBUAN,S.H.2. T. ARDIANSYAH,S.H.3.

  Rika Sustri, S.P. sebagai Kasi Pem;Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

• Sustri Puji Lestari binti Niti Utami alias Niti Rujuk bin Pawirodikromo(anak perempuan kandung/Pemohon II);

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tigaratus dua puluhribu rupiah);

  /Pdt.P/2021/PA.MS, tanggal 24 Maret 2021, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Hal 1 dari 14 hal Penetapan No.79/Pdt.P/2021/PA.MS1.Bahwa, semasa hidupnya Niti Utami alias Niti Rujuk bin Pawirodikromotelah menikah dengan Sumiyati binti Sugianto pada tanggal 18 Februari1976 sesuai surat nikah No: 10/7/1976 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pringsurat2.Bahwa dari pernikahan tersebut Niti Utami alias Niti Rujuk binPawirodikromo dan Sumiyati binti Sugianto telah memiliki anak, yaitu:e Sustri

  Sustri Puji Lestari binti Niti Utami alias Niti Rujuk (Anak Kandung)5.Bahwa saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan abhliwaris dari Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan peninggalan almarhum;6.Bahwa sejak meninggalnya almarhum Niti Utami alias Niti Rujuk binPawirodikromo belum pernah diajukan permohonan penetapan ahli warisoleh Para Pemohon ke Pengadilan Agama;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan

  Sustri Puji Lestari binti Niti Utami alias Niti Rujuk (Anak Kandung)3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1507LT230420210012 tanggal27 April 2021 atas nama Sustri Puji Lestari, yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 14 hal Penetapan No.79/Pdt.P/2021/PA.MSKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur,bermeterai cukup dan dicap pos, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP.2;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1507104903850001 tanggal 29Oktober 2012 atas nama Sustri Puji Lestari yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,yang bermeterai cukup serta dicap pos, lalu dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu.

• tanggal 28 Februari 2020;

• Keputusan Kepala Desa Lubuk Ruso Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari Nomor 04 Tahun 2020 Tentang Pemberhentian Kepala Seksi Pemerintahan pada Desa Lubuk Ruso Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari, tanggal 28 Februari 2020;
• Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi dan mengembalikan, harkat dan martabat serta jabatan Para Penggugat seperti semula yaitu:
  1. Desi Ulantatari, S.H. sebagai Kasi Kesra;
  2. Rika Sustri

     
     2.RIKA SUSTRI, S.P.
     3.Dian Burlian, S.H
     Tergugat:
     1.1. PENJABAT KEPALA DESA LUBUK RUSO
     2.Desniati, S.E
     3.M.Amin, S.E, MM

     Dan Rika Sustri, SP.c. Objek sengketa harus menimbulkan akibat hukum bagi seseorang ataubadan hukum perdata. Sudah terpenuhi, dengan diberikan suratrekomendasi syarat terbitnya surat kKeputusan Nomor : 03 Tahun 2020.Dan Nomor 04 Tahun 2020. Yang menjadi Objek Sengketa 1 dan 2Sudah menimbulkan akibat hukum.d.

     TENGGANG WAKTU DAN UPAYA ADMINISTRATIF.> Bahwa kedua objek sengketa di terbitkan oleh tergugat tanggal 28febuari 2020.> Bahwa kedua objek sengketa tersebut di terima oleh para penggugatpada tanggal 29 februari 2020 dirumah Rika Sustri, SP. Dengan caradi antar oleh Ahmad Subairi. Jabatan kadus Il. dan DesiUlantatari,SH.

     Menerima objek sengketa di rumah Rika Sustri, SP.Dengan cara Di titipbkan olen Ahmad Subairi. kepada Rika Sustri, SP.> Bahwa atas keluarnya kedua Objek sengketa tersebut diatas ParaPenggugat ataupun melalui kuasa hukum Penggugat telah mengajukanUpaya Administratif keberatan / sesuai dengan Pasal 75 Jo Pasal 76Jo Pasal 77 UU RI No. 30 tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan.> Bahwa Keberatan kepada Penjabat Kepala desa Lubuk Ruso pada harikamis tertanggal 2 April 2020 dan di sampaikan kepada penjabatHalaman

     , SP, tertanggal 14Januari 2020 (Sesuai Dengan Asli);Fotokopi Surat Teguran Kepala Desa Lubuk Ruso, Nomor :141/11/LR/1/2020 Atas Nama Rika Sustri, SP tertanggal 21Januari 2020 (Sesuai Dengan Asli);Fotokopi Surat Teguran Kepala Desa Lubuk Ruso, Nomor :141/13/LR/II/2020 Atas Nama Rika Sustri, SP, tertanggal 11Februari 2020 (Sesuai Dengan Asli);Fotokopi Surat Teguran Kepala Desa Lubuk Ruso, Nomor :141/08/LR/I/2020 Atas Nama Desi Ulantatari, SH, tertanggal14 Januari 2020 (Sesuai Dengan Asli);Fotokopi

     Rika Sustri, S.P. sebagai Kasi Pem;Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Julia Sustri binti Tarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julia Sustri binti Tarman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (Empat Belas) tahun, dan 6 (Enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  1.IWAN SETIADI
  2.Binsar Uli, SH
  3.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
  4.Maria Margaretha Astari F.S, SH
  Terdakwa:
  Julia Sustri Binti Tarman

  PUTUSANNomor 47/Pid.B/2020/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Oahwnr8.9Nama lengkap : Julia Sustri binti TarmanTempat lahir : Sinar BulanUmur/tanggal lahir : 37 Tahun / 28 Juli 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Datar Lebar, Kecamatan Lungkang Kule,Kabupaten KaurAgama : IslamPekerjaan

  Menyatakan Terdakwa JULIA SUSTRI Binti TARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana sebagaimana diatur dalam Dakwaan AlternatifKesatu Pasal 340 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIA SUSTRI BintiTARMAN dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

  JULIA SUSTRI BintiTARMAN. 1 (Satu) bilah pisau yang berukuran Panjang sekira 20 cm dantidak bergagang; 1 (Satu) pasang sepatu karet warna merah putin merk humeida; 1 (satu) lembar baju lengan Panjang warna abuabu motifblaster hitam putih; 1 (Satu) lembar celana dasar warna coklat merk limos; 1 (Satu) buah tas warna cokelat motif garisgaris; 1 (Satu) pasang sendal jepit warna hitam merk swallow; 1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  menyesali perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPembelaan Lisan dari Terdakwa, serta pembacaan Pembelaan Tertulis dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan dariPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JULIA SUSTRI

  Menyatakan Terdakwa Julia Sustri binti Tarman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julia Sustri bintiTarman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (EmpatBelas) tahun, dan 6 (Enam) Bulan;g. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• 
  2.RIKA SUSTRI, S.P.
  Tergugat:
  1.1. PENJABAT KEPALA DESA LUBUK RUSO
  2.CAMAT PEMAYUNG

  PENGGUGAT 1;2.RIKA SUSTRI, S.P. Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diKelurahan / Desa Lubuk Ruso Rt. 003 Rw. 002Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari ProvinsiJambi;Selanjutnya disebut sebagai ..........

  Keputusan Kepala Desa Lubuk Ruso, Kecamatan Pemayung,Kabupaten Batang hari Nomor: 04 Tahun 2020 dengan nomor Pengantar141/30/LR/II/2020 tentang Pemberhentian Kepala Seksi Pemerintahanpada Desa Lubuk Ruso Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang HariProvinsi Jambi atas nama Rika Sustri, SP.Halaman 4 dari 8 HalamanPerkara Nomor: 6/G/2020/PTUN.JBI.3.

• LA Manulang dan saksi Beffie Lanny Manulang ad.G.Batubara (alm) telah mengangkat anak yang bernama KEMAL ALEXANDEROLIVER MANULANG, berdasarkan Surat Penetapan dari Pengadilan NegeriCibadak Sukabumi Jawa Barat Nomor : 14 / PDT.P / 2004 / PN.Cbd, tanggal 11Nopember 2004 yang diadopsi / diangkat dari saksi SUSTRI WIARTI ;wonn Oleh karena para terdakwa selaku suami istri sudah lama tidak memilikianak, kemudian saksi DR. LA.

  Manulang menyerahkan pengasuhan KEMALALEXANDER OLIVER MANULANG kepada mereka terdakwa, yang mana padasaat penyerahannya bertempat di hotel Nelayan Tangerang dan dihadapansaksi SUSTRI WIARTI ;won Kemudian para terdakwa selaku orang tua yang mengasuh KEMALALEXANDER OLIVER MANULANG, secara melawan hukum telah menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5897/2004, tanggal 21 Mei 2004 dengan cara paraterdakwa membuat permohonan tanpa datang ke kantor

• korban menderitetidak dapat mplakukan kegiaten sehari hari selama 6 harilah diuraikan dalam visum et repertum tersebut dalam dakwaaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara @lah diuratken dalan dakwaan primair tersebut diatas.aten terdekwa tersebut di atur dan diancem dalan keventuanayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP terdakwa RIKA HAYANI SINTI JAWARDIN pada waktu dan tempat telah diuraiken dalan dakwaean primair diatas, telah dmgan an penganiayam terhadap seksi korban INIS SUSTRI

  meaner dan tidak dapataten sehari~hari selana 6 hari sebagaimana telah di uraikmpet repertim tersebut dalam dakwaan primair diatas, perbuatm jut di lakukan degan caracara sebagaimana telah diuraikanprimair tersebut diatase etybuataan terdakwa tersebut diatur dan diacan dalm ketentum P 351 ayat (1) KUHP. n bahwa univk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut umum telah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan mereka., = dengan dibawah sumpah yaitu sebagai ber ikut ;Bios eal = seksi This Sustri

• Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji kontrak yang belum dibayar, dengan perincian sebagai berikut:- Penggugat III (Prianto): Gaji belum dibayar 6 bulan (Juli 2018 sampai dengan Desember 2018) = 6 bulan x Rp575.000,00 = Rp3.450.000,00 (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);- Penggugat IV (Sustri Yani): Gaji belum dibayar 6 bulan (Juli 2018 sampai dengan Desember 2018) = 6 bulan x Rp675.000,00 = Rp4.050.000,00 (empat juta lima puluh ribu rupiah); - Penggugat V (Budiarto):Gaji

  SUSTRI YANI, C.S., bertempat tinggal di Jalan WR.Supratman, RT 009, RW 000, Kelurahan Hilir Sper,Kecamatan Dusun Selatan, Kalimantan Tengah;5. BUDIARTO, C.S., bertempat tinggal di Jalan KrakatauNomor 535, RT 003, RW 013, Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah;6. YUNALA, C.S., bertempat tinggal di Jalan Garuda XI, RTHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 445 K/Pdt.

  Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji kontrak yang belumdibayar, dengan perincian sebagai berikut: Penggugat Ill (Prianto):Gaji belum dibayar 6 bulan (Juli 2018 sampai dengan Desember2018) = 6 bulan x Rp575.000,00 = Rp3.450.000,00 (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah); Penggugat IV (Sustri Yani):Gaji belum dibayar 6 bulan (Juli 2018 sampai dengan Desember2018) = 6 bulan x Rp675.000,00 = Rp4.050.000,00 (empat juta limapuluh ribu rupiah); Penggugat V (Budiarto):Gaji belum dibayar 8 bulan

  SusPHI/2020empat ratus lima puluh ribu rupiah);Penggugat IV (Sustri Yani):Gaji belum dibayar 6 bulan (Juli 2018 sampai dengan Desember2018) = 6 bulan x Rp675.000,00 = Rp4.050.000,00 (empat jutalima puluh ribu rupiah);Penggugat V (Budiarto):Gaji belum dibayar 8 bulan (Mei 2018 sampai dengan Desember2018) = 8 bulan x Rp675.000,00 = Rp5.400.000,00 (lima jutaempat ratus ribu rupiah);Penggugat VI (Yunala):Gaji belum dibayar 6 bulan (Juli 2018 sampai dengan Desember2018) = 6 bulan x Rp575.000,00 = Rp3.450.000,00

• Penggugat:
  H.DARMANSYAH
  Tergugat:
  1.SUSTRI APRIYANTI
  2.AYU SASMITA PUTRI
  Turut Tergugat:
  1.Pemerintah Daerah Kota Bengkulu Cq. Kepala Kantor Kelurahan Beringin Raya
  2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor ATR BPN Kota Bengkulu

  tanggal 27April 2020 yang berisi halhal sebagai berikut :1)PASAL 1PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA bersepakat untukmengakhiri sengketa kepemilikan lahan hibah dari Amin Akerudin(ALM) Bin Akerudin (ALM) dan Zaurah (Alm) Binti M.Tamid (ALM).PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA bersepakat untukmemenuhi dan mematuhi segala isi perjanjian perdamaian inisecarasukarela.PASAL 2PIHAK PERTAMA setuju untuk melepaskan sebagian hak hibahyang diterimanya dari kedua orang tuanya Amin Akerudin (ALM)dan Zaurah (Alm) kepada; SUSTRI

• Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji kontrak yg belum dibayar, dengan perincian sebagai berikut :

  • Pengugat 3 (Prianto): Gaji belum dibayar 6 bulan (Juli 2018 sampai dengan Desember 2018) = 6 bulan x Rp575.000,00 = Rp3.450.000,00 (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Pengugat 4 (Sustri Yani): Gaji belum dibayar 6 bulan (Juli 2018 sampai dengan Desember 2018) = 6 bulan x Rp675.000,00 = Rp4.050.000,00

  MSi
  2.MULYADI JAYA, SE.MSi
  3.PRIANTO
  4.SUSTRI YANI
  5.BUDIARTO
  6.YUNALA
  7.MELIZA
  8.ESTER PRADISA
  9.HERLINA MARGARETHA, SE
  10.NADYA CHITAYAE
  11.RETNAWATIE A.Md
  Tergugat:
  KETUA YAYASAN PENDIDIKAN ALUMNI SARJANA EKONOMI INDONESIA PALANGKA RAYA

  .: Karyawan STIE P.RayaPENGGUGAT 3 : SUSTRI YANI. CS: IndonesiaJalan WR. Supratman RT.009/RW.OOO,Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan DusunSelatan, Kalimantan Tengah.: Dosen dan Karyawan STIE P.RayaPENGGUGAT 4 : BUDIARTO. CS: Indonesia: Jalan Krakatau No. 535 RT 003 / RW.013Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah: Karyawan STIE P.Raya PENGGUGAT 5: YUNALA. CS: Indonesia: Jalan Garuda XI, RT.003/RW.022.

  Sustri Yani SE.,9. Yunala., 10. Nadya, bermeterai;21. BuktiP21 : Fotokopi sesualPengangkatan Tenaga Kependidikan Kontrak PadaSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Palangkaraya Nomor231/YPSEI/II/2018. tanggal 1 Pebruari 2018 atas nama 1.Sustri Yani,SE, ME., 2. Budiarto, S.Pd, M.Pd., 3. Meliza,S.Sos, M.Si., 4. Herlina Margareta, SE., 5. Ester Pradisa,SE. 6. Yunala, 7. Nadya, bermeterai:;22.

  dan uang mengganti haksesuai UU Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan asas audi et alteram partem,terhadap kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatanyang cukup dan seimbang dalam melakukan upaya saling mempertahankandan membuktikan kebenaran peristiwa ataupun dalildalil yang merekaajukan sebagai sengketa di muka persidangan;Menimbang, bahwa halhal yang diakui oleh kedua belah pihak dantidaklah menjadi perselisinan hukum yaitu: Bahwa Penggugat 3 (Prianto), Penggugat 4 (Sustri

  (tiga juta empat ratus lima puluhribu rupiah); Pengugat 4 (Sustri Yani): Gajibelum dibayar 6 bulan (Juli 2018 sampaidengan Desember 2018) = 6 bulan xRp.675.000, = Rp.4.050.000, (empat jutalima puluh ribu rupiah); Pengugat 5 (Budiarto): Gaji belumdibayar 8 bulan (Mei 2018 sampai denganDesember 2018) = 8 bulan x Rp.675.000, = Rp.5.400.000.

  Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji kontrak yg belumdibayar, dengan perincian sebagai berikut : Pengugat 3 (Prianto): Gaji belumdibayar 6 bulan (Juli 2018 sampai denganDesember 2018) = 6 bulan x Rp575.000,00 =Rp3.450.000,00 (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah); Pengugat 4 (Sustri Yani): Gaji belumdibayar 6 bulan (Juli 2018 sampai denganDesember 2018) = 6 bulan x Rp675.000,00 =Rp4.050.000,00 (empat juta lima puluh riburupiah); Pengugat 5 (Budiarto): Gaji belumdibayar 8 bulan (Mei

• No. 2006 K/Pdt/2008 HMNo. 173 Gambar Situasi No. 5847 atas nama Sustri Yelita ; HMNo. 174 Gambar Situasi No. 5848 atas nama Raluan ; HMNo. 177 Gambar Situasi No. 5851 atas nama Justinar ; HMNo. 178 Gambar Situasi No. 5852 atas nama Midarmis ; HMNo. 179 Gambar Situasi No. 5853 atas nama Tasma Tulfuad ; HMNo. 180 Gambar Situasi No. 5854 atas nama Nofri Yeni, SH.

  dalam gugatan Penggugat ;bahwa sebagaimana disebutkan pada eksepsi angka 1 di atas, dimanadengan tidak digugatnya Mamak Kepala waris kaum TergugatTergugatmaka berarti gugatan Penggugat tentunya ditujukan pada pribadipribadipihak yang mempunyai hak dan atau menguasai tanah objek perkara.Artinya bahwa disini Penggugat harus menggugat seluruh orang yangmenguasai atau mempunyai hak atas tanah objek perkara, namunkenyataannya banyak sekali pihak yang tidak digugat oleh Penggugat yaitu : Darmailismi, Sustri

• SUSTRI MULYANIK binti TUKADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya saksi menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibersepupu dengan Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, namun belumdikaruniai anak keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal berumahtangga di rumah orangtua Penggugat

  Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SUSTRI