lalu saksi SITTINUR ZUMICHDA SAIKOP menanyakan kepada saksi WAHID,Siapa yangpakai motor tadi malam? lalu saksi WAHID mengatakan, Saya yang pakaimotor itu tadi malam, lalu saksi SITT NUR ZUMICHDA SAIKOP WAHIDmengatakan,kenapa kamu tidak pakai itu motor?

Bahwa motor tersebut hilang ketika diparkir di samping rumah saksi SittiNur Zumichida depan gudang belakang. Bahwa saksi disuruh oleh saksi Sitti Nur Zumichida untuk mengantarbarang ke pasar lalu saksi menuju ke tempat motor tersebut diparkir dansaksi tidak melihat motor tersebut kemudian saksi tanya kepada temanteman yang lain sesama karyawan tapi yang lain tidak melihat motortersebut.

yaitu waktu antara mataharitenggelam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan diketahui kejadian pengambilan motor merek YamahaMio warna kuning dengan nomor polisi DT 5344 XY oleh terdakwa dan saudaraAri terjadi sekitar jam 23.00 Wita;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas menunjukkanbahwa terdakwa dan saudara Ari mengambil motor Yamaha Mio warna kuningdengan nomor polisi DT 5344 XY yang terparkir di pekarangan rumah saksi SittiNur

orangsecara bersamasama, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaAnak HAIRIN LOVIA ISKANDAR Binti ISKANDAR Alias AIRIN (yangmerupakan Anak tiri terdakwa) yang masih anak dibawah umur yang tinggaldalam satu rumah dengan terdakwa di Jalan Kamboja, Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat dan pada saat kondisi rumah dalam keadaan sepi karena Saksi SITTINUR

orang secara bersamasama, yang dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaAnak HAIRIN LOVIA ISKANDAR Binti ISKANDAR Alias AIRIN (yangmerupakan Anak tiri terdakwa) yang masih anak dibawah umur yang tinggaldalam satu rumah dengan terdakwa di Jalan Kamboja, Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, dan pada saat kondisi rumah dalam keadaan sepi karena Saksi SITTINUR

itu belum pantas dikawini, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaAnak HAIRIN LOVIA ISKANDAR Binti ISKANDAR Alias AIRIN (yangmerupakan Anak tiri terdakwa) yang masih anak dibawah umur yang tinggaldalam satu rumah dengan terdakwa di Jalan Kamboja, Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, dan pada saat kondisi rumah dalam keadaan sepi karena Saksi SITTINUR

:;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mensetubuhi anak Hairin LoviaIskandar Alias Airin Binti Iskandar tersebut dilakukannya pada saat saksi SittiNur Alias Nur Alias Mama Janna tidak berada di rumah, terdakwa mensetubuhianak Hairin Lovia Iskandar Alias Airin Binti Iskandar pertama kali saat anakHairin Lovia Iskandar Alias Airin Binti Iskandar duduk di kelas II (dua) sekolahdasar, adapun cara terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak HairinLovia Iskandar Alias Airin Binti Iskandar yaitu awalnya

menggoyanggoyangkanpinggulnya berulang kali, beberapa saat kemudian terdakwa mengeluarkancairan dari dalam alat kelaminnya di dalam lubang alat kKemaluan anak HairinLovia Iskandar Alias Airin Binti Iskandar;Menimbang, bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan terdakwameminta anak Hairin Lovia Iskandar Alias Airin Binti Iskandar untuk buang airkecil, selanjutnya terdakwa juga mengancam anak Hairin Lovia Iskandar AliasAirin Binti Iskandar agar tidak menceritakan peristiwa tersebut kepada saksi SittiNur

Rasyid bin Kuppu, sedangkan Pemohon II bernama SittiNur binti Yollah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 1950 di Dusun Suruang, Desa Suruang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Yasengkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia.

Rasyid bin Kuppu, sedangkan Pemohon II bernama SittiNur binti Yollah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 1950 di Dusun Suruang, Desa Suruang,Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2017/PA.PwlKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Yasengkarena ayah kandung

Bahwa Terdakwa masuk kamar 602 di Hotel Bumi Asih, pintu kamartersebut tidak Terdakwa kunci lalu menunggu Saksi Sitti Nur Ilmiah sambilmerokok selanjutnya Saksi Sitti Nur Ilmiah masuk kamar ngobrol masalahpelatihan yang dijalaninya kirakira 10 menit lalu Terdakwa memeluk Saksi SittiNur Ilmiah dari belakang kemudian Terdakwa dan Saksi Sitti Nur Ilmiahberbaring di atas tempat tidur sambil mencumbu (berciuman) setelah samasama terangsang membuka pakaian masingmasing hingga telanjang tanpapakaian lalu

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2008 sekira pukul 02.30 WITA Saksi SittiNur Ilmiah keluar kamar karena takut tidur sendiri dan minta ditemani olehTerdakwa, setelah masuk kamar yang dalam keadaan tidak terkunci karenabelum ada pintunya hanya tertutup dengan triplek yang sudah ada di kamartersebut bercerita sebentar kemudian saling berciuman setelah samasamaterangsang membuka pakaian masingmasing di mana Terdakwa membukacelana dan celana dalam sendiri demikian pula Saksi Sitti Nur Ilmiah membukacelana

Bahwa saksi menjelaskan dari keterangan IWAN LAHAI mengakuibahwa 1 (satu) paket plastic klvbening berisi serbuk Kristal bening adalahnarkotika jenis shabu tersebut adalah milik dari istrinya yang bernama IRMAPAUDI Alias IMA yang diserahkan kepada DIAN ANDIKA IGIRISA, sedangkanTerdakwa MEYLAN PAKAYA mengakui bahwa telah bersamasama SITTINUR AZIZAH mengumpulkan uang = masingmasing sebanyak Rp.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Mar.100,000,00 untuk membeli Narkotika jenis shabu kepada

Bahwa saksi menjelaskan setelah dilakukan penangkapn pada saat itusaksi bersama rekan melakukan interogasi kepada para Terdakwa SITTINUR AZIZAH, DIAN ANDIKA IGIRISA dan Terdakwa MEYLAN PAKAYAmereka mengakui barang yang diduga narkotika jenis shabu tersebutsebanyak 1 (satu) paket plastic kiv bening berisi serbuk Kristal bening adalahmilik bersama SITTI NUR AZIZAH, DIAN ANDIKA IGIRISA dan TerdakwaMEYLAN PAKAYA yang dibeli dari IWAN LAHAI seharga Rp. 950,000,00untuk dikonsumsi bersamasama.Menimbang,

Bahwa saksi menjelaskan dari keterangan IWAN LAHAI mengakuibahwa 1 (satu) paket plastic klvbening berisi serbuk Kristal bening adalahnarkotika jenis shabu tersebut adalah milik dari istrinya yang bernama IRMAPAUDI Alias IMA yang diserahkan kepada DIAN ANDIKA IGIRISA, sedangkanTerdakwa MEYLAN PAKAYA mengakui bahwa telah bersamasama SITTINUR AZIZAH mengumpulkan uang = masingmasing sebanyak Rp.100,000,00 untuk membeli Narkotika jenis shabu kepada IWAN LAHAI untukdikonsumsi bersamasama.Halaman 12 dari

Bahwa saksi menjelaskan setelah dilakukan penangkapn pada saat itusaksi bersama rekan melakukan interogasi kepada para Terdakwa SITTINUR AZIZAH, DIAN ANDIKA IGIRISA dan Terdakwa MEYLAN PAKAYAmereka mengakui barang yang diduga narkotika jenis shabu tersebutsebanyak 1 (satu) paket plastic kiv bening berisi serbuk Kristal bening adalahmilik bersama SITTI!

Bahwa saksi menjelaskan, setahu saksi MEYLAN PAKAYA dan SITTINUR AZIZAH tidak mempunyai ijin dari pejabat/Instansi maupun Hak sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku dalam hal menyimpan,menyerahkan serta mengkonsumsi atau menggunakan NarkotikaMenimbang, Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;4.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yang masingmasing bernama: (1) M***** A**** T*** (2) SittiNur Aulia Taba dan (3) S*** N**** T***, yang saat ini diasuh Penggugat;4.

No.63/Pdt.P/2015/PA Wsptelah meninggal dunia, dinikahkan oleh Imam Kampung Serawak, bernamaJafar dengan Mahar 110 ringgit, yang disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu Sakka dan Lakallo;3.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, tidak pernahbercerai, sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama SittiNur Alika binti Mukhtar, umur 7 tahun dan Sitti Nur Alia binti Mukhtar, umur3 tahun;4.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah mendaftarkanpernikahan pada Kantor Urusan Agama

Penetapan No.516/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena para Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Tiroangkarena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin tersebut bernama Haswan bin Langgok;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak para Pemohon bernama SittiNur Ehlisa

Pemohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon I;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena para Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak olen KUA Kecamatan Tiroangkarena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin tersebut bernama Haswan bin Langgok;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak para Pemohon bernama SittiNur

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Jamiati binti Boko adalah:

- Tindo binti Boko (saudara kandung);

- Mina binti Boko (saudara kandung);

- Sili bin Boko (saudara kandung);

- Sittinur binti Boko (saudara kandung)

- Nanni binti Boko (saudara kandung)

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Terdakwamengatakan,iya, paleng, saya kirimkan nomor rekening ee lalu saksi SittiNur Jaya menghubungi Terdakwa dan menyampaikan bahwa,uangnyasaya sudah kirim, bagaimana caranya saya mau ambil barangnya ini?

La Ode Mpuda sekitar jam 19.50 wita, Terdakwa menelpon saksi SittiNur Jaya untuk meminjam uang sambil mengatakan,ada uangmu, pinjam dulu?lalu. saksi Sitti Nur Jaya mengatakan,kenapakah?

), dilihat dari segi postur tubuhnya tidakmenunjukkan bahwa ia masih berumur 18 tahun, akan tetapi sudah seperti orang dewasa,dan di depan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Ahmad Cahirul Umam bin Sutrisno;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama SittiNur

SittiNur binti H. M. Kasim tersebut juga tidak termasuk pernikahan yang diancamdengan pembatalan, atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan71 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pernikahan H. Abd. Hamid bin H.Yappu dengan Hj. Sitti Nur binti H. M.

SittiNur Aini, yang diterbiktkan oleh Kepala Dinas Kependudukasn dan CatatanSipil Kota Makassar, yang bermeterai cukup dan berstempel pos, kemudianmajelis hakim memeriksa dan mencocokkan bukti tersebut ternyata sesuaiaslinya, (bukti P.3).4. Fotokopi Surat Kematian Nomor 33/ATG/V/2019, tanggal 09 Mei 2019,a.n. H. A.

., lahir tanggal 18 Maret 1999 dan SITTINUR SOLEHA binti H. LA ODE MOGA T., yang lahir tanggal 28 Desember2006.8. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Dan apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya berdasarkan syariat Islam.Hal. 6 dari 20 hal. Pen.

dan harta peninggalan dengan faktafakta tersebut di muka, makadapat disimpulkan bahwa ketiga unsur atau istilan tersebut telah terpenuhidalam perkara ini karena sudah ada pewaris yaitu almarhum La Ode Moga Tyang telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 29 September 2016karena sakit, juga ada ahli waris yang ditinggalkan yaitu 2 (dua) orang istriyaitu Wa Ode Opa binti La Ode Haasa (janda) dan Nur Haidah binti La Hudu(janda) serta 11 (sebelas) orang anak yaitu Sitti Irawati, Abdul Muslimin, SittiNur

Maryam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama SittiNur Halisa untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Toso bin Mahat P.Maryam;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Sitti Nur Halisa saat ini masih berusia 16tahun 1 bulan sedangkan calon suaminya yang bernama Toso bin Mahat P.

materai cukup, telah di nazegellen dan dicocokkan serta sesuai denganaslinya maka bukti P.1 S/D P.8 tersebut secara formal telah mermenuhi syaratsebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya( Pasal 185 HIR ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 P.6, P.7 dan keterangan,2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon telah menerangkan bahwa SittiNur

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikannama pemohon dan lstri pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :948/R/GR/2009 tanggal 03 April tahun 2009 atas nama MUHAMMADROHID DHIYAUL HAQ yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pamekasan yang semulanama pemohon tersebut tercatatkan A.DASUKI diperbaiki menjadiACH.DASUKI dan Istri semula Bernama ST.NORFARIDA diperbaiki SITTINUR FARIDA3.

PUTUSANNOMOR 52/PID.SUS/2019/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SITTINUR ALAM SOMAD Binti SAJUANGTempat lahir : KaloloaUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/04 Januari 1994Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Meura RT/RW 004/004 Kelurahan KaloloaKec.Samaturu

Dan kemudian terdakwamenjual 2 handphone masingmasing Handphone Merk Oppo A71 WarnaEmas dan 1 Handphone Merk Xiaomi 4X Warna Emas kepada saksi SITTINUR HASANAH dengan harga sebesar Rp. 600.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi FATAH ILHAM AMUKTImengalami kerugian sebesar + Rp 3.070.000, (Tiga Juta Tujuh Puluh RibuRupiah).Perbuatan terdakwa IRFAN SUMO Bin.

Sittinur binti Muhammad Tahir, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, saksiadalah Keluarga jaun Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 23 tahundan Pemohon II berumur 13 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Hal. 4 dari 10 halamanPenetapanNo