pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan memohon agar diberikan hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutne Bahwa ia terdakwa ARDIANSYAH MANURUNG ALS.ENGKOL pada hariSabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014, atau setidaktidaknya pada waktumalam yaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit, bertempat diJalan SM.Raja

NURI ARDAYANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 03.30 WIBbertempat di Jalan SM.Raja No.505 Kelurahan Kisaran Sendang SariKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tepatnya didalam rumahmilik saksi telah hilang 1 (satu) unit Laptop merek Acer warna

MURIONO dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN.KisBahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 03.30 WIBbertempat di Jalan SM.Raja No.505 Kelurahan Kisaran Sendang SariKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tepatnya didalam rumahmilik saksi NURI

MAHLIDAYANTI alias DEDEK, keterangannya dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 03.30 WIBbertempat di Jalan SM.Raja No.505 Kelurahan Kisaran Sendang SariKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tepatnya didalam rumahmilik saksi NURI ARDAYANTI telah hilang 1 (satu) unit Laptop merekAcer warna hitam berikut chargernya, 1 (satu) unit tablet merekSamsung warna putih berikut cargernya, 1 (satu) unit handphone merekSamsung

Bahwa mengenai yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah suatu barangsebagian atau seluruhnya yang mana barang tersebut bukan milik terdakwaARDIANSYAH MANURUNG alias ENGKOL dan tidak ada izin daripemiliknya yaitu NURI ARDAYANTI.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul03.30 WIB bertempat di Jalan SM.Raja No.505 Kelurahan Kisaran SendangSari Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tepatnya didalam

biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa Muhammad Fajar pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun2020 bertempat di Jalan SM.Raja

sepeda motor milik korban tersebut, setelah itu terdakwa bersama temanterdakwa Dwiki (DPO) mengajak saksi korban ke Jalan Ayahanda dengan alasanuntuk mengambil Hp milik saksi korban, namun Hp tersebut sudah terdakwa jualsebelumnya, lalu terdakwa bersama Dwiki dan saksi korban pergi ke Jalan Ayahanda,namun tidak dapat menjumpai tukang reperasi Hp, kKemudian terdakwa menyuruhsaksi korban untuk meminjam Hp agar dapat menghubungi tukang reperasi Hptersebut, namun saksi korban mengajak kami ke Jalan SM.Raja

terdakwa bersama Dwikimenggunakan uang tersebut untuk membayar koskosan dan makan serta untukmembayar utang.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban mengalamikerugian berkisar Rp 11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah).Sebagaimana Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Muhammad Fajar pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun2020 bertempat di Jalan SM.Raja

terdakwamengambil sepeda motor milik korban tersebut, setelah itu terdakwa bersamateman terdakwa yang bernama Dwiki (DPO) mengajak korban ke Jalan Ayahandadengan alasan untuk mengambil Hp milik korban, namun Hp tersebut sudahterdakwa jual sebelumnya;Bahwa lalu terdakwa bersama Dwiki dan korban pergi ke Jalan Ayahanda, namuntidak dapat menjumpai tukang reperasi Hp, kKemudian terdakwa menyuruh korbanuntuk meminjam Hp agar dapat menghubungi tukang reperasi Hp tersebut, namunkorban mengajak kami ke Jalan SM.Raja

Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat hukum terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya Penasihat hukumterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMER:Bahwa ia terdakwa Joandy Als.Jujuk dan Juandi (diperiksa dalam berkas terpisah)pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyasewaktuwaktu dalam bulan Oktober Tahun 2011, bertempat di Jalan SM.Raja

mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INo.Urut 61 dari Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) dari UndangUndang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika yo pasal 55 (1) le KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Joandy Als.Jujuk dan Juandi (diperiksa dalam berkas terpisah) padahari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu dalam bulan Oktober Tahun 2011, bertempat di Jalan SM.Raja

SAKSI UNGKAP H.SIMATUPANG Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 Wib di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha saksi bersama dengan tiga orang rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi mendapat informasi dari informan yangmenerangkan bahwa di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha tepatnya sebuah rumahkostkostan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis shabushabu, lalu untukmengetahui kebenaran informasi tersebut lalu saksi dan teman saksi berangkat ketempatyang disebutkan untuk melakukan penyelidikan bersama dengan informan, selanjutnya saksidan teman saksi mendatangi rumah kost tersebut dan saksi melihat kedalam rumah daricelah

Saksi Panotona Sihombing, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 3226/Pid.B/2020/PN MdnBahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 WIB diJalan SM.Raja jembatan Aek Tio Asahan Kelurahan Timbang Deli,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan Saksi bersama SaksiMuhammad Reza Hasibuan dan temanteman sesama penjual bandrekmenangkap Terdakwa dan menyerahkannya ke Polsek Patumbak;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 23.30 WIB

diJalan SM.Raja jembatan Aek Tio Asahan Kelurahan Timbang Deli,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, barang Saksi Muhammad RezaHasibuan berupa 1 (satu) unit handphone merk Redmi 6A sereta uangsejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) telah diambil paksa olehTerdakwa, Pak Bangun dan Ewin;Bahwa tidak lama setelah kejadian Saksi Muhammad Reza Hasibuanmenjumpai Saksi dan temanteman sesama penjual bandrek sehinggaSaksi mencurigai 3 (tiga) orang lakilaki yang sebelumnya lewat disimpang amplas dimana

salah satunya adalah Terdakwa dan pada hariKamis, tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 WIB Saksi bersamaSaksi Muhammad Reza Hasibuan dan Makruf Harahap Alias Bogelmelihat Terdakwa lewat di Jalan SM.Raja jembatan Aek Tio AsahanKelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,sehingga kami menangkapnya dan Terdakwa mengaku kalau Terdakwaikut mengambil handphone dan uang Saksi Muhammad Reza Hasibuan,kemudian Terdakwa kami serahkan ke Polsek Patumbak;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 23.30 WIB diJalan SM.Raja jembatan Aek Tio Asahan Kelurahan Timbang Deli,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan Terdakwa berjumpa dengan pakBangun dan Ewin dan pak Bangun mengajak untuk mencuri dan tidakberapa lama Saksi Muhammad Reza Hsibuan lewat dengan membawagerobak jualan bandreknya sehingga Terdakwa bersama Pak bangundan Ewin menyetopnya;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 3226/Pid.B/2020/PN Mdn2.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 WIB diJalan SM.Raja jembatan Aek Tio Asahan Kelurahan Timbang Deli,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan Terdakwa ditangkap oleh SaksiMuhammad Reza Hasibuan, Saksi Panatona Sihombing dan MakrufHarahap Alias Bogel lalu diserahkan ke Polsek Patumbak;5.

NURCINTA SIHOMBINGditabrak oleh bagian depan Mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa .Bahwa kondisi lebar jalan 9 (Sembilan) meter, Aspal Hot Mix dua arah, jalanlurus dan mendatar dari arah Jalan Anmad Yani yang menuju arah Jalan SM.Raja Bawah, Sebelah kiri dan kanan adalah pemukiman penuduk, Pemakaijalan pada saat kejadian tersebut sekira ramai dari arah SM.

Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi;Bahwa kecelakaan yang terjadi antara sepeda motor Honda Revo BK6174 TAP yang saksi kemudikan dengan mobil Mitsubishi L.300 PickupBB 8253 YB yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa awalnya saksi berboncengan dengan ibu saksi bernama NurcintaSihombing dari arah jalan Ahmad Yani menuju Jalan SM.Raja bawahSidikalang dengan kecepatan sekira 50 km/jam dengan tujuan kesekolah Prima namun karena sekolah tujuan saksi terlewat lalu saksimemutar balik arah sepeda motor yang

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi Ssemuanya benar;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang dialami saksi JonatanPakpahan bersama Nurcinta Sihombing;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 Jam.10.00wib di Jalan SM.Raja

saksi korban dari jarak 2 (dua)tiang listrik namun saksi tidak melihat tandatanda lampu sein sepedamotor untuk berbelok arah;Bahwa setelah kejadian saksi melihat saksi koroban dan perempuan yangdiboncengnya lukaluka dan berdarah lalu saksi bersama Terdakwamembawanya ke rumah sakit;Bahwa situasi jalan,cuaca, dan pemakai jalan lainnya ditempat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut adalah cuaca cerah pada pagi hari,aspalhotmix, jalan lurus dan mendatar dari arah jalan Ahmad Yani menujuarah jalan SM.Raja

yang ada dalam BAP Polisi benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 Jam.10.00 wib di JalanSM.Raja Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi telah terjadi kecelakaan;Bahwa kecelakaan yang terjadi antara sepeda motor Honda Revo BK6174 TAP yang saksi Jonatan Pakpahan kemudikan dengan mobilMitsubishi L.300 Pickup BB 8253 YB yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa mengemudikan mobil pick up L.300 denganbermuatan batu bata dari arah jalan Achmad Yani Sidikalang menuju kearah jalan SM.Raja

Jujuk (diperiksa dalam berkas terpisah)pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyasewaktuwaktu dalam bulan Oktober Tahun 2011, bertempat di Jalan SM.Raja Simpang JalanViyata Yudha Kec.Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan, secara tanpa hak atau melawan hukum

Jujuk (diperiksa dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 03 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktudalam bulan Oktober Tahun 2011, bertempat di Jalan SM.Raja Simpang Jalan Viyata YudhaKec.Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, Sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan , secaratanpa hak atau melawan hukum

SAKSI UNGKAP H.SIMATUPANG Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 Wib di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha saksi bersama dengan tiga orang rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

SAKSIFIKI DH.DAMANIKBahwa pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 Wib di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha saksi bersama dengan tiga orang rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi mendapat informasi dari informan yangmenerangkan bahwa di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha tepatnya sebuah rumahkostkostan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis shabushabu, lalu untukmengetahui kebenaran informasi tersebut lalu

Saksi JOANDY ALIAS JUJUK Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekirapukul 16.30 Wib di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha Kec.Sianntar SitalasariKota Pematang Siantar.

pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa benar semua keterangan saksi yang di dalam BAP penyidik, danketerangan saksi dipersidangan ini sama dengan keterangan saksi yang adadalam BAP penyidik ; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan/penganiayaan pada saksikorban Alexander Parulian Sembiring; Bahwa kejadiannya terdakwa melakukan pemukulan/penganiayaanpada saksi korban Pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul22.30 Wib di jalan SM.Raja

Km.10,5 Gg.Martoba II Kel.Timbang DeliKec.Medan Amplas Kota Medan; Bahwa Awalnya saksi korban dengan saksi lagi duduk dipinggir jalan dijalan SM.Raja Km.10,5 Gg.Martoba II Kel.Timbang Deli Kec.Medan Amplas,dan saat itu terdakwa baru turun dari angkot lagsung menuju tempat kamiduduk dipinggir jalan dan saat itu terdakwa lagsung menunjang sepeda motorsaksi korban hingga terjatuh menimpah punggung saksi korban, laluterdakwa datang mengejar saksi korban dan saksi korban lagsung memelukbadan terdakwa

keterangan saksi yang di dalam BAP penyidik, danketerangan saksi dipersidangan ini sama dengan keterangan saksi yang adadalam BAP penyidik ; Bahwa masalah Terdakwa ini ditangkap dan dihadirkan dalampersidangan ini karena Terdakwa melakukan pemukulan/penganiayaan padasaksi korban Alexander Parulian Sembiring;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2782/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan/penganiayaan pada saksikorban Pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 22.30 Wib dijalan SM.Raja

Km.10,5 Gg.Martoba II Kel.Timbang Deli Kec.Medan AmplasKota Medan; Bahwa kejadiannya terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban Awalnya saksi korban Alexander Parulian Sembiring dan temanjabernama Panji Sembiring datang kerumah saya dengan mengakatan bahwasaksi korban di pukuli oleh terdakwa saat saksi korban dengan PanjiSembiring duduk dipinggir jalan di jalan SM.Raja Km.10,5 Gg.Martoba IlKel.

terdakwa mendatangi saksikorban untuk berdamai tapi keluarga korban minta uang perdamaianRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), jadi tidak jadi perdamaian karenaTerdakwa tidak sanggup memenuhi permintaan uang perdamaian yangdiajukan pihak keluarga saksi korban pada keluarga Terdakwa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2782/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa sebelum kejadian tersebut, tidak pernah ada permasalahanterdakwa dengan saksi korban hanya karena saksi korban perliperli istriTerdakwa saat lewat di jalan SM.Raja

Rahmah menyatakanbahwa tanah yang terletak di Jalan SM.Raja No. 29/47 dahulu jalan Medan Putriadalah milik Penggugat ;. Bahwa berdasarkan hal tersebut maka secara hukum H. Amiruddin Tanjungmengakui bahwa tanah di Jalan SM.Raja 29/47 adalah milik Penggugat danhingga saat gugatan imi diajukan tanah tersebut masih dikuasai dan dikelolaPenggugat ;. Bahwa selanjutnya H.

Amiruddin Tanjung tidak ada memiliki anakkandung ) ,mengundang Penggugat dalam acara pertemuan keluarga ;Bahwa dalam pertemuan tersebut Tergugat I dan Tergugat II mendesak agartanah yang terletak di Jalan SM.Raja No. 29/47 Medan agar dikembalikan padaTergugat I dan Tergugat II ;.

Amiruddin Tanjung danmeminta tanah yang terletak di jalan SM.Raja No. 29/47 tanpa dasar danmerupakan perbuatan melawan hukum;. Bahwa oleh karena Tergugat I dan II telah melakukan perbuatan melawanhukum maka secara hukum Penggugat berhak untuk meminta ganti rugi ataskerugian yang diakibatkan oleh Tergugat I dan II;N.

Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh Penggugat atas tindakan paraTergugat yang meminta tanah yang terletak di jalan SM.Raja No. 29/47 Medanpada tahun 2000 dengan membuat keributan diobjek perkara tersebut dan tanpahak dan pada tahun 2007 menuduh Penggugat menggelapkan harta milik H.Amiruddin Tanjung secara moril tidaklah sebanding diukur dengan sejumlahuang akan tetapi untuk memudahkan gugatan ini maka kerugian Penggugatsecara moril sebesarRp.1.500.000.000, ( satu milyar lima ratus juta rupiah

HOTMAS PURBA : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 warna hitamBK 5825 VAC milik saksi pada hari Rabu tanggal 04 September 2013sekitar pukul 06.00 Wib di Jalan SM.Raja Kisaran tepatnya didepanwarnet Plus Net;e Bahwa kejadiannya pada waktu saksi berada di dalam warnet Plus Netjalan SM.Raja Kisaran bermain internet, dimana saksi datang ke warnetmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 yang saksiparkirkan sekitar 10

DERY EKO WANDIKA, di Tingkat Penyidikan(BAP) keterangannya dibacakan di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah penjaga warnet Plus Net jalan SM.Raja Kisaran ;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 03 September 2013ditugaskan menjaga warnet sebagai operator mulai pukul 23.00 Wib;Bahwa sebelum saksi berjaga, saksi Hotmas Purba sudah lebih duluberada diwarnet Plus Net ;Bahwa suasana didalam warnet saat saksi pertama masuk jagawarnet ramai pengunjung yang bermain warnet

B/ 2014/ PNKisMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekira pukul 06.00Wib bertempat di Jalan SM.Raja Kisaran atau didepan warnet Plus Net,terdakwa bersamasama dengan Faisal KL dan Rendi (dinyatakan dpo)telah melakuan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 BK5825 VAC ;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor Honda NF 125 BK 5825 VAC,terdakwa bermain internet di Jalan Diponegoro Kisaran;Bahwa selesai

Mengambil sesuatu barang Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahMemindahkan suatu barang ke tempat lain dan barang di sini harus ditafsirkansebagai sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis dalam kehidupan seseorang.Menimbang bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekira pukul06.00 Wib, didepan warnet Plus Net jalan SM.Raja Kisaran, terdakwa bersamasama FAISAL KL dan RENDI (masingmasing belum tertangkap) mengambil 1(satu

Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanyakeinginan dari pelaku untuk memiliki barang tanpa ijin pemiliknya;Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekirapukul 05.30 Wib bertempat di depan warnet Jalan SM.Raja Kisaran KabupatenAsahan, Terdakwa bersamasama dengan FAISAL KL dan RENDI (DPO) telahmengambil 1 (satu) unit sepeda Honda NF 125 BK 5825 VAC milik saksiHOTMAS PURBA;Menimbang bahwa saksi HOTMAS PURBA tidak

SM.Raja Kel.Suka Dame Kec.Siantar UtaraKota Pematangsiantar terjadi tindak pidana pemerasan terhadap saksikorban Herdeka Winata Sirait yang dilakukan oleh terdakwa ElmansonSaragih Als.Elman bersama dengan temannya Erik (DPO). Bahwa pada hari selasa tanggal Pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016sekira pukul 06.00 Wib di Jalan. SM.Raja Kel.Suka Dame Kec.Siantar UtaraKota Pematangsiantar dalam keadaan ketakutan dan mukanya pucat.

SM.Raja Kel.Suka Dame Kec.SiantarUtara Kota Pematangsiantar terjadi tindak pidana pemerasan terhadap saksikorban Herdeka Winata Sirait yang dilakukan oleh terdakwa ElmansonSaragih Als.Elman bersama dengan temannya Erik (DPO).Bahwa saksi korban baru sampai di Jalan.

SM.Raja Kel.Suka Dame Kec.SiantarUtara Kota Pematangsiantar terjadi tindak pidana pemerasan terhadap saksikorban Herdeka Winata Sirait yang dilakukan oleh terdakwa ElmansonSaragih Als.Elman bersama dengan temannya Erik (DPO). Bahwa pada hari selasa tanggal 07 juni 2016 sekira pukul 07.00 wib seksikorban sampai dirumah di Jin.Siatas Barita Kec.Siantar Timur KotaPematangsiantar dalam keadaan takut dan mukanya pucat.

SM.Raja Kel.Suka Dame Kec.Siantar UtaraKota Pematangsiantar terjadi tindak pidana pemerasan terhadap saksikorban Herdeka Winata Sirait yang dilakukan oleh terdakwa ElmansonSaragih Als.Elman bersama dengan temannya Erik (DPO). Bahwa saksi korban sedang berada dirumah di Jln.Siatas BaritaKec.Siantar Timur Kota Pematangsiantar . Bahwa saksi korban menceritakan kepada saksi korban mengalamipemerasan yang dilakukan terdakwa.

SM.Raja Kel.Suka Dame Kec.Siantar Utara KotaPematangsiantar terjadi tindak pidana pemerasan terhadap saksi korbanHerdeka Winata Sirait yang dilakukan oleh terdakwa Elmanson SaragihAls.Elman bersama dengan temannya Erik (DPO). Bahwa terdakwa bersama temanya Erik melakukan pemerasan terhadap saksikorban dengan cara mengancam dan menodongkan sebilah pisau terhadapsaksi korban dan meminta uang saksi korban.

RAMADANI BATUBARAalias DANI sampailah didepan sebuah Ruko yang sudah di tutup di Jin SM.Raja Aek Tapa Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau selatan kab. Labuhanbatu.Kemudian sesampainya di depan ruko tersebut Anak Saksi EDO PRANATAalias EDO bersamasama dengan terdakwa Il. IVAN ARDIANSYAHSIREGAR alias IVAN, Anak Saksi ARDIKA SURAHMAN alias DIKA,terdakwa .

Saksi BOBBY ARIF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidanganberhubungan dengan masalah pencurian barang barangmiliki sSaksi yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa saksi barulah mengetahui bahwa barang barang miliksaksi telah hilang pada saat saksi kembali dari Medan padahari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul 06.00 Wib Bahwa barang barang saksi yang hilang berada di ruko miliksaksi yang terletak di jalan SM.Raja

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para terdakwamenyatakan benar semuanya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA L:e Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan kedepan persidanganberhubungan dengan masalah tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa II ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu sekitar pukul 02.00 Wibdi sebuah ruko yang terletak di jalan SM.Raja

mesin rabine 1(Satu) Buah mesin Hot drynere Burung sebanyak 8 (Delapan) EkorHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Rape Burung sebanyak 2 (Dua) Ekor,e 3 (Tiga) Ekor Burung dan makanan burungMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan paraterdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa telah melakukan pencurian di sebuah ruko yangmana kejadiannya terjadi pada hari Sabtu sekitar pukul 02.00 Wib disebuah ruko yang terletak di jalan SM.Raja

ini telah terpenuhi ;Ad.5 Unsur Untuk masuk ketempatkejahatanatauuntuksampai padabarang yang diambil dilakukan dengan jalan pembongkaran, pengerusakanataupemanjatan, dengan menggunakan kunci kunci palsu, perintah palsuatau seragam palsuMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurianpada pada hari Sabtu sekitar pukul 02.00 Wib di sebuah ruko yang terletak diHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Rapjalan SM.Raja

PENETAPANNomor pone G/2013/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Jalan SM.Raja, (disampingJalan Karya Bhakti) Kelurahan Ujung Bandar KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 52 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan SM.Raja,(disamping Jalan Karya Bhakti) Kelurahan Ujung BandarKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat guagatancerai ke Pengadilan Agama Rantauprapat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat tanggal

PUTUSANNomor 864/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eka Rina Sembiring als GendonTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 40 tahun /12 Juli 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan SM.Raja Lorong Dwi Warna II Dusun VIIDesa Bangun Sari Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli SerdangAgama

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor476/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 24 Mei 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia Terdakwa Eka Rina Sembiring Als Gendon, bersamaArdiansyah (berkas perkara diajukan secara terpisah),pada hari Selasa tanggal10 November 2020 sekitar pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November Tahun 2020, bertempat di Jalan SM.Raja

Kemudian pada hari Selasa tanggal 10November 2020 sekitar pukul 17.00 Wib pada saat sedang berada dirumahnyadi Jalan SM.Raja Lorong Dwi Warna II Dusun VII Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang datang saksi Chandra Sitepu, saksiMuslim Buchari, saksi Pietra Karo Karo dan saksi Viet Chandra Pardede (saksisaksi merupakan petugas Kepolisian dari Polrestabes Medan) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pada saat itu para saksi Polisi bertanyakepada terdakwa Benarkah saudara

dalam Golongan (Satu) Nomor Urut61 LampiranI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Eka Rina Sembiring Als Gendon, bersamaArdiansyah (berkas perkara diajukan secara terpisah),pada hari Selasa tanggal10 November 2020 sekitar pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November Tahun 2020, bertempat di Jalan SM.Raja

Kemudian pada hari Selasa tanggal 10November 2020 sekitar pukul 17.00 Wib pada saat sedang berada dirumahnyadi Jalan SM.Raja Lorong Dwi Warna II Dusun VII Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang datang saksi Chandra Sitepu, saksiMuslim Buchari, saksi Pietra Karo Karo dan saksi Viet Chandra Pardede (Saksisaksi merupakan petugas Kepolisian dari Polrestabes Medan) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pada saat itu para saksi Polisi bertanyakepada terdakwa Benarkah saudara

Khairuddin Rambepada hari Sabtu, tanggal 8 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIB,tepatnya di Toko Khairuddin Rambe Jalan SM.Raja No. 14 KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa berawal ketika saksi mendengar suara ributribut yangmengatakan maling,maling..... dari arah belakang rumah dan saksi punkeluar dari dalam rumah setelah keluar saksi melihat Terdakwa sudahberada diatas atap rumah saksi Adi Dharma yang bersampingan denganrumah saksi, kemudian Terdakwa disuruh

Khairuddin Rambepada hari Sabtu, tanggal 8 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIB,tepatnya di Toko Khairuddin Rambe Jalan SM.Raja No. 14 KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa yaitu ketika saksi sedang beradadidalam rumah dan saksi juga mendengar dari atas atap seng rumah saksiseperti ada orang yang sedang berjalan, lalu saksi dengan sepontanmengatakan maling,maling... dan ramailah warga lalu saksi menyuruhTerdakwa untuk turun dari atap

Khairuddin Rambepada hari Sabtu, tanggal 8 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIB,tepatnya di Toko Khairuddin Rambe Jalan SM.Raja No. 14 KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa awal saksi mengetahu Terdakwa diamankan oleh masyarakatketika saksi sedang berjalan keluar rumah dan melihat Terdakwa sedangberada diatas atap rumah saksi Adi Dharma dengan sepontan saksimengatakan maling...malaing.... lalu saksi Adi Dnarama keluar juga daridalam rumah sehingga masyarakat

Khairuddin Rambe, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi pada hari Sabtu, tanggal8 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIB, tepatnya di Toko KhairuddinRambe Jalan SM.Raja No. 14 Kelurahan Bakaran Batu KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa awalnya Terdakwa mendapat telpon dari anaknya bahwasannyamenantu saksi telah meninggal dunia setelah mendapat kabar tersebutsaksi pun langsung begegas pergi untuk berangkat ke

Khairuddin Rambe pada hariSabtu, tanggal 8 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIB, tepatnya diToko Khairuddin Rambe Jalan SM.Raja No. 14 Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa sekira pukul 04.30 WIB, Terdakwa mendatangi rumah saksi H.Khairuddin Rambe, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah saksi H.Khairuddin Rambe yang terlebin dahulu pergi kearah belakang rumah H.Khairuddin Rambe dengan memanjat tembok, kemudian Terdakwa dudukdiatas rumah saksi H.

RajaMedan atas nama BOYKE MARTINUS WAROKA No.0367.01.003756.50.9 sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah);Tanggal 12 Desember 2005 disetorkan ke rekening BRI cabang SM.Raja Medan atas nama BOYKE MARTINUS WAROKA No.0367.01.003756.50.9 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Tanggal 27 Desember 2005 disetorkan ke rekening BRI cabang SM.Raja Medan atas nama BOYKE MARTINUS WAROKA No.0367.01.003756.50.9 sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Tanggal 28 Desember 2005 disetorkan

ke rekening BRI cabang SM.Raja Medan atas nama BOYKE MARTINUS WAROKA No.0367.01.003756.50.9 sebesar Rp. 3.000.000.

berikut :Bermula Kamis tanggal 10 September 2015 sekira pukul 00.30 wib,terdakwa IRFAN BARDY SIREGAR, SE membeli narkotika jenis pil ecstasykepada seorang lakilaki yang bernama ABANG (belum tertangkap) di diskotiknew zone seharga Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengantujuan untuk terdakwa gunakan dan setelah terdakwa mendapatkan narkotikajenis pil ecstasy tersebut lalu terdakwa membawa narkotika jenis pil ecstasytersebut ke tempat penginapan terdakwa di kamar 302 Hotel Sri Intan Jin Sm.Raja

pada hari Kamis tanggal 10September 2015 sekira pukul 17.00 wib ketika terdakwa sedang beradadihalaman hotel tersebut sepulang membeli nasi, secara tibatiba saksi RT.SITEPU, saksi HARRY CHRISTIAN, saksi SARDIANSYAH GULTOM dan saksiDANI FAISAL HARAHAP masingmasing anggota sat narkoba Polresta Medanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena sebelumnya oleh saksisaksi menerima informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmenyimpan narkotika jenis pil ecstasy di kamar 302 Hotel Sri Intan Jin Sm.Raja

Bermula pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira pukul 00.30wib, terdakwa IRFAN BARDY SIREGAR, SE membeli narkotika jenis pil ecstasykepada seorang lakilaki yang bernama ABANG (belum tertangkap) di diskotiknew zone seharga Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengantujuan untuk terdakwa gunakan dan setelah terdakwa mendapatkan narkotikajenis pil ecstasy tersebut lalu terdakwa membawa narkotika jenis pil ecstasytersebut ke tempat penginapan terdakwa di kamar 302 Hotel Sri Intan JIn Sm.Raja

17.00 wib ketika terdakwa sedang beradadihalaman hotel tersebut sepulang membeli nasi, secara tibatiba saksi RT.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN.MdnSITEPU, saksi HARRY CHRISTIAN, saksi SARDIANSYAH GULTOM dan saksiDANI FAISAL HARAHAP masingmasing anggota sat narkoba Polresta Medanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena sebelumnya oleh saksisaksi menerima informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmenyimpan narkotika jenis pil ecstasy di kamar 302 Hotel Sri Intan Jin Sm.Raja

tetapikorban dirujuk untuk dibawa ke Pematang Siantar, namun saat diperjalanankorban meninggal dunia;Bahwa Terdakwa saat itu membawa kendaraannya dengan kecepatan 60 70 Km/jam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan ;BeZokdi Sihombing, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016sekira pukul 07.22 WIB tepatnya di depan PDAM Tirta Nauli di Jalan SM.Raja

meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menyebabkan kecelakaan saat itu,karena saksi langsung menolong korban;Halaman 4 Putusan Nomor158/Pid.Sus/2017/PN SbgTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan ;3.Eko Supriadi Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016sekira pukul 07.22 WIB tepatnya di depan PDAM Tirta Nauli di Jalan SM.Raja

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan ;4.Anwar, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas adalah isteri saksi;Bahwa saksi tidak melihat kecelakaan lalu lintas tersebut dan saksi barumengetahui kecelakaan tersebut setelah diberitahu oleh anak saksiBahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016sekira pukul 07.22 WIB tepatnya di depan PDAM Tirta Nauli di Jalan SM.Raja

menyebabkan isteri saksi meninggaldunia;Bahwa antara Terdakwa dan saksi sudah ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor158/Pid.Sus/2017/PN Sbg Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016sekira pukul 07.22 WIB tepatnya di depan PDAM Tirta Nauli di Jalan SM.Raja

Dicky Syahputra Tanjung;( 1 ( 1 (= 1 (Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016sekira pukul 07.22 WIB tepatnya di depan PDAM Tirta Nauli di Jalan SM.Raja, Kelurahan Aek Parombunan, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga; Bahwa benar Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda CB150Rtelah menabrak korban yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul; Bahwa

R,TM.Chairur Riza dan dengan saudara Heri Suheri ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016sekitar pukul 13.30 wib di Jalan SM.Raja Kel.Harjo Sari II Kec. Medan AmplasKota Medan tepatnya di Stasiun ALS (Antar Lintas Sumatera) ; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan saksi mendapat informasi darimasyarakat, bahwa di Jalan SM.Raja Kel.Harjo Sari Il Kec.

R,TM.Chairur Riza dan dengan saudara Heri Suheri ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016sekitar pukul 13.30 wib di Jalan SM.Raja Kel.Harjo Sari II Kec.

Medan AmplasKota Medan tepatnya di Stasiun ALS (Antar Lintas Sumatera) ;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan saksi mendapat informasi darimasyarakat, bahwa di Jalan SM.Raja Kel.Harjo Sari Il Kec.Medan AmplasKota Medan ada seorang wanita yang bernama Darlina membawa ataumemiliki Narkotika jenis ganja dari Bireun Aceh dengan tujuan ke Padang ;Bahwa setelah saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Darlina, kami menemukan barang bukti berupa : 12 (duabelas) ball ganja yang

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar pukul 13.30 wibdi Jalan SM.Raja Kel.Harjo Sari Il Kec.Medan Amplas Kota Medan,Terdakwa telah ditangkap oleh saksi E.Aritonang dan saksi Budi Hidayatpetugas Kepolisian Polres Kota Medan karena membawa ganjasebanyak 12 (dua belas) ball ;2.

terpenuhi apabila salah satu sub unsurnya telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah samadengan tidak adanya wewenang bagi seseorang untuk melakukan atau tidakmelakukan sesuatu hal, sedangkan yang dimaksud dengan Melawan Hukumadalah bertentangan dengan hukum atau UndangUndang ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan diperolehfaktafakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar pukul 13.30Putusan No.1725/Pid.Sus/2016/PN.Mdn.Halaman 11wib di Jalan SM.Raja

Bahwa keterangan Saksi yang ada dalam BAP Penyidik benarsemua;" Bahwa benar saksi adalah sebagai korban atas tindak pidanapencurian yang dilakukan Terdakwa;" Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Juli2020 sekitar pukul 20.30 Wib di Jalan SM.Raja No.81 A Medan tepatnya diSPBU 142011159;" Bahwa yang di curi oleh Terdakwa adalah uang tunai sejumlahRp.3.450.000,00 (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);.

AB Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:" Bahwa keterangan Saksi yang ada dalam BAP Penyidik benarsemua;" Bahwa benar saksi adalah sebagai korban atas tindak pidanapencurian yang dilakukan Terdakwa;" Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Juli2020 sekitar pukul 20.30 Wib di Jalan SM.Raja No.81 A Medan tepatnya diSPBU 142011159;" Bahwa yang di curi oleh Terdakwa adalah uang tunai sejumlahRp.3.450.000,00 (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)

curiTerdakwa telah di Simpan Terdakwa di rumah Terdakwa;" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban (Pihak SPBU)mengalami kerugian sejumlah Rp.3.450.000,00 (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah);" Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa pencurian yang Terdakwa lakukan terjadi pada hari Selasa tanggal14 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 Wib di Jalan SM.Raja

sebagaiberikut : uang tunai sejumlah Rp.3.450.000,00 (tiga juta empat ratus lima puluhribu rupiah) yang di ikat dengan menggunakan karet beserta secarik kertas yangbertulis Reza; dan Sebilah senjata tajam jenis Samurai dengan panjang sekitar69 (enam puluh sembilan) cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa pencurian yang Terdakwa lakukan terjadi pada hari Selasa tanggal14 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 Wib di Jalan SM.Raja

Sedangkan tempat kejadian adalah di SPBU 142011159Jalan SM.Raja Medan, sehingga unsur tersebut telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Ad. 5.

menggunakan pisau saatitu dipegang dengan menggunakan tangan kanannya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasa keselamatanterancam;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Eben Ezer Silaen, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengancam saksi Parlindungan Sormin pada hariJumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan SM.Raja

itu dipegang dengan menggunakan tangankanannya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Parlindungan Sorminmerasa keselamatan terancam;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa mengancam saksi Parlindungan Sormin pada hariJumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan SM.Raja

Terdakwa berkankepada Markus;Bahwa ketika Terdakwa mengancam saksi Parlindungan Sorminmenggunakan pisau saat itu dipegang dengan menggunakan tangankanannya;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barangbukti dala perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengancam saksi Parlindungan Sormin pada hariJumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan SM.Raja

memakaikekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tidakmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu unsur ini terpenuhi maka unsur dalam Pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa padahari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan SM.Raja