border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ary Fauzy bin Subakti) terhadap Penggugat (Rani Kusuma Sari binti Subraja

Penggugat:
Rani Kusuma Sari binti Subraja
Tergugat:
Ary Fauzy bin Subakti

palsu setelah melihat bentuk fisik,gambar dan tanda air uang tersebut.; Bahwa, saksi kemudian memberitahukan keadaan tersebut kepada saksiHerief Subraja dan saksi Nur Hadiyanto, dan setelah itu mencatat nomor seriuang tersebut yaitu LAU 432155 dan QSL 554680.; Bahwa, saksi Harief Subraja juga telah berusaha meminta kepada saksi SigitSugiyanto (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk segera mengganti 2 (dua)lembar uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut.

) lembar danmenyerahkan uang tersebut kepada saksi Harief Subraja.; Bahwa, ketika itu pegawai yang aktif bekerja di Hotel Ayu Temanggung adalahsaksi, saksi Harief Subraja dan saksi Sukasdi.; Bahwa, yang menerima pembayaran dari saksi Sigit Sugiyanto (Terdakwadalam berkas terpisah) tersebut adalah saksi Herief Subraja yang merangkapsebagai kasir.; Bahwa, ketika menerima pembayaran uang dari saksi Sigit Sugiyanto(Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut, saksi Harief Subraja merasa curigadengan uang

yang diserahkan tersebut.; Bahwa, saksi Harief Subraja kemudian memberitahukannya kepada saksi dansaksi Sukasdi, dan setelah itu mencatat nomor seri uang tersebut yaitu LAU432155 dan QSL 554680.; Bahwa, saksi Harief Subraja sempat meminta kepada saksi Sigit (Terdakwadalam berkas terpisah) untuk segera mengganti 2 (dua) lembar uangRp.100.000,00 (seratus ribu) tersebut.

Bahwa, setelah ditunggu sampai 1 (satu) minggu ternyata saksi Sigit(Terdakwa dalam berkas terpisah) tidak juga datang dan mengganti uangtersebut.; Bahwa, selanjutnya saksi Harief Subraja melaporkan ke pihak Kepolisianmengenai kecurigaan akan keaslian 2 (dua) lembar uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) tersebut.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Il tersebut, terdakwa membenarkandan tidak menyatakan keberatan.;Saksi 3.

Mohammad Hatta serta gambar utama bagian belakang Gedung DPR dan MPRyang disita dari tersangka : Herief Subraja dengan nomor seri masing masing uangseperti tersebut pada Bab (Q) adalah Palsu.;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaperbuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa adalah membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu.

.; Bahwa, ketika itu pegawai yang aktif bekerja di Hotel Ayu Temanggung adalahsaksi, saksi Subraja dan saksi Nur Hadiyanto.; Bahwa, yang menerima pembayaran dari saksi Sigit (Terdakwa dalam berkasterpisah) tersebut adalah saksi Herief Subraja yang merangkap sebagai kasir.; Bahwa, ketika menerima pembayaran uang dari saksi Sigit (Terdakwa dalamberkas terpisah) tersebut, saksi Harief Subraja merasa curiga dengan uang yangdiserahkan tersebut.; Bahwa, saksi Harief Subraja kemudian memberitahukannya kepada

saksi dansaksi Nur Hadiyanto, dan setelah itu mencatat nomor seri uang tersebut yaitu LAU432155 dan QSL 554680.; Bahwa, saksi Harief Subraja meminta kepada saksi Sigit (Terdakwa dalam berkasterpisah) untuk segera mengganti 2 (dua) lembar uang Rp.100.000,00 (seratus ribu)tersebut.; Bahwa, setelah ditunggu sampai 1 (satu) minggu temyata saksi Sigit (Terdakwadalam berkas terpisah) tidak juga datang dan mengganti uang tersebut.; Bahwa, selanjutnya saksi Harief Subraja melaporkan ke pihak Kepolisian

2 (dua) hari di Hotel Ayu,Temanggung.; Bahwa, ketika akan check out dari Hotel Ayu Temanggung saksi Sigit (Terdakwadalam berkas terpisah) membayar dengan menggunakan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan menyerahkan uang tersebutkepada saksi Harief Subraja.; Bahwa, ketika itu pegawai yang aktif bekerja di Hotel Ayu Temanggung adalahsaksi, saksi Harief Subraja dan saksi Sukasdi.; Bahwa, yang menerima pembayaran dari saksi Sigit (Terdakwa dalam berkasterpisah) tersebut

adalah saksi Herief Subraja yang merangkap sebagai kasir.; Bahwa, ketika menerima pembayaran uang dari saksi Sigit (Terdakwa dalamberkas terpisah) tersebut, saksi Harief Subraja merasa curiga dengan uang yangdiserahkan tersebut.; Bahwa, saksi Harief Subraja kemudian memberitahukannya kepada saksi dansaksi Sukasdi, dan setelah itu mencatat nomor seri uang tersebut yaitu LAU432155 dan QSL 554680.; Bahwa, saksi Harief Subraja sempat meminta kepada saksi Sigit (Terdakwa dalamberkas terpisah) untuk segera

Bahwa, selanjutnya saksi Harief Subraja melaporkan ke pihak Kepolisian mengenaikecurigaan akan keaslian uang tersebut.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ill tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatan .;Saksi 4.

1. Menyatakan Terdakwa ERICHA TARI SIREGAR Anak Dari TASWA SUBRAJA SIREGAR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Kwitansi Penyerahan uang dari H.SUNARSONO,S.Pd tertanggal

Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
ERICHA TARI SIREGAR Anak Dari TASWA SUBRAJA SIREGAR Alm

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERICHA TARI SIREGAR Anak DariTASWA SUBRAJA SIREGAR (Alm) dengan pidana penjara selama3(Tiga ) tahun dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar Kwitansi Penyerahan uang dari HLSUNARSONO,S.Pdtertanggal 07 Mei 2016 dan 35 (Tiga Puluh lima) Lembar Bukti Transfer Bank Mandiri SyariahDikembalikan kepada saksi korban.4.

Tentang unsur : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang dalam hal ini menunjukHalaman 17dari23 Putusan Nomor34/Pid.B/2019/PN.Bglkepada Terdakwa tindak pidana yang dituntut dan diajukan ke mukapersidangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa ke muka persidangan telah diajukan 1 (Satu) orangTerdakwa yang mengaku bernama ERICHA TARI SIREGAR Anak DariTASWA SUBRAJA SIREGAR (Alm) dengan identitas selengkapnyasebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subraja bin Rasudin) terhadap Penggugat (Hayatun Nufus binti H. Sibli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Serang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (SUBRAJA bin RASUDIN)terhadap Penggugat (HAYATUN NUFUS binti H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Subraja bin Rasudin yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Serang Kota Serangtanggal 08 Juni 2014 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beritanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut

Sibli danTergugat bernama Subraja bin Rasudin, karena Saksi sebagai Teman KerjaPenggugat;7 Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar tanggal 08 Juni 2014;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Jalan JI.

Sibli danTergugat bernama Subraja bin Rasudin, karena Saksi sebagai PonakanPenggugat;7 Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar tanggal 08 Juni 2014;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Jalan JI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subraja bin Rasudin) terhadapPenggugat (Hayatun Nufus binti H. Sibli);4.

keadaan tersebut kepadasaksi Herief Subraja dan saksi Nur Hadiyanto, dan setelah itumencatat nomor seri uang tersebut yaitu LAU 482155 dan QSL554680.; Bahwa, saksi Harief Subraja juga telah berusaha meminta kepadaTerdakwa untuk segera mengganti 2 (dua) lembar uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut.; Bahwa, setelah ditunggu sampai 1 (Satu) minggu ternyata Terdakwatidak juga datang dan mengganti 2 (dua) lembar uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) uang tersebut.; Bahwa, selanjutnya saksi

Harief Subraja melaporkan ke pihakKepolisian mengenai kecurigaan akan keaslian uang tersebut.

Bahwa, ketika akan check out dari Hotel Ayu TemanggungTerdakwa membayar dengan menggunakan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan menyerahkanuang tersebut kepada saksi Harief Subraja.; Bahwa, ketika itu pegawai yang aktif bekerja di Hotel AyuTemanggung adalah saksi, saksi Harief Subraja dan saksi Sukasdi.; Bahwa, yang menerima pembayaran dari Terdakwa tersebut adalahsaksi Herief Subraja yang merangkap sebagai kasir.; Bahwa, ketika menerima pembayaran uang dari Terdakwa

tersebut,saksi Harief Subraja merasa curiga dengan uang yang diserahkantersebut.; Bahwa, saksi Harief Subraja kemudian memberitahukannya kepadasaksi dan saksi Sukasdi, dan setelah itu mencatat nomor seri uangtersebut yaitu LAU 432155 dan QSL 554680.; Bahwa, saksi Harief Subraja sempat meminta kepada saksi Sigit(Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk segera mengganti 2 (dua)lembar uang Rp.100.000,00 (seratus ribu) tersebut.; Bahwa, setelah ditunggu sampai 1 (satu) minggu ternyata saksi Sigit(Terdakwa

dalam berkas terpisah) tidak juga datang dan menggantiuang tersebut.; Bahwa, selanjutnya saksi Harief Subraja melaporkan ke pihakKepolisian mengenai kecurigaan akan keaslian 2 (dua) lembar uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Faisal Subraja bin Subraja Pali) terhadap Penggugat (Juwita Wahab binti Abdul Wahab Hayon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Faisal Subraja bin Subraja Pali) terhadap Penggugat (Juwita Wahab binti Abdul Wahab Hayon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Setiantoro bin Nasum) terhadap Penggugat (Dewi Yulianti Binti Sahid Naim Subraja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Jovan Subraja bin Sumardiono)terhadap Penggugat (Dewi Ayu Sukmawati binti Kateno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.662.000,00 (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Ismail Sengaji bin Muhammad Subraja) terhadap Penggugat (Nona Asty Tapoona binti Mansyur Sili Tapoona);
4. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Ismail Sengaji bin Muhammad Subraja) terhadap Penggugat (Nona Asty Tapoona binti Mansyur Sili Tapoona);
4. Menetapkan

Saleh Hasan, SH) denganPemohon II (Siti Muhammad binti Muhammad Subraja), yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 2014, di KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110. 000 (seratus sepuluh ribu rupiah).