Ditemukan 228 data
467 — 186
., Notaris di Jakarta Pusat, yakni sebagai berikut: Direksi Direktur : SOEDOMO MERGONOTO Dewan Komisaris Komisaris Utama : INDRA BOEDIJONO Komisaris : SINGGIH GUNAWAN 7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Para Penggugat, sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah) untuk setiap hari keterlambatan Tergugat dalam melaksanakan isi putusan dalam perkara ini, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai dengan dilaksanakannya isi putusan ini oleh Tergugat. 8.
SINGGIH GUNAWAN Dkkmelawan SOEDOMO MERGONOTO
202 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
LILIK KATRI MINARSIH vs SOEDOMO MERGONOTO
118 — 51
SINGGIH GUNAWAN Dkkmelawan SOEDOMO MERGONOTO Dkk
404 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANTOS JAYA ABADI, VS SOEDOMO MERGONOTO
Berdasarkan Akta Nomor 43/2012 tercatat susunan pemegangsaham dan pengurus Penggugat saat ini adalah sebagai berikut: PemegangSaham: Soedomo Mergonoto sebagai pemegang 130.000 lembar saham; Singgih Gunawan sebagai pemegang 130.000 lembar saham; Indra Boedijono sebagai pemegang 126.250 lembar saham; Julia Poernomo sebagai pemegang 3.750 lembar saham;Halaman 2 dari 37 hal. Put.
Kapal Api Global sebagai pemegang 1.500.000 lembar saham;Direktur: Soedomo Mergonoto; Dewan Komisaris: Komisaris Utama: Indra Boedijono; Komisaris: Singgih Gunawan;.
Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat adalah pemegang satusatunya hakatas Merek " Good Day " yang terdaftar atas nama Soedomo Mergonotodengan Nomor Pendaftaran IDM000263030 untuk kelas barang 30 yangdengan tanggal pendaftaran merek 3 Agustus 2010 dengan tanggalHalaman 23 dari 37 hal. Put. Nomor 105 PK/Pdt.SusHKI/2017penerimaan 4 Juni 2010 dengan Nomor Permohonan R002010003484"dengan jangka waktu perlindungan hak merek diberikan selama 10 (Ssepuluh)tahun terhitung sejak tanggal penerimaan.
166 — 29
SINGGIH GUNAWAN Dkkmelawan SOEDOMO MERGONOTO Dkk
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada Peradilan Tingkat pertama, dalamperkara antara : 1.SINGGIH GUNAWAN............ beralamat di jalan Manyar Kertoarjo 8/47, RT 004, RW2.IHSAN MULIA PUTRI..........3.SAMIAJIGUNTUR.................1.SOEDOMO MERGONOTO. .....011, Mojo, Gubeng, Surabaya, dalam hal ini bertindakselaku pemegang 6,19% (enam koma sembilan belaspersen) saham di PIT SANTOS
343 — 642 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEDOMO MERGONOTO, DKK
SOEDOMO MERGONOTO, selaku Direktur PT Santos JayaAbadi, berkedudukan di Dharma Husada Indah Timur 2/L167RT/RW 005/009, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada R. RobbyWijanarko, S.E., S.H., M.Hum., Para Advokat, beralamat diJalan Rungkut Asri Tengah 2/25 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Mei 2015;2.
Go Soe Loet adalah ayah dari 5orang anak, yaitu Indra Boedijono, Soedomo Mergonoto (ic. TergugatI), Singgih Gunawan, Lenny Setyawati, dan Wiwik Sundari Guntur;dan berdasarkan hal tersebut pada dasarnya Penggugat menjadiwadah bagi keluarga Alm. Go Soe Loet untuk menjalankan bisniskeluarga Alm.
Nomor 723 K/Pdt.SusHKI/201531.Direktur : Soedomo Mergonoto dan Singgih Gunawan;Dewan Komisaris:Komisaris Utama : Julia Poernomo;Komisaris : Liani Dnarmayanti;Bahwa berdasarkan Akta Nomor 4/1998 juncto Akta Pembetulandiketahui Tergugat juga berkedudukan sebagai salah satu DirekturTergugat Il yang tentunya bertindak mewakili Tergugat Il.
;Pada halaman 1 gugatan Penggugat juga tertulis Tergugat :Soedomo Mergonoto, selaku Direktur PT Santos Jaya Abadi, beralamatdi Dharma Husada Indah Timur 2/L 167 RT/RW 005/009, KelurahanMulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya 60115.;Pada halaman 10 gugatan Penggugat angka 5 tertulis:Bahwa tindakan Direktur Utama Penggugat (ic.
Tergugat Konvensi II)adalah sebagai berikut:Pemegang Saham: Indra Boedijono = 8 lembar saham Soedomo Mergonoto = 10 lembar saham Singgin Gunawan = 8 lembar sahamHalaman 126 dari 133 hal Put.
366 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANTOS JAYA ABADI VS SOEDOMO MERGONOTO, DK
Berdasarkan Akta Nomor 43/2012 tercatat susunan pemegangsaham dan pengurus Penggugat saat ini adalah sebagai berikut:Pemegang Saham: Soedomo Mergonoto sebagai pemegang 130.000 lembar saham; Singgih Gunawan sebagai pemegang 130.000 lembar saham; Indra Boedijono sebagai pemegang 126.250 lembar saham; Julia Poernomo sebagai pemegang 3.750 lembar saham; Ihsan Mulia Putri sebagai pemegang 105.000 lembar saham; Samiaji Guntur sebagai pemegang 105.000 lembar saham; dan; PT.
Kapal Api Global sebagai pemegang 1.500.000 lembar saham;Direktur: Soedomo Mergonoto;Dewan Komisaris: Komisaris Utama: Indra Boedijono; Komisaris: Singgih Gunawan;Bahwa dengan demikian dapat dilihat bahwa Tergugat berkedudukansebagai Direktur Penggugat yang berarti segala tindakan yang berkaitandengan Penggugat dan dilakukan pada saat Tergugat dalamkedudukannya sebagai Direktur tersebut (maupun pada saat sebelumnyaTergugat berkedudukan sebagai Direktur Utama) ialah untuk kepentinganHal. 2 dari 41
Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat adalah pemegang satusatunya hakatas Merek GOOD DAY yang terdaftar atas nama Soedomo Mergonotodengan Nomor Pendaftaran IDM000263030 untuk kelas barang 30 yangdengan tanggal pendaftaran merek 3 Agustus 2010 dengan tanggalpenerimaan 4 Juni 2010 dengan Nomor Permohonan R002010003484dengan jangka waktu perlindungan hak merek diberikan selama 10 (sepuluh)tahun terhitung sejak tanggal penerimaan.
65 — 12
SINGGIH GUNAWAN Dkkmelawan SOEDOMO MERGONOTO Dkk
SOEDOMO MERGONOTO, beralamat di Jalan Dharma Husada Indah Timur2/L167, RT. 005, RW. 009, Kelurahan Mulyorejo,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;2. WACHID HASYIM, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, di Surabaya,beralamat di Andhika Plaza Blok %, Jalan SimpangDukuh 3840, Surabaya, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT I ;3.
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEDOMO KOESOEMANINGRAT, Dk
SOEDOMO KOESOEMANINGRAT, bertempat tinggal diJalan Damai Nomor 64 RT. 07 RW. 03, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;. Ir.
Soedomo Koesoemaningrat dan Ir. Trenggono (ParaPenggugat) seluas 983 m? (sembilan ratus delapan puluh tiga meterpersegi), Surat Ukur Nomor 17/Gunungketur/1999 tanggal 6 Agustus1999 (bukti P1), dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Jalan Jayaning Prangan;e Sebelah Timur Rumah Jalan Sultan Agung Nomor 71 (Warung Makan BuRita);e Sebelah Selatan Jalan Sultan Agung;e Sebelah Barat Rumah Jalan Sultan Agung Nomor 67 A (Toko Inti Sari/pusat bahan roti/kue & perlengkapan);2.
Soedomo Koesoemaningrat dan Ir.Trenggono seluas 983 m? (sembilan ratus delapan puluh tiga meterpersegi), Surat Ukur Nomor 17/Gunungketur/1999 tanggal 6 Agustus1999, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Jayaning Prangan;e Sebelah Timur Rumah Jalan Sultan Agung Nomor 71 (Warung Makan BuRita);e Sebelah Selatan Jalan Sultan Agung; Sebelah Barat Rumah Jalan Sultan Agung Nomor 67 A (Toko Inti Sari/pusat bahan roti/kue & perlengkapan);23.
Soedomo Koesoemaningrat dan Ir. Trenggonoseluas 983 m? (sembilan ratus delapan puluh tiga meterpersegi), Surat Ukur Nomor 17/Gunungketur/1999tanggal 6 Agustus 1999 dan mengembalikan kepadaPara Penggugat sebagai Pemilik yang sah dalamkeadaan kosong, baik dari kekuasaannya maupunkekuasaan orang lain yang diperoleh karena izinnyasetelah putusan ini diucapkan;2.
Soedomo Koesoemaningrat danIr. Trenggono seluas 983 m?
SOEDOMO MERGONOTO
Tergugat:
1.MUSTARUDDIN
2.JAHARUDDIN
87 — 26
Penggugat:
SOEDOMO MERGONOTO
Tergugat:
1.MUSTARUDDIN
2.JAHARUDDIN
40 — 21
SOEDOMO MERGONOTO
Rupat No. 08, Sawotratap, Gedangan, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 08 April 2016,selanjutnya disebut PENGGUGAT / PEMBANDING; MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITAR, berkedudukan diJalan Sudanco Supriyadi No. 15 Blitar, dalam hal ini memberi kuasakepada WAHYUDI, SH, Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Blitar, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 457/SKK/XV/2016, tanggal 21 Nopember 2016, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT / TERBANDING;.SOEDOMO
326 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEDOMO MERGONOTO, DKK
SOEDOMO MERGONOTO, Direktur PT Santos Jaya Abadi,berkedudukan di Dharma Husada Indah Timur 2/L167RT/RW 005/009, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo,Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rosita,S.H., S.T., Advokat, beralamat di Jalan Kenjeran Nomor 61,Surabaya, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Desember 2016;2.
PT KAPAL API, yang diwakili oleh Direktur Utama IndraBoedijono dan Direktur Soedomo Mergonoto, berkedudukandi Jalan Kenjeran Nomor 559 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Prof. Dr. Frans H. Winarta, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diKompleks Bukit Gading Mediterania (Florencia), BoulevardBukit Gading Raya Blok A Nomor 1517, Kelapa Gading,Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Desember 2016;3.
Nomor 106 PK/Pdt.SusHKI/2017 PT Kapal Api Global = 1.500.000 lembar saham;Direksi:Direktur : Soedomo Mergonoto;Dewan Komisaris:Komisaris Utama : Indra Boedijono;Komisaris : Singgin Gunawan;Bahwa dalam hal ini Tergugat yang dari awal berdasarkan AnggaranDasar berkedudukan sebagai Direktur Utama dan kemudian bergantimenjadi Direktur Penggugat, pada tahun 1994 telah mengalihkan MerekKapal Api (Logo) kepada Tergugat II dan hingga saat ini tidak mengalihkankembali merek tersebut kepada Penggugat tetapi
,Notaris di Surabaya, dengan susunan pemegang saham dan pengurusTergugat II pertama kali sebagai berikut:Pemegang Saham: Indra Boedijono = 8 lembar saham; Soedomo Mergonoto = 10 lembar saham;Halaman 16 dari 122 hal. Put. Nomor 106 PK/Pdt.SusHKI/201730.31.
Singgih Gunawan = 8 lembar saham; Julia Poernomo = 2 lembar saham; Liani Dharmayanti = 2 lembar saham;Direksi:Direktur Utama : Indra Boedijono;Direktur : Soedomo Mergonoto dan Singgih Gunawan;Dewan Komisaris:Komisaris Utama : Julia Poernomo;Komisaris : Liani Dnarmayanti;Bahwa berdasarkan Akta Nomor 4/1998 juncto Akta Pembetulan diketahuiTergugat juga berkedudukan sebagai salah satu Direktur Tergugat Ilyang tentunya bertindak mewakili Tergugat Il.
30 — 12
Soedomo,),di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Soedomo
LILIK KATRI MINARSIH
Tergugat:
SOEDOMO MERGONOTO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITAR
66 — 30
Penggugat:
LILIK KATRI MINARSIH
Tergugat:
SOEDOMO MERGONOTO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITAR
12 — 5
Soedomo alias Soedomo alias Sudomo Bin R.M. Karyo Taruno, yang telah meninggal dunia pada 07 Maret 1979 adalah :
2.1. Kadar Rusminah alias Kadar Roesminah Binti Atmodihardjo, sebagai istri/janda;
2.2. Gatot Yudiantoro Bin S. Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;
2.3. Nuniek Prastiti Listianie Binti S. Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;
2.4. Neny Widiati, Dra. Binti S.
Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;
2.5. Yoyok Prastono Bin S. Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;
2.6. Nonot Koentoro Bin S. Soedomo alias Soedomo alias Sudomo sebagai anak kandung;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Kadar Rusminah alias Kadar Roesminah Binti Atmodihardjo, yang telah meninggal dunia pada 23 Juni 2009 adalah :
3.1. Gatot Yudiantoro Bin S.
Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;
3.2. Nuniek Prastiti Listianie Binti S. Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;
3.3. Neny Widiati, Dra. Binti S. Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;
3.4. Yoyok Prastono Bin S. Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;
3.5. Nonot Koentoro Bin S.
Soedomo alias Soedomo alias Sudomo sebagai anak kandung;
4. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Gatot Yudiantoro Bin S.
Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, yang telah meninggal dunia pada 11 November 2017 adalah :
4.1. Hartatik Binti Moeari, sebagai istri/janda;
4.2. Sandy Ariantoro bin Gatot Yudiantoro, sebagai anak kandung;
4.3. Harries Ariantoro bin Gatot Yudiantoro, sebagai anak kandung
5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
20 — 18
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soedomo alias Sudomo Bin Tasmoen yang meninggal dunia pada tanggal 13 April 2001 adalah :
2.1 Sri Soemarmi alias Soemarmi alias Sumarmi Binti Roesman alias Roesman Martoatmojo, sebagai Istrinya ;
2.2 Sudarmadi, Drs Bin Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung laki-laki ;
2.3 Bambang Sugiarto Bin Soedomo alias Sudomo
, sebagai anak kandung laki-laki;
2.4 Indah Karjawati Binti Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung perempuan ;
2.5 Sri Djajanti, S.Pd Binti Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung perempuan ;
2.6 Prasentiani Binti Soedomo alias Sudomo, sebagai anak ka ndung perempuan ;
2.7 Rachman Adji, SE Bin Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung laki-laki;
2.8 Djoko Soelistijo, S.Sos Bin Soedomo alias Sudomo, sebagai
anak kandung laki-laki ;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Sri Soemarmi alias Soemarmi alias Sumarmi Binti Roesman alias Roesman Martoatmojo yang Meninggal Dunia pada tanggal 10 Juli 2021 adalah :
3.1 Sudarmadi, Drs Bin Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung laki-laki ;
3.2 Bambang Sugiarto Bin Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung laki-laki;
3.3 Indah Karjawati Binti Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung perempuan ;
3.4 Sri Djajanti, S.Pd Binti Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung perempuan ;
3.5 Prasentiani Binti Soedomo alias Sudomo, sebagai anak ka ndung perempuan ;
3.6 Rachman Adji, SE Bin Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung laki-laki;
3.7 Djoko Soelistijo, S.Sos Bin Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung laki-laki ;
4. Menetapkan Ahli Waris dari Prasentiani Binti Soedomo alias Sudomo yang meninggal
Dunia pada tanggal 14 Juli 2021 adalah :
- Citha Danandari Ritter Binti Uchi Ritter, sebagai cucu / ahliwaris pengganti dari almarhumah Prasentiani Binti Soedomo alias Sudomo;
- Heppy Darmawan Bin Uchi Ritter, sebagai cucu / ahliwaris pengganti dari almarhumah Prasentiani Binti Soedomo alias Sudomo;
58 — 23
Soedomo Trenggalek yang menyatakan bahwa seluruhpendapatan BLUD RSUD dr. Soedomo Trenggalek dilaksanakan melalui rekening kasBLUD RSUD dr. Soedomo dan dicatat dalam kode rekening kelompok pendapatan aslidaerah pada jenis lainlain pendapatan ash daerah yang sah dengan obyek pendapatanBLUD RSUD dr.
Soedomo Trenggalek dan sesuai dengan ketentuan Pasal 4 Ayat (1)Peraturan Bupati Trenggalek Nomor 73 Tahun 2011 tentang Pedoman TeknisPengelolaan Keuangan pada Badan Layanan Umum Daerah Rumah Sakit UmumDaerah dr. Soedomo Trenggalek yang menyatakan bahwa seluruh pendapatan BLUDRSUD dr. Soedomo Trenggalek kecuali yang berasal dari hibah terikat, dapat dikelolalangsung untuk membiayai pengeluaran BLUD RSUD dr.
Soedomo Trenggalek yang menyatakan bahwa seluruh pendapatanBLUD RSUD dr. Soedomo Trenggalek dilaksanakan melalui rekening kas BLUDRSUD dr. Soedomo dan dicatat dalam kode rekening kelompok pendapatan ash daerahpada.....26pada jenis lainlain pendapatan asli daerah yang sah dengan obyek pendapatan BLUDRSUD dr.
Soedomo Trenggalek ) ;1 (satu) lembar fotocopy surat keputusan Bupati Trenggalek Nomor821.2/217/406.073/2010 tentang pengangkatan dalam jabatan sebagai DirekturRSUD dr. Soedomo tanggal 29 Oktober 2010 beserta 1 (satu) lembar lampirankeputusan yang telah dilegalisir ;(dikembalikan kepada terdakwa) ;5.
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Imam Bachrodin,SE Alias Ibbra Bintang Bin Moch. Damiri
87 — 20
Selalu ada keluhan karenadipersulit saat minta dirujuk ke rumah sakit lain dan terdakwa melampirkanfoto Kantor RSUD dr Soedomo Trenggalek tersebut, adalah salah , karenapada tanggal 29 Pebruari 2020 di RSUD dr. SOEDOMO Kab.
SOEDOMO; 1 (Satu) lembar screenshot aktivitas akun facebook Naryo Khotex yangmemposting berita tentang penanganan RSUD dr.
Soedomo Trenggalek; Bahwa benar setalah berita itu menjadi viral, saksi Agus Rizal melaporkanhal tersebut kepada saksi dr. Sunarto (Direktur RS dr. Soedomo Trenggalek)dan langsung memerintahkan saksi Agus Rizal dan staf karyawan RS dr.Soedomo Trenggalek untuk mengecek kebenaran berita tersebut, setalahditeliti ternyata tidak ada pasien yang meninggal karena demam berdarah(DB) di RS dr. Soedomo; Bahwa benar ada pasien di RS dr.
Soedomo, 1 (satu) lembar screenshot aktivitas akunfacebook Naryo Khotex yang memposting klarifikasi berita tentangpenanganan RSUD dr. Soedomo dan 1 (Satu) buah hand phone merk Vivo 1807Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN.
199 — 63
SOEDOMO.;Bahva surat pernyataan keterangan waris tersebut selanjutnya olehterdakva Ny.
Soestiwi Soedomo dipinjam namanya oleh ayahSaksi yang bernama The Hauw Kang, Ny.
JogonegaranNo, 104 Yogyakarta;Bahwa emas sebanyak 29 Kg tersebut dibawa ke Jalan Pathuk No. 25ke rumah Bapak Soedomo dan diserahkan kepada Bapak Soedomodan lbu Soestiwi Soedomo untuk dihitung;Bahwa menurut cerita The Hauw Kang kepada suami Saksi emas 29Kg diserahkan kepada Bapak Soedomo dan Ibu Soestiwi Soedomountuk penitipan pembayaran atas pembelian rumah di JogonegaranNomor 104, Gandekan, Sosromenduran, Yogyakarta seluas 6.500meter persegi;Bahwa emas tersebut dihitung oleh Bapak Soedomo dan lbu
Soedomo; Bahwa Sdr.
Basuseno;Bahwa yang menempati rumah di Jogonegaran GT 1/1040,Sosromenduran, Gedongtengen, Yogyakarta setelah dijual kepadaWaringin adalah Seostiwi Soedomo dan sekarang ditempati olehTerdakwa;Bahwa Soestiwi Soedomo dan Terdakwa bukan keturunan dariWaringin;Bahwa yang Saksi dengar Soestiwi Soedomo menempati rumahtersebut karena rumah tersebut dibeli diatasnamakan Soetiwi Seodomo,karena Waringin bukan Warga Negara Indonesia sehingga meminjamnama Seotiwi Soedomo;Bahwa Saksi kelahiran tahun 1957 jadi
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Katubi Alias Farhanr Ubudillah Bin Wagiran
354 — 272
para perawat yang bekerja pada RSUD dokter Soedomo Trenggalektidak terima atas komentar yang dibuat oleh terdakwa tersebut karena katakatanya dalam kalimat terdakwa tersebut memiliki muatan penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap profesi perawat kemudian saksi DONNYSUKARDI , Skp.
Soedomo Trenggalekyang mengurusi bagian Instalasi Gawat Darurat, rawat jalan dan rawatinap serta pelayanan penunjang (laboratorium, radiologi dan pelayananbank darah);Bahwa untuk pendampingan pasien (keluarga pasien) tergantung dengantempatnya, kalau di Instalasi Gawat Darurat berhubungan denganperawat dan dokter;Bahwa RSUD Dr Soedomo membuat SOP yang berkaitan denganpelayanan bagi keluarga pasien yaitu SOP Manajemen KomunikasiEfektif yang menjelaskan tentang standar pelayanan bagi pasien maupunkeluarga
Soedomo Trenggalek;Bahwa RSUD Dr.
Soedomo memiliki 310 perawat dan bidan;Bahwa RSUD Dr Soedomo membuat SOP yang berkaitan denganpelayanan bagi keluarga pasien yaitu SOP Manajemen KomunikasiEfektif yang menjelaskan tentang standar pelayanan bagi pasien maupunkeluarga pasien dengan menghadapi pasien maupun keluarganya harussenyum sapa salam;Bahwa kinerja perawat dievaluasi oleh kepala ruangan kemudian hasilevaluasinya menjadi masukan bagi Kabid Perawatan;Bahwa Saksi tahu dipanggil ke persidangan ini dalam kaitannya denganpenghinaan
Soedomo renggalek,Terdakwa mendapatkan pelayanan yang jelek dari perawat yaituperawatnya tidak ramah; Bahwa Terdakwa maupun keluarga Terdakwa tidak pernah menjadipasien RSUD Dr.