PAULUS BAMBANG HARTONO, DKKlawanHANNA RUSMINI alias HANNA RUSMINI SOEWIGNYO, DKKdanHENDRICUS SOEPARMONO, S.H., DKK

HENDRICUS SOEPARMONO, S.H., Notaris/PPAT diPandaan (Protokol Pengganti Gusti Hermany Hairul, Bc.HK, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Pandaanbertempat tinggal di Jalan Raya Kasri, Nomor 53,Pandaan, Kabupaten Pasuruan;2. CAMAT KECAMATAN PURWODADI, (ProtokolPengganti Bakti Jati Permana, S.Sos., M.M., PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT/Camat Purwodadi)bertempat tinggal di Jalan Raya Purwodadi, Nomor 53,Kabupaten Pasuruan;3.

HANNA RUSMINI alias HANNA RUSMINI SOEWIGNYO, dkklawanPAULUS BAMBANG HARTONO, dkkdanHENDRICUS SOEPARMONO, S.H., dkk

HENDRICUS SOEPARMONO, S.H., Notaris/PPAT diPandaan (Protokol Pengganti Gusti Hermany Hairul, Bc.HK,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Pandaan beralamat diJalan Raya Kasri, Nomor 53, Pandaan, Kabupaten Pasuruan;2.

Munawarahselaku Penjual, masingmasing menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Hendricus Soeparmono, S.H., Daerah Kerja Kabupaten Pasuruanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal31 Desember 2001 Nomor 25IX2001 yang beralamat di Jalan Raya ApolloD110 Ngetal, Gempol Pasuruan Telepon/ Fax. (0343) 851107, dengandisaksikan oleh Tuan Mukminin selaku Kepala Desa Jarangan dan TuanMuhammad Abdullah selaku Sekretaris Desa Jarangan;Bahwa setelah jual beli selesai dilaksanakan,

Foto copy Surat Akta Jual Beli Nomor: 282/REJOSO/IX/2014 tanggal 15September 2014, yang dikeluarkan oleh Hendricus Soeparmono, S.H.,selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Daerah Kerja KabupatenPasuruan Jawa Timur, yang ditandatangani oleh Hj. Aminatuz Zahro,selaku Pihak Pertama dan Mochammad Hasjim Asjari selaku Pihak Kedua,diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) Tahun 2014 Nomor Objek PajakHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Bil10.11.12.13.

Munawrah selalu Penjual, masingmasing menghadap PeyjabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Hendricus Soeparmono, S.H. Daerah KerjaKabupaten Pasuruan Jawa Timur berdasarkan SK.

Kepala Badan PertanahanNasional Nomor: 25IX2001 tanggal 31 Desember 2001 yang beralamat diJalan Raya Apolo D 110 Ngetal, Gempol Pasuruan, Telepon/ Fax. (0343)851107, dengan disaksikan oleh Tuan Mukminin selaku Kepala Desa Jarangandan Tuan Muhammad Abdullah selaku Sekretaris Desa Jarangan, sebagaimanaFoto copy Surat Akta Jual Beli Nomor: 282/REJOSO/IX/2014 tanggal 15September 2014, yang dikeluarkan oleh Hendricus Soeparmono, S.H., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Daerah Kerja Kabupaten Pasuruan

Hasjim Asjari selakuWajib Pajak/ Penyetor dengan diketahui oleh Hendricus Soeparmono, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sefhian Permana bin Agoes Soeparmono) kepada Penggugat (Purti Junjunan Purwandini bnti Ir Awang Suwandi,M.Sc);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Legowo bin Siboen) kepada Penggugat (Naning Wahyuningsih binti Soeparmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Naning Wahyuningsih binti Soeparmono, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kapuas RT.019 RW. 006 DesaMejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,Sebagai

ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519116306740002 Tanggal 16022013 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Soeparmono

Ridha Vania Amalia Binti Soeparmono, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di CiceriPermai 4 Blok F No 2 Rt 001 Rw 020 Kelurahan Cipare Kecamatan SerangKota Serang, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini Majelis Hakim menunjukdan mengutip

Reno Yovial BintiAnshar Rahman dan Ridha Vania Amalia Binti Soeparmono yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa .................DIN 2... ce dengan .............

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( Haryono Mintarto bin Soeparmono ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dyah Larasati Haryono, SE binti Haryono )di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. MembebankanPemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R Bambang Hermawan Bin Raden Soeparmono) terhadap Penggugat (Erniawati binti Muharso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 395.000,00 ( tiga ratus

Kingma Supardjan ) dengan Pemohon II ( Erna Maulidiati Binti Soeparman Djoko Soeparmono ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2004, di Dusun Belencong, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

Erna Maulidiati Binti Soeparman Djoko Soeparmono, lahir di Matarampada tanggal 17 April 1974, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin RT 001 RW 003,Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, dalam hal ini memberikankuasa kepada : 1. Syamsudin, SH, 2.

Kingma Supardjan ) dengan Pemohon Il ( ErnaMaulidiati Binti Soeparman Djoko Soeparmono ) yang dilaksanakanpada tanggal 23 April 2004, di Dusun Belencong, Desa Midang, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II atau di tempat tinggal Pemohon danPemohon II di Kecamatan Mataram;4.

Soeparmono,SH. Mandar Maju 2005 Hal. 14);Keputusan Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1973 No. 565K/SIP/1973 berfatwa karena dasar gugatan tidak sempurna in casu karena hakpelawan atas tanah sengketa tidak jelas, gugatan dinyatakan tidak dapatditerima (Vide Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi, R.

Soeparmono, SH.Mandar Maju 2005 Hal. 16);Sebagaimana pengetahuan Terlawan bahwa UndangUndang telahmenggariskan bahwa perlawanan diberikan kepada pihak ketiga dalam artipihak Pelawan bukan orang yang terlibat sebagai pihak dalam Putusan yangHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 173 K/Pdt/2013dilawan.

Soeparmono, S.H.,Mandar Maju, 2005, halaman 14);Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 565 K/SIP/1973,tanggal 21 Agustus 1974 berfatwa:"Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatan tidaksempurna...";(vide Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi, R. Soeparmono, S.H.

Soeparmono, S.H., Mandar Maju 2005,Halaman 14);6. Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 565 K/Sip/1973,tanggal 21 Agustus 1974 berfatwa gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima karena dasar gugatan tidak sempurna (vide Hukum Acara Perdatadan Yuriprudensi R. Soeparmono, S.H., Mandar Maju 2005, Halaman 16);7.

PerdataPenggugat- Paulus Bambang Hartono- Liem Meei Tjoe- Liem Mee Hwa- Endang Sugiarti- Endang Wahju Widajati, SETergugat- Hanna Rusmini als.Hanna Rusmini Soewignyo- Hizkia Soewignyo- Gereja Gerakan Pantekosta- Hendricus Soeparmono, SH- Camat Kecamatan Purwodadi- Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan

Hendricus Soeparmono, SH., Notaris/PPAT di Pandaan( Protokol PenggantiGusti Hermany Hairul, Bc.HK, PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Pandaanberalamat di jLRaya Kasri No.53 PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat I ;5. Camat Kecamatan Purwodadi (Protokol Pengganti Bakti Jati Permana, S.Sos.,MM.., Pejabat Pembuat AktaTanah(PPAT/Camat Purwodadi) beralamat dijl. Raya Purwodadi, No.53, Kab.Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;6.

Soeparmono, S.H. (Hukum Acara danYurisprudensi) Penerbit Mandar Maju Tahun 2000 di Bandung.

Soeparmono,S.H. (Hukum Acara dan Yurisprudensi) Penerbit Mandar Maju Tahun 2000di Bandung.

Soeparmono, SH.Penerbit Mandar Maju, 2005, Bandung, Halaman 14) ; Keputusan Mahkamah Agung RI No. 582 K/SIP/1973, tanggal 18 Desember1975 berfatwa :"Gugatan yang tidak sempurna, karena tidak menyebutkan dengan jelasapaapa yang dituntut, harus dinyatakan tidak dapat diterima* ;(Vide, Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi, R.

Soeparmono, SH.Penerbit Mandar Maju, 2005 Bandung, Halaman 14) ;Berdasarkan uraian dan alasan hukum sepanjang EksepsiEksepsi tersebutdi atas sungguh berdasar dan beralasan hukum gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Tentang Rekonvensi (Gugatan Balik) :1.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secara hukum danUndangundang terhadap EksepsiEksepsi dan jawaban Pokok PerkaraKonvensi, dipandang sebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamgugatan Rekonvensi ini ;.

SOEPARMONO ;178. SIEGFRIED P. PANTAUW ;179. FUAD FADIL ;180. CHRISTIAN LONTOH ;181. DEDDY RACHMADI ;182. TULUS RAHMAT ;183. TEDDY SETIADI ;184. SANDI YUWONO ;185. EDHYARTO M. SOETEDUO ;186. EDDY KAMIL ;187. BAMBANG SUMARTONO ;188. EDWIN P. TAKA ;189. BASRAH NASUTION ;190. ENDANG SUMARNI ;191. EUIS AFRI ASIATI ;192. DICKY FRANCISCUS ;193. DJASIODI DJASRI ;194. DJAKUM SEMBIRING ;195. DODDI R. IMANSETIADI ;196. DEWI PURNAMA ;197. DAMIN ;198. DJOEHARI A.S. ;199. CHAMSANA BACHTARUDIN ;200.

SOEPARMONO, 179.SIEGFRIED P. PANTAUW, 180. FUAD FADIL, 181. CHRISTIAN LONTOH,182. DEDDY RACHMADI, 183. TULUS RAHMAT, 184. TEDDY SETIADI,185. SANDI YUWONO, 186. EDHYARTO M. SOETEDJO, 187. EDDYKAMIL, 188. BAMBANG SUMARTONO, 189. EDWIN P. TAKA, 190.BASRAH NASUTION, 191. ENDANG SUMARNI, 192. EUIS AFRI ASIATI,1938. DICKY FRANCISCUS, 194. DJASIODI DJASRI, 195. DJAKUMSEMBIRING, 196. DODDI R. IMANSETIADI, 197. DEW! PURNAMA, 198.DAMIN, 199. DJOEHARI A.S., 200. CHAMSANA BACHTARUDIN, 201.SISWANTO, 202.

SOEPARMONO, 178. SIEGFRIED P. PANTAUW, 179. FUAD FADIL, 180.CHRISTIAN LONTOH, 181. DEDDY RACHMADI, 182. TULUS RAHMAT, 183.TEDDY SETIADI, 184. SANDI YUWONO, 185. EDHYARTO M. SOETEDUJO,Hal. 25 dari 28 hal. Put. No. 26 PK/TUN/2007186. EDDY KAMIL, 187. BAMBANG SUMARTONO, 188. EDWIN P. TAKA,189. BASRAH NASUTION, 190. ENDANG SUMARNI, 191. EUIS AFRI ASIATI,192. DICKY FRANCISCUS, 193. DJASIODI DJASRI, 194. DJAKUMSEMBIRING, 195. DODDI R. IMANSETIADI, 196. DEW! PURNAMA, 197.DAMIN, 198.

Soeparmono, SH, Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat kabur, maka konsekuensihukumnya, gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (videPutusan Mahkamah Agung R.I. No. 81 K/Sip/1971, tanggal 19 Juli 1973; dan PutusanMahkamah Agung R.I.

Soeparmono, SH, Hukum AcaraPerdata dan Yurisprudensi);Menimbang, bahwa karena Penggugat berada di pihak yang kalah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 181 HIR, kepada pihak Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara ini, yang besarnya akan disebutkan di dalam amar putusan;Mengingat pasal 136 HIR, pasal 181 HIR dan ketentuan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hartoyo Surya Hadi Kusumo bin Soeparmono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anny Kusumarini binti Djoemadi Danoe Asmoro) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Menghukum

Suparmono alias Soeparmono Bin Suparno Harjo Suwito selaku ayah kandungnya;

1. Anik Suciati Binti Sakiyus alias Sakijus selaku isteri sahnya
2. Reyhanda Wahyu Pradipta Bin Argo Wahyu Utomo selaku anak kandungnya
3. Julian Almer Pradipta Bin Argo Wahyu Utomo selaku anak kandungnya

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Soeparmono : berdasarkan pada prinsip umum Hukum Acarabahwa apabila ada putusan yang sudah pasti tidak boleh diajukanuntuk yang kedua kalinya dalam hal yang sama atau Nebis in idem. (R. Soeparmono, 2000:150).4. Sudikno Mertokusumo : Hakim tidak boleh memutus sengketa yangtelah diputus sebelumnya antara Para Pihak yang sama sertamengenai pokok sengketa. Ulangan dari tindakan itu) akanmempunyai akibat hukum Nebis in idem.

Soeparmono : Berdasarkan pada prinsipumum hukum acara, bahwa apabila ada putusan yang sudah pasti tidakboleh diajukan untuk kedua kalinya dalam hal yang sama atau Nebis inidem. (R.Soeparmono, 2000 :150); 4. Sudikno Mertokusumo : Hakimtidak boleh memutus sengketa yang pernah diputus sebelumnya antaraPara Pihak yang sama serta mengenai pokok sengketa yang sama.Ulangan dari tindakan itu akan mempunyai akibat hukum Nebis in idem.

Sebidang tanah kosong, Persil nomor 32 Blok S.I KohirNomor 672 seluas kurang lebih 165 M2 ( seratus enam puluh lima meterpersegi ), yang terletak di kelurahan Glanggang kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya sebagaimana lengkapnya yangditerangkan pada Akta Jual Beli nomor : 303/BEJI/VIII/2016 yang dibuatoleh Pejabat Pembuat akta tanah (PPAT) Hendricus Soeparmono, S.H.yang beralamat di jalan raya Apolo D110 Ngetal, Gempol KabupatenPasuruan tertanggal 31 agustus 2016, dengan batas batas sebagaiberikut

dilinatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitanerat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, karenanya memiliki nilai pembuktian yang sempurna,sebagaimana diatur dalam Pasal 1867 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, yangdiajukan oleh Pemohon adalah fotokopi Akta Jual Beli yang diterbitkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPAT) Hendricus Soeparmono