Menyatakan Anak Pelaku REDO SAPUTRA Als REDO SOGO Bin YANTO ADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan dengannya Atau Dengan Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum;---------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku REDO SAPUTRA Als REDO SOGO Bin YANTO ADE tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Curup;-----3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------- 4. Menetapkan agar Anak Pelaku tetap berada dalam tahanan;--------------------5.

REDO SAPUTRA Als REDO SOGO Bin YANTO ADE

Menyatakan Anak REDO SAPUTRA Als REDO SOGO Bin YANTO ADEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (1) Jo.

REDO SAPUTRA Als REDO SOGO Bin YANTOADE (adalah anak dibawah umur sebagaimana di buktikan dalam Kutipan AktaKelahiran No 4274 / TMB / RL / 2006) pada hari Rabu tanggal 30 November2016 sekitar pukul 20.00 Wib sampai dengan hari Sabtu tanggal 31 Desember2016 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor../Pid.Sus.Anak/2016/PN Crpa.n.

REDO SAPUTRA Als REDO SOGO Bin YANTOADE (adalah anak dibawah umur sebagaimana di buktikan dalam Kutipan AktaKelahiran No 4274 / TMB / RL / 2006) pada hari Rabu tanggal 30 November2016 sekitar pukul 20.00 Wib sampai dengan hari Sabtu tanggal 31 Desember2016 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNovember 2016 hingga Desember 2016 bertempat di Pondok Kebun di DesaAir Lanang Kec.

Redo Saputra Als Redo Sogo Bin Yanto Ade mengungkapkan perasaan Anak terhadapSaksi Korban Enjelia Torika Putri Binti Taufik yang tidak lain adalah anak di bawah umur (sebagaimana di buktikan dalam Kutipan Akta Kelahiran NoAL 6060000198) melalui media sosial facebook hingga Anak berpacarandengan Saksi Korban Lia lalu Anak berniat untuk melakukanHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor../Pid.Sus.Anak/2016/PN Crpa.n.

MUHAMMAD YODIANSYAH Alias YODI Bin HARRY KURNIAWANKab.Rejang Lebong yang dilakukan Anak REDO SAPUTRA AlsREDO SOGO Bin YANTO ADE; Bahwa yang melakukan persetubuhan tersebut adalah REDOSAPUTRA Als REDO SOGO Bin YANTO ADE, umur 18 tahun,Swasta, Alamat Jalan Iskandar Ong Kec. curup Kab.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Sogo Tanadi

Menyatakan Terdakwa JASOGO ALS SOGO BIN HASANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:REZKY FITRIA,SHTerdakwa:JASOGO ALS SOGO BIN HASAN

PUTUSANNomor:164/Pid.B/2017/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yangmengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JASOGO alias SOGO Bin HASANTempat lahir : Menaming (Kabupaten Rokan Hulu)Umur/tanggal lahir : 45 tahun/21 Juni 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Menaming Dusun 2 Tanjung Godang RT.O2/RW. 04 Kecamatan

Menyatakan terdakwa JASOGO alias SOGO Bin HASAN telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk BermainJudi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASOGO alias SOGO BinHASANdengan pidana penjara selama06 (ENAM) BULAN dikurangiHaamanl.2 dari 27 halaman. Put.

menyatakan menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagiperbuatannyaserta memohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisanatas permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa JASOGO alias SOGO

No.164/Pid.B/2017/PN.PrpALS SOGO BIN HASAN sebagaimana tersebut dalam dakwaan, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kata Barangsiapa menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara ini.

Menyatakan Terdakwa JASOGO ALS SOGO BIN HASANitersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHaamanl.26 dari 27 halaman. Put. No.164/Pid.B/2017/PN.Prppidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Penggugat : PT MICROAD BLADE INDONESIA,
Terbanding/Tergugat : Tuan KOSUKE SOGO

Tugu RayaKelapa Dua Depok, bertindak berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.02/AA/SK/LD/18 tanggal 4 Agustus 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Melawan:KOSUKE SOGO, Warga Negara Jepang, lahir di Kagawa (Jepang) padatanggal 7 April 1987, berkantor di PT. AdAsia selaku Direkturdan beralamat di Gedung UOB Plaza It. 38, JI. MH. ThamrinKav. 89, Kel. Kebon Melati Kec.

Microad BladeIndonesia sebagai Penggugat melawan Kasuke Sogo sebagai Tergugat;3. Memerintahkan agar persidangan perkara Nomor 576/Pdt.G/2018/PNJkt.Pst. antara PT. Microad Blade Indonesia sebagai Penggugat melawanKasuke Sogo sebagai Tergugat tersebut tetap dilanjutkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JASOGO Alias SOGO Bin HASAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

MADI NASUTION ADIK SOGO sebanyak Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) pada tanggal 29 Februari 2016;

SOGO sebanyak Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 05 April 2016;

Penuntut Umum:
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JASOGO ALS SOGO BIN HASAN

SOGO Bin HASAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASOGO Als. SOGO BinHASANdengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN DAN 6 (ENAM)BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

MADI NASUTION ADIK SOGO sebanyak Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) pada tanggal 29 Februari 2016; 1(satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr. RIA RELITA DAMANIK kepadasdr. JASOGO sebanyak Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) pada tanggal22 Maret 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr. RIA RELITADAMANIK kepada sdr. SOGO sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) pada tanggal 05 April 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayarandari sdr. RIA RELITA DAMANIK kepada sdr.

MADI NASUTION ADIK SOGO sebanyak Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) pada tanggal 29 Februari 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayarandari sdr. RIA RELITA DAMANIK kepada sdr. JASOGO sebanyak Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2016; 1 (satu) lembar kwitansipembayaran dari sdr. RIA RELITA DAMANIK kepada sdr. SOGO sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 05 April 2016; 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran dari sdr. RIA RELITA DAMANIK kepada sdr.

Melawan hukum yang tercantum didalam rumusan delik yang menjadibagian inti delik sebagai melawan hukum secara khusus, sebagaimana unsurmelawan hukum dalam dakwaan terhadap Terdakwa Jasogo alias Sogo Bin HasanMenimbang, bahwa Terdakwa sekira bulan Juli tahun 2015 menawarkankepada Saksi Ria Realita br.

Menyatakan Terdakwa JASOGO Alias SOGO Bin HASAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RONI SAPUTRA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JASOGO ALS SOGO BIN HASAN Diwakili Oleh : YUSUF NASUTION SH

PUTUS ANNomor 170/PID.B/2018/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : JASOGO Alias SOGO Bin HASAN ;Tempat lahir : Menaming (Rokan Hulu);Umur/tanggal lahir > 45 tahun / 15 Juni 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 1 RW 1 Desa Manaming, Kecamatan Rambah,Kabupaten

SOGO Bin HASAN, pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan pada bulan Juli 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di DesaTambusai Barat Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan

SOGO Bin HASAN, pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan pada bulan Juli 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di DesaTambusai Barat Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan

SOGO Bin HASAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASOGO Als. SOGO Bin HASANdenganpidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan diRutan;3.

MADI NASUTION ADIK SOGO sebanyak Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) pada tanggal 29 Februari 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr.RIA RELITA DAMANIK kepada sdr. JASOGO sebanyak Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran darisdr. RIA RELITA DAMANIK kepada sdr. SOGO sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) pada tanggal 05 April 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr.RIA RELITA DAMANIK kepada sdr.

Perdata-GUSMAN ;------------------------------------------------------------------------------Umur : 35 Tahun, Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal : Dusun Sogo Rt. 03 Rw 02, Desa Guyangan, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, ; ---------------------------------------------------------------------------- Sebagai ---------------------------------------------------------------- Pemohon ;

Muaro Jambi.Agama : IslamPekerjaan : Petani/Ketua Gapoktan Sogo BersatuIL Nama Lengkap : M.

Gapoktan disalurkan kepada Kelompok Tani sesuai dengan See Sogo JayaSogo JayaSogo Jaya 19 Sogo MajuSogo Maju Merah Sa 2.000.000 Sogo Jaya2.000.0002.000.000 Sogo jaya2.000,000 Sogo Jaya2.000.0002.000.0002.000.0002.000.000 Sogo Maju2.000.000 Sogo Maju2.000.0002.000.000 Sogo Maju4,000,0002.000.000 Sogo Maju2.000.000 Sogo Maju2.000,000 MerahDelima2.000.000 MerahDelima2,000,000 MerahDelima2.000.000 MerahDelima2.000,000 MershDelima2.500.000 1 Haita1 HaLia1 Ha0.5 Ha Budidaya padi = HaBudidayapadi 1 HaBudidayapadi

, KeeAumpelt.Bahwa benar Saks adatah sebagai Bendahara dari Gapoktan Sogo Bersatu:.

saksi HARIYANTO yang juga sebagai Kades Sogo telahMembenarkan mendapat pinjaman dari dana BLM PUAP sebesar Rp 5.000.000,,lima jute rupiah), Sekretaris GAPOKTAN Sogo Bersatu yaitu sdr.

Zen Bin Bujil, saksi Amansah, saksi Naning Bin Jangcik sertaTerdakwa I, 1, 1V dan Terdakwa V, sementura saksi Heriyanto (Kades Sogo) saksiTOMIZI, saksi HABIBULLAH (bendahara GAPOKTAN Sogo Bersatu), sdr.AZWEN (scktetaris GAPOKTAN Sogo Bersatu) yang tidak termasuk dalam daftarRUBGAPOKTAN Sogo Bersatu juga telah memperolch pinjamen dari dana BLMPUAP tersebut;* Sthwa dari 47 anggota kelompok tani sesuai RUB GAPOKTAN Sogo Bersatu yangSlitim ke depariemen pertanian, ada 40 (empat puluh) orang yang tidak

KerobokanKuta Utara Badung sejak bulan April 2018 sampai sekarang,saksiditugaskan sebagai Sales Promotion Boy di counter By theSea sogo discovery Shoping mall JI. Kartika Plasa Kuta Badung . Kejadiannya saksi ketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 25januari 2019 sekira jam 16.00 wita bertempat di counter By theSea sogo discovery Shopping mall Jl.

Tindakan saksi yaitu melaporkan kepada atasan saksi yaitu IDAAYU KADE KARTIKA kemudian atasan menyuruh kepada saksimelakukan pengecekan dan setelah dilakukan pengecekanternyata baju yang dipajang tidak ada / hilang sebanyak 2 buah,kemudian saksi melaporkan kepada atasan saksi dan atasansaksi mengecek ke Sogo, dan setelah sampai di Sogo danbenar 2 ( dua ) buah baju kaos yang dibawa oleh laki lakitersebut milik Polo/ PT Primajaya Pantes Garmen.

2019 dan baju milik POLOpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, selanjutnyasaksimenghubungi karyawan By The Sea bernama ARIFRAHMANSYAH yang kemudian datang ke Sogo untuk memastikanbaju yang dibawa terdakwa merupakan baju milik By the Sea yangdilaporkan hilang.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira jam16.00 wita ketika Terdakwa berada Sogo discovery Shoping Mallsaat itu tibatiba didatangi seorang security Sogo yang kemudiansaya langsung dibawa ke ruang Office, dan selanjutnya tas ranselmilik Terdakwa diperiksa oleh security dan karyawan lainnya dansaat itu ditemukan barangbarang berupa 2 (dua) pcs baju kaosmasingmasing ( 1 pcs kaos oblong strifer merk Polo Size L wanaputin bergaris biru dan 1 pcs kaos oblong Strifer merk Polo Size Mwana

Bahwa benar 2 pcs kaos merk Polo tersebut yang Terdakwaambil di outlet Polo Centro Discovery Shoping Mall pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekira jam 14.00 wita Bahwa benar 1 pcs kemeja tersebut yang Terdakwa ambil dicounter By The Sea Sogo Discovery Shoping mall pada hari Jumattanggal 25 Januari 2019.

Sogo Kec. Kedungtuban Kab.

JUWARTINI Binti NYUNARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015sekitar pukul, 11.30 WIB bertempat bertempat,dirumah saksi JUWARTINI Binti NYUNARDI diDusun Sogo Rt.01 Rw.02 Ds. Sogo Kec.Kedungtuban Kab.

RENIK Binti KAMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015sekitar pukul 11.30 WIB bertempat bertempatdirumah saksi JUWARTINI Binti NYUNARDI (ibu)di Dusun Sogo Rt.01 Rw.02 Ds. Sogo Kec.Kedungtuban Kab.

Sogo Kec.Kedungiuban Kab. Blora., Terdakwa bersama rekan Terdakwa yaituSdr.

Sogo Kec.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa SARDIONO Bin PAIDI pada hari Kamis tanggal 25April 2019 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2019 bertempat di depan rumah saksi RENDY SEPTIYAN HERRYKURNIAWAN Bin GATOT di Dukuh Petak Rt.01/05 Desa Sogo

/PN Bla.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa SARDIONO Bin PAIDI pada hari Kamis tanggal 25April 2019 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2019 bertempat di depan rumah saksi RENDY SEPTIYAN HERRYKURNIAWAN Bin GATOT di Dukuh Petak Rt.01/05 Desa Sogo KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blora, mengambil suatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki

Susilo bin Sarip dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa; Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Mega Pro warnahitam dengan Nomor Polisi K5515GY pada hari Kamis tanggal 25 April2019 sekitar jam 22.00 WIB di depan rumah Saksi Rendi Septiyan HerryKurniawan bin Gatot yang beralamat di Dukuh Petak Desa Sogo KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora; Bahwa sepeda motor Mega Pro warna hitam dengan Nomor Polisi

K5515GY adalah milik Saksi Arif Yarmanto bin Warijan yang dititipkan dibengkel Saksi untuk diperbaiki (service), yang oleh Saksi sepeda motortersebut digunakan ke rumah Saksi Rendi Septiyan Herry Kurniawan binGatot; Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam20.00 WIB, Saksi berangkat menggunakan sepeda motor Mega Pro milikSaksi Arif Yarmanto bin Warijan menuju rumah Saksi Rendi Septiyan HerryKurniawan bin Gatot di Dukuh Petak Desa Sogo Kecamatan KedungtubanKabupaten Blora

Rt.1 Rw.5 Kecamatan Kedungtuban KabupatenBlora karena diduga telah mengambil sepeda motor Honda Mega Proberwarna hitam dengan nomor polisi K5515GY di depan rumah SaksiRendi Septiyan Herry Kurniawan bin Gatot yang beralamat di Dukuh PetakDesa Sogo Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora dengan caradituntun kemudian dinyalakan mesinnya (Starter) lalu Terdakwa langsungkabur mengendarai sepeda motor tersebut menuju ke arah Randublatung; Bahwa benar pada hari Kamis 25 April 2019 sekira pukul 20.00 WIB,

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit CPU merk HP warna hitam;- 1 (satu) unit kipas angin merk SOGO warna biru;- 1 (satu) unit Tape Recorder merk MAYAKA warna hitam.Dikembalikan kepada pihak Sekolah Dasar Negeri No.5 Kota Baru melalui Saksi Ramli Murad Bin Murad.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 NOKA MH3-4NS001-SK037873 warna hitam tanpa nomor polisi beserta kunci merk TXK dan anak kunci warna silver.Dikembalikan kepada terdakwa SAHBANDI ALIAS ROBET BIN YAMIN6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit CPU merk HP warna hitam;e 1 (satu) unit kipas angin merk SOGO warna biru;e 1 (satu) unit Tape Recorder merk MAYAKA warna hitam.Dikembalikan kepada pihak Sekolah Dssar Negeri No.5 Kota Baru melaluiSaksi Ramli Murad Bin Murad.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 NOKA MH34NS001SK037873warna hitam tanpa nomor polisi beserta kunci merk TXK dan anak kunciwarna silver.Dikembalikan kepada terdakwa SAHBANDI ALIAS ROBET BIN YAMIN.4.

Kemudian terdakwa juga keluarmelalui ventilasi tersebut, lalu mereka terdakwa dan terdakwa II pergi denganmembawa barang berupa 1 (satu) unit CPU Merk HP warna hitam, 1 (satu) unittape recorder merk Mayaka dan 1 (satu) unit kipas angin Merk SOGO warnaputin biru dengan maksud untuk dijual.

RAMLI MURAD BIN MURAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal dengan paraterdakwa.Bahwa saksi menerangkan bahwasannya saksi adalahsebagai Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor 05 KotaBaru.Bahwa saksi mengetahui para terdakwa yangmengambil tanpa ijin pihak Sekolah Dasar Negeri Nomor05 Kota Baru barang berupa 1 (satu) unit CPU merk HPwarna hitam,1(satu) unit kipas angin merk SOGO warnabiru, 1 (satu) unit Tape Recorder merk MAYAKA warnahitam pada

05 Kota Baru berupa 1(satu) unit CPU merk HP warna hitam, 1 (satu) unit kipasangin merk SOGO warna biru, 1 (satu) unit TapeRecorder merk MAYAKA warna hitam.Bahwa saksi menerangkan mengetahui Sekolah DasarNegeri Nomor 05 Kota Baru kehilangan barang berupa 1(satu) unit CPU merk HP warna hitam, 1 (satu) unit kipasangin merk SOGO warna biru, 1 (satu) unit TapeRecorder merk MAYAKA warna hitam pada Hari Rabutanggal 24 Desember 2014 sekitar jam 06.30 Wib ketikasaksi berada di rumah saksi di Dusun Trigala

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit CPU merk HP warna hitam;e 1 (satu) unit kipas angin merk SOGO warna biru;e 1 (satu) unit Tape Recorder merk MAYAKA warna hitam.Dikembalikan kepada pihak Sekolah Dasar Negeri No.5 Kota Barumelalui Saksi Ramli Murad Bin Murad.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 NOKA MH34NS001SK037873warna hitam tanpa nomor polisi beserta kunci merk TXK dan anak kunciwarna silver.Dikembalikan kepada terdakwa SAHBANDI ALIAS ROBET BIN YAMIN6.

Setelah tiba di tempat tersebutsekitar pukul 20.00 WITA, anak korban bersama Putri Ramadani Sogo danseorang teman bernama Pakro duduk di rumah tersebut lalu Terdakwa datangmengajak anak korban beserta Putri Ramadani Sogo dan Pakro pergi ke pantaiTuabang. Saat tiba di pantai tersebut, Putri Ramadani Sogo dan Pakro berjalan kearah barat, sedangkan anak korban dan Terdakwa berjalan ke arah timur.

datang ke rumah febriansa oramahilalu masuk melalui pntu dapur, kemudian febriansa oramahi membuatkanminuman untuk anak korban dan Putri Ramadani Sogo dan selanjutnya berceritabersama di dapur.

tidak berkata apaapa, laluanak korban dan Saksi Putri Ramadani Sogo langsung pulang ke rumah; Bahwa kejadian persetubuhan yang kedua berawal ketika pada tanggal 5Juni 2021 sekitar pukul 12.00 WITA saat anak korban bersama Saksi PutriRamadani Sogo pergi ke rumah Saksi Febriansa Oramahi yang beralamat diHalaman 37 dari 55 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN KlIbKadelang.

Setelah tiba di tempat tersebutsekitar pukul 20.00 WITA, anak korban bersama Saksi Putri Ramadani Sogo danseorang teman bernama Pakro duduk di rumah tersebut lalu Terdakwa datangmengajak anak korban beserta Saksi Putri Ramadani Sogo dan Pakro pergi kepantai Tuabang. Saat tiba di pantai tersebut, Saksi Putri Ramadani Sogo danPakro berjalan ke arah barat, sedangkan anak korban dan Terdakwa berjalan kearah timur.

Setelah tiba di tempat tersebut sekitar pukul20.00 WITA, anak korban bersama Saksi Putri Ramadani Sogo dan seorang temanbernama Pakro duduk di rumah tersebut lalu Terdakwa datang mengajak anak korbanbeserta Saksi Putri Ramadani Sogo dan Pakro pergi ke pantai Tuabang. Saat tiba dipantai tersebut, Saksi Putri Ramadani Sogo dan Pakro berjalan ke arah barat,sedangkan anak korban dan Terdakwa berjalan ke arah timur.

. ;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sogo RT.15 RW.04, KecamatanBalerejo,Kabupaten Madiun ;: Islam;: Swasta membantu jual bakso;: Yudianto ;: Madiun ;: 23 tahun / 08 Juni 1994.:: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sogo RT.15.RW.04, KecamatanBalerejo,Kabupaten Madiun ;: Islam;: Swasta Tani ;: Edi Kuswiantoro ;: Madiun ;: 22 tahun / 22 Oktober 1995 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sogo RT.15.RW.04, KecamatanBalerejo, Kabupaten Madiun ;: Islam;: Swasta Tani ;Susunan persidangan: Hastuti, S.H., M.H.

diuraikanMasingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkandalam Berita AcaraHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 64/Pid.C/2018/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:: Uzi Heri Sumono ;: Madiun ;: 21 tahun / 15 Desember 1996. ;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sogo

RT.15 RW.04, KecamatanBalerejo,Kabupaten Madiun ;: Islam;: Swasta membantu jual bakso;: Yudianto ;: Madiun ;: 23 tahun / 08 Juni 1994.:: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sogo RT.15.RW.04, KecamatanBalerejo,Kabupaten Madiun ;: Islam;: Swasta Tani ;: Edi Kuswiantoro ;: Madiun ;: 22 tahun / 22 Oktober 1995 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sogo RT.15.RW.04, KecamatanBalerejo, Kabupaten Madiun ;: Islam;: Swasta Tani ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Halaman 2 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 64

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1 ( satu ) buah celana panjang warna krem merk El Sogo ;2. 1 ( satu ) buah celana pendek warna coklat merk Bapai ;3. 1 ( satu ) buah kemeja biru bermotif kotak-kotak merk Opdo,dikembalikan kepada H. HERMANTO bin NASUKA 4. 1 ( satu ) buah celana pendek warna hijau kombinasi dikembalikan kepada terdakwa HERI WAHONO BIN KRISYADI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Kds/Ep.1/ 12 / 2010, tertanggal 21 Desember 2010, dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERI WAHONO BIN KRISYADI pada hari Selasatanggal 12 Oktober 2010 sekitar jam 18.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam tahun 2010 bertempat di Swalayan Abas di DesaBakalan Krapyak Kecamatan kaliwungu Kabupaten Kudus atau setidaktidakanya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kudus, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah celana panjang merk El Sogo

HERMANTO BIN NASUKA atau setidaktidaknya kepunyaan oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2010 sekitar jam 18.00 WIBterdakwa datang ke Swalayan Abas di Desa Bakalan Krapyak Kecamatankaliwungu Kabupaten Kudus kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)buah celana panjang merk El Sogo, 1 (satu) buah celana pendekwarna coklat merk Bapai, dan 1 (satu) buah kemeja biru

bermotif kotakkotak merk Opdo yang ada di Swalayan Abas selanjutnya terdakwamemasukkan barangbarang tersebut kedalam celana pendek kolor yangdipakai terdakwa tepatnya didepan perut dan setelah itu terdakwamembeli 2 (dua) buah pampers dan minuman kaleng lasegar selanjutnyaterdakwa membayar 2 (dua) buah pampers dan minuman kaleng lasegardikasir sedangkan 1 (satu) buah celana panjang merk El Sogo, 1 (satu)buah celana pendek warna coklat merk Bapai, dan 1 (satu) buah kemejabiru bermotif kotakkotak merk

Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan,terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah celana panjang merk El Sogo, 1(satu) buah celana pendek warna coklat merk Bapai, dan 1 (satu) buahkemeja biru bermotif kotakkotak merk Opdo, dimana barangbarngtersebut seluruhnya milik saksi H. HERMANTO bukan milik terdakwa,dengan demikian unsur ke 3 (tiga) telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1( satu) buah celana panjang warna krem merk El Sogo ;2. 1( satu) buah celana pendek warna coklat merk Bapai ;3. 1( satu) buah kemeja biru bermotif kotakkotak merk Opdo,dikembalikan kepada H. HERMANTO bin NASUKA4. 1( satu) buah celana pendek warna hijau kombinasidikembalikan kepada terdakwa HERI WAHONO BIN KRISYADI6.

Setelah barang dilakukan checker olehkaryawan Sogo Kebon Jeruk, ternyata ada barang yang dinyatakan kelebihan olehchecker Sogo Kebon Jeruk tersebut, lalu barang yang dinyatakan kelebihantersebut dikembalikan kepada mereka Terdakwa untuk dikembalikan ke PT.Pandurasa Kharisma. Sesuai dengan prosedur yang berlaku di PT.

sesuaimanifest atau invoice yang diterima ;Bahwa kemudian Terdakwa mengirim barang tersebut ke Sogo didaerahKebon Jeruk, dan Terdakwa Muhamad Zakaria menurunkan barang dengankode KB ;Bahwa setelah dilakukan Checker oleh karyawan Sogo Kebon Jeruk,ternyata ada barang yang dinyatakan kelebihan, lalu barang yangdinyatakan kelebihan tersebut dikembalikan kepada Terdakwa untukdikembalikan ke PT.

Utr.Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Muh Zaini mengirim barangtersebut ke Sogo didaerah Kebon Jeruk, dan Terdakwa Muhamad Zakariamenurunkan barang dengan kode KB ;Bahwa setelah dilakukan Checker oleh karyawan Sogo Kebon Jeruk, ternyataada barang yang dinyatakan kelebihan, lalu barang yang dinyatakankelebihan tersebut dikembalikan kepada Muh Zaini untuk dikembalikan ke PT.Pandurasa Kharisma ;Bahwa ditengah jalan timbul niat Muh.

Zainibersama dengan Terdakwa Muhamad Zakaria, mendapat tugas dari PT.Pandurasa Kharisma untuk mengirim barang makanan berupa aneka coklatke Sogo didaerah Kebon Jeruk ; Bahwa setelah dilakukan checker oleh karyawan Sogo Kebon Jeruk, ternyataada barang yang dinyatakan kelebihan, lalu barang yang dinyatakan kelebihantersebut dikembalikan kepada Terdakwa Muh.

Pembacaan Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 16 Januari2013 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidanganPengadilan Negeri Surabaya dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NINDYA BABRAINGGITA alias YAP MEI SIAN pada hariSabtu tanggal 01 Mei 2010 sekira jam 14.45 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei ditahun 2010 bertempat di SOGO Galaxy Maal Lt 1 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :3..1 Saksi LEONY IRAWAN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa telah terjadi penghinaan pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2010 sekira jam14.45 Wib di Sogo

Gubeng Surabaya ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi dengan cara sewaktusaksi berada di SOGO GALAXI MALL Lt II Surabaya Surabaya (tepatnya didepan Samuel Kalvin) didepan umum / orang banyak ,tibatiba saksi disapa olehTerdakwa dengan katakata Hei LION kamu selingkuh ya dengan suamiku dansaat itu disaksikan oleh PUGUH, ARIF dan VINNY IRAWATI termasuk jugapegawai SOGO ;Bahwa sebelum kejadian tersebut antara saksi dengan suami Terdakwa adapermasalahan yaitu masalah utang piutang,

meminjam uang lagi hingga sekarang tidak dibayar ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3..2 Saksi VINNY IRAWATI :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa saksi tahu dalam perkara ini mengenai perkara penghinaan ;e Bahwa setahu saksi penghinaan itu dilakukan oleh Terdakwa di Sogo

Galaxi Mall Surabaya ;e Bahwa pada waktu di Sogo saksi dan Terdakwa ketemu dengan seorang wanita danTerdakwa mengatakan Hai LEON kamu selingkuh ya dengan suami saya ;e Bahwa pertama Terdakwa menyapa, lalu bertanya lalu saksi Leony Irawan lari danberteriakteriak di Sogo ;e Bahwa kejadian tersebut di lantai dua bagian pakaian wanita ; Bahwa saksi tidak memperhatikan disitu Terdakwa membawa teman atau tidak ;Atas keterangan saksi meringankan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang

PUTUSANNomor 3045 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BARIS, bertempat tinggal di Desa Sogo, RT 026/RW 06,Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dito, S.H., M.Pd., dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Dito, S.H.,M.Pd., & Rekan, berkantor di Jalan A.

(lima ribu delapan puluh meter persegi),yang terletak di Desa/Kelurahan Sogo, Kecamatan Balerejo,Halaman 1 dari 6 hal.Put. Nomor 3045 K/Pdt/2018Kabupaten Madiun, 2. Nomor Sertifikat 1102 atas nama Mariyemdengan luas 1835 mj? (seribu delapan ratus tiga puluh lima meterpersegi), yang terletak di Desa/Kelurahan Sogo, Kecamatan Balerejodan 3. Nomor Sertifikat 295 atas nama Mariyem dengan luas 2535m?

(dua ribu lima ratus tiga puluh lima meter persegi), yang terletak diDesa/Kelurahan Sogo, Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun, demihukum;3. Menghukum Penggugat untuk tetap melakukan kewajiban pembayarankepada Tergugat, setelah terjadi jual beli/laku dijual secara bersamasama atau secara sendiri olen Penggugat, dengan nominal yang telahdisepakati bersama antara;4.

(limaribu delapan puluh meter persegi) terletak di Desa Sogo, KecamatanBalerejo, Kabupaten Madiun; Nomor SHM 1102 atas nama Mariyem luas 1835 m7? (seribu delapanratus tiga puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Sogo,Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun; Nomor SHM 295 atas nama Mariyem luas 2535 m? (dua ribu limaratus tiga puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Sogo,Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun, demi hukum;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aba Usman Sogo bin Usman Sogo) dengan Pemohon II (Halifa Kari binti Samsudin Kari) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1980 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp.0, 00 (nol rupiah);