Menyatakan Terdakwa Soimun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Shoiman Fitriansyah als Dofir dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan selama ini dikurangkan seluruhnya dari pidana itu; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SOIMUN

B / 2017 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasabersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : Soimun;Tempat lahir : Singaraja;Umur/Tanggal lahir :31 Tahun / 22 Maret 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Antasura Gang Lestari No. 8 Peguyangan

Menyatakan terdakwa SOIMUN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana didakwa melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3dan 4 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi memohon agar dijatuhiputusan yang seringanringannya, karena terdakwa menyesali perbuatannya,dan atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan telahdidakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN Dpsnnnn== Bahwa terdakwa SOIMUN

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa Soimun merupakansuatu tindak pidana yang harus dipertanggung jawabkan dihadapan hukumdan terdakwa dijatuhi pidana, maka perbuatan terdakwa harus memenuhisemua unsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan untuk itu MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa Soimun, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ShoimanFitriansyah als Dofir dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan selama ini dikurangkanseluruhnya dari pidana itu;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SOIMUN

Menyatakan Terdakwa Soimun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukanTindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP Jo. Pasal 65 KUHP, dalam Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Soimun dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menyatakan agar Terdakwa Soimun membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : KESATUBahwa ia terdakwa Soimun bersama sama dengan Sdr.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal saat terdakwa Soimun bersama dengan Sdr. Kosim (DPO) bertemu diDs. Pegayaman, Kel. Pegayaman, Kec. Sukasada, Kab. Buleleng, disana mereka sepakatuntuk berangkat menuju ke Denpasar untuk mengambil barang barang milik penghunirumah kos kos an tanpa ijin. Terdakwa membonceng Sdr.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal saat terdakwa Soimun bersama dengan Sdr. Kosim (DPO) bertemu diDs. Pegayaman, Kel. Pegayaman, Kec. Sukasada, Kab. Buleleng, disana mereka sepakatuntuk berangkat menuju ke Denpasar untuk mengambil barang barang milik penghunirumah kos kos an tanpa iin. Terdakwa membonceng Sdr.

Dalam persidangan terungkap fakta fakta bahwaterdakwa Soimun menerangkan identitas yang sama dengan identitas dalam Surat Dakwaan.Kemudian karena tidak ditemukan fakta fakta yang dapat menghilangkan atau menghapuskankesalahan terdakwa, maka dengan demikian terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SARMUN bin SOIMUN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARMUN bin SOIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

SARMUN Bin SOIMUN

keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim, dengan alasan bahwa : Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum NO.REG.PERK: PDM117/PONOR/06/2016 tertanggal 31 Agustus2016, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SARMUN BIN SOIMUN

Menyatakan Terdakwa SARMUN bin SOIMUN yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJATURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARMUN bin SOIMUN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SOIMUN Als IMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11 ( Sebelas bulan ;--------------------------------------------------------------------3.

SOIMUN alias IMUN

Kemudian Terdakwa Soimun menghampiri kamar tersebutdan mencoba melihat ke dalam kamar dimana Terdakwa Soimun melihat 1(satu) buah tas warna coklat serta 2 (dua) unit Handphone, tergeletak diatas mejayang berada disamping tempat tidur, sedangkan saksi korban sendiri sedangdalam keadaan tertidur lelap di dalam kamar tersebut.

kost saksi Ainun Yakin (terdakwa dalam berkasterpisah), Terdakwa Soimun sempat memberikan uang sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) yang berasal dari uang milik saksi korban yangmerupakan pembagian hasil dari Terdakwa Soimun untuk saksi Ainun Yakin(terdakwa dalam berkas terpisah).

Als Inun bermain ke tempat kostsaya di daerah Peguyangan, kemudian Soimun mengajak sayauntuk melakukan pencurian, setelah disepakati saya dan Soimunpergi dari kost dengan mempergunakan sepeda motor YamahaJupiter MX yang dikemudikan oleh Soimun dan saya di bonceng,setelah sampai di sebuah rumah kostkostan yang ada di PerumDalung Permai, Soimun menghentikan kendaraan dan selanjutnyaturun dari sepeda motor sementara saya disuruh pergi membawasepeda motor dan menunggu sambil mengawasi situasi ;berupa

:keteranganBahwa, kemudian Soimun langsung masuk ke dalam kostkostan,setelah saya menunggu kurang lebih 15 menit, Soimun datangsambil membawa tas warna coklat dan langsung naik ke atassepada motor, selanjutnya kami pergi menuju ke tempat kostsaya, dalam perjalanan kami sempat gentian membawa sepedamotor dan saat itu Soimun sempat memberikan saya yang sebesarRp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) sebagai hasil daripencurian tersebut ;Bahwa, dari hasil pembagian sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratusribu

Keesokan harinya tepatnya pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2015 sekira jam 20.00 wita, saksi Soimun ( terdakwadalam berkas terpisah ) kembali datang ke tempat kost terdakwa.

Menyatakan Terdakwa SOIMUN Bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN SURAT PALSU ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

SOIMUN Bin MISDI

Menyatakan terdakwa SOIMUN bin MISDI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsusebagaimana dimaksud dalam pasal 263 Ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOIMUN bin MISDI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara ;3.

Saksi HANIMAH :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan serta tandatangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik tersebut adalahbenar ;e Bahwa saksi adalah isteri terdakwa SOIMUN bin MISDI;e Bahwa benar terdakwa SOIMUN bin MISDI pada hari dan tanggal tidak dapatdiingat lagi dalam bulan Juli 2012 sampai dengan bulan Maret 2013 bertempatdi depan rumah kakak terdakwa yang bernama Supinah di Dusun Krajan RT.02 RW.

X, Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi,telah menggunakana surat palsu yang dibuat oleh saksi ABDUL HARIS yaknisurat Akta Cerai atas nama terdakwa SOIMUN dengan saksi ;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu, setelah surat Akta Cerai sudah jadi dan diterimabaru saksi mengetahui bahwa saksi telah diceraikan oleh suaminya yakniterdakwa SOIMUN bin MISDI ;e Bahwa benar saksi Akta Cerai Nomor: 5047/AC/2012/PA/Msy.*) Bwi, tanggal13 Nopember 2012 Seri : M, No : 163017, yang sudah jadi atas nama

Pengadila Agama tercatat atas namasaksi dan bukan atas nama terdakwa SOIMUN yang bercerai dengan istrinya(Saksi HANIMARH) ;e Bahwa benar dengan adanya Akta Cerai Nomor: 5047/AC/2012/PA/Msy.*) Bwi,tanggal 13 Nopember 2012 Seri : M, No : 163017, cap stempel tertulisUNTUK ISTRI. menimbulkan kerugian baik pada pemerintah dari sektorpajak maupun pada saksi HANIMAH selaku istri dari SOIMUN karena tidaklagi medapatkan nafkah lahir maupun batin ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas

saksi ABDUL HARIS lalu diserahkan padaterdakwa SOIMUN dirumahnya ;e Bahwa benar dengan adanya Akta Cerai Nomor: 5047/AC/2012/PA/Msy.*) Bwi,tanggal 13 Nopember 2012 Seri : M, No : 163017, cap stempel tertulisUNTUK ISTRI. menimbulkan kerugian baik pada pemerintah dari sektorpajak maupun pada saksi HANIMAH selaku istri dari SOIMUN karena tidaklagi medapatkan nafkah lahir maupun batin ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya

Menyatakan terdakwa Soimun Bin Tukimin telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA IJIN YANG DIKELUARKAN PEJABAT YANG BERWENANG;2.

SOIMUN Bin TUKIMIN

PUTUSANNomor Perkara 224/Pid.Sus.LH/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimanadi bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : Soimun Bin Tukimin ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur, Tanggal Lahir: 45 tahun (30 Juni 1969) ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Gajah, RT.05.

Menyatakan terdakwa Soimun Bin Tukimin secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Soimun Bin Tukimin selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan potong tahanan yang telah dijalani terdakwa dandenda Rp.500.000.000.

atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmenanggapinya dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidangan yang padaHalaman 2Putusan Nomor 224/Pid.Sus.LH/2016/PN.Pngpokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM83/Ponor/06.2016 dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN : Kesatu Primair :Bahwa ia terdakwa Soimun

(lima juta dua ratus sembilan puluh tiga riburupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ; Kesatu Subsidair : Bahwa ia terdakwa Soimun Bin Tukimin pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalamtahun 2016, bertempat di Kawasan Hutan Pines masuk RPH Sawoo Ponorogo Timur dipetak 136 f dan petak 142

Menyatakan terdakwa Soimun Bin Tukimin telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAHalaman 25Putusan Nomor 224/Pid.Sus.LH/2016/PN.PngMELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA IJINYANG DIKELUARKAN PEJABAT YANG BERWENANG; . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesarRp.500.000.000.

Menyatakan Terdakwa MISWANDI Bin SOIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MISWANDI Bin SOIMUN

PERK::PDM51/PCTAN/03/2011 bertanggal 25 April 2011 menuntut Terdakwa supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa MISWANDI Bin SOIMUN terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana di atur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke3e KUHP dalam Dakwaan Tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISWANDI Bin SOIMUN berupa pidanapidana penjara selama 6 (enam) bulan

biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan, bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi sertabelum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap dengan pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MISWANDI Bin SOIMUN

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku tindak pidana yang didakwa telah melakukanperbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan, yang dapat dilakukan oleh setiap orangdan dapat dipertanggungjawabkan serta cakap secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan juga pengakuanterdakwa dipersidangan dan termuat dalam berita acara penyidikan bahwa benarTerdakwa mengakui dirinya bernama MISWANDI Bin SOIMUN

adil, patut, dan sesuaidengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap status hukum barang bukti perkara akan ditentukan dalamamar putusan di bawah ini;11Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makasesuai ketentuan Pasal 222 ayat 1 KUHAP biaya perkara dibebankan kepadanya;Mengingat, akan ketentuan perundangundangan yang bersangkutan utamanya Pasal363 ayat 1 ke3 KUHP dan Pasal 197 KUHAP serta peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MISWANDI Bin SOIMUN

terdakwa YADI bin SOIMUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan

YADI bin SOIMUN

B/2012 /PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkaranya terdakwa : Nama lengkap : YADI Bin SOIMUN ;Tempat lahir : Ponorogo iUmur / Tanggal lahir : 64 tahun / tahun 1948 ;Jenis Kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.Guwo Rt.04 , Rw.01 , Ds.Wonodadi, KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo :Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa YADI Bin SOIMUN telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Ikut serta permainan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADI Bin SOIMUN berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

atas tuntutan pidana tersebut terdakwa di persidangansecara lisan mengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan pula tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair : Bahwa ia terdakwa YADI Bin SOIMUN

Unsur tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi :Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi ( Wawan, Candra,Darno ) didepan persidangan dan disumpah dan keterangan terdakwa bahwa terdakwaYadi Bin Soimun telah melakukan permainan judi remi dirumah Sdr.Sumarji als.

tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR ;Membebaskan terdakwa YADI bin SOIMUN oleh karena itu dari dakwaan PrimairtersebutMenyatakan bahwa terdakwa YADI bin SOIMUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DALAMPERMAINAN JUDI YANG DILAKUKAN DITEMPAT YANG DAPATDIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANG UNTUK ITU TIDAK ADA IJINDARI PENGUASA YANG BERWENANGMenjatuhkan pidana kepada terdakwa YADI bin SOIMUN

Menyatakan Terdakwa SAMUJI Bin SOIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; --------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

SAMUJI Bin SOIMUN

PUTUSANNomor : 262/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SAMUJI Bin SOIMUN :Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/Umur: Tahun 1981 / 34 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Dukuh Bakayen, RT. 01, RW. 02, DesaPlalangan, Kecamatan Jenangan,Kabupaten

Menyatakan terdakwa SAMUJI Bin SOIMUN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Telah Dengan TidakBerhak Sengaja Mengadakan atau Memberi Kesempatan BerjudiKepada Umum sebagaimana didakwa melanggar Pasal 303 ayat (1)ke2. KUHP jo UndangUndang No 7 Tahun 1974 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMUJI Bin SOIMUNselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

akanmengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM113/PONOR/08/2015 tertanggal 06 Agustus2015 yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa ia terdakwa SAMUJI Bin SOIMUN

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBermula ketika ia terdakwa SAMUJI Bin SOIMUN pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas sedang melakukan perjudian dadu kopyok.Dimana SAMUJI Bin SOIMUN adalah sebagai Bandar. Perjudian dadukopyok dilakukan dengan cara : Pertama Bandar mengeluarkan alatalatperjudian dadu kopyok berupa tiga mata dadu, tatakan, penutup daritempurung kelapa dan beberan.

Menyatakan Terdakwa SAMUJI Bin SOIMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang~ dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

Menyatakan Terdakwa ALI IMRON BIN SOIMUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa selama terdakwa di tangkap dan di tahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ALI IMRON BIN SOIMUN

PUTUSANNomor : 52/Pid.B/2016/PN.TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALI IMRON BIN SOIMUN;Tempat lahir : Karya Bakti (Rantau Rasau);Umur/tanggal Jahir : 19 tahun /01 Januari 1997;Jenis Kelamin > Lak+laki;Kebangsaan/kewar gane garaan : Indonesia;Tempat tinggal

Menyatakan Terdakwa ALI IMRON BIN SOIMUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI IMRON BIN SOIMUN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

sebesar Rp. 3.000, (Tiga RibuRupiah).Setelah mendengarkan permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali akan kesalahannya ;Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut yang tetappada tuntutannya dan atas tanggapan dari Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ALI IMRON Bin SOIMUN

Metro yakin Jaya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ALI IMRON Bin SOIMUN pada hari senin tanggal 30 mei 2016sekira pukul 07.00. Wib atau setidaktidaknya pada bulan mei 2016 bertempat di Kebun BlokD 13 PT. Metro Yakin Jaya diDesa Simpang Datuk Kab.

Metro yakin Jaya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPidanaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ALI IMRON Bin SOIMUN pada hari senin tanggal 30 mei 2016 sekirapukul 07.00. Wib atau setidaktidaknya pada bulan mei 2016 bertempat di Kebun Blok D 13PT. Metro Yakin Jaya diDesa Simpang Datuk Kab.

Menyatakan terdakwa AGUS WIDODO BIN SOIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WIDODO BIN SOIMUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menjatuhkan pula pidana Denda kepada terdakwa AGUS WIDODO BIN SOIMUN sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;6.

AGUS WIDODO BIN SOIMUN

Menyatakan terdakwa Agus Widodo Bin Soimun bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan.2.

Menetapkan agar terdakwa terdakwa Agus Widodo Bin Soimun membayar biayaperkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)Setelanh mendengar Pembelaan/Pledooi Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan Putusan pidana yang seringanringannya ;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Perkara Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN MLGMenimbang, bahwa atas Pembelaan/Pledooi Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan RAeplik

PERK: 191 /MALANG/Ep.3/08/2016 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Agus Widodo Bin Soimun pada, pada hari Jumat tanggal 29April 2016 Sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindisekitar bulan April tahun 2016 bertempat di warung kopi depan terminalBungurasih Kab.Sudoarjo, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat 2 KUHAP perkaraini dapat disidangkan di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, ataupunditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orangmengacu kepada terdakwa AGUS WIDODO BIN SOIMUN, di mana terdakwayang di hadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telah sesuai identitasnyadengan yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa AGUS WIDODO BIN SOIMUN, yang di persidangan dari keterangansaksisaksi tersumpah dan bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam SuratDakwaan Penuntut

Menyatakan terdakwa AGUS WIDODO BIN SOIMUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WIDODO BIN SOIMUNdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menjatuhkan pula pidana Denda kepada terdakwa AGUS WIDODO BINSOIMUN sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;4.

TILE bin SOIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)

TILE bin SOIMUN

TILE bin SOIMUN;Tempat Lahir : PonorogoUmur > 15 Mei 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh. Klanan, RT02 RW03, Ds. Grogol,Kec.Sawoo, Kab.

TILE bin SOIMUN bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UURI No. 36 tahun 2009 TentangKesehatan seperti dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan catatan masa hukumannya dipotong selama berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan, denda Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik klip

Perk.PDM64/Ponor/03/0713 tertanggal 15 Juli 2013 padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa SANDI al TILE bin SOIMUN, pada hari Kamis, tanggal 23 Mei2013, jam 09.30 WIB, atau pada waktuwaktu lain pada bulan Mei tahun 2013,disebuah warung kopi milik SOMINGAH, yang terletak di Ds. Joresan, Kec. Mlarak,Kab.

BPOM TR D....Perbuatan terdakwa tersebut, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal196 UURI No. 36 Th. 2009 Ttg Kesehatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 RHIZALI ANWAR:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 09.30 WIBsaksi bersama dengan saksi Winarto telah menangkap terdakwa Sandialias Tile bin Soimun di warung kopi milik Somingah yang terletak

Dalam perkara ini yang menjadi subyekhukum adalah terdakwa SANDI alias TILE bin SOIMUN.

NARNO MUSLIHUDDIN bin SOIMUN

Bahwa nama baru Pemohon tersebut telah Pemohonpergunakan pada surat resmi seperti Kartu) TandaPenduduk dan KK ;Bahwa penambahan nama tersebut dilangsungkansetelah pernikahan Pemohon maka di dalam Kutipan AktaKelahiran dan dim Kutipan Akta Nikah nama Pemohonmasih Narno sedangkan dalam KTP dan KK namaPemohon adalah Narno Muslihuddin;Bahwa Pemohon dalam keluarga maupun hidupbertetangga seharihari dipanggil Narno atau Musilih;Bahwa benar nama Pemohon adalah Narno bin Soimunalias Narno Muslihuddin bin Soimun

nama baru Pemohon tersebut telah Pemohonpergunakan pada surat resmi seperti Kartu) TandaPenduduk dan KK ;e Bahwa penambahan nama tersebut dilangsungkansetelah pernikahan Pemohon maka di dalam Kutipan AktaKelahiran dan dim Kutipan Akta Nikah nama Pemohonmasih Narno sedangkan dalam KTP dan KK namaPemohon adalah Narno Muslihuddin;e Bahwa Pemohon dalam keluarga maupun hidupbertetangga seharihari dipanggil Narno atau Musilih;e Bahwa benar nama Pemohon adalah Narno bin Soimunalias Narno Muslihuddin bin Soimun

akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk kepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalampenetapan ini dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dipersidangan telahmengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P6 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : Saksi Soimun

dan SaksiAnwarudin;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan agar nama Pemohon yaituNarno yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan AktaPerkawinan dengan nama Pemohon yaitu Narno Muslihuddin yangtertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalahbenarbenar nama orang yang sama yaitu nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P4, dan P6 sertaketerangan Saksi Soimun dan Saksi Anwarudin bahwa Pemohonadalah benar penduduk

Menyatakan Terdakwa SOIMUN Alias IMUNG Bin BOIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ---------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOIMUN Alias IMUNG Bin BOIRAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

SOIMUN Alias IMUNG Bin BOIRAN

PUTUSANNomor : 249/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SOIMUN Alias IMUNG Bin BOIRAN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/Umur: O07 Agustus 1974 / 41 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Dukuh Suki RT. 01, RW. 02, Desa Krupuk,Kecamatan Bungkal

Menyatakan Terdakwa SOIMUN Alias IMUNG Bin BOIRAN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa ijin memberikesempatan kepada khalayak umum atas permainan judi atau ikutserta dalam perusahaan untuk itu sesuai dalam dakwaan sesuaiPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2.

berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM108/PONOR/07/2015 tertanggal 14 Juli 2015yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa ia Terdakwa SOIMUN

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatutindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum,yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan sifatdapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasabersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelakudalam arti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum adalah Terdakwa SOIMUN Alias IMUNG

Menyatakan Terdakwa SOIMUN Alias IMUNG Bin BOIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOIMUN Alias IMUNG BinBOIRAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang~ dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SOIMUN Alias GONJOL Bin JEMAKUN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

SOIMUN Alias GONJOL Bin JEMAKUN

Juanda Nomor 23 Ponorogotelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa : Nama lengkap : SOIMUN Alias GONJOL Bin JEMAKUN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tgl.

Jawaban Penuntut Umum atas Pembelaan/Pledooi Terdakwa, yang diucapkansecara lisan pula dimuka persidangan, yang menyatakan pada prinsipnya tetap pada tuntutannya dan Tanggapan Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan Tunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No : PDM105/PONOR/07/2015, tertanggal 02 Juli 2015, yang dibacakan didepan persidangantanggal 13 Juli 2015, sebagai berikut :Bahwa terdakwa SOIMUN Alias GONJOL Bin JEMAKUN, pada hari Rabu tanggal06

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika ia terdakwa SOIMUN Alias GONJOL Bin JEMAKUN pada waktu dantempat seperti tersebut diatas bertindak selaku pengecer dan penjualan nomor togeldilakukan dengan cara penombok datang langsung kepada terdakwa selanjutnyamemberitahu nomor tombokan tersebut secara langsung ataupun dengan melaluihandphone dan hasil penjualan nomor togel disetorkan kepada saudara HERIsebagai pengepulnya.

Menyatakan Terdakwa SOIMUN Alias GONJOL Bin JEMAKUN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah dnengan tidak berhak sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judikepada umum, sebagaimana didakwa melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SOIMUN Alias GONJOL BinJEMAKUN selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ; 3.

Menyatakan Terdakwa SOIMUN Alias GONJOL Bin JEMAKUN denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 2/235/I/92 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalibening Tertanggal 02 Januari 1991, 1991Nama Pemohon I yang semula Tertulis/tercatat SOIMUN Als AHMAD GUNAWAN diubah menjadi AHMAD GUNAWAN dan Pemohon II yang semula tertulis/ Tercatat atas nama TIPAH Als TOIPAH diubah menjadi atas

Pemohon:
1.SOIMUN
2.TOIPAH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Basir bin Soimun) terhadap Penggugat (Jumiati binti Sunardi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Jumiatin binti Sunardi
Tergugat:
Basir bin Soimun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maftuh Bahrul Ilmi bin Sukir) terhadap Penggugat (Anita binti Soimun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Anita binti Soimun
Tergugat:
Maftuh Bahrul Ilmi bin Sukir

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SOIMUN Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Soimun tersebut dengan pidana penjara selama: 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000

Terdakwa:
Soimun

Menyatakan terdakwa SOIMUN bersalah melakukan tindakpidana Narkotika Secara Tanopa Hak dan Melawan hukummenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golonganHal 1 dari 20 hal Putusan Nomor : 228/Pid.Sus/2019/PNDps.I sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOIMUN denganpidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan 6 (enam ) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara .4. Menetapkan barang bukti berupa :(1) 1 (Satu) plastik klip sabu dengan berat bersih 0.83gram(2) Potongan kertas warna coklat(3) Gulungan isolasi bening(4) Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana tersebut , Terdakwa telahmenyampaikan Nota Pembelaan/pleidoi lisan yang pada intinya mohon agar kiranyadiberikan putusan dengan hukuman yang seringan ringannya dengan pertimbanganterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SOIMUN pada hari

Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama dengan tim unit Satresnarkoba Polresta Denpasar terhadapterdakwa yang bernama Soimun , pada hari Rabu tanggal 19 Desember2018 sekitar jam 17.30 wita bertempat jalan Raya Pemogan, Gang BalerGria depan rumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan PemoganDenpasar.

Menyatakan terdakwa SOIMUN Terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki dan menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Soimun tersebut dengan pidanapenjara selama: 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardapat diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marsahit bin Mudji) terhadap Penggugat (Rika Susilowati binti Soimun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Rika Susilowati binti Soimun
Tergugat:
Marsahit bin Mudji