Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanimin sogimin sukimin solihin sobirin solimin senimin sokimin
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 700/PID/2018/PT MDN
Tanggal 18 September 2018 —
64 — 10
  • SUPRIYADI ALS SU ALS SU SONIMIN
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Supriyadi als Su als Su Sonimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2018 sampai dengan tanggal 20 Februari2018Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2018 sampaidengan tanggal 1 April 2018Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan tanggal14 April 2018Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 04 April 2018 sampaidengan tanggal 03 Mei 2018Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 04
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 26-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 159/Pid.B/2011/PN.SIAK
Tanggal 23 Agustus 2011 — Pidana: ROBET NAINGGOLAN
71 — 23
  • Daftar Pencarian Orang/belum tertangkap) atauSiam Binti Simun dimana Sonimin atau. menjual Nomor Judi Togelkepada para pembeli dan uang hasil penjualanannya diterimaterdakwa dari Sonimin dan terdakwa memberikan Soniminpersenan sebesar 10 % selanjutnya terdakwa akanmenyetorkannya kepada Manurung (Daftar Pencarian Orang/belumtertangkap) ;e Bahwa terdakwa akan memperoleh keuntungan dari Manurungapabila ada nomor para pemasang sama persis keluar dengannomor yang diumumkan radio Singapore pada sore harinya
    kepada marga Manurung di Perawang danterdakwa mendapat uang minyak dan rokok dari Manurungdan apabila dari yang dijual Sonimin ada yang nomornyakeluar misalnya untuk 2 angka pembelian Rp.1000, Manurungakan memberikan kepada terdakwa Rp.70.000, maka hanyaakan diberikan terdakwa kepada Sonimin sebesar Rp.60.000, ;e Bahwa, dari setoran yang diberikan Sonimin kepada terdakwa,Sonimin memperoleh persenan penjualanan sebesar 20 % dariterdakwa ;e Bahwa, terdakwa tidak ada ijin menjual Kupon Judi Togel ;
    suami ibu Siam dan ada 1 (satu) orang lagi ;Bahwa, benar pada tanggal 23 Mei 2011 terdakwa menjualKupon Togel kepada marga Hasibuan serta pembeli lainnyayang terdakwa lupa namanya namun ada didalam SMS HandPhone milik terdakwa ;Bahwa, benar terdakwa menyetorkan uang penjualanan sendiridan setoran dari Sonimin kepada marga Manurung di Perawangdan terdakwa mendapat uang minyak dan rokok dariManurung dan apabila dari yang dijual Sonimin ada yangnomornya keluar misalnya untuk 2 angka pembelian Rp.1000
    ,Manurung akan memberikan kepada terdakwa Rp.70.000,maka hanya akan diberikan terdakwa kepada Sonimin sebesarRp.60.000, ;e Bahwa, benar dari setoran yang diberikan Sonimin kepadaterdakwa, Sonimin memperoleh persenan penjualanan sebesar20 % dari terdakwa;e Bahwa, buku yang disita oleh saksi SB Sitohang berisikannomornomor Togel para pemasang dan para penyetor kepadaterdakwa ;e Bahwa, benar siapa saja dapat membeli nomor togel tersebutdari terdakwa dan dilakukan pada setiap putaran 5 (lima) haridalam
    kepada marga Manurung di Perawangdan terdakwa mendapat uang minyak dan rokok dari Manurung danapabila dari yang dijual Sonimin ada yang nomornya keluar misalnyauntuk 2 angka pembelian Rp.1000, Manurung akan memberikan kepadaterdakwa Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) maka hanya akandiberikan terdakwa kepada Sonimin sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) dan dari setoran yang diberikan Sonimin kepada terdakwa,Sonimin memperoleh persenan penjualanan sebesar 20 % dariterdakwa;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2012 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 44/Pid.B/2012/PN.SIAK
Tanggal 13 Desember 2011 — Pidana: HOTMAN SILITONGA
91 — 34
  • Daftar Pencarian Orang/belum tertangkap) atauSiam Binti Simun dimana Sonimin atau. menjual Nomor Judi Togelkepada para pembeli dan uang hasil penjualanannya diterimaterdakwa dari Sonimin dan terdakwa memberikan Soniminpersenan sebesar 10 % selanjutnya terdakwa akanmenyetorkannya kepada Manurung (Daftar Pencarian Orang/belumtertangkap) ;e Bahwa terdakwa akan memperoleh keuntungan dari Manurungapabila ada nomor para pemasang sama persis keluar dengannomor yang diumumkan radio Singapore pada sore harinya
    kepada marga Manurung di Perawang danterdakwa mendapat uang minyak dan rokok dari Manurungdan apabila dari yang dijual Sonimin ada yang nomornyakeluar misalnya untuk 2 angka pembelian Rp.1000, Manurungakan memberikan kepada terdakwa Rp.70.000, maka hanyaakan diberikan terdakwa kepada Sonimin sebesar Rp.60.000, ;e Bahwa, dari setoran yang diberikan Sonimin kepada terdakwa,Sonimin memperoleh persenan penjualanan sebesar 20 % dariterdakwa ;e Bahwa, terdakwa tidak ada ijin menjual Kupon Judi Togel ;
    suami ibu Siam dan ada 1 (satu) orang lagi ;Bahwa, benar pada tanggal 23 Mei 2011 terdakwa menjualKupon Togel kepada marga Hasibuan serta pembeli lainnyayang terdakwa lupa namanya namun ada didalam SMS HandPhone milik terdakwa ;Bahwa, benar terdakwa menyetorkan uang penjualanan sendiridan setoran dari Sonimin kepada marga Manurung di Perawangdan terdakwa mendapat uang minyak dan rokok dariManurung dan apabila dari yang dijual Sonimin ada yangnomornya keluar misalnya untuk 2 angka pembelian Rp.1000
    ,Manurung akan memberikan kepada terdakwa Rp.70.000,maka hanya akan diberikan terdakwa kepada Sonimin sebesarRp.60.000, ;e Bahwa, benar dari setoran yang diberikan Sonimin kepadaterdakwa, Sonimin memperoleh persenan penjualanan sebesar20 % dari terdakwa;e Bahwa, buku yang disita oleh saksi SB Sitohang berisikannomornomor Togel para pemasang dan para penyetor kepadaterdakwa ;e Bahwa, benar siapa saja dapat membeli nomor togel tersebutdari terdakwa dan dilakukan pada setiap putaran 5 (lima) haridalam
    kepada marga Manurung di Perawangdan terdakwa mendapat uang minyak dan rokok dari Manurung danapabila dari yang dijual Sonimin ada yang nomornya keluar misalnyauntuk 2 angka pembelian Rp.1000, Manurung akan memberikan kepadaterdakwa Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) maka hanya akandiberikan terdakwa kepada Sonimin sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) dan dari setoran yang diberikan Sonimin kepada terdakwa,Sonimin memperoleh persenan penjualanan sebesar 20 % dariterdakwa;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Bky
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuni Noviani binti Alfian untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Setiawan bin Sonimin;

    3 Memerintah Pegawai

    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Yuni Noviani binti Alfian untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Setiawan bin Sonimin;3.
    seorang ayah dari anakanak;eBahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Setiawan bin Sonimin untuksegera menikah dengan Yuni Noviani binti Alfian;Bahwa Setiawan bin Sonimin saat ini sudan bekerja sebaigal petanidengan penghasilan kurang lebih Rp 2 juta rupiah setiap bulan;Hal. 6 dari 19 Pen.
    No. 23/Pdt.P/2020/PA.BkyBahwa Setiawan bin Sonimin sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya dan para tetangga di lingkungan rumah atas kemauannya sendiritanpa adanya paksaan dari pihak manapun;eBahwa, Setiawan bin Sonimin sekarang baru berusia 28 tahun;eBahwa, Setiawan bin Sonimin beragama Islam dan tidak mempunyalhubungan nasab, sesusuan dan/atau hubungan semenda dengan calonistrinya;eBahwa, Setiawan bin Sonimin berstatus jejaka dan tidak terikatpertunangan atau pernikahan dengan orang lain;Bahwa
    Hakim telah mendengar keterangan Pemohon dan ayahSetiawan bin Sonimin yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan ayah Setiawan bin Sonimin telah samasamamemberi nasihat kepada anaknya masingmasing yakni Yuni Noviani bintiAlfian dan Setiawan bin Sonimin untuk menunda perkawinan agar lebihmatang jiwa dan raga masingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekad ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi;Bahwa Pemohon dan ayah Setiawan bin Sonimin telah samasamamemberi izin kepada
    anaknya masingmasing yakni Yuni Noviani bintiAlfian dan Setiawan bin Sonimin untuk menikah dan tidak pernahmemaksa mereka untuk segera menikah;eBahwa Yuni Noviani binti Alfian dan Setiawan bin Sonimin sudah biasamembantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik di dalam rumahmaupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan daripihak manapun;Hal. 7 dari 19 Pen.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Mdn
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • ister; Kurnia Bin Syawaluddin sebagai anak perempuan kandung(Pemohon II); Kurdani Bin Syawaluddin, sebagai anak lakilaki kandung(Pemohon III); Alimah Binti Syawaluddin, sebagai anak perempuan kandung(Pemohon IV);Bahwa sebelum Moneng binti Sonimin menerima bagiannya daripembagian harta peninggalan Almarhum Syawaluddin bin MuhammadNoer, maka Moneng binti Sonimin telah meninggal dunia pada tanggal9 Maret 2019, dalam keadaan beragama Islam dan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut: Kurnia Bin Syawaluddin
    sebagai anak perempuan kandung(Pemohon II); Kurdani Bin Syawaluddin, sebagai anak lakilaki kandung(Pemohon III ); Alimah Binti Syawaluddin, sebagai anak perempuan kandung(Pemohon IV);Bahwa kedua orang tua Moneng binti Sonimin yaitu Sonimin binAbdullah (ayah kandung) dan Pariem binti Parjo (Ibu kandung) telahterlebin dahulu meninggal dunia dari Moneng binti Sonimin;Bahwa pada saat Moneng Binti Sonimin meninggal dunia, tidak adalagi ahli warisnya selain yang disebutkan di atas;Bahwa setelah Ngadirah
    Moneng binti Sonimin terkait bagiannya dari warisan suaminyaAlmarhum Syawaluddin Bin Muhammad Noer;b. Tanah seluas 570 m (lima ratus tujuh puluh meter persegi) NomorPersil Bidang Tanah 105 terletak di Kelurahan Tanjung Mulia HilirKecamatan Medan Deli Kota Medan, yang merupakan objekperkara dalam Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkatPeninjauan Kembali Nomor: 08 PK/Ag/2017 tanggal 28 Februari2017 jo.
    Moneng Binti Sonimin, isteri;9.2. Kurnia Bin Syawaluddin, anak kandung lakilaki;9.3. Kurdani Bin Syawaluddin, anak kandung lakilaki;9.4.
    Sumarno Bin Zuremi, anak kandung lakilaki;Menetapkan bagian (porsi) masingmasing ahli waris dari AlmarhumahSarmi Binti Ngatun atas bagian (porsi) yang terimanya dari hartapeninggalan dari Almarhumah Ngadirah binti Zuremi;Menyatakan Moneng Binti Sonimin telah meninggal dunia padatanggal 9 Maret 2019, dalam keadaan beragama Islam;Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Moneng Binti Soniminadalah:16.1. Kurnia Bin Syawaluddin, anak kandung lakilaki;16.2.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 01-01-1970 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 754/Pid.B/2012 /PN.Bwi
Tanggal 14 Agustus 2012 — SAPI’I Bin ASLAH
52 — 4
  • Sonimin ;Bahwa terdakwa ditangkap dirumah saat sedang menjual bakso lalu terdakwahendak membeli nomor togel dimana nomor yang akan dibeli dicatat dilembaran kertas serta uang yang akan membeli nomorjudi togel sudahdisiapkan oleh terdakwa sebanyak Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) yangakan diserahkan ke pengecer Sonimin.;e Bahwa terdakwa selaku Pembeli judi nomer togel tidak ada ijin dari yangberwenang.e Apakah permainan judi togel tersebut bersifat untung untungan ?
    Sonimin ;Bahwa terdakwa ditangkap dirumah saat sedang menjual bakso lalu terdakwahendak membeli nomor togel dimana nomor yang akan dibeli dicatat dilembaran kertas serta uang yang akan membeli nomorjudi togel sudahdisiapkan oleh terdakwa sebanyak Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) yangakan diserahkan ke pengecer Sonimin.
    Sonimin tanpamendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur "kedua telah terpenuhi3. Unsur Dengan Sengaia Mengadakan Atau Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi.Menimbang bahwabersasarkan keterangan saksi, saksi Sutrisno, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari minggu tanggal 29 Juli2012 sekitar jam 14.30 WIB bertempat didalam rumah terdakwa di Dsn. Bangunrejo,Desa Parangharjo, Kec. Songgon, Kab.
    Banyuwangi menyatakan terdakwa membelinomor togel tersebut dan terdakwa ditangkap dirumah saat sedang menjual bakso laluterdakwa hendak membeli nomor togel dimana nomor yang akan dibeli dicatat dilembaran kertas serta uang yang akan membeli nomorjudi togel sudah disiapkan olehterdakwa sebanyak Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) yang akan diserahkan kepengecer Sonimin.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 26-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 158/Pid.B/2011/PN.SIAK
Tanggal 23 Agustus 2011 — Pidana: SIAM Binti SIMUN
69 — 23
  • menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang berada didalam rumahnya Afd.5 Jalur 5 Rt 20 Rw 04 Desa Sialang BaruKecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak kemudian datanglahWagiran dan Laman (keduanya Daftar Pencarian Orang atau belumtertangkap) hendak membeli Kupon Judi togel kepada suaminyaSonimin (Daftar Pencarian Orang/ belum tertangkap ) , namunkarena Sonimin
    sama persis denganangka yang keluar berdasarkan siaran radio Singapore pada soreharinya sekitar pukul 18.00 Wib.dimana setiap pembeli yangmemasang 2 (dua) angka dengan jumlah uang pemasang sebesarRp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah uang sejumlahRp 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) sedangkan pasang 4(empat) angka dengan jumlah uang pemasang Rp.1000, ( seriburupiah ) maka pemasang akan mendapat hadiah uang sejumlah Rp2.000.000, ( dua juta rupiah ) ;e Bahwa terdakwa ataupun suami terdakwa (Sonimin
    ) akanmenyetorkan uang hasil penjualanan Kupon Judi Togel tersebutkepada Robert Nainggolan (terdakwa dalam perkara terpisah) yanglangsung menjemput uang hasil penjualanan Kupon Judi Togelataupun Sonimin menyetorkannya kepada Robert Nainggolan danterdakwa memperoleh persenan sekitar 10 % dari hasil uangpenjualanan Kupon Judi Togel tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa melalui
    kepada marga Manurung di Perawang dansaksi hanya mendapat uang minyak dan rokok namun apabiladari yang dijual Sonimin ada yang nomornya keluar misalnyauntuk 2 angka pembelian Rp.1000, Manurung= akanmemberikan kepada saksi Rp.70.000, maka hanya akandiberikan saksi kepada Sonimin sebesar Rp.60.000, ;Bahwa, saksi mengetahui kalau dilarang menjual Nomor JudiTogel tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwatidaklah berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa
    di Afd. 5 Jalur 5 Rt 20 Rw 04 Desa SialangBaru Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak ;Bahwa, benar terdakwa ditangkap karena menjual Kupon JudiTogel pada hari itu kepada para pembeli dengan cara pembeliterdakwa suruh sendiri menulisnya di Kupon ;Bahwa, benar terdakwa pada hari itu telah memperoleh uangpenjualanan sebesar Rp. 30.000, sedangkan = siSsanyamerupakan uang penjualanan pada malam harinya ;Bahwa, benar terdakwa menjual Kupon Judi Togel baru 1 (satu)hari karena suami terdakwa yang bernama Sonimin
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 576/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
1.DADANG EFENDI LAKSANA Bin ABDUL RAHIM
2.SONIMIN Als PARMIN Bin TUKUL
44 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Dadang Efendi Laksana Bin Abdul Rahim dan Terdakwa II Sonimin als Parmin Bin Tukul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama
    bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HONDA Fit X Warna Hitam;

    Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui Terdakwa II Sonimin

    Penuntut Umum:
    Iwin Surtining, SH
    Terdakwa:
    1.DADANG EFENDI LAKSANA Bin ABDUL RAHIM
    2.SONIMIN Als PARMIN Bin TUKUL
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 08-12-2014 — Putus : 12-01-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 27/Pdt.P/2014/MS-STR
Tanggal 12 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
55 — 20
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 22 Juni 1072 dengan Pemohon Il, yang menikahkan Tgk.Qadhi Usman Ahmad, bertindak sebagai wali nikah abang kandungPemohon Il yang bernama Sonimin (alm) karena ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal dunia, yang disaksikan oleh dua orang saksi yaitu: PakKusim (alm) dan Pak Riban (alm) dengan mas kawin Rp. 500, (lima ratusrupiah) secara tunai, akan nikah tersebut dilangsungkan di rumah kediaman Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan
    mempunyaihubungan saudara, keturunan, semenda, atau sesusuan, yangdapat menghalangi perkawinan menurut Hukum Islam; Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 027/Pdt.P/2014/MSSTRSaksibahwa, pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltidak terikat dengan perkawinan dengan orang lain, dimanaPemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatusperawan;bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tatacaraperkawinan menurut hukum Islam;bahwa, yang menjadi wali nikah adalah abang kandungPemohon Il bernama Sonimin
    ijab kabulnya; bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan saudara, keturunan, semenda, atau sesusuan, yangdapat menghalangi perkawinan menurut Hukum Islam; bahwa, pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltidak terikat dengan perkawinan dengan orang lain, dimanaPemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatusperawan; bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tatacaraperkawinan menurut hukum Islam; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah abang kandungPemohon Il bernama Sonimin
    penilaian terhadap alat bukti di atas,majelis hakim menemukan fakta yang telah dikonstatir sebagai fakta yuridissebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Juni 1972 dahulu di Kampung Sidorejo yang sekarangmenjadi Kampung Sedie Jadi termasuk dalam wilayah hukum KecamatanBukit, dahulu Kabupaten Aceh Tengah, sekarang Kabupaten Bener Meriah; Bahwa benar yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahabang kandung dari Pemohon Il yang bernama Sonimin
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4406/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 16 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi pada tanggal Tanggal07 Agustus 1992 dengan wali nikah bernama Sonimin dan disaksikanHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.4406/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXX dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;.
    Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal Tanggal 07 Agustus 1992 ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danTermohon;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Termohon dengan waliorangtua Termohon yang bernama Sonimin disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama
    isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 2 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohondan Termohon, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal tanggal07 Agustus 1992 di Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi denganwali nikah ayah Termohon yang bernama Sonimin
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 209/PDT/2014/PT-MDN
GURIPNO X SUPRIADI
13 — 9
  • dua ratus delapan puluh lima koma dua puluh limameter persegi), semula setempat dikenal dengan Dusun Ill Bukit Karya, DesaKebun Balok, Kecamatan Stabat, sekarang disebut Dusun Bukit Karya, DesaKebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari SuratPelepasan Dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi, Nomor : 592.265/PEM/X/2011,bertanggal 07 Oktober 2011 yang diketahui oleh ELFl ANDAYANI, S.Sos selakuCamat Wampu, Kabupaten Langkat, berbatas dan berukuran :e Utara berbatas dengan tanah Sonimin
    memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk terlebin dahulu meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah terperkara, yaitu ;Sebidang tanah seluas + 12. 285, 25 Mz (dua belas ribu dua ratus delapanpuluh lima koma dua puluh lima meter persegi), semula setempat dikenaldengan Dusun Ill Bukit Karya, Desa Kebun Balok, Kecamatan Stabat,sekarang disebut dengan Dusun Bukit Karya, Desa Kebun Balok,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat , berbatas dan berukuran ;e Utara berbatas dengan tanah Sonimin
    belas ribu dua ratusdelapan puluh lima koma dua puluh lima meter persegi), semula setempatdikenal dengan Dusun Ill Bukit Karya, Desa Kebun Balok, KecamatanStabat, sekarang disebut dengan Dusun Bukit Karya, Desa Kebun Balok,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat PelepasanDan Penyerahan DenganGanti Rugi, Nomor : 592.265/PEM/X/2011, bertanggal 07 Oktober 2011 yangdiketahui oleh ELFl ANDAYANI, S.Sos selaku Camat Wampu, KabupatenLangkat, berbatas dan berukuran ;Utara berbatas dengan tanah Sonimin
    ribu dua ratus delapan puluhlima koma dua puluh lima meter persegi), semula setempat dikenal denganDusun III Bukit Karya, Desa Kebun Balok, Kecamatan Stabat, sekarang disebutdengan Dusun Bukit Karya, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat Pelepasan Dan Penyerahan DenganGanti Rugi, Nomor : 592.265/PEM/X/2011, bertanggal 07 Oktober 2011 yangdiketahui oleh ELFl ANDAYANI, S.Sos selaku Camat Wampu, KabupatenLangkat, berbatas dan berukuran ;Utara berbatas dengan tanah Sonimin
    12.265,25 M2(dua belas ribu dua ratus enam puluh lima, dua puluh lima meter bujursangkar) setempat dikenal dengan Dusun Ill Bukit Karya, Desa KebunBalok, Kecamatan Stabat, sekarang disebut Dusum Bukit Karya, DesaKebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat seperti ternyata darisurat pelepasan dan penyerahan dengan ganti rugi No : 59265/PEM/X/2011, Tanggal 17 Oktober yang diketahui oleh ELFl ANDAYANI, S.SosSelaku Camat Wampu Kabupaten Langkat berbatas dan berukuran :e Utara berbatas dengan tanah Sonimin
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 22-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 814/Pid.B/LH/2018/PN Byw
Tanggal 9 Januari 2019 — SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.TUKIMAN Als MAN PETUK
2.SONIMIN
367 — 0
    1. Menyatakan terdakwa 1 TUKIMAN Als RIAN PETUK dan terdakwa 2 SONIMIN tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan, tanpa memiliki izin yang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapnya para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara
    SH
    2.ARI DEWANTO, SH
    Terdakwa:
    1.TUKIMAN Als MAN PETUK
    2.SONIMIN
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2750/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AULIA GINA SANTIKA AMBAR Binti PEPEP AMBARDI ) terhadap Penggugat ( EDI PITONO Bin SONIMIN ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

    PUTUSANNomor 2750/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :EDI PITONO Bin SONIMIN, Umur 32 th, Agama Islam, Pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di GRIYA CIPAKUBlok H No.8 RT.028/007Ds/Kec. Cibogo, Kab.
    Menjatuhkan Talak 1(satu) raji dari PEMOHON ( EDIPITONO Bin SONIMIN) kepada termohon ( AULIA GINA SANTIKAAMBAR binti pepeP AMBARD));3. Memberikan izin kepada PEMOHON (EDI PITONO BinSONIMIN) untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap termohon (AULIAGINA SANTIKA AMBAR binti pepeP AMBARDI) dihadapan sidangPengadilan Agama Subang;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (Edi Pitono bin Sonimin) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Aulia Gina Santika Ambar binti PepepAmbardi) dalam persidangan Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Unh
Tanggal 16 Maret 2015 — PIDANA - Umar Halik als.Aco bin Abdul Halik - Abd. Rahman als Kate bin Dg.Limbung
32 — 24
  • MADJID Bin SONIMIN, selanjutnyaBASO mengiris buah nangka dan menaburi buah nangka tersebutdengan racun jenis potassium. Kemudian setelah selesai menaburibuah nangka tersebut dengan racun jenis potassium, BASO keluar darimobil Avansa Veloz warna silver Nopol.
    MADJID Bin SONIMIN;Bahwa setelah beberapa waktu kemudian, Saksi HENDRA Als.ENDANG Bin DIIN bersama dengan Saksi ASBAR Bin HARAPINdengan mengendarai mobil truck yang memuat batu dari arah Anggotoamelintas di area tersebut dan melihat mobil Avansa Veloz warna silverNopol. DT 1341 BH yang diparkir di semaksemak serta mencurigai aksipara Terdakwa yang sedang menunggu disekitar mobil Avansa Velozwarna silver Nopol.
    MADJID Bin SONIMIN danmenghidupkan mesin kendaraannya berniat untuk pergi meninggalkantempat kejadian, namun ketika hendak pergi, mobil truck yangdikendarai oleh Saksi HENDRA Als. ENDANG Bin DIIN bersamadengan Saksi ASBAR Bin HARAPIN menghadang mobil tersebut,selanjutnya warga kel. Lawulo Kec. Anggaberi Kab. Konawe bersamadengan Saksi HENDRA Als.
    Abdul Majid als Majid bin Sonimin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberi keterangankaitannya dengan masalah percobaan pencurian sapi;e Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014sekitar pukul 18.30 wita di kelurahan Lawulo, Kecamatan Anggaberi,Kabupaten Konawe;e Bahwa pelakunya adalah para Terdakwa dan 1 (satu
    Polisi DT 1341 BH kemudian menggunakannyamenuju ke Kelurahan Lawulo, Kecamatan Anggaberi, KabupatenKonawe kemudian berhenti di semaksemak di tepi jalan yang manaditempat tersebut itu merupakan daerah yang banyak kumpulan sapisapi;Bahwa kumpulan sapisapi yang ada disekitar jalan tempat berhentinyapara terdakwa dan temannya tersebut adalah milik saksi Abdul Majid alsMajid bin Sonimin dan saksi A.Rusman bin Hute;Bahwa pada saat berhenti para terdakwa tetap berada di dalam mobilsedangkan Baso turun dari
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Supriadi Bin Sonimin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan harian lepas, tinggal di Jalan PersatuanNo. 31 Dusun I, Desa Tuntungan Il, Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang.
    Memberi izin kepada Pemohon; (Supriadi Bin Sonimin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina Yunida Br.Tarigan Binti Sempat Tarigan) di hadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Sonimin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina Yunida br.Tarigan binti sempat Tarigan) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuk Pakam;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 30-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3119/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyadi bin Sonimin) terhadap Penggugat (Emawati binti Satori)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA STABAT Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon VS Termohon
10 — 10
  • ./2014/PA.StbBahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama : Sonimin bin Siddik dan YusmanAfandi bin Arwin, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Sonimin bin Sidik ;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 2013, di Stabat ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan tidak pernah pindah rumah:Bahwa Pemohon
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3710/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Wasito bin Sadeni) terhadap Penggugat (Legisah binti Sonimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Tanah
Register : 07-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Unh
Tanggal 11 April 2017 — - Budiman VS - Jufri L, S.Pd
81 — 28
  • Sonimin alamat Kel. Poasaa. Kec. Unaaha.d. Amrin Wali alamat Kel. Lawulo.Bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat sdr.Budiman adalah tanah milikPenggugat atau tanah warisan orang tua5. Bahwa perbuatan Tergugat sdr. Jufri, S.Pd alias Pawiri yang dengan sengajamemiliki tanah Penggugat sdr. Budiman tanpa seizin dan sepengetahuanoleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;6. Bahwa para saksi tahu yang dikuasai oleh Tergugat sdr. Jufri, S.Pd. aliasPawiri. Yaitu sebidang tanah di Kel/Desa.
    Saksi Sonimin., dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, ada hubungan keluarga jauhdan tidak terikat hubungan kerja;Bahwa saksi mengetahui mengapa dihadirkan dalam persidangankarena ada sengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah tersebut terletak di Kelurahan Lawulo KecamatanAnggaberi Kabupaten Konawe dan saksi tidak mengetahui luas tanahtersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang menjadi objeksengketa;Bahwa Saksi dulu pernah menetap
    bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis bertanda P1 yaitu Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak bumi dan Bangunan tahun 2016 atas nama Budiman, Buktibertanda P2 yaitu peta wilayah yang dibuat oleh lembaga Sosialis PemantauTriaspolitika Sultra, Bukti bertanda P3 yaitu surat keterangan tanah Nomor181.2/02/KL/V2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lawulo dan buktibertanda P4 yaitu Gambar Ukur yang dikeluarkan oleh Lurah lawulo,dan 4(empat) orang saksi yaitu Sonimin
    Halaman 4 untuk halamanpersetujuan dan pengesahan pekerjaan oleh pejabat;Menimbang, bahwa bukti P4 diajukan oleh Penggugat hanya terdiri dari1 halaman saja tanoa menyertakan halaman lainnya dan dimana dalamhalaman 1 juga ada beberapa kolom yang tidak diisi sehingga majelis menilaibahwa dokumen ini tidak lengkap yang mengakibatkan surat ukur ini diragukankeabsahannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksi Sonimin yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas dan luastanah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA STABAT Nomor 1396/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sonimin bin Sugiran) terhadap Penggugat (Siti Ratijah binti Surantono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).