Ditemukan 31 data
Tergugat:
Suherman bin Soparno.
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Soparno) terhadap Penggugat (Jamilah binti Fasabbih );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun
Tergugat:
Suherman bin Soparno.
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Hanip Bin Soparno
12 — 13
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Hanip Bin Soparno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Membebaskan Terdakwa Hanip Bin Soparno dari dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa Hanip Bin Soparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidana
Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Hanip Bin Soparno
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Hanip Bin Soparno
59 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Hanip Bin Soparno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Membebaskan Terdakwa Hanip Bin Soparno dari dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa Hanip Bin Soparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidana
Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Hanip Bin SoparnoMenyatakan Terdakwa Hanip Bin Soparno secara sah dan menyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hanip Bin Soparno berupa pidanapenjara selama 2 (dua) dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa HANIP BIN SOPARNO pada hari Rabu tanggal 21Maret 2018 sekira pukul 09.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di Basecamp lama PT.
Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering llir atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatan itudilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa HANIP BIN SOPARNO pada waktu dan tempatdiatas, saksi Rikduan Oktana Barus yang sedang melaksanakan kontrol diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 445/Pid.B/2018/PN.KagBasecamp lam SS yangmana saksi Rikduan Oktana Barus sedangmengarahkan
Rudyanto, SpB selakudokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan penderitaan tersebut terjadi akibatkena benda tajam dan menimbulkan penyakit.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HANIP BIN SOPARNO pada hari Rabu tanggal 21Maret 2018 sekira pukul 09.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di Basecamp lama PT. Sampoerna Agro SS Desa SungaiCeper Kec.
Menyatakan Terdakwa Hanip Bin Soparno tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primar ;2. Membebaskan Terdakwa Hanip Bin Soparno dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Hanip Bin Soparno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itupidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;5.
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
NINGRUM Binti SOPARNO Alm.
18 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ningrum Binti Soparno (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
NINGRUM Binti SOPARNO Alm.., Fax. (0511) 4774063Website: www.pnbanjarbaru.go.idEmail : pn.banjarbarukalsel@gmail.com Catatan putusan yang dibuat oleh Hakimdalam daftar catatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP)Catatan dari sidang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Banjarbaruyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ningrum Binti Soparno (Alm);Tempat Lahir : Kendal;Umur/ Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 25 Agustus 1968;Jenis Kelamin : Perempuan
Keterangan Terdakwa Ningrum Binti Soparno (Alm):Bahwa Terdakwa sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa karena menjadi Pekerja SeksKomersil;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut pada hari Sabtu tanggal14 Maret 2020 sekitar pukul 04.30 WITA bertempat di Jalan Kenangantepatnya dikomplek Eks Lokalisasi Pembatuan Kelurahan Landasan UlinTimur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, ia sedang menunggutamu
Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam program yang mendapatkanpesangon dari Pemerintah Kota Banjarbaru yang dipulangkan;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ninrum Binti Soparno
Menyatakan Terdakwa Ningrum Binti Soparno (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3.
20 — 4
:D.3314 ZTC warna Merah Tahun 2006, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi NANA SOPARNO Bin IKIN (Alm)dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untuk masuk ke tempat dilakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak,
:D.3314 ZTC warnaMerah Tahun 2006milik Nana Soparno Bin kin (Alm) tersebut kepada Sdr.
DIDISUMARLAN dengan harga semuanya Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.900.000, selanjutnya uang tersebutdibagi 3 dengan masing masing menerima bagian uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu)Bahwa pada saat terdakwa dan kedua temannya mengambil sepeda motor milikkorban NANA SOPARNO Bin IKIN (Alm) dilakukannya tanpa diketahui dan tanpa seizinsaksi NANA SOPARNO Bin IKIN (Alm) Sehingga atas perbuatan itu korban mengalamikerugian sekitar Rp. 5.500.000,
Saksi NANA SOPARNO Bin IKIN: Bahwa benar pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 16.00Wib,bertempat di Kp. Cicangkudu RT.04 RW.12 Desa Ranca Mulya KecamatanPameungkeuk Kab.Bandung, telah terjadi tindak pidana pencurian barangberupa 7 (satu) unit Kendaraan Roda 2 (dua) Merk Honda type NF 100 SLDNopol. :D.3314 ZTC warna Merah Tahun 2006milik saksi .
:D.3314ZTC warna Merah Tahun 2006 tersebut kepada Sdr.Didi Sumarlan denganharga semuanya Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.900.000,selanjutnya uang tersebut dibagi 3 dengan masing masing menerima bagianuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu) ; Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizinpemiliknya saksi Nana Soparno Bin kin; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang
67 — 23
No 9/Pdt.P/2018/PA.Ff.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diFakak pada tanggal 17 Januari 2017, saat itu saksi hadir dalam acarapernikahan;Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Soparno Siolimbona yang merupakan adikkandung Pemohon Il;Bahwa saksi ketahui, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah bapak Sahidin Kelsaba yang merupakan imam kampung Tanama,dengan Mas Kawin berupa uang senilai Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah
dan Pemohon Il adalah Soparno Siolimbona yang merupakan adikkandung Pemohon Il; Bahwa saksi ketahui, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah bapak Sahidin Kelsaba yang merupakan imam kampung Tanama,dengan Mas Kawin berupa uang senilai Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)yang langsung diserahkan kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri (Andi Rumalean) dan Husni Keliwawa; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon
112 — 34
Soparno KelurahanKarangwangkal Kecamatan Purwokerto Utara melihat saksi SUBARLIYANTARImengendarai sepeda motor sambil menggunakan handphone Samsung warnaputin lalu para terdakwa mengikuti saksi SUBARLIYANTARI, kemudian padaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid B/2016/PN PwtSaat di Depan Kampus Fakultas Peternakan Universitas J enderal SoedirmanSaksi SUBARLIYANTARI berhenti menepi dipinggir jalan, selanjutnya paraterdakwa mendahului saksi SUBARLIYANTARI dan berhenti sekitar jarakkurang lebih 15
Soparno KelurahanKarangwangkal Kec.
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Hendra Soparno bin Ade Sumira ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lia Marlina binti Ujit ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
44 — 3
Foto copy Kartu Keluarga No. 7171052212040001 atas nama kepalakeluarga Soparno , sesuai dengan aslinya bermeterai cukup diberitanda Bukti P.6;7. Foto copy Surat Keterangan No.779/71.71.05.1011 /V/2017, atasnama Suparno tertanggal 10 Mei 2017 , sesuai dengan aslinyabermeterai cukup diberi tanda Bukti P.7;8.
13 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Supratono bin Soparno) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Nanik Budi Astuti binti Sastro Suwijo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
61 — 86
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soparno alias Suparno bin Sopuro alias Sapuro) terhadap Penggugat (Sri Sumarni alias Sri Sunarmi binti Kaseni alias Kasni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
DINAH Binti JOHANSYAH
20 — 16
Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam program yang mendapatkanpesangon dari Pemerintah Kota Banjarbaru yang dipulangkan; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ninrum Binti Soparno
17 — 7
Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabayaberkena mengabulkanpermohonan kami sebagai berikut :Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/Soparno binSoewito alias Soewito/Panggih alias Soewito Panggih yang telahmeninggal dunia pada 24 Februari 2020 sebagai berikut: a. aToesijah, selaku ibu kandungb.Lilik Suciati binti Abd.Hasyim alias Abdul Hasim selaku isteri/janda c. === Angga Esa Bagus Prakoso bin Soeparno selaku anak
66 — 4
Soparno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
11 — 0
menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak ;Hal 3 dari 9 Pen No 2074/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 26 Mei 2011,dengan wali nikah XXXX (ayah Pemohon Il) mas kawinnya Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) dan saksinya adalah saksi Soparno
66 — 15
maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon P1 sampaidengan P6 dan keterangan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah dan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, pada tanggal 12 September 1961 di Kantor Urusan Agama KecamatanPrembun Kabupaten Kebumen telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama Soeparno dengan seorang perempuan bernama Siti Mainatun;e Bahwa, dari perkawinan antara Soparno
49 — 3
saksi yang tersebut diatas, paraterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa IGUNTUR ROHMAD BIN ALFAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :17e Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi bersama para terdakwa,pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 14.00 wib, dibelakang teras rumah Mak Entok turut Desa Singocandi Rt.02/Rw.02Kec>Kota Kab.Kuduse Bahwa terdakwa melakukan permian judi bersama Sigit, Pak We , Gunturdan Soparno
daribelakangBahwa terdakwa ikut main satu putaran tahutahu ada penggerebekanpolisi ;Menimbang, bahwa telah juga didengar keterangan terdakwa II SUPARNOALS PARDIL BIN SUKANDAR (Alm) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut19Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi bersama para terdakwa,pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 14.00 wib, dibelakang teras rumah Mak Entok turut Desa Singocandi Rt.02/Rw.02Kec>Kota Kab.KudusBahwa terdakwa melakukan permian judi bersama Sigit, Pak We , Gunturdan Soparno
KRISNA MURTI
13 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon yakni VALENTINUS SOEPARNO yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7836/1980 tertanggal 20 November 1980 milik Pemohon adalah orang yang sama dengan nama:
- SOEPARNO yang tercatat dalam Buku Nikah dengan Nomor 26/AN/V/1976 milik Ayah Pemohon;
- V J SOPARNO
20 — 2
Kebumen, telahmengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) yang sama sekaliatau. sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksikorban SUPARMO bin MUHNI (Alm) dengan = maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : ++ eee ee ee eee ee eeeBahwa bermula pada hari Senin tanggal O08 Agustus 2011sekira pukul 20.30 WIB, terdakwa dan saksi korban SUPARMObersama sama pulang ke rumah saksi korban SOPARNO
18 — 11
Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/PA.KagSelama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanya namuntidak berhasil;Narno bin Soparno, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun III Desa Mukti Jaya Kecamatan Air SugihanKabupaten Ogan Komering Ilir, saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Hubungan saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Jarak rumah sekitar 100 meter