Bahwa Danang Wahyu Murdianto bin Soroto sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;7. Bahwa antara Danang Wahyu Murdianto bin Soroto dan Fitriyanti binti Surip tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Danang Wahyu Murdianto bin Soroto berstatus jejaka / duda / beristeri,dan Fitriyanti binti Surip berstatus perawan / janda ;9.

orang tuanya dan orang tua Danang Wahyu Murdianto bin Soroto sudah setujuuntuk menikahkannya dengan Danang Wahyu Murdianto bin Soroto ;3.

Saksi Pertama: ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung PemohonHal. 3 dari 8ayah kandung PemohonIbu kandung Pemohonkakak kandung Pemohonsaudara sepupu Pemohonpaman Pemohontante Pemohon tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Danang Wahyu Murdianto bin Soroto, dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Danang Wahyu Murdianto bin Soroto denganFitriyanti binti Surip, tetapi ditolak oleh KUA karena Danang Wahyu Murdianto bin Soroto belum berusia 19

tahun ; Bahwa Danang Wahyu Murdianto bin Soroto sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Danang Wahyu Murdianto bin Soroto berstatus jejaka / duda / beristeri dan Fitriyanti binti Surip berstatus perawan / janda ; Bahwa antara Danang Wahyu Murdianto bin Soroto dengan Fitriyanti binti Surip tidakada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;II.

Wahyu Murdianto bin Soroto sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Danang Wahyu Murdianto bin Soroto berstatus jejaka / duda / beristeri dan Fitriyanti binti Surip berstatus perawan / janda ;Hal. 4 dari 8 Bahwa antara Danang Wahyu Murdianto bin Soroto dengan Fitriyanti binti Surip tidakada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Danang Wahyu Murdianto bin Soroto, tanggallahir 18 Februari 2002 (umur 17 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun Kendalsari, RT.008 RW.004, DesaKendalsari, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, dengan seorangperempuan bernama Fitriyanti binti Surip, tanggal lahir 08 Januari 2000(umur 19 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Dusun Dompol, RT.012 RW.006, Desa Dompol

Bahwa, perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor341/Kua.11.10.14/PW.01/IV/2019, tanggal 29 April 2019, karena DanangWahyu Murdianto bin Soroto usianya belum mencapai 19 tahun;4.

Bahwa, syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun, karena Danang Wahyu Murdianto bin Soroto lahirpada tanggal 18 Pebruari 2002 (umur 17 tahun 3 bulan);5.

Bahwa, Danang Wahyu Murdianto bin Soroto sudah adil baligh(dewasa) dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga, meskipun belum berusia 19 tahun;7. Bahwa, antara Danang Wahyu Murdianto bin Soroto dan Fitriyanti bintiSurip tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan;8. Bahwa, sekarang Danang Wahyu Murdianto bin Soroto berstatusjejaka, dan Fitriyanti binti Surip berstatus perawan;9.

Bahwa, Danang Wahyu Murdianto bin Soroto sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;10.

Dikembalikan kepada saksi SOROTO Bin SAMIRAN (Alm) 1 (satu) buah kunci ring.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor kendaraan;Dikembalikan kepada Terdakwa I. Wardani Bin Rosadi6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sadr.SANTO Als DRASIP (DPO) mengajak terdakwa dan terdakwa II untukpergi ke lokasi tambang Air Lebur Desa Payung menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam milik terdakwa untuk mengambilmesin tambang milik saksi korban SOROTO Bin SAMIRAN (Alm),kemudian para terdakwa dan Sdr.

HAMITsetelah itu para saksi memberitahukan ke Polsek Payung untuk ditindaklanjuti.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban SOROTO BinSAMIRAN (Alm) mengalami kerugian sebesar + Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:leSaksi SOROTO bin SAMIRAN (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa

Bangka Selatan Para Terdakwaada mengambil barang milik saksi SOROTO bin SAMIRAN (alm).Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa dan temantemannya yakni terdakwa II DOLI Bin ARPAN dan Sdr.

Bahwa benar terdakwamelakukan perbuatannya menggunakan 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor kendaraan.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban SOROTO BinSAMIRAN (Alm) mengalami kerugian sebesar + Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pemiliknya yaitusaksi SOROTO untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Bangka Selatan ParaTerdakwa ada mengambil barang milik saksi SOROTO bin SAMIRAN (alm)berupa 1 (satu) unit pompa tanah dan 1 (satu) unit pomdor;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan usahapenambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) telah terpenuhi;Ad.3.

dari Plywood yang pada saat itu posisinya terpasang kurang rapatsehingga ada celah untuk masuk dengan cara diangkat selanjutnya barangmilik saksi korban DEDI RIAWAN Bin KASNAN yang diambil berupa 4(empat) karung bawang putin yang masingmasing karung memiliki berat 20kg (dua puluh) (kilogram) adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan carabersekutu dan secara bersamasama, peran terdakwa yang menyiapkanmobil untuk mengangkut bawang putin yang telah diambil sekaligusmerangkap sebagai supirnya, sdr SOROTO

Dimana terdakwayang menyiapkan mobil untuk mengangkut bawang putin yang telahdiambil sekaligus merangkap sebagai supirnya, sdr SOROTO berperanyang membantu mengangkat bawang putih yang telah berhasil diambiloleh sdra ZIDAN dan sdra AMAR.

dari Plywood yang pada saat itu posisinya terpasang kurangrapat sehingga ada celah untuk masuk dengan cara diangkat selanjutnyabarang milik saksi korban DEDI RIAWAN Bin KASNAN yang diambil berupa4 (empat) karung bawang putih yang masingmasing karung memiliki berat20 kg (dua puluh) (kilogram) adapun perbuatan tersebut dilakukan dengancara bersekutu dan secara bersamasama, peran terdakwa yangmenyiapkan mobil untuk mengangkut bawang putin yang telah diambilsekaligus merangkap sebagai supirnya, sdr SOROTO

dari Plywood yang pada saat ituposisinya terpasang kurang rapat sehingga ada celah untuk masukdengan cara diangkat selanjutnya barang milik saksi korban DEDIRIAWAN Bin KASNAN yang diambil berupa 4 (empat) karung bawangputih yang masingmasing karung memiliki berat 20 kg (dua puluh)(kilogram) adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan cara bersekutudan secara bersamasama, peran terdakwa yang menyiapkan mobiluntuk mengangkut bawang putih yang telah diambil sekaligus merangkapsebagai supirnya, sdr SOROTO

Pada tanggal 15 Febuari 1971, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Sirap RT.02 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMUNI bin TULAMAK diwakilkan kepada penghulu bernama MUHKTAR dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama SOROTO dan IRANSYAHdengan maskawin berupa Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Antara Pemohon dengan

telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi TARMIJI bin GIRI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi desa Sirap RT. 02 Kecamatan Juai Kabupatan Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 1971, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di desa Sirap Kecamatan Juai Kabupaten Balangan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muni dan dihadiri 2 orang saksimasing masing bernama Soroto

saksi tersebut secara materiil dapat diterima dandijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta saksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 15 Februari 1971, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di desa Sirap Kecamatan Juai KabupatenBalangan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muni binTulamak dan dihadiri 2 orang saksi masing masing bernama Soroto

berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Nuangan, pada tanggal 25 Mei 1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Hakim Pemohon II bernama Tapri Mamonto; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Tapri Mamonto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahRusdin Mokoagow dan Soroto

dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Abdulchalik Latukau bin LatmanuLatukau) dan Pemohon II (Wati Kobandaha binti Daud Kobandaha) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 25 Mei 1995 diNuangan, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Tapri Mamonto,jab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjiddengan Pemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Tapri Mamonto(Wali Hakim Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaRusdin Mokoagow dan Soroto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Septianingrum, lahir Pontianak tanggal 23 September 1998, Rio Mancelino, lahir di Pontianak tanggal 06 Maret 2003 dan Fathan al Fajar, lahir di Pontianak tanggal 29 April 2013 adalah anak sah dari Pemohon I (Junaiedy bin Soroto) dengan Pemohon II (Sutiri Eriyanti binti Raswan);
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut di kantor catatan sipil kota Pontianak

   PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Junaiedy bin Soroto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan KoordinatorParkir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Merdeka, Gang MerdekaNomor 44, RT.005 RW.001, Kelurahan Tengah,Kecamatan Pontianak Kota

   biayayang ditimbulkan akibat perkara ini;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPenetapan Asal Usul Anak ini ke Pengadilan Agama Pontianak dan mohonagar dijatuhkan penetapan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak yang bernama Septianingrum, lahir di Pontianaktanggal 23 September 1998, Rio Mancelino, lahir di Pontianak tanggal06 Maret 2003 dan Fathan Al Fajar, lahir di Pontianak tanggal 29 April2013, adalah anak sah pemohon (Junaiedy bin Soroto

   Menetapkan anak bernama Septianingrum, lahir di Pontianak tanggal 23September 1998, Rio Mancelino, lahir di Pontianak tanggal 06 Maret2003 dan Fathan Al Fajar, lahir di Pontianak tanggal 29 April 2013adalah anak sah dari Pemohon (Junaiedy bin Soroto) denganPemohon II (Sutiri Eriyanti binti Raswan);3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut dikantor catatan sipil kota Pontianak4.

Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2006 di Jabung, Lampung Timur;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;Setahu saksi, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Anggita binti Soroto

Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dengan jarak rumah saksi dengan tempat tinggalPenggugat hanya 2 rumah;e Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2006 di Jabung, Lampung Timur;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;e Setahu saksi, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Anggita binti Soroto

;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Soroto Bin Slamet Sukarjonopada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyatindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan judi togel pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekira jam 13.00 Wib bertempat di Kampung Nambah Dadi RT 06 RW 05Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten

;Bahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa Soroto merupakan pengepulpermainan judi togel, kemudian apabila ada pemasang nomor togelkemudian terdakwa mencatat nomor keinginan pemasang dan setelahmenerima pembayaran dari pemasang togel selanjutnya terdakwa merekapnomor pemasang dan menyetorkan hasil penjualan judi togel tersebutkepada Bandar yang bernama Saudara Joni (DPO).

;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis Togel yakni terdakwaTerdakwa Soroto menjual/ menerima titipan nomor togel dari pemasangbisa melalui SMS ke nomor handphone terdakwa ataupun pemasang bisadatang langsung menemui terdakwa setelah itu titipan nomor togel daripemasang terdakwa Terdakwa Soroto dikirimkan ke terdakwa dengan caraterdakwa Terdakwa Soroto menelphone/ SMS terdakwa sedangkan uanghasil menjual/ menerima titipan nomor togel tersebut terdakwa setorlangsung ke terdakwa Joni (DPO) biasanya

, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiranyang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon bernama DEWIMURTININGSIH jenis kelamin perempuan telah lahir di Desa Jatirejo,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, pada tanggal 16 Juni 2000, daripasangan suami isteri yang bernama SOROTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat SOROTO bin MATSURAH kepada Penggugat MUNAIYAH binti HOSEN;
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Partu Yazid bin Pangat) terhadap Penggugat (Sri Anda Yani binti Soroto alias Suroto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa mula mula hari Senin, tanggal 14 Januari 2012, jam 23.30 wib terdakwaBambang Setyonugroho bersama terdakwa Suroto dan saksi korban Moch Imron, saksiJumangin saksi Daniel bertemu dijalan Pajang Kel Ngadirejo Kec Kota Kota Kediri sedangminum minuman keras bersama tidak lama setelah nongkrong dan minum minuman keras tibatiba antara terdakwa Suroto dan Korban Moch Imron saling dorong badan denganmenggunakan tangan selanjutnya terdakwa Soroto

perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mula mula pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2012, malam hari, terdakwaBambang Setyonugroho bersama terdakwa Suroto dan saksi korban Moch Imron, saksiJumangin saksi Daniel bertemu dijalan Pajang Kel Ngadirejo Kec Kota Kota Kediri sedangminum minuman keras bersama tidak lama setelah nongkrong dan minuman keras tibatibaantara terdakwa Suroto dan Korban Moch Imron saling dorong badan dengan menggunakantangan selanjutnya terdakwa Soroto

korban, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mula mula pada hari Sabtu, tanggal 14 Januari 2012, malam hari terdakwaBambang Setyonugroho bersama terdakwa Suroto dan saksi korban Moch Imron, saksiJumangin saksi Daniel bertemu dijalan Pajang Kel Ngadirejo Kec Kota Kota Kediri sedangminum minuman keras bersama tidak lama setelah nongkrong dan minuman keras tiba tibaantara terdakwa Suroto dan Korban Moch Imron saling dorong badan dengan menggunakantangan selanjutnya terdakwa Soroto

Rumah Sakit Bhayangkara Kediri ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2012, jam 23.30wib terdakwa Bambang Setyonugroho bersama terdakwa Suroto dan saksi korbanMoch Imron, saksi Jumangin saksi Daniel bertemu dijalan Pajang Kel Ngadirejo KecKota Kota Kediri sedang minum minuman keras bersama ;Bahwa tidak lama setelah nongkrong dan minum minuman keras tiba tiba antaraterdakwa Suroto dan Korban Moch Imron saling dorong badan dengan menggunakantangan selanjutnya terdakwa Soroto

Imrontersebut, masingmasing Para Terdakwa mempunyai niat yang sama yaknitidak suka dengan tindakan yang telah dilakukan korban ;Bahwa selanjutnya para terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korbandimulai dengan antara terdakwa Suroto dan Korban Moch Imron saling dorongbadan dengan menggunakan tangan, selanjutnya terdakwa Soroto memukulmata kiri korban Moch Imron dengan menggunakan tangan kanan yangdikepalkan sebanyak satu kali hingga korban Moch Imron jatuh ditanah ;Bahwa saat korban Moch Imron

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Soroto Bin Ismail ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumarmi Binti Tawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 28/28/1/2008 tertanggal 31 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon di persidangan mengajukan 1 (satu)orang saksi diatas sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknyaNama Komari bin Soroto

MARKOSEN) dengan Pemohon II (MIMI LUTFIATI binti SOROTO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2008 di Desa Kalabetan Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Soroto) terhadap Penggugat (Siti Muhlisatunisa binti Munirul Huda);

Rusli Sebelah Selatan : Soroto Sebelah Barat : M. Nafa(3) Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya terletak diJl. Tanjung No.20 RT.31 RW.10 Kelurahan Sungai MiaiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, ukuranpanjang 12 m, lebar 10 m, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Mama Rusdi Sebelah Timur : H.

Rusli Sebelah Selatan : Soroto Sebelah Barat : M. Nafa(3) Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya terletak diJI. Tanjung No.20 RT.31 RW.10 Kelurahan Sungai MiaiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, ukuranpanjang 12 m, lebar 10 m, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Mama Rusdi Sebelah Timur : H.

Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;

4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Dedi Eriyanto bin Sunarto) terhadap Penggugat (Ratih Lestari binti Soroto) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);