M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustahir Makapuas bin Thomas Makapuas) dengan Pemohon II Adriana Steking binti Portes Steking) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1990 di Desa Tinakareng Kampung Nanedakele Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.

Saksi Junaidi Syahputra Als Pak Dimas Bin Nurhakim, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sewaktu diperiksa dipersidangan sehat jasmanidan rohaninya dan bersedia memberikan keterangan dan bersediauntuk disumpah; Bahwa saksi mengakui sebagai orang yang membakartumpukan steking di Banjar Tengah Desa Seberang Cengar Kec.Kuantan Mudik Kab. Kuantan Singingi; Bahwa teman saksi sewaktu membakar tumpukan steking diBanjar Tengah Desa Seberang Cengar Kec.

Kuantan Mudik Kab.Kuantan Singingi adalah Terdakwa;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 182/Pid.B/LH/2020/PN TIk7 Bahwa pemilik lahan nya adalah Sdr SYAHRINIM Als INIM danluas lahan tersebut sekira + 4 Ha; Bahwa saksi membakar tumpukan steking di Banjar TengahDesa Seberang Cengar Kec Kuantan Mudik Kab Kuansing denganmenggunakan 1 (satu) buah korek api jenis mancis warna putih MerkDunhill , dan 1 (satu) buah korek api jenis mancis warna kuning MerkKriket; Bahwa saksi membakar tumpukan steking tersebut

Kuansing, dan melihat adanya kobaran api yang membakarrumpukan steking dan juga ditemukan 2(dua) orang lakilaki yang sedangberusaha memadamkan api tersebut yaitu Terdakwa dengan Saksi JunaidiSyahputra Als Pak Dimas, dimana situasi saat itu malam hari sehinggapencahayaan ditempat kejadian hanya diterangi olen cahaya api tersebutsehingga tidak tampak lingkungan sekitarnya hanya dengan jarak pandang10 (Sepuluh) meter dari api, saksi melihat lokasi lahan yang dibakartersebut merupakan rumpukan steking

yang telah mengering, tidak tampakada tanaman lain disekitar lahan yang telah di steking tersebutdiperkirakan luas + 4 (empat) Ha.

Syahputra Als Pak Dimas membakar tumpukan steking dengancara yang sama dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api jenismancis warna putin Merk Dunhill; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, maksud dan tujuan terdakwamembakar tumpukan steking tersebut karena mau menyelamatkantanaman jagung milik Terdakwa bersama Saksi Junaidi Syahputra Als PakDimas yang baru ditanam, walaupun sisa pembakaran tersebut juga dapatmenimbulkan pupuk, namun kami tidak ada mengharapkan pupuk dari sisapembakaran tersebut

dan untuk diambilketeranganya lebih lanjut atas perintah dari kapolsek SARIKUN danJUNAIDI kami bawa kekantor Polsek Kuantan Mudik; Bahwa situasi saat itu malam hari sehingga pencahayaanditempat kejadian hanya diterangi oleh cahaya api tersebut sehinggatidak tampak lingkungan sekitarnya hanya dengan jarak pandang 10(sepuluh) meter dari api, saksi melihat lokasi lahan yang dibakartersebut merupakan rumpukan steking yang telah mengering, tidaktampak ada tanaman lain disekitar lahan yang telah di steking

Kuantan Singingi; Bahwa teman terdakwa sewaktu membakar tumpukan steking di BanjarTengah Desa Seberang Cengar Kec. Kuantan Mudik Kab.

, tidak tampak ada tanaman laindisekitar lahan yang telah di steking tersebut diperkirakan luas + 4 (empat)Ha.

tersebut, sementara untuk Saksi Sarikun BinNadi Karya membakar tumpukan steking dengan cara yang sama denganmenggunakan 1 (satu) buah korek api jenis mancis warna putin MerkDunhill;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa maksuddan tujuan terdakwa membakar tumpukan steking tersebut karena maumenyelamatkan tanaman jagung milik Terdakwa bersama Saksi SarikunBin Nadi Karya yang baru ditanam, walaupun sisa pembakaran tersebutjuga dapat menimbulkan pupuk, namun kami tidak ada mengharapkanpupuk

dari sisa pembakaran tersebut, dan tidak ada orang lain atau punpemilik lahan yang menyuruh terdakwa bersama Saksi Sarikun Bin NadiKarya untuk membakar tumpukan steking tersebut, melainkan itu adalahide terdakwa bersama dengan Saksi Sarikun Bin Nadi Karya dikarenakanpemilik lahan ada niat mau membakar tumpukan steking tersebut dalamjangka waktu 1 bulan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa tidak adamemiliki izin dan atau memberitahukan untuk melakukan pembakaranlanan baik lisaan

SOLIHIN dan untuk upahmembersihkan lahan atau steking dengan alat tersebut setahu saksisesuai dengan perjanjian adalah Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutaHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN. Sakrupiah) dan yang sudah dibayar terdakwa Rp. 15.000.000. (lima belasjuta rupiah) kemudian setelah terdakwa tertangkap, Sdr.

Siak yang mana pada saat alat beratmasuk, terdakwa menunjukkan lahan milik adiknya yang akandibersihkan atau steking dengan cara menumbang pohonpohon kecildan membersihkan semaksemak belukar kemudian membuat jalur danparit sepanjang 500 meter dengan menggunakan baket atau alat kerukexcavator.

Siak Kab. alat berat diamankan karenamengerjakan, membersihkan, serta membuat steking di lahan milikterdakwa;Bahwa saksi tidak kenal denga terdakwa yang kenal adalah keponakansaksi yaitu SOLIHIN, yang mana SOLIHIN lah yang meminta tolongkepada saksi bahwa ada kerjaan di Tumang membersihkan lahanseluas 6 Ha, dan Sdr.

lagi, karena pekerjaan belum selesai alatsudah di tangkap;Bahwa saksi tidak ada mengecek surat terdakwa ataupun lahan terlebihdahulu sebelum alat bekerja steking lahan.

Siakyang diakui milik tersangka DADI Bin Alm TRISNORJO seluas 6 Hatersebut yang dicek hanya lebih kurang 2 Ha saja, saksi melihat kondisilahan yang lebih kurang 2 Ha tersebut kondisi lahannya sudah bersihatau lahan terebut sudah di steking, yang mana kayu pohon dan semakbelukar sudah dibersihkan dan kondisi lahan tersebut siap untukHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Sakditanami.

dengan caramencangkul dan menebas semak belukar tang sebelumnya telahdiracun oleh Saksi Abdul Hakim dan menebang pohonpohon kecil danrantingranting pohon lalu terdakwa menumpuk semak belukar danrantingranting pohon kemudian' terdakwa membakar denganmenggunakan korek api gas warna hijau milik terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa pergi menuju tempat dimana Saksi AbdulHakim meracun rumpat didekat jalan;Bahwa tidak berapa lama berselang tumpukan ranting yang dibakaroleh Terdakwa tersebut menjalar pada jalur steking

tumpukan batangpahon yang sudah lama, sehingga api yang awalnya kecil berubahmenjadi besar yang mengakibatkan kebakaran;Bahwa jarak antara lokasi dimana Terdakwa membakar sebelumnyadengan areal steking tersebut adalah sekira 2 (dua) meter;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.2.

caramencangkul dan menebas semak belukar tang sebelumnya telah diracunoleh Saksi Abdul Hakim dan menebang pohonpohon kecil dan rantingranting pohon lalu terdakwa menumpuk semak belukar dan rantingrantingpohon kemudian terdakwa membakar dengan menggunakan korek api gaswarna hijau milik terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa pergi menuju tempat dimana Saksi AbdulHakim meracun rumpat didekat jalan;" Bahwa tidak berapa lama berselang tumpukan ranting yang dibakar olehTerdakwa tersebut menjalar pada jalur steking

tumpukan batang pahonyang sudah lama, sehingga api yang awalnya kecil berubah menjadi besaryang mengakibatkan kebakaran; Bahwa jarak antara lokasi dimana Terdakwa membakar sebelumnyadengan areal steking tersebut adalah sekira 2 (dua) meter; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan tindak pembakaran lahan tersebutadalah untuk bercocok tanam atau bertani;" Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

tumpukan batang pahonyang sudah lama, sehingga api yang awalnya kecil berubah menjadi besaryang mengakibatkan kebakaran;Bahwa jarak antara lokasi dimana Terdakwa membakar sebelumnyadengan areal steking tersebut adalah sekira 2 (dua) meter;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan tindak pembakaran lahan tersebutadalah untuk bercocok tanam atau bertani;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerusakan lahan danpencemaran udara;taltaman?

Abdul HadiNasution als Edi Bin Ahmad Nasution, (semuanya dalam perkaraterpisah) ;e Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa adalah terdakwa selakuoperator dari pada excavator telah melakukan steking (pembersihan lahan)dan membuat parit bekoan d areal yang masih termasuk kawasanhutan ;e Bahwa, kondisi pohonpohon ditempat kejadian perkara (TKP) tersebutsepengelihatan saksi sudah banyak yang ditumbang dan kondisinya samaseperti yang ada di foto dalam berkas perkaraINI 5e Bahwa, steking (pembersihan

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi,sehubungan dengan tindak pidana kehutanan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa, tidak pidana kehutanan yang saksi maksudkan adalah terdakwaselaku operator dari alat berat berupa excavator telah melakukan steking( pembersihan lahan) dan membuat parit bekoan diareal kawasanhutan ;Bahwa, awalnya pada hari minggu tanggal 13 Juli 2014 saksi dihubungi olehsdr.

Abdul Hadi Nasution adalah tukang pancang dilahan yangdi steking dan diabuat parit bekoan tersebut serta sdr. Suparno adalah operatoralat berat yang menggantikan terdakwa ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui bahwa lahan milk sdr.

Rokan Hilir, saat sedang melakukan steking(pembersihan lahan) dan membuat parit bekoan di lahan yang masih termasuk arealkawasan hutan : Menimbang bahwa, dalam melakukan pembersihan lahan diareal kawasanhutan tersebut, terdakwa ada menumbang pohon yang ada diareal tersebut denganmenggunakan excavator ;Hal 27 dari 35 HalamanPutusan No : 516/Pid.Sus/2014/PN.RHL. Menimbang bahwa, selain terdakwa ada juga yang bekerja dilahan tersebutyaitu sdr.

Sesampainyadilokasi terdakwa melihat tumpukan steking yang terdakwa bakar masihmengeluarkan asap dan membakar semak belukar yang ada disebelahnyahingga api kembali menyala.

Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 21 September 2019, terdakwakembali ke lokasi kebun miliknya yang telah dibakar tersebut sekira pukul11.00 wib untuk memantau api / bekas bakaran terdakwa tersebut.Sesampainya dilokasi terdakwa melihat tumpukan steking yang terdakwabakar masih mengeluarkan asap dan membakar semak belukar yangada disebelahnya hingga api kembali menyala.

dansemak belukar yang berada dekat dengan tanaman sawit saya dankemudian terdakwa tinggalkan dalam keadaan api menyala, dan padahari sabtu tanggal 21 September 2019 dari jam 11.00 wib Terdakwa keKebun dan melihat tumpukan steking yang Terdakwa bakar didekattanaman sawit Terdakwa tersebut masih dalam keadaan mengeluarkanasap, kemudian api membesar dan membakar semak belukar sertatumpukan steking lainnya pada hari Minggu tanggal 22 September 2019sekira jam 12.00 wib karena Terdakwa ada mendapat telpon

dansemak belukar yang berada dekat dengan tanaman sawit saya dankemudian terdakwa tinggalkan dalam keadaan api menyala, dan padahari sabtu tanggal 21 September 2019 dari jam 11.00 wib Terdakwa keHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/LH/2019/PN TIikKebun dan melihat tumpukan steking yang Terdakwa bakar didekattanaman sawit Terdakwa tersebut masih dalam keadaan mengeluarkanasap, kemudian api membesar dan membakar semak belukar sertatumpukan steking lainnya pada hari Minggu tanggal 22 September

dan semakbelukar yang berada dekat dengan tanaman sawit saya dankemudian terdakwa tinggalkan dalam keadaan api menyala, danpada hari sabtu tanggal 21 September 2019 dari jam 11.00 wib Terdakwake Kebun dan melihat tumpukan steking yang Terdakwa bakar didekattanaman sawit Terdakwa tersebut masih dalam keadaan mengeluarkanasap, kemudian api membesar dan membakar semak belukar sertatumpukan steking lainnya pada hari Minggu tanggal 22 September 2019sekira jam 12.00 wib karena Terdakwa ada mendapat telpon

SOLIHIN adalahexcavator merk Komatsu PC 200 warna kuning yang digunakan untukmembersihkan lahan atau steking lahan milik adik para Terdakwa, danlahan yang diberi dari H. MUSLIM seluas 6 Ha berada di belakangwarung sup tunjang JI. Lintas SiakTumang Km. 20 Kampung TumangKec. Siak Kab. Siak; Bahwa saksi mengetahui surat atau dokumen lahan yang dibeli dari H.MUSLIM adalah SKGR yang dikeluarkan oleh Desa Tumang, setelahlahan tersebut dibeli dari H.

TAUFIK yang akandibersihkan atau steking dengan cara menumbang pohonpohon kecildan membersihkan semaksemak belukar kemudian membuat jalur danparit sepanjang 500 meter dengan menggunakan baket atau alat kerukexcavator.

Siaksetahu saksi alat berat tersebut ditangkap karena mengerjakan,membersihkan, serta membuat steking di lahan milik DADI;Bahwa saksi tidak kenal dengan DADI yang kenal adalah keponakansaksi yaitu SOLIHIN, yang mana SOLIHIN lah yang meminta tolongkepada saksi bahwa ada kerjaan di Tumang membersihkan lahan seluas6 Ha, dan Sdr.

Sakpuluh juta rupiah) untuk operasional masih kurang Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) lagi, karena pekerjaan belum selesai alat sudah di tangkap;Bahwa saksi tidak ada mengecek surat DADI ataupun lahan terlebihdahulu sebelum alat bekerja steking lahan. Yang mengecek surat danlahan tersebut adalah anak saksi dan SOLIHIN;Bahwa saksi tidak tahu kalau lahan tersebut masuk dalam area konsesiPT.

Siakyang diakui milik saksi DADI Bin Alm TRISNORJO seluas 6 Ha tersebutyang dicek hanya lebih kurang 2 Ha saja, saksi melihat kondisi lahanyang lebih kurang 2 Ha tersebut kondisi lahannya sudah bersih ataulahan tersebut sudah di steking, yang mana kayu pohon dan semakbelukar sudah dibersinkan dan kondisi lahan tersebut siap untukditanami.

tersebut berjalan dari arahHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.Blok L36 dan akan menuju Blok L37 terjadi kendala yaitu Truk tidak dapat masukdi karena jalanan licin , Kemudian Terdakwa , Saksi Sayan , Saksi Romli danSdra kamarudin ( DPO ) menurunkan pupuk diantara Blok L36 dan Blok L37.Bahwa selanjutnya Saksi Sayan mengatakan kepada Terdakwa , Saksi Romidan Sdra Kamarudin (DPO ) untuk menyembunyikan Pupuk jenis Urea denganmengatakan tadi yang 5 (lima) karung di sembunyikan di steking

akan di beri upah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perorang dari Sdra Cecep (DPO) kemudian datang Sdra Cecep (DPO) dan mengatakankepada Sdra Kamarudin (DPO ), Kamarudin , tolong antarkan anggota ke BlokL35 karena target pupuk kurang di Blok L35 kemudian Sdra Kamarudin ( DPO )tidak ikut untuk menyembunyikan pupuk karena mengantarkan anggota pelangsirpupuk ke Blok L385 , bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan SaksiSayan dan Saksi Romli memindahkan 5 (lima) karung pupuk Merek UREA ketempat steking

/ tumpukan kayu tapisembunyikan cepat, Supaya asisten tidak tahu kalau kita sembunyikan pupuk,nanti kita akan di beri upah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) perorang"; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Al Amin dan Saksi Romlimemindahkan pupuk Merek UREA ke tempat steking/tumpukan kayu yangberjarak + 20 m (dua puluh meter) dari lorong kebun Sawit tersebut; Bahwa saksi bersama sama dengan saksi Al Amin dan Saksi Romli mengambilpupuk sebanyak 5 ( lima) karung jenis UREA tanpa seijin

Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Sayan dan Saksi Romimemindahkan pupuk Merek UREA ke tempat steking/tumpukan kayu yangberjarak + 20 m (dua puluh meter) dari lorong kebun Sawit tersebut;10.Bahwa terdakwa bersama sama dengan saksi Sayan dan Saksi Romilimengambil pupuk sebanyak 5 ( lima) karung jenis UREA tanpa seijin pemilik yaituPT GPL ( Gunung Pelawan Lestari ) Tengkalet Estate;11.Bahwa peran terdakwa bersamasama dengan saksi Sayan dan Saksi Romiadalah mengangkat, memanggul pupuk

Saksi MUHAMMAD SYAFIL:Bahwa saksi ada hubungan dengan kegiatan pembukaan lahanuntuk dijadikan perkebunan kelapa sawit yang saksi lakukan dilahan kebun KUD Tandan Harapan yang terletak di KelurahanTeluk Meranti Kecamatan Teluk Meranti Kabupaten Pelalawan.Bahwa saksi mulai bekerja melakukan pembukaan = lahanperkebunan tersebut sejak bulan Oktober 2013.Bahwa kegiatan yang saksi lakukan yakni memasang pancangyang digunakan sebagai jarak steking dan luas lahan yang sudahsaksi kerjakan + 300 Ha (lebih

kurang tiga ratus hektar).Bahwa saksi bekerja bersama rekanrekan saksi yang seluruhnyaberjumlah 14 (empat belas) orang yang mana diantaranya 3 (tiga)orang sebagai operator alat berat dan 1 (satu) orang sebagaimekanik alat berat, namun saksi tidak mengetahui secara pastinama seluruh rekan saksi tersebut.Bahwa pertama kali saksi datang ke lahan perkebunan tersebutsaksi melihat tanaman yang ada di dalam lahan tersebut sudahditumbang, kemudian barulah saksi bersama rekanrekan saksimelakukan = steking

memperkerjakan beberapaorang operator alat berat antara lain Sdr.DELMAN SIAHAAN,Sdr.FIRMAN SIAHAAN dan = Sdr.HALOMOAN ~~ HOTTUASIMAMORA dan 3 (tiga) unit alat berat berupa Eskavator untukmelakukan pembukaan lahan dengan cara melakukan penerusanpenumbangan pohon alam dan menyambung pekerjaan parit blokdi lokasi tersebut dan kegiatan tersebut selesai pada bulan Agustus2013.Bahwa semenjak bulan September 2013 terdakwa memerintahkankembali beberapa orang/ operator alat berat untuk melakukankegiatan Steking

untukmelakukan pemasangan tiang pancang di atas lahan yang telahdisteking, dengan total keseluruhan yang telah disteking kuranglebih seluas 400 Ha (empat ratus hektar).Bahwa di saat berjalannya proses steking tersebut pada bulanNopember 2013 terdakwa kembali memerintahkan untukmelakukan kegiatan penanaman bibit sawit di atas lahan yang telahdisteking begitupun seterusnya sehingga telah dilakukanpenanaman kurang lebih seluas 240 Ha (dua ratus empat puluhhektar), sehingga terdapat kurang lebih seluas

MH18002707 bukti kepemilikan alat beratmerk Hitachi Zaxis 110 MF ;Fotocopy Invoice No. 900152041.1 dan No. 900152061.1 buktikepemilikan terhadap dua alat berat merk komatsu PC 200 ;Fotocopy Surat Perjanjian Borongan Pekerjaan Alat Berattertanggal 1 Juli 2013 ;18e Bahwa alatalat berat tersebut disewa sejak 1 Juni 2013 untukjangka waktu 18 bulan;e Bahwaalatalat berat tersebut digunakan untukmelakukan pekerjaan steking dan bloking ;e Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak

ketika kendaraanTruk yang membawa pupuk Jenis Urea tersebut berjalan dari arah Blok L386 danakan menuju Blok L37 terjadi kendala yaitu Truk tidak dapat masuk di karenajalanan licin , kemudian Terdakwa , Saksi Al Amin , Saksi Romli dan SdraKamarudin ( DPO ) menurunkan pupuk diantara Blok L36 dan Blok L37.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Al Amin , Saksi Romli danSdra Kamarudin (DPO )untuk menyembunyikan Pupuk jenis Urea denganmengatakan tadi yang 5 (lima) karung di sembunyikan di steking

tersebutberjalan dari arah Blok L86 dan akan menuju Blok L37 terjadi kendala yaitu Truktidak dapat masuk di karena jalanan licin , kemudian Terdakwa , Saksi Al Amin ,Saksi Romli dan Sdra Kamarudin ( DPO ) menurunkan pupuk diantara Blok L36dan Blok L37.Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 623/Pid.B/2016/PN Sql.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Al Amin , Saksi Romlidan Sdra Kamarudin (DPO )untuk menyembunyikan Pupuk jenis Urea denganmengatakan tadi yang 5 (lima) karung di sembunyikan di steking

akan di beri upah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) perorang dari Sdra Cecep (DPO) kemudian datang Sdra Cecep(DPO) dan mengatakan kepada Sdra Kamarudin ( DPO ) , Kamarudin ,tolong antarkan anggota ke Blok L35 karena target pupuk kurang di BlokL35 kemudian Sdra Kamrudin ( DPO ) tidak ikut untuk menyembunyikan pupukkarena mengantarkan anggota pelangsir pupuk ke Blok L35, bahwa selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan Saksi Al Amin dan Saksi Romli memindahkan5 (lima) karung pupuk Merek UREA ke tempat steking

ketika kendaraan Truk yang membawa pupuk Jenis Urea tersebutberjalan dari arah Blok L86 dan akan menuju Blok L37 terjadi kendala yaitu Truktidak dapat masuk di karena jalanan licin , kemudian Terdakwa , Saksi Al Amin,Saksi Romli dan Sdra Kamarudin ( DPO ) menurunkan pupuk diantara Blok L36dan Blok L37.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Al Amin , Saksi Romlidan Sdra Kamarudin (DPO )untuk menyembunyikan Pupuk jenis Urea denganmengatakan tadi yang 5 (lima) kKarung di sembunyikan di steking

/ tumpukan kayu tapi sembunyikan cepat, supaya asistentidak tahu kalau kita sembunyikan pupuk, nanti kita akan di beri upah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) perorang";Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Al Amin dan SaksiRomli memindahkan pupuk Merek UREA ke tempat steking/tumpukan kayu yangberjarak + 20 m (dua puluh meter) dari lorong kebun Sawit tersebut;Bahwa terdakwa bersama sama dengan saksi Al Amin dan Saksi Ronimengambil pupuk sebanyak 5 ( lima) karung jenis UREA tanpa seijin

Nasir memanggil terdakwa 1 ke rumahnya dansesampai di rumahnya, terdakwa 3 menyuruh terdakwa 1.Tami Chaniago agarmemasukkan alat berat ke lokasi kebun kelapa sawit milik saksi Muslim di RT 03 RW01 Dusun II Desa Rimbo Panjang Kec.Tambang Kab.Kampar ,dengan maksud untukmelakukan penumbangan kelapa sawit dengan cara steking dengan menggunakan alatberat Excapator agar lahan tersebut dapat dijual kembali .Selanjutnya ketika terdakwa 2.

Terdakwa jawab ya Ok, ambilla uangnya kerumah;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa yang sudah ditumbangi kelapa sawitoleh Terdakwa I Tami Chaniago.Bahwa cara Terdakwa I Tami Chaniago melakukan penumbangan kelapasawit tersebut dengan cara steking atau ditumbang kelapa sawit denganalat berat jenis Excapator.Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena Terdakwa diberi kuasapemilik tanah untuk mengurus tanah tersebut, kemudian Terdakwamenyuruh Terdakwa I Tami Chaniago untuk melakukan pembersihanterhadap

lahan tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 18 April 2014Terdakwa I Tami Chaniago mulai mengerjakannya, ketikamengerjakannya Terdakwa I Tami Chaniago menghubungi Terdakwa IImengatakan Pak, saya lagi mengerjakan steking kelapa sawit, tetapiada yang komplain Pak, oleh sdr.Muslim dan sdr.Ichsan bahwa agardihentikan pengerjaannya, dimana Pak ?

Tami Chaniago ke rumahnya dansesampai di rumahnya, Terdakwa III Masril Bin Nasir menyuruh Terdakwa I.Tami Chaniago agar memasukkan alat berat ke lokasi kebun kelapa sawit miliksaksi Muslim (berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian/SKGR) No.Reg:2472/SKGR/RP/XI/ 2008 tanggal 10 November 2008 an.Muslim) di RT 03 RW01 Dusun II Desa Rimbo Panjang Kec.Tambang Kab.Kampar, dengan maksuduntuk melakukan penumbangan kelapa sawit dengan cara steking denganmenggunakan alat berat Excapator agar lahan tersebut

TamiChaniago agar memasukkan alat berat ke lokasi kebun kelapa sawit milik saksi Muslim(berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian/SKGR) No.Reg: 2472/SKGR/RP/XI/2008 tanggal 10 November 2008 an.Muslim) di RT 03 RW 01 Dusun I Desa RimboPanjang Kec.Tambang Kab.Kampar, dengan maksud untuk melakukan penumbangankelapa sawit dengan cara steking dengan menggunakan alat berat Excapator agar lahantersebut dapat dijual kembali;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa I.Tulus S Naiborhu yang bekerja sebagaiOperator

Warsimin Bin Saring bersamasaksi Abdul Hadi Nasution als Edi Bin Ahmad Nasution, saksi Armansyah alsArman Bin Darmansyah (keduanya terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh para terdakwa adalah paraterdakwa selaku operator dari pada excavator telah melakukan steking(pembersihan lahan) dan membuat parit bekoan d areal yang masih termasukkawasan hutan ;Bahwa, kondisi pohonpohon ditempat kejadian perkara (TKP) tersebutsepengelihatan saksi sudah banyak yang ditumbang dan

kondisinya samaseperti yang ada di foto dalam berkas perkara pemeriksaan padapenyidik ;Bahwa steking (pembersihan lahan) yang dilakukan oleh para terdakwaberdasarkan hasil introgasi di lapangan yaitu termasuk menumbang pohonyang ada di areal tersebut dengan menggunakan alat berat berupaexcavator ;Bahwa, awalnya pada hari Sabtu tangga 19 Juli 2014 saksi bersama denganrekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yang bisa dipercaya, yangmengatakan bahwa di Dusun Benuang Kep.

Warsimin untuk melakukan steking ( pembersihan lahan) danmembuat parit bekoan diareal kawasan hutan ;e Bahwa dalam melakukan pembersihan lahan diareal kawasan hutan tersebutterdakwa ada menumbang pohon yang ada diareal tersebut denganmenggunakan excavator ;e Bahwa, keadaan lokasi kawasan hutan yang dikerjakan oleh terdakwa untuklahan perkebunan sama persis keadaannya dengan foto yang ada pada berkasperkara ini ;e Bahwa, awalnya pada tangga!

Ipul yangdikerjakan oleh terdakwa adalah merupakan kawasan Hutan ProduksiTerbatas (HPT) ;Bahwa, dalam melakukan steking (pembersihan lahan) dan membuat paritbekoan diareal yang masih termasuk wilayah kawasan hutan tersebut,terdakwa tidak memiliki iin dari otoritas yangberwenang ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa H.

Kurniawan, danyang menyuruhnya mengerjakan lahan adalah Hamdani Hasibuan; Bahwa selanjutnya Tomy Ardiansyah dan Ngadiso berserta barang buktidibawa ke kantor Polres Rokan Hilir untuk dilakukan proses lebih lanjut; Bahwa kondisi lahan awalnya padang rumput yang berupa rawarawaberjenis tanah gambut dan tidak ada kayukayu, lahan bekas bakaran;Bahwa berdasarkan pengakuan Ngadiso yang buat parit adalahNgadiso dan Tomy Ardiansyah;Bahwa Ngadiso dan Tomy Ardiansyah menggunakan alat beratmembuat parit atau steking

ukuran 2 meter x 2 meter yang kemudianhasil kerukan tanah tersebut diletakan diatas permukaan atas lahansehingga menuntupi rumputrumput dan pada akhirnya terbentuk petakpetakan pada lahan tersebut; Bahwa pengakuan Ngadiso dan Hamdani Hasibuan luas lahan 12 (duabelas) hektar;Bahwa lahan milik Sapril Pohan alias Ucok yang dikerjakan oleh TomyArdiansyah seluas 1 (satu) hektar;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 523/Pid.B/LH/2021/PN RhlBahwa tujuan Ngadiso dan Tomy Ardiansyah membuat steking danmenimbun

ukuran 2 meter x 2 meter yang kemudianhasil kerukan tanah tersebut diletakan diatas permukaan atas lahansehingga menuntupi rumputrumput dan pada akhirnya terbentuk petakpetakan pada lahan tersebut; Bahwa pengakuan Ngadiso dan Hamdani Hasibuan luas lahan 12 (duabelas) hektar;Bahwa lahan milik Sapril Pohan alias Ucok yang dikerjakan oleh TomyArdiansyah seluas 1 (satu) hektar;Bahwa tujuan Ngadiso dan Tomy Ardiansyah membuat steking danmenimbun lahan hasil galian agar nantinya dapat ditanami pohon kelapasawit

ukuran 2 meter x 2 meter yang kemudian hasilkerukan tanah tersebut diletakan diatas permukaan atas lahan sehinggaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 523/Pid.B/LH/2021/PN Rhlmenuntupi rumputrumput dan pada akhirnya terbentuk petakpetakan padalahan tersebut, atas pekerjaannya tersebut Ngadiso dan Tomy Ardiansyahmendapatkan upah;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membuat steking dan menimbunlahan hasil galian agar nantinya dapat ditanami pohon kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dr

ketika kendaraanTruk yang membawa pupuk Jenis Urea tersebut berjalan dari arah Blok L386 danakan menuju Blok L37 terjadi kendala yaitu Truk tidak dapat masuk di karenajalanan licin , kemudian Terdakwa , Saksi Al Amin , Saksi Romli dan SdraKamarudin ( DPO ) menurunkan pupuk diantara Blok L36 dan Blok L37.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Al Amin , Saksi Romli danSdra Kamarudin (DPO )untuk menyembunyikan Pupuk jenis Urea denganmengatakan tadi yang 5 (lima) karung di sembunyikan di steking

tersebutberjalan dari arah Blok L86 dan akan menuju Blok L37 terjadi kendala yaitu Truktidak dapat masuk di karena jalanan licin , kemudian Terdakwa , Saksi Al Amin ,Saksi Romli dan Sdra Kamarudin ( DPO ) menurunkan pupuk diantara Blok L36dan Blok L37.Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 623/Pid.B/2016/PN Sql.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Al Amin , Saksi Romlidan Sdra Kamarudin (DPO )untuk menyembunyikan Pupuk jenis Urea denganmengatakan tadi yang 5 (lima) karung di sembunyikan di steking

akan di beri upah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) perorang dari Sdra Cecep (DPO) kemudian datang Sdra Cecep(DPO) dan mengatakan kepada Sdra Kamarudin ( DPO ) , Kamarudin ,tolong antarkan anggota ke Blok L35 karena target pupuk kurang di BlokL35 kemudian Sdra Kamrudin ( DPO ) tidak ikut untuk menyembunyikan pupukkarena mengantarkan anggota pelangsir pupuk ke Blok L35, bahwa selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan Saksi Al Amin dan Saksi Romli memindahkan5 (lima) karung pupuk Merek UREA ke tempat steking

ketika kendaraan Truk yang membawa pupuk Jenis Urea tersebutberjalan dari arah Blok L86 dan akan menuju Blok L37 terjadi kendala yaitu Truktidak dapat masuk di karena jalanan licin , kemudian Terdakwa , Saksi Al Amin,Saksi Romli dan Sdra Kamarudin ( DPO ) menurunkan pupuk diantara Blok L36dan Blok L37.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Al Amin , Saksi Romlidan Sdra Kamarudin (DPO )untuk menyembunyikan Pupuk jenis Urea denganmengatakan tadi yang 5 (lima) kKarung di sembunyikan di steking

/ tumpukan kayu tapi sembunyikan cepat, supaya asistentidak tahu kalau kita sembunyikan pupuk, nanti kita akan di beri upah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) perorang";Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Al Amin dan SaksiRomli memindahkan pupuk Merek UREA ke tempat steking/tumpukan kayu yangberjarak + 20 m (dua puluh meter) dari lorong kebun Sawit tersebut;Bahwa terdakwa bersama sama dengan saksi Al Amin dan Saksi Ronimengambil pupuk sebanyak 5 ( lima) karung jenis UREA tanpa seijin

Pekerjaan Steking Lahan Rp.200.000.000.5.

No. 167 K/Pid/20188) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Menurunkan Alat Beratuntuk Pengerjaan Steking atas nama NASRUN CHAN tertanggal13052015;9) 1 (satu) rangkap fotokopi Surat Perjanjian/Kesepakatan PemakaianAlat Berat Escavator NASRUN CHAN dan LUSON HENDRItertanggal 09052015;10)1 (satu) lembar fotokopi kuitansi penyerahan uang dari BUSRAkepada NASRIL tertanggal 12062015 Rp6.000.000,00;11)1 (satu) rangkap fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli atas namaNASRUN CHAN kepada BUSRA tertanggal 12032015

10052015 Rp30.000.000,00untuk pengerjaan alat berat;1 (satu) lembar fotokopi Surat Penyerahan Kesepakatan KerjasamaPekerjaan Pemborongan dengan Alat Berat Escavator atas namaLUSON HENDRI;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Permintaan IzinPengolahan Lahan atas nama NASRUN CHAN tertanggal 09052015;1 (satu) rangkap fotokopi Tambahan Perjanjian Pengikatan JualBeli atas nama NASRUN CHAN dan BUSRA tertanggal 09052015;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Menurunkan Alat Beratuntuk Pengerjaan Steking

sebagai barangbukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian danTerdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira jam17.00 Wib Terdakwaberada dikebun lahan milik HARIADIyang Terdakwa lakukan sedang bekerja yaitu mencari kayuuntuk tonggak tanaman melon yang mana lahan tersebutsudah dibersihkan melalui steking

sehingga tumpukan yangtelah di steking terdakwa bakar kemudiantibatibadatanglah pihak kepolisian polsek pangkalan kerincimengamankan atau menangkap terdakwa sehing terdakwadan barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Kerinci gunapenyidikan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa bekerja diatas lahan tersebut sejak 14( Empat belas ) hari sebelum ditangkap yaitu di hari SabtuTanggal 16 Mei 2015, pekerjaan yang Terdakwa lakukandiatas lahan tersebut adalah mencangkul, mengumpulkan14Lspotongan kayu tebangan / pembersihan

Pelalawan;Bahwa terdakwa jelaskan bahwa tumpukantersebutbukanlah Tersangka yang membuatnya melainkan sudahdilakukan steking dengan jarak 30 Meter sehingga tumpukantersebutlah yang Terdakwa bakar;Bahwa Yang mempunyaiinisiatif untuk melakukanpembakaran lahan adalah terdakwa sendiri agar tumpukanyang ada dilahan menjadi bersih dan ketika melakukanpembakaran tersebut terdakwa hanya seorang diri saja;Bahwa terdakwa memulai bekerja dilahan seluas lebihkurang 1 Ha ( Satu Hektar ) bahwa Tersangka belum adamelakukan

sehingga tumpukan yangtelah di steking terdakwa bakar kemudiantibatibadatanglah pihak kepolisian polsek pangkalan kerincimengamankan atau menangkap terdakwa sehing terdakwadan barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Kerinci gunapenyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa bekerja diatas lahan tersebut sejak 14( Empat belas ) hari sebelum ditangkap yaitu di hari SabtuTanggal 16 Mei 2015, pekerjaan yang Terdakwa lakukandiatas lahan tersebut adalah mencangkul, mengumpulkanpotongan kayu tebangan / pembersihan

Pelalawan;17Bahwa terdakwa jelaskan bahwa tumpukan tersebutbukanlah Terdakwa yang membuatnya melainkan sudahdilakukan steking dengan jarak 30 Meter sehingga tumpukantersebutlah yang Terdakwa bakar;Bahwa Yang mempunyaiinisiatif untuk melakukanpembakaran lahan adalah terdakwa sendiri agar tumpukanyang ada dilahan menjadi bersin dan ketika melakukanpembakaran tersebut terdakwa hanya seorang diri saja;Bahwa terdakwa memulai bekerja dilahan seluas lebihkurang 1 Ha ( Satu Hektar ) bahwa Terdakwa belum

Armansyah,(semuanya dalam perkaraterpisah) ;e Bahwa tindak pidana kehutanan yang dilakukan oleh terdakwa adalahterdakwa selaku orang yang mengarahkan jalanya beko dengan cara membuatpatok pancangan guna dilakukan pembekoan untuk pembuatan parit dansteking diareal yang masih termasuk kawasane Bahwa, kondisi pohonpohon ditempat kejadian perkara (TKP) tersebutsepengelihatan saksi sudah banyak yang ditumbang dan kondisinya samaseperti yang ada di foto dalam berkas perkarae Bahwa, steking (pembersihan

Warsimin (terdakwa dalam berkasterpisah) ;e Bahwa, tidak pidana kehutanan yang terdakwa maksudkan adalah terdakwatelah melakukan mengarahkan jalan excavator dan membuat patok pancangyang akan dilalui excavator guna dibuat parit dan steking di kawasaan hutanuntuk dijadikan lahan pertanian ;e Bahwa, pada hari sabtu tanggal 19 Juli 2014 terdakwa dan sdr.Armansyahserta sdr.Suparno ditangkap dilahan milik sdr.Ipul (belum tertangkap) yangberada di Kep. Teluk Nilap Kec. Kubu~ Kab.

Ipul ;e Bahwa, terdakwa tidak mengetahui jika lahan yang katanya milik sdr.ipultersebut masih termasuk areal kawasan hutan produksi terbatase Bahwa, dalam melakukan pemancangan dan mengarahkan beko untukmembuat parit dan melakukan steking, terdakwa tidak memiliki ijin dariotoritas yang berwenang ;Hal 23 dari 36 HalamanPutusan No : 517/Pid.Sus/2014/PN.RHL.

Ipul tersebut untuk melakukanpemancangan di lahan miliknya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)per herktar dan sampai sekarang terdakwa belum mendapat upah dari sdr.7 Bahwa benar, terdakwa tidak mengetahui jika lahan yang katanya miliksdr.ipul tersebut masih termasuk areal kawasan hutan produksi terbatas8 Bahwa benar, dalam melakukan pemancangan dan mengarahkan beko untukmembuat parit dan melakukan steking, terdakwa tidak memiliki iin dariotoritas yang berwenang ; Menimbang bahwa apakah dengan

mengetahui bahwa 1 (Satu) unit excavator milik Saksidiamankan oleh Kepolisian berdasarkan setelah Terdakwa diamankanPolisi; Bahwa Saksi menyewakan 1 (satu) unit excavator kepada Terdakwapada tanggal 22 Februari 2020 dengan uang sewa Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu) per jam;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwamenyewa 1 (satu) unit excavator milik Saksi dipergunakan untukpenambangan emas, Terdakwa menyampaikan kepada Saksi 1 (Satu)unit excavator tersebut akan digunakan untuk steking

Rp55.000.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah) per bulan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/LH/2020/PN Mbo Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan cara mengerukpasir dengan 1 (satu) unit excavator dan kemudian dimasukkan ke karpetpenyaring sehingga terpisah pasir dengan mineral emasnya; Bahwa yang mengoperasikan 2 (dua) unit excavator tersebut adalahSlamet Suryadi dan Sujalman; Bahwa Terdakwa menyewa 2 (dua) unit excavator kepada Saksi BukhariBin Jamaluddin dan Aleng dengan alasan untuk steking

yangdisewa oleh Terdakwa sejak tanggal 26 Februari 2020 dengan uang sewamasingmasing Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu) per jam dan yangsatunya Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) per bulan; Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan cara mengerukpasir dengan 1 (Satu) unit excavator dan kemudian dimasukkan ke karpetpenyaring sehingga terpisah pasir dengan mineral emasnya; Bahwa Terdakwa menyewa 2 (dua) unit excavator kepada Saksi BukhariBin Jamaluddin dan Aleng dengan alasan untuk steking