• SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai terdakwa bersama PANGIHUTANNAPITUPULU memotong buah sawit dengan menggunakan tokok laluPANGIHUTAN NAPITUPULU mengangkat dan memasukkan buah sawitsebanyak + 7 (tujuh) janjang kedalam alongalong yang diletakkan diatassepeda motor kemudian terdakwa bersama PANGIHUTAN NAPITUPULUditangkap saksi SUALDI, saksi MANGABIT SIMBOLON dan saksi SUGANDAJAYA selaku petugas pengamanan dari PT.

  SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, lalu terdakwa bersamaPANGIHUTAN NAPITUPULU memotong buah sawit denganmenggunakan tokok lalu PANGIHUTAN NAPITUPULU mengangkatdan memasukkan buah sawit sebanyak + 7 (tujuh) janjangseberat + 49 (empat puluh sembilan) kg kedalam alongalongyang diletakkan diatas sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa bersama PANGIHUTAN NAPITUPULUditangkap oleh saksi SUALDI bersama saksi dan SUGANDA JAYAselaku petugas pengamanan dari PT.

  SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, lalu terdakwa bersamaPANGIHUTAN NAPITUPULU memotong buah sawit denganmenggunakan tokok lalu PANGIHUTAN NAPITUPULU mengangkatdan memasukkan buah sawit sebanyak + 7 (tujuh) janjangkedalam alongalong yang diletakkan diatas sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa bersama PANGIHUTAN NAPITUPULUditangkap saksi SUALDI bersama SAKSI MANGABIT SIMBOLONdan saksi selaku petugaS pengamanan dari PT.

  Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai terdakwa bersama saksi memotong buah sawit denganmenggunakan tokok lalu saksi mengangkat dan memasukkanbuah sawit sebanyak + 7 (tujuh) janjang kedalam alongalongyang diletakkan diatas sepeda motor ;e Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi PANGIHUTANNAPITUPULU ditangkap saksi SUALDI, saksi MANGABITSIMBOLON dan saksi SUGANDA JAYA selaku = petugaspengamanan dari PT.

  Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai terdakwa bersama saksi memotong buah sawit denganmenggunakan tokok lalu saksi mengangkat dan memasukkanbuah sawit sebanyak + 7 (tujuh) janjang seberat 49 (empatpuluh sembilan) kg kedalam alongalong yang diletakkan diatassepeda motor ;e Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi PANGIHUTANNAPITUPULU ditangkap saksi SUALDI, saksi MANGABITSIMBOLON dan saksi SUGANDA JAYA selaku = petugaspengamanan dari PT.

• Bahwa pada tanggal 05 Juni 1979, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Umar Londol dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaHal. 1 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0068/Pat.P/2018/PA.Bgibernama Sualdi bin Anmad Supa dan Abdul Hamid Asapi bin Palilat, denganmas kawin berupa Cincin Emas seberat 3 Gram dibayar tunai;2.

  Sualdi bin Ahmat Supa, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Tanobonunungan, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut pada tanggal 05 Juni 1979; Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon II adalahAyah kandung

  Pemohon II bernama Umar Londol; Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Para Pemohonadalah bernama Sualdi bin Ahmad Supa dan Abdul Hamid Asapibin Palilat; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa Cincin Emas seberat 3 Gram dengan dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0068/Pat.P/2018/PA.Bgi Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah menuruthukum Islam dan setelah menikah

  bernamaSualdi bin Anmad Supa dan Abdul Hamid Asapi bin Palilat;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil Sesuai maksud Pasal 171175 RBg., sehinggakesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon hadirpada acara akad nikah Para Pemohon, saksi pertama (Sualdi

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Umar Londol, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sualdi bin Ahmad Supa dan Abdul HamidAsapi bin Palilat serta pemberian mahar oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Cincin Emas seberat 3 Gram dengan dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya;4.

• Nasir Tempat tanggal lahir Pemohon II : Mamuju, 7 Oktober 1987 Yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/28/VII/2008 tanggal 18 Juli 2008 yang benar adalah : Nama Pemohon I : Sualdi Nama ayah Pemohon I : Aripin Tempat tanggal lahir Pemohon I : Baja, 31 Desember 1984 Nama ayah Pemohon II : Nasir Tanggal lahir Pemohon II : 4 April 19883.

  Nasir dan tempat tanggal lahir PemohonIl tertulis Mamuju, 7 Nopember 1987 sedangkan yang sebenarnya adalahnama Pemohon adalah Sualdi, nama ayah Pemohon Aripin, dan tempattanggal lahir Pemohon adalah Baja, 31 Desember 1984 dan nama ayahPemohon Il adalah Nasir dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalahMamuju 4 April 1988;Bahwa akibat dari kesalahan dalam pencatatan, maka para Pemohonbermaksud merubah kesalahan tersebut, oleh sebab itu para Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Bontang

  Nasire Tempat tanggal lahir Pemohon II : Mamuju, 7 Oktober 1987Yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/28/VII/2008tanggal 18 Juli 2008 yang benar adalah : Nama Pemohon : Sualdi Nama ayah Pemohon : Aripin@ Tempat tanggal lahir Pemohon : Baja, 31 Desember 1984e Nama ayah Pemohon Il : Nasire Tempat tanggal lahir Pemohon II : Mamuju, 4 April 1988Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat

  Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Sualdi Nomor044/KEP/106/HK/99 tanggal 2 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala SDHamzah Marzuki, Mamuju, telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertadicocokan dengan aslinya, diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Serli NomorMA.01/16.12/PP.01.1/0065/2008 tanggal 14 Juni 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala MA. Drs. Ismail M.

  Nasir dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 7 Oktober 1987;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.Botg Bahwa Data para Pemohon sebagaimana tercantum dalam Surat TandaTamat Belajar (P.2 dan P.3) yaitu: nama Pemohon adalah Sualdi, namabapak kandung Pemohon adalah Aripin dan tempat tanggal lahirPemohon adalah Baja, 31 Desember 1984 serta nama bapak kandungPemohon II adalah Nasir dan tanggal lahir Pemohon II adalah 4 April 1988; Bahwa dengan adanya perbedaan Data yang ada dalam Buku

  Nasir@ Tempat tanggal lahir Pemohon II : Mamuju, 7 Oktober 1987Yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/28/VII/2008 tanggal 18Juli 2008 yang benar adalah :e Nama Pemohon : Sualdi Nama ayah Pemohon : Aripine Tempat tanggal lahir Pemohon : Baja, 31 Desember 1984e Nama ayah Pemohon Il : Nasir Tanggal lahir Pemohon II : 4 April 19883.

• Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatahun 2002, dengan Wali Nikah Pemohon II bernama Bapak KandungPemohon Il, bernama Awi, yang menikahkan adalah Penghulu Nikahyang bernama Amir Arbuan dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituRoaini bin Bahrun dan Sualdi bin Bakir, serta mas kawin berupa sebuahcincin emas 700 miligram, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas karenaPemohon dan Pemohon II tidak mengetahui tentang proses

  sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahabang kandung Pemohon sedangkan Pemohon Il sebagai adik iparsaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara sirri pada bulan Januari 2002 dirumah orang tua Pemohon II diTebas Kabupaten Sambas; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yang ikut hadirsaksi sendiri selaku saksi dari pihak Pemohon para tetangga merekadan juga saksi dari pihak Pemohon II yang bernama Sualdi

  anakbernama Novta Nadia, perempuan lahir tanggal 1 November 2008, jadidalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikanuia 2 oranganak;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak mana pun yang merasa keberatandan mengganggu status pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asal usul anak yaitu untuk mendapatkan kepastian hukumtentang kelahiran anak mereka yang bernama Rara Erria yang lahirsebelum mereka menikah secara sah dan resmi di KUA;SAKSI Il : Sualdi

  sama lainnya, oleh karena itu telah sesuai denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg. dan Pasal 308309 R.Bg kesaksian tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan, makadapat ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Januari 2002, para Pemohon telah menikah secarasirri yang dihadiri oleh kKedua mempelai (Pemohon dan II), wali dariPemohon II yang bernama Awi dan dua orang saksi bernama Roainidan Sualdi

  hukum terhadap anak para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan status nasab anakyang bernama Rara Erria, Majelis Hakim terlebih mempertimbangkankeabsahan penikahan sirri yang dilakukan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, berdasarkan fakta diatas dapat diteliti banwa pernikahansirri yang dilakukan para Pemohon telah dihadiri oleh kKedua mempelai yaituPemohon dan II sendiri, adanya wali yaitu bapak kandung Pemohon II yangbernama Awi, adanya dua orang saksi yang bernama Roaini dan Sualdi

• No 107 Sambas, Alamat Badan Usaha: Jl Gusti Hamzah No 107 Sambas, nomor rangka MH1JM0210LK058787 dan nomor mesin JM02E1055337, Atas Nama: IMAMI, Berlaku Tanggal: 27 Januari 2021 s/d 27 April 2021;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kredit sepeda motor matic scoopy merk Honda KB 2323 XX warna abu- abu dengan nomor rangka MH1JM0210LK058787 dan nomor mesin JM02E1055337 atas nama IMAMI dari PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Singkawang Yos Sudarso disita dari korban IMAMI alias EMI binti SUALDI

  BAHTIAR;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor maticmerk Honda Scoopy KB 2323 XX warna abu- abu nomor rangka MH1JM0210LK058787 dan nomor mesin JM02E1055337;
• 1 (satu) unit sepeda motor matic scoopy merk Honda KB 2323 XX warna abu- abu dengan nomor rangka MH1JM0210LK058787 dan nomor mesin: JM02E1055337;

Dikembalikan kepada Saksi Imami Binti Sualdi Bahtiar;

• 1 (satu) helai kain sarung bermotif kotak- kotak berwarna biru kombinasi ungu dan merah;

  mengadili perkaraini, Menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yaituberupa: 1 (Satu) unit sepeda motor matic Honda Scoopy warna abu abu dengan Nomor Polisi KB 2323 XX dengan Nomor Rangka MH1JM0210LK058787 danNomor Mesin JM02E1055337 milik saksi korban Imami Binti Sualdi

  Gugah Sejahtera, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Sbsatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu: 1 (Satu)unit Sepeda motor matic Honda Scoopy warna abu abu dengan Nomor Polisi KB 2323 XX dengan Nomor Rangka MH1JM0210LK058787 dan Nomor Mesin JM02E1055337 milik saksi korban Imami Binti Sualdi

  Bahtiar atau lbu Kandung dari saksi korban Amir Abadisyah Bin Agus Hamidin, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Imami Binti Sualdi Bahtiar atau Ibu Kandung dari saksi korban Amir Abadisyah Bin Agus Hamidin, tetapi yang ada dalam kekuasaaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, telah terjadi tindakpidana penggelapan atau penipuan yang mana saksi

  Saksi Imami Binti Sualdi Bahtiar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwamembawa kabur sepeda motor milik Saksi Amir Abadisyah Bin Agus Hamidin, yang merupakan anak kandung Saksi; Bahwa Terdakwa membawa kabur 1 (Satu) unit sepeda motor maticscoopy merk Honda KB 2323 XX warna abuabu dengan nomor rangkaMH1JM0210LK058787 dan nomor mesin JM02E1055337; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Februari2021

  BAHTIAR; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor maticmerk Honda Scoopy KB2323 XX warna abu abu nomor rangka MH1JM0210LK058787 dan nomormesin JM02E1055337; 1 (Satu) unit sepeda motor matic scoopy merk Honda KB 2323 XXwarna abu abu dengan nomor rangka MH1JM0210LK058787 dan nomormesin JM02E1055337;Yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan merupakanmilik Saksi Imami Binti Sualdi Bahtiar, maka dikembalikan kepada Saksi ImamiBinti Sualdi Bahtiar;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:

• BISTOK SUALDI SITORUS, yang lahir di PT.

  telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.Jackson Oktaryo Nababan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Deswalemra Doloksaribu adalahpasangan suami istri;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : Bistok Sualdi

  Benni Sahala, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Deswalemra Doloksaribu adalahpasangan suami istri; Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : Bistok Sualdi Sitorus, yang lahir di PT. RSK, 24 Maret 2006.

• Sualdi bin Alimuddin, tempat dan tanggal lahir : Bulukumba,20 Februari 1988, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

  antara Pemohon dan Termohon' karenaTermohon sering kekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon danTermohon keras kepala serta tidak mau menerima nasihat Pemohon, sejak Apriltahun 2017 Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak saat ituTermohon' tidak memberikan kabar atau keberadaan Termohon kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P.1, P.2, P.3 dan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sualdi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dede Sualdi Bin Adam tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

  
  2.BENEDICTUS KRISNA MUKTI, S.H
  3.PANJI ADHYAKSA SUNARYO, S.H
  Terdakwa:
  DEDE SUALDI Bin ADAM

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan, bahwa Pemohon (LILIS) adalah selaku wali dari anak yang belum dewasa yaitu : ALDI SUALDI.

  Laki-laki lahir di Garut, tanggal 4 Juli 1998;

• Memberikan izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak yang belum dewasa yaitu ALDI SUALDI guna pengurusan dan pengambilan tunjangan pensiun, serta untuk kepentingan lainnya hingga anak tersebut mencapai usia dewasa ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Permohonan ini sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

• Sualdi bin Ahmad Supa, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tonobonunungan, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalahsebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 1999;Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberhunungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis perlumendengar keterangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuaiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atasMajelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga danorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang bernama Hasan Budi binMangondo(paman Penggugat) sebagai saksi 1 dan Sualdi bin AhmadSupa(