SAIFUT Bin SUBANJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Izin Edar ; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 3 (tiga) Bulan 10 (sepuluh) hari, dan denda Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ; -------------------------------------------------------------3.

SAIFUT Bin SUBANJAR

SAIFUT Bin SUBANJAR ; Tempat lahir : PASUrUa@N 2 222 nnn nnn nnn nnn nnn ne ne neUmur/Tgl. Lahir : 16 tahun / 03 Oktober 1996 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; TempatTinggal : Dusun Kedungboto Tengah RT. 05 / 02 Desa KedungbotoKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan ; Agama w IGIEIPET, nnn nn nnn anne nnn nnn meme nro nnnmnannaremammanannmanmannannamsPekerjaan : Pelajar; 202 nnn n nnn n nn nnn nnn ncn ncn nnnnnnsPendidikan : SMK Kelas ; 0cc noc nn nn ncenc ence1.

SAIFUT BiN SUBANJAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasitanpa memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Jo Pasal 106 Ayat (1) UU RI No 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ; "="2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.

SAIFUT Bin SUBANJAR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan Pidana Denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 0nnn nn nnn nen n ncn nnnnnnnnnesa.

SAIFUT Bin SUBANJAR pada hari Kamis tanggal 09 Mei2013 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2013, bertempat di dalam rumah terdakwa Dusun Kedungboto Tengah RT. 05 RW. 02Desa Kedungboto Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana

BAKRI AlsKERI saksi Suparman Bin Subanjar (Alm) Als Parman mengalami kerugian sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah,~22~ Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1, ke4 dan ke 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).

Kemudian terdakwa II SUKATNO Als KATNO masuk dan menarik sapijantan warna abuabu umur sekitar 3 (tiga) tahun yang memakai lonceng dan kemudiankeluar kandang, sedangkan terdakwa I RIDWAN Als PANJANG menarik sapi betinawarna abuabu umur scekitar 3 (tiga) tahun yang memakai lonceng keluar kandangdimana kedua ekor sapi tersebut merupkan milik saksi Suparman Bin Subanjar (Alm) AlsParman.

Kemudian terdakwa II SUKATNO Als KATNO masuk dan menarik sapijantan warna abuabu umur sekitar 3 (tiga) tahun yang memakai lonceng dan kemudiankeluar kandang, sedangkan terdakwa I RIDWAN Als PANJANG menarik sapi betinawarna abuabu umur sekitar 3 (tiga) tahun yang memakai lonceng keluar kandangdimana kedua ekor sapi tersebut merupkan milik saksi Suparman Bin Subanjar (Alm) AlsParman.

(Alm) Als Parman setanpa yin dari pemiliknyayaitu saksi Suparman Bin Subanjar (Alm) Als Parman;Menimbang, bahwa terdakwa RIDWAN Als PANJANG, SUKATNO Als KATNO, PRIMAJATIPRASETIO Als PRIMA dan terdakwa A.

ijin dari saksiSuparman Bin Subanjar (Alm) Als Parman selaku pemilik 2 (dua) ekor sapi tersebut, makadengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 5.

1. Menyatakan Terdakwa ANDI WAHYU WIJAYANTO bin SUBANJAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN EDAR ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI WAHYU WIJAYANTO bin SUBANJAR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ANDI WAHYU WIJAYANTO Bin SUBANJAR

Nama lengkap : Andi Wahyu Wijayanto Bin Subanjar. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 19/22 Agustus 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Jeruk Rt. 002 Rw. 003 Ds. Tugurejo Kec.Ngasem Kab. Kediri. Agama : Islam. Pekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa Andi Wahyu Wijayanto Bin Subanjar ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 10 April 2018.

Pid.Sus/2018/PN Gpr tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN Gpr tanggal 31 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDI WAHYU WIJAYANTO bin SUBANJAR

Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangdalam pasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwayaitu ANDI WAHYU WIJAYANTO bin SUBANJAR yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan olehterdakwa tersebut, dengan demikian unsur setiap orang dalam hal iniadalah terdakwa ANDI WAHYU WIJAYANTO bin SUBANJAR itu sendiridan bukan orang

Menyatakan Terdakwa ANDI WAHYU WIJAYANTO bin SUBANJAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI WAHYU WIJAYANTO binSUBANJAR berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan danpidana denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama DINA SAPUTRI BINTI SUMARTO dengan calon suaminya bernama ACHMAD TORIQUL MUNIR YASIN BIN SUBANJAR;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama DINA SAPUTRI BINTI SUMARTO dengan calonsuaminya bernama ACHMAD TORIQUL MUNIR YASIN Bin SUBANJAR;3.

tangga, mencintai anak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikahbahkan calon suami sudah terlanjur/pernah hubungan suami isteri dengancalon isteri, telah bekerja sebagai xxxxxx, dengan penghasilan kurang lebihsetiap hari sebesar Rp. 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah) dan antara calonsuami anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungannasab dan hubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: SUBANJAR

SUBANJAR yangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukit P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik an. PURWATI yangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanNomor B.159/Kua.13.05.14/PW.01/09/2020 tanggal 16 Nopember 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);4.

Penetapan No.1113/Padt.P/2020/PA.LmjMUNIR YASIN BIN SUBANJAR karena rencana pernikahan tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajangdisebabkan usia calon Istri belum genap 19 tahun, sedangkan hubungan cintaantara kedua calon mempelai semakin akrab dan sulit untuk dipisahkan bahkananak Para Pemohon kini sudah sering kemanamana berdua tanpa bisadipantau oleh orang tua;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo perkara dispensasikawin, bila dihubungkan dengan bunyi pasal

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama DINA SAPUTRI BINTI SUMARTO dengan calonsuaminya bernama ACHMAD TORIQUL MUNIR YASIN BIN SUBANJAR;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 14 Hal.

DWI NASIPAH Binti SUBANJAR :Bahwa saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI adalah anak kandungsaksi ;Bahwa saksi mengetahui saksi ANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI telahkehilang 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Jupiter MX, No.Polisi KT 2233 QA, warna Hitam, pada hari Minggu tanggal 7 Agustus2016 sekira Jam 17.00 Wita , bertempat di tempat Parkir Koperasi PupukHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN Bon.Kalimantan Timur (PKT) Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang BaratKota Bontang ;Bahwasaksi

wanita, tidak dengan ijin wanita tersebut bisa dikatakan pencurian,meskipun dua helai rambut tidak memiliki nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas maka yang dimaksuddengan unsur mengambil barang sesuatu adalah memindahkan sesuatubarang yang bernilai ekonomis maupun tidak yang sebelumnya tidak ada dalampenguasaannya sehingga menjadi penguasaannya, tanpa seijin pemilik barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDIKA NUGROHOBin SUPARNI, DWI NASIPAH Binti SUBANJAR

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah yang bukan merupakan haknya ataubukan merupakan kepunyaannya, berarti barang tersebut adalah milik oranglain atau setidak tidaknya bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDIKA NUGROHOBin SUPARNI, DWI NASIPAH Binti SUBANJAR, DIAH AYU WULANSARI BintiEDI SUDARIANTO, dan saksi JUHERI ROSON Anak dari YOSEP SIMPINserta keterangan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum mempunyai pengertian bahwa terdakwa menguasai barangyang diambilnya yang bukan miliknya dan terdakwa tidak mempunyai hak atasbarang yang diambilnya dan memperlakukan barang tersebut seolaholahsebagai miliknya sendiri ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN Bon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDIKA NUGROHOBin SUPARNI, DWI NASIPAH Binti SUBANJAR, DIAH

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang dilakukan olehdua orang atau lebih, mempunyai pengertian bahwa pencurian yang dilakukanoleh dua orang atau lebih, itu semua harus bertindak sebagai pembuat atauturut melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDIKA NUGROHOBin SUPARNI, DWI NASIPAH Binti SUBANJAR, DIAH AYU WULANSARI BintiEDI SUDARIANTO, dan saksi JUHERI ROSON Anak dari YOSEP SIMPIN danketerangan para terdakwa diperoleh

terdakwa dan Sdr.KAMBARE langsung masuk ke areal kebun sawitmilk PTPN V Sei Tapung tersebut dan mengambil buah kelapa sawit sebanyak 12 (duabelas) tandan dengan cara mengarit buah kelapa sawit tersebut satu persatu daribatangnya, selanjutnya buah kelapa sawit yang terdakwa ambil tersebut dipikulterdakwa keluar areal afdelng I PTPN V Sei Tapung lalu dimasukkan terdakwakedalam keranjang gandeng yang telah dipasang terdakwa di atas sepeda motornya.Perbuatan terdakwa dan Sdr.KAMBARE diketahui oleh saksi SUBANJAR

Alshalaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 194/Pid.B/2016/PN.Prp.BANJAR, kemudian saksi SUBANJAR Als BANJAR menghubungi saksi B.STIHOMBING (pihak keamanan PTPN V Sei Tapung) untuk memberitahukan haltersebut agar segera dilakukan penagkapan, namun setelah dilakukan penangkapan olehpihak keamanan PTPN V Sei Tapung Sdr.

orang temannya ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak PT.PN V SeiTapung saatmengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.PN V Sei Tapung mengalami kerugian lebihkurang 144 Kilo Gram dan kerugian material Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa kelapa sawit yang dicuri terdakwa belum sempat dijualnya kerena terdakwaterlebih dahulu ditangkap oleh pihak PTPN V Sei Tapung ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.Saksi SUBANJAR

KAMBARE diketahui oleh saksiSUBANJAR Als BANJAR, kemudian saksi SUBANJAR Als BANJARmenghubungi saksi B. SIHOMBING (pihak keamanan PTPN V Sei Tapung),selanjutnya pihak keamanan PTPN V Sei Tapung penangkapan terhadap terdakwadan Sdr.

EDI SUBANJAR (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan Sdr.LUKMAN (dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat secara pasti pada bulan Januari 2016 sekitar pukul 01.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016 antara matahari terbenamdan matahari terbit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016bertempat di teras rumah saksi korban PAMUJIHARI bin Alm. GISANG tepatnya di Dsn.Pakis, Ds. Pakis, Kec. Kunjang, Kab.

EDI SUBANJAR dan Sdr. LUKMAN (DPO) mengatakan kepada terdakwa bahwadirinya tidak punya uang lalu terdakwa mempunyai ide agar Sdr. ENDRA ERWANYOLIANTO bersama dengan Sdr. LUKMAN (DPO) agar mengambil mesin pompa air diDesa Pakis, Kec. Kunjang, Kab. Kediri yang mana sebelumnya terdakwa dan Sadr.ENDRA ERWAN YOLIANTO telah mengecek lokasi kejadian tersebut, kKemudian Sadr.ENDRA ERWAN YOLIANTO bersama dengan Sdr.

EDI SUBANJAR dan Sdr. LUKMAN (DPO) mengatakankepada terdakwa bahwa dirinya tidak punya uang lalu terdakwa mempunyai ide agarSdr. ENDRA ERWAN YOLIANTO bersama dengan Sdr. LUKMAN (DPO) melakukanpencurian mesin pompa air di Desa Pakis, Kec. Kunjang, Kab. Kediri yang manaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN.Gprsebelumnya terdakwa dan Sdr. ENDRA ERWAN YOLIANTO telah mengecek lokasikejadian tersebut, kemudian Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Wasis Subanjar Bin Abdul Kholiq ) terhadap Penggugat ( Nurul Badriyah Binti Suparno ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,-

Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nurul Badriyah Binti Suparno, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Pemotongan Hewan Ayam, tempat kediaman diDusun Mblijo RT.011 RW.002 Desa Sebani, Kecamatan Tarik,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWasis Subanjar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Wasis Subanjar Bin AbdulKholiq) terhadap Penggugat ( Nurul Badriyah Binti Suparno);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Wasis Subanjar Bin AbdulKholiq ) terhadap Penggugat ( Nurul Badriyah Binti Suparno ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H.

deras, sehingga terdakwa juga tidak jelas melihat keadaanjalan,yang akhimya bertabrakan dengan pengendara sepeda motor VarioTehcno No.Pol.AG2723LU dan arah Utara ke Selatan.e Bahwa titik tumburnya di tengah jalan/as jalan.e Bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban langsung jatuh danpingsan kemudian dibawa ke Rumah Sakit Mardi Waluyo.e Bahwa dari pihak keluarga terdakwa katanya sudah menyantuni sekitarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Saksi IIT : SUBANJAR

melihat sepeda motor keadaan ringsek dan kondisi saksikorban mengalami luka pada kepala, tidak sadar dan dibawa ke RumahSakit Mardi waluyo Blitar.hal 7 dari 16 hal put No. 382/Pid.B/2013/PN.BltBahwa jika dilihat posisinya kendaraan truck tersebut, awalnya berjalandari arah Timur ke Barat di perakarangan rumah warga yang berada diTimur jalan, selanjutnya masuk kejalan aspal dan belok ke kanan /Utara.Bahwa waktu itu kondisi cuaca sedang hujan deras disertai anginkencang.Bawa waktu itu katanya saksi Subanjar

Umum, yakni unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Primair Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan (satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awal persidangantelah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yang identitasnya secaralengkap telah disebutkan di dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi MOKHAMAD FARRUKIABIDIN, MALIKI, SUBANJAR

atau penganiayaan terhadap anak Saksi korban Roy Aprilio Fajar Subeqgi yangmasih berusia 17 tahun, dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebihdengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwall AbdulGhafur Bin M.Thoip mengajak Terdakwa Beni Utomo Bin Alm Sugianto ayo ikutaku mencari seseorang ( yaitu Saksi korban Roy Aprilio Fajar Subeqi ) saat itujuga Terdakwa Beni Utomo Bin Alm Sugianto dan Terdakwa II Abdul Ghafur BinM.Thoip serta Saksi Devi Subanjar

berangkat ke warung Sdri.Fatimah, Terdakwa Beni Utomo Bin Alm.Sugianto sudah membawa sebatang kayu berukuranpanjang kurang lebih 50 cm dan tebalnya ukuran 4 x 6 cm dengan tujuan untukmenakut nakuti Saksi korban Roy Aprilio Fajar Subeqi, sesampai di warungSdri.Siti Fatimah, Saksi Devi Subanjar memberitahu iko lo arek e sing ngantemiBagus ( Sdr.Bagus adalah Saudara Terdakwa Abdul Ghafur Bin M.Thoip )bahwa yang maksud adalah Saksi korban Roy Aprilio Fajar Subeqi yang sedangmemompa bola volley bersama

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mohamad Saifudin bin Nur Cholis) terhadap Penggugat (Dyah Ikawati Putri binti Subanjar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bambang Supriadi bin Subanjar) terhadap Penggugat (Ida Trisnawati binti Katenin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SUBANJAR Bin MARJANI, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Kasun, tempatkediaman di Desa Banjarejo KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi telah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah rukunbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat lalu pindahkerumah sendiri hingga dikaruniai 2 anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak duatahun

Mulyani) terhadap Penggugat ( Luki Indri Hapsari, SP binti P Subanjar);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Hadelia Lestari binti Haderi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Subanjar bin Waras Suyanto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SUBANJAR Bin WARAS SUYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUTRI HADELIA LESTARI Binti HADERI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anda Wahyu Lestopo bin Totok Budi Jatmiko) terhadap Penggugat (Mega Dwi Arista binti Subanjar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Neti Handayani binti Subanjar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Candra Budi Pratama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI SUBANJAR bin SUBARI) terhadap Penggugat (Puji Astutik Binti Poniran,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Ariyanto bin Subanjar) terhadapPenggugat (Ari Yuni binti Amal);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);