Ditemukan 27 data
113 — 50
I Ketut Nadia MELAWAN I Made Sudiara, DK
Indonesia, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggaldi Banjar Dukuh Sengguan, Desa Munggu, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, NIK : 5103023112530130, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Luh Anik Era, M, SH dan Made PutraWibawa,SH.M.Hum beralamat di Jalan Suli No.164 Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 12 Juli 2016 dengan register Nomor: 2006/2016 yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan1.1 Made Rai Sudiara
MADE RAI SUDIARA, laki laki, Agama Hindu, umur + 53 tahun, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diBanjar Mengening, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung. Selanjutnya disebut Pihak Kedua.lil. MADE RAI ARIAWAN, laki laki, Agama Hindu, umur + 45 tahun, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diBanjar Mengening, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung.
18 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukranem bin Sudiara) dan Pemohon II (Supirah binti Jumalam) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2000 di Dusun Baturakit, Desa Persiapan Baturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.
Sukranem bin Sudiara pemohon I2. Supirah binti Jumalam pemohon II
Sukranem bin Sudiara, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Baturakit, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon ;2.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sukranem bin Sudiara)dan Pemohon Il (Supirah binti Jumalam) yang dilaksanakan pada tanggal14 Desember 2000 di Dusun Baturakit, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Him. 2 dari 9 hlm.
17 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudangsi bin Sudiara) dan Pemohon II (Sacinem binti Jumanom) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1990 di Dusun Baturakit, Desa Persiapan Baturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.
Sudangsi bin Sudiara pemohon I2. Sacinem binti Jumanom pemohon II
ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1;Sudangsi bin Sudiara, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Baturakit, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon ;Sacinem binti Jumanom, umur 46 tahun, agama Islam,
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sudangsi bin Sudiara)dan Pemohon II (Sacinem binti Jumanom) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 1990 di Dusun Baturakit, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Him. 2 dari 9 hlm.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudangsi bin Sudiara)dan Pemohon Il (Sacinem binti Juamanom) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 1990 di Dusun Baturakit, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
1.I NENGAH ASTAWA,SH
2.Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
I Komang Mudiana Putra alias Mang Atek
34 — 18
PUTRI di Pering;Bahwa terdakwa kemudian menghubungi saksi WAYAN SUDIARA Als.DIK YAN dan bertemu di perempatan banjar Dukuh, Desa Gelgel,Kecamatan Klungkung dan Kabupaten Klungkung, lalu terdakwa ikutmenumpang di Truk yang dikendarai saksi WAYAN SUDIARA Als. DIKYAN, yang mana dalam perjalanan, saksi WAYAN SUDIARA Als. DIKYAN menyerahkan paketan shabu sesuai dengan pesanan saksiRIANTINI Als. RIRIN Als. PUTRI yaitu paketan seribu.
saksi WAYAN SUDIARA Als.DIK YAN dan bertemu di perempatan banjar Dukuh, Desa Gelgel,Kecamatan Klungkung dan Kabupaten Klungkung, lalu terdakwa ikutmenumpang di Truk yang dikendarai saksi WAYAN SUDIARA Als. DIKYAN, yang mana dalam perjalanan, saksi WAYAN SUDIARA Als. DIKYAN menyerahkan paketan shabu sesuai dengan pesanan saksiRIANTINI Als. RIRIN Als. PUTRI yaitu paketan seribu.
SINTING; Bahwa setelah Terdakwa menghubungi saksi WAYAN SUDIARA Als.DIK YAN Als. SINTING kemudian saksi WAYAN SUDIARA Als. DIK YANAls. SINTING mengatakan mau kembali membawakan pesanan 1(satu)paket shabu tersebut; Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan rekan saksi danbersama pula dengan Terdakwa dan para saksi umum menunggukedatangan saksi WAYAN SUDIARA Als. DIK YAN Als.
Setelah ituTerdakwa menghubungi saksi WAYAN SUDIARA Als. DIK YAN Als.SINTING Pak DIK ada paketan seribu ? dan dijawab oleh saksi WAYAN SUDIARA Als. DIK YAN Als. SINTING ada kemudianTerdakwa mengatakan di tunggu di Perempatan Dukuh wilayahKlungkung Jalan bay Pas Ida Bagus Mantra;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017.
RIRIN, Terdakwa dapatkan dari saksi WAYAN SUDIARA Als. DIKYAN Als. SINTING;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017./PN Gin Bahwa sekitar jam. 03.00 wita kemudian saksi WAYAN SUDIARA Als.DIK YAN Als. SINTING juga ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa barang yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap saksi WAYAN SUDIARA Als. DIK YAN Als.
1.I NENGAH ASTAWA,SH
2.Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
Riantini Alias Ririn Alias Putri
40 — 17
/PN Ginpaket Shabu, dan saksi KOMANG MUDIANA alias MANG ATEKmenuruti permintaan saksi untuk memesan paketan shabu sebanyak 1(satu) paket shabu dengan menghubungi saksi WAYAN SUDIARA Als.DIK YAN Als. SINTING;Bahwa setelan saksi KOMANG MUDIANA Als. MANG ATEKmenghubungi saksi WAYAN SUDIARA alias DIK YAN kemudian saksi WAYAN SUDIARA Als. DIK YAN Als.
SINTING, kemudian diatas Dash Board mobil Truk yangdikemudikan oleh saksi WAYAN SUDIARA Als. DIK YAN Als.
SINTING barang tersebut dikatakannyashabu;Bahwa saat dilakukan penggeledahan didalam tas Pinggang saksi WAYAN SUDIARA Als. DIK YAN Als.
Setelah itu saksimenghubungi saksi WAYAN SUDIARA alias DIK YAN alias SINTING Pak DIK ada paketan seribu ?
WAYAN SUDIARA alias DIK YANalias SINTING kemudian ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa barang yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap saksi WAYAN SUDIARA Als.
195 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 743 PkK/Pdt/2018 Sebelah Selatan Gang XV; Sebelah Barat Wayan Sudiara; Dan Tanah dengan SPPT Nomor 51.71.010.006.0260039.0 denganLuas + 1.887 M (lebih kurang seribu delapan ratus delapan puluhtujuh meter persegi); atas nama pemegang hak Dayuh, yang terletakdi Jalan Tukad Pakerisan, Kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah milik Gede Piaga Astana; Sebelah Timur Jalan Tukad Pakerisan; Sebelah Selatan tanah milik Made Dayuh
dengan SPPT Nomor51.71.010.006.0260040.0 Sebelah Barat Wayan Sudiara;Adalah sah harta Peninggalan almarhum Wayan Dana yang berhakdiwarisi oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menyatakan demi hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiadalah ahli waris sah dari almarhum Wayan Dana;Menyatakan demi hukum penguasaan tanah sengketa oleh PenggugatRekonvensi/semula Tergugat Konvensi adalah sah;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat
atas nama pemegang hak Dayuh terletak di Jalan Tukad Pakerisan,kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Proinsi Bali, dengan batasbatas: Utara Made Dayuh; Timur Jalan Tukad Pakerisan; Selatan Gang XV; Barat Wayan Sudiara;b. Tanah dengan SPPT 51.71.010.006.026.0039.0 seluas + 1887 m?
,atas nama pemegang hak Dayuh terletak di Jalan Tukad Pakerisan,kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, dengan batasbatas:Utara Gede Piaga Astana;Timur Jalan Tukad Pakerisan;Selatan Dayuh;Barat Wayan Sudiara;Adalah sah harta peninggalan Wayan Dana yang berhak diwarisi olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;3. Menyatakan sah demi hukum penguasaan objek sengketa olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;4.
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lebin Kurang seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi);atas nama pemegang hak Dayuh, yang terletak di Jalan TukadPakerisan, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah milik Made Dayuh dengan SPPT Nomor51.71.010.006.0260039.0; Sebelah Timur Jalan Tukad Pakerisan; Sebelah Selatan Gang XV; Sebelah Barat Wayan Sudiara;b. Tanah dengan SPPT Nomor 51.71.010.006.0260039.0 dengan Luas +1.887 m?
Nomor 3785 kK/Padt./2016Pakerisan, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah milik Made Dayuh dengan SPPT Nomor51.71.010.006.0260039.0; Sebelah Timur Jalan Tukad Pakerisan; Sebelah Selatan Gang XV; Sebelah Barat Wayan Sudiara;b. Tanah dengan SPPT Nomor 51.71.010.006.0260039.0 dengan Luas +1.887 m?
(lebih kurang seriou delapan ratus delapan puluh tujuh meterpersegi), atas nama pemegang hak Dayuh, yang terletak di Jalan TukadPakerisan, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali, dengan batasbatas: sebelah Utara tanah milik Gede Piaga Astana; sebelah Timur Jalan Tukad Pakerisan; sebelah Selatan tanah milik Made Dayuh dengan SPPT Nomor SPPTNomor 51.71.010.006.0260040.0; sebelah Barat Wayan Sudiara;8.
(seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi), atas nama pemeganghak Dayuh, terletak di Jalan Tukad Pakerisan, Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, denganbatasbatas: Utara Made Dayuh; Timur Jalan Tukad Pakerisan; Selatan Gang XV; Barat Wayan Sudiara;b. Tanah dengan SPPT 51.71.010.006.026.0039.0 seluas + 1887 m?
Nomor 3785 K/Padt./2016 Barat Wayan Sudiara;Adalah sah harta peninggalan Wayan Dana yang berhak diwarisi olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;3. Menyatakan sah demi hukum penguasaan objek sengketa oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;5.
Terdakwa:
I Wayan Sudiara alias Dik Yan alias Sinting
56 — 28
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUDIARA alias DIK YAN alias SINTING tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I ; sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam ) tahun dan denda sejumlah RP. 1.000.000.000 (satu
Terdakwa:
I Wayan Sudiara alias Dik Yan alias SintingNama lengkap : WAYAN SUDIARA alias DIK YAN aliasSINTING;2. Tempat Lahir : Tangkas, Kabupaten Klungkung;3. Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 09 September 1978;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Ambengan, Desa Tangkas,Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;9.
Menyatakan terdakwa WAYAN SUDIARA alias DIK YAN alias SINTINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawanhukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UU.RI Nomor. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Kami Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap'terdakwa WAYAN SUDIARA alias DIKYAN alias SINTING dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) subsidiair 8 (delapan) bulan penjara,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
MANGATEK mengatakan jika barang tersebut didapatkannya dari terdakwa WAYAN SUDIARA Als. DIK YAN Als.
MANG ATEKmenghubungi terdakwa WAYAN SUDIARA alias DIK YAN kemudianTerdakwa mengatakan mau kembali membawakan pesanan 1 (satu)paket shabu tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan rekan saksi danbersama pula dengan saksi KOMANG MUDIANA Als.
16 — 1
Sudiara Berliawan Hasan bin Iding, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di JI.
Sudiara Berliawan Hasan bin Iding, umur71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jl.Karanggedang No. 34 RT. 002 RW. 007, Desa Linggasari, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis dan Akin Jenal Mutakin bin Sahidudin, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.
35 — 23
Bali, denganbatasbatas :e utara : Made Dayuh;e timur : Jalan Tukad Pakerisan;e selatan > gang XV;e barat : Wayan Sudiara ;. Tanah dengan SPPT 51.71.010.006.026.0039.0 seluas + 1887 m2 , atasnama pemegang hak Dayuh terletak di Jalan Tukad Pakerisan, kelurahanPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Prop.
Bali, denganbatasbatas :e utara : Gede Piaga Astana;e timur : Jalan Tukad Pakerisan;e selatan : Dayuh;e barat : Wayan Sudiara ;adalah sah harta peninggalan Wayan Dana yang berhak diwarisi olehPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi ;3. Menyatakan sah demi hukum penguasaan objek sengketa olehPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi ;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hokum ;5.
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
INDRA SUGIANTO Als INDRA
74 — 16
Nengah Sudiara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah mebeli ayam jantan bangkok birma di pasar Seriritpada tanggal 14 Mei 2021 pukul 05.00 wita dan saksi pernahmemposting di media sosial facebook sebanyak 9 (Sembilan) ekor ayambangkok; Bahwa saksi memposting ayamayam tersebut dikarenakan pekerjaansaksi sebagai pedagang ayam (jual beli ayam) dengan Akun facebooksaksi bernama DOLONGSUDI;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN SgrBahwa Harga jual ayam
Bahwa melalui keterangan Nengah Sudiara pemilik akun facebookDOLONGSUDI, saksi melakukan pengembangan' dan berhasilmenemukan terdakwa selanjutnya pada tanggal 16 Mei 2021 saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa.
45 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDA AYU MADE ALIT;IDA BAGUS OKA SIDIA;IDA AYU KARTIKA;IDA BAGUS RAKA RAJENDRA;IDA AYU KETUT ALIT;IDA BAGUS GEDE WEDHA;IDA BAGUS KETUT NGURAH;IDA BAGUS RAI MAHENDRA;IDA BAGUS OKA SUDIARA;.
Pengadilan TinggiDenpasar tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dengan mengadilisendiri dengan amar sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.IDA AYU MADE ALIT, 2.IDABAGUS OKA SIDIA, 3.IDA AYU KARTIKA, 4.IDA BAGUS RAKA RAJENDRA,5.IDA AYU KETUT ALIT, 6.IDA BAGUS GEDE WEDHA, 7.IDA BAGUS KETUT27NGURAH, 8.IDA BAGUS RAI MAHENDRA, 9.IDA BAGUS OKA SUDIARA
UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.IDA AYUMADE ALIT, 2.IDA BAGUS OKA SIDIA, 3.IDA AYU KARTIKA, 4.IDA BAGUSRAKA RAJENDRA, 5.IDA AYU KETUT ALIT, 6.IDA BAGUS GEDE WEDHA,7.IDA BAGUS KETUT NGURAH, 8.IDA BAGUS RAI MAHENDRA, 9.IDABAGUS OKA SUDIARA
55 — 20
Bali, dengan batas-batas :- utara : Made Dayuh;- timur : jalan Tukad Pakerisan;- selatan : gang XV;- barat : Wayan Sudiara ; b. Tanah dengan SPPT 51.71.010.006.026.0039.0 seluas + 1887 m2 , atas nama pemegang hak I Dayuh terletak di Jalan Tukad Pakerisan, kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Prop.
Bali, dengan batas-batas :- utara : Gede Piaga Astana;- timur : jalan Tukad Pakerisan;- selatan : I Dayuh;- barat : Wayan Sudiara ; adalah sah harta peninggalan I Wayan Dana yang berhak diwarisi oleh Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi ; 3. Menyatakan sah demi hukum penguasaan objek sengketa oleh Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi ;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ;5.
77 — 32
Bali, dengan batasbatas :3 utara : Made Dayuh; timur : Jalan Tukad Pakerisan; selatan > gang XV; barat : Wayan Sudiara ;b. Tanah dengan SPPT 51.71.010.006.026.0039.0 seluas +1887m2 ,atas nama pemegang hak Dayuh terletak di Jalan Tukad Pakerisan,kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Prop.
Bali, dengan batasbatas : utara : Gede Piaga Astana; timur : Jalan Tukad Pakerisan; selatan : Dayuh; barat : Wayan Sudiara ;adalah sah harta peninggalan Wayan Dana yang berhak diwarisi olehPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi ;1. Menyatakan sah demi hukum penguasaan objek sengketa olehPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi ;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hokum ;3.
7 — 2
Syarief) terhadap Penggugat (Terra Erlina,M.Pd binti Elan Sudiara);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
I KETUT KINDRA, SH
Terdakwa:
Budi Handayani als Hj. Rika Nandariyani
46 — 0
BPKB : L-102518.O atas nama MADE SUDIARA, Alamat Jl. Pulau Komodo / Gg. Timbul Sgr RT 007, Kel. Banyuning Buleleng,
- 1 (satu) buah HP HUAWEI dengan cassing warna hitam.
Dikembalikan kepada saksi NI MADE NILA PURWASIH, atau kepada yang berhak;
- 1 (satu) buah HP merk Nokia dengan cassing warna hijau
Dikembalikan kepada saksi saksikorban I KADEK SUEMARLIN, atau kepada yang berhak;
6.
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
I Komang Candra Mahayana
61 — 37
Saksi Wayan Sudiara alias Pekak Sudira, Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangantersebut benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa sebagaiCucu Saksi ; Bahwa terdakwa dan saksi Ni Nengah Susanti telah melangsungkanpernikahan secara agama hindu di Kabupaten Klungkung dan belum pernahberpisah (cerai); Bahwa setelah menikah terdakwa dan Saksi Ni Nengah Susanti tinggalbersama di rumah terdakwa di Dusun Jero Agung, Desa Gelgel
90 — 27
IDA BAGUS OKA SUDIARA ; 10. IDA BAGUS ALIT SWASTIKA ; 11. IDA BAGUS MAYUN ANTARA (yang semula sebagai Para Tergugat, sekarang Para Terbanding )
Wiraswasta, beralamat di Banjar Tegal Linggah, Kelurahan Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;IDA BAGUS KETUT NGURAH, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 55Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di Banjar TegalLinggah, Kelurahan Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ; IDA BAGUS RAI MAHENDRA, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 52Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Banjar Tegal Linggah, KelurahanPemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;IDA BAGUS OKA SUDIARA
106 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 031/13924/KPUD tanggal 22 April 2008 tentangPenunjukkan Panitia Pengadaan Barang/Jasa dengan susunan panitiasebagai berikut ESTHER ROMBE, sebagai Ketua merangkap Anggota,NYOMAN SUDIARA, S.T., sebagai sekretaris merangkap Anggota, ABD.RAHMAN, S.E. sebagai anggota, RATMAN A.R., sebagai Anggota danMASAT, S.T., sebagai anggota; Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan saksi Esther Rombe dan Rizal,anggota KPU Kabupaten Parigi ke Makassar untuk melakukan peninjauanperusahaan yang akan mengadakan
Nomor: 031/13924/KPUD tanggal 22 April 2008 tentangPenunjukkan Panitia Pengadaan Barang/Jasa dengan susunan panitiasebagai berikut ESTHER ROMBE, sebagai Ketua merangkap Anggota,NYOMAN SUDIARA, S.T. sebagai Sekretaris merangkap Anggota, ABD.RAHMAN, S.E. sebagai anggota, RATMAN A.R. sebagai Anggota danMASAT, S.T. sebagai Anggota; Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan saksi Esther Rombe dan Rizal,anggota KPU Kabupaten Parigi ke Makassar untuk melakukan peninjauanperusahaan yang akan mengadakan pekerjaan
26 — 8
Ketut Sudiara;Bahwa tanah sengketa tidak ada perubahan bentuk;Bahwa penggarap tanah dari banjar adat mendirikanbangunan di lokasi tanah tersebut dan meminta waktu 3 (tiga) hari untukmembongkar bangunannya;Halaman 24 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2018/PN Sgr Bahwa luas obyek sengketa adalah 1,50 ha; Bahwa sebelum tahun 2001, jalan masih kecil kemudiantahun 2005 jalan diperlebar; Bahwa yang membuat jalan adalah masyarakatPegayaman; Bahwa pada perkara terdahulu, Desa Adat Batudindingyang