Menetapkan bahwa di Jogja pada tanggal 26 Agustus 1954 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama SUDJIMAN lahir dari pasangan suami istri MARTO DIKROMO dan MISAH ;3.

SUDJIMAN

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataberupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan : SUDJIMAN Umur 58 tahun , pekerjaan Pensiun PGCUKIR, Alamat Kedawong RT 7/RW 4, Kec.Diwek, Kab.

harus mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang,berdasarkan pasal 32 ayat (2) UU No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan ;.Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon dengan hormat kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa di Jogja pada tanggal 26 Agustus 1954 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama SUDJIMAN

SUDJIMAN.

AkteKelahiran;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu lagi dan tetappada permohonannya selanjutnya mohon penetapan .TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon penetapan dari PengadilanNegeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombangmencatat dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan AkteKelahiran a.n SUDJIMAN

Pemohon:
SUDJIMAN

Pemohon:
SUDJIMAN

Pemohon:
SUDJIMAN

Sudjiman

GATOT bin SUDJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.

GATOT bin SUDJIMAN

Blitar atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Sudjiman, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tgl. 27 Maret 2011 sekira pkl. 08.00 WIB Terdakwa sedangberada di rumah sambil mendengar musik, lalu datang saksi korban Sudjiman sambilberbicara keras di teras runah ingin mengusir dan membonbgkar kamar Terdakwa.

Danpada saat itu Terdakwa beranjak pergi ke kamar mandi namun sebelumnya Terdakwamengambil sebuah obeng ada bawah rak piring dan diselipkan dipinggang sebelah kiri.Selesai dari kamar mandi Terdakwa mengetahui saksi korban Sudjiman sudah mulaimembongkar kamar Terdakvva dengan menggunakan bambu disundulsundullcan kegenteng.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (1)KUHPAtau,KEDUABahwa ia terdakwa GATOT SANTOSO AL GATOT BIN SUDJIMAN pada hariMinggu tgl. 27 Maret 2011 sekira pkl. 08.00 WIB atau setidaktidaknya waktu tertentudalam bulan Maret 2011, bentempat di samping rumah Terdakwa Dsn Cerme )s.Kalipucung Kec.

Danpada saat itu Terdakwa beranjak pergi ke kamar mandi namun sebelumnya Terdakwamengambil sebuah obeng dari bawah rak piring dan diselipkan dipinggang sebeiah kiriSelesai dari kamar mandi Terdakwa mengetahui saksi korban Sudjiman sudah mulaimembongkar kamar Terdakwa dengan menggunakan bambu disundulsundulkan kegenteng.

GATOT bin SUDJIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.

Pemohon:
WILLEM RUDOLF EUGENE SUDJIMAN SH

PENETAPANNomor : 178/Pdt.P/2018/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telahmengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara : WILLEM RUDOLF EUGENE SUDJIMAN, SH, Tempat tanggal LahirBandung, 21 Desenber 1969, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Advokat, beralamat Jl.Sirimau Sk.9/139, RT.005 RW.004, KelurahanBatumeja, Kecamatan Sirimau Kota Ambon,selanjutnya disebut

JULIANSYA BRITNEY EUGENE SUDJIMAN.3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUBIYANTO BIN RASPAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUWANI BINTI SUDJIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Pemohon:
SUBIYANTO BIN RASPAN
Termohon:
YUWANI BINTI SUDJIMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WILLIANTO SUDJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 70.000.000

• 1 (satu) unit Handphone merek Nokia;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu WILLIANTO SUDJIMAN;

• 4 (empat) lembar sertifikat burung jalak bali;

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah).

Terdakwa:
WILLIANTO SUDJIMAN

PERK :PDM338/Bgr/11/2017; yang isi dan bunyinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WILLIANTO SUDJIMAN pada hari Senin tanggal 09Oktober 2017 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2017, bertempat di tempat peternakan Eksonic/Eksotic PetcBoutik milik terdakwa WILLIANTO SUDJIMAN yang terletak di JIn.Pendidikan Rt.001/001 Desa Rawa Kalong Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Bahwa terdakwa WILLIANTO SUDJIMAN tidak mememiliki perijinanterkait pemeliharaan dan kepemilikan atas keseluruhan satwa yangtermasuk jenis dilindung! tersebut.Perbuatan terdakwa WILLIANTO SUDJIMAN sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 21 ayat (2) huruf a jo pasal 40 ayat(2)Undangundang Nomor 5 tahun 1990 tentang konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat petugas Kepolisian Bareskrim Polri datang, padasaat itu saksi sedang berada di lokasi tempat saksi bekerja yakni rumahdari terdakwa WILLIANTO SUDJIMAN dan saat itu saksi sedang makansiang bersama saksi EDWIN dan saksi DARYO.

Bahwa benar yang menerbitkan surat ijin Penangkaran, surat jin edardan surat jin Tangkap serta SATS DN/LN adalah Kementerian LingkunganHalaman 19 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Hidup dan Kehutanan sedangkan terdakwa selaku pemilik Eksonik yangmemelihara satwa liar dan satwa yang dilindungi dan usaha terdakwaWILLIANTO SUDJIMAN tidak tercatat/terdata di data base kantor saksi,artinya terdakwa WILLIANTO SUDJIMAN melaksanakan kegiatanmemelihara satwa yang dilindungi secara

Menyatakan Terdakwa WILLIANTO SUDJIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memeliharasatwa yang dilindungi dalam keadaan hidupsebagaimana dalam dakwaantunggal;Halaman 21 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/20172.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Jie Nugroho Sudjiman alias Afuk

PUTUSANNo. 1495 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JIE NUGROHO SUDJIMAN al. AFUK ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 15 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Klimbungan IV No. 7 Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta (penjual jamu) ;Terdakwa berada di dalam tahanan ;1.

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksi Nyoman Suwena dan saksi Akhmad Zulkarnaen (keduanya anggota PolwiltabesSurabaya) mendapakan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa JieNugroho Sudjiman al.

Menyatakan Terdakwa JIE NUGROHO SUDJIMAN al. AFUK bersalahmelakukan tindak pidana " Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan tanpa Ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal41 ayat (1)" sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) huruf c UU RINomor 23 tahun 1992 tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIE NUGROHO SUDJIMAN al.AFUK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa JIE NUGROHO SUDJIMAN al. AFUK yang identitaslengkap tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasitanpa ijin edar " ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Penggugat:
EDDY TANDEAN
Tergugat:
IRPAN BIN SUDJIMAN DJAYA JAYADI

HayamWuruk No. 4 BD Jakarta Pusat, 10120, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:IRFAN BIN SUDJIMAN DJAYA JAYADI, beralamat di Jala Albasyiah Blok A 4NO. 12. Rt 013. Rt. O07 Kel. Tegal Alur. Kec.

Siti Aminah Sujadi Istri Alm Ho Peng LimSiti Romlah HajadiAlm Sudjiman Djaya Jayadi (ayah Tergugat)Sri Mulyati HajadiSumatri Djaja Hajadi~ O29 5Djaja Kusnadi Hajadig. Sumadi Hajadi2.

Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak, bahwa orang tuaTergugat memang bernama SUDJIMAN DJAYA JAYADI,telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 27 Juni 2011,sebagaimana Kutipan AktaKematian No.743/KM/JU 2011 tertanggal 06 Juli 2011 dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara (Bukti T1No.2 berupa Kutipan Akta Kematian SUDJIMAN DJAJA JAYADI ).;3.

Bahwa semasa Hidup Alm.SUDJIMAN DJAYA JAYADI menikahdengan seorang wanita bernama WIE NURHENTIKA sesuai kutipan AktaNikah No.445/1/1988 tertanggal 02 Maret 1988,dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta (Bukti T1 No.3 berupa Kutipan AktaNikah SUDJIMAN DJAYA JAYADI).;A.

SUDJIMAN DJAYA JAYADIyang merupakan anak Ho Peng Lim yaitu istri Alm. SUDJIMAN DJAYA JAYADIbernama WIE NURHENTIKA dan adiknya tergugat yaitu Hans Christian yangmerupakan ahli waris dari alm. SUDJIMAN DJAYA JAYADI ;Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan oleh Tergugat mengenaikurang pihak Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkanPenggugat adalah pemilik tanah milik Adat Girik C No 1337 Persil 80a. Ill.

TUAN SUDJIMAN alias DJIMAN, dkkmelawanKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNomor: 105/G/2008/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : 1TUAN SUDJIMAN alias DJIMAN, Warganegara Indonesia, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Ngagel Madya II Nomor 21, RT.5, RW.1, Wilayah KecamatanGubeng, Kelurahan Barata Jaya, Surabaya, selanjutnya

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Edi Susanto bin Sudjiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata penikam atau penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
EDI SUSANTO Bin SUDJIMAN .Alm

Pembanding/Penuntut Umum : IMAM TAUHID, SH
Terbanding/Terdakwa : OLVIE TRISNA Binti SUDJIMAN

PUTUSANNomor 36/PID/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang mengadili danmemutus perkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Olvie Trisna Binti Sudjiman;Tempat lahir : Manado;Umur/Tgl.lahir : 40 Tahun/12 Oktober 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Banyu Biru Blok.M3, Rt.01 Rw.10, KelurahanMekarjaya, Kecamatan Rancasari

BDG.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor :Reg.Perk :PDM327/Bgr/11/2017 tertanggal 8 Nopember 2017,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa OLVIE TRISNA binti SUDJIMAN pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di Kampung Dukuh Kosong Rt.02/Rw.06, DesaPasir Eurih, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah Hukum

PT.BDG.tanggal 14 Juli 2017 dan saat itu terdakwa berjanji dengan mengatakanakan mengembalikan uang yang pernah saksi kirim atau transfer, namunsampai dengan saat ini masih belum dikembalikan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Kiki Qadar Ramadhanmengalami kerugian sebesar Rp50.990.000,00(lima puluh juta sembilanratus sembilan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa OLVIE TRISNA binti SUDJIMAN

Menyatakan terdakwa OLVIE TRISNA Binti SUDJIMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayauntuk memberikan sesuatu barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Olvie Trisna Binti Sudjiman terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TUAN SUDJIMAN ALIAS DJIMAN, 2. TUAN MARSIDIK, 3. TUAN CHODRADI OESMAN, SH., 4.TUAN HARMADI, 5. TUAN SOEWANDI, 6. TUAN WILLY GOGOR TANTRA tersebut;

TUAN SUDJIMAN ALIAS DJIMAN, DKK VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA,DK

PUTUSANNomor 297 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.TUAN SUDJIMAN ALIAS DJIMAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Ngagel Madya II Nomor 21,RT.5, RW.1, Wilayah Kecamatan Gubeng, Kelurahan BarataJaya, Surabaya, pekerjaan Swasta;TUAN MARSIDIK, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Ngagel Madya Utara Nomor 6, RT.I, RW.1, WilayahKecamatan

Tuan Sudjiman alias Djiman, 2. Tuan Marsidik, 3. Tuan ChodradiOesman, SH, 4. Tuan Harmadi, 5. Tuan Soewardi, 6. NY. Ida AyuAntarini, S., 7. Tuan Willy Gogor Tantra tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabayaNomor 152/B/2009/PT.TUN.SBY, tanggal 5 Januari 2010;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan TergugatIl Intervensi:Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

dalam pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Peradilan Tata Usaha Negara Juncto UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena sertifikat HakPengelolaan Nomor 2/Kelurahan Baratajaya, atas nama PemerintahKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya telah diketahui oleh Penggugatsejak tahun 2008, terbukti dengan adanya perkara Nomor105/G/2008/PTUN.SBY. dengan para pihak Sudjiman

Tuan Sudjiman alias Djiman dkk (6 orang)terbukti secara nyata tidak dapat menunjukkan adanya hubungan hukumdengan bidang tanah yang telah terbit sertifikat Hak Pengelolaan Nomor2/Kelurahan Baratajaya atas nama Pemerintah Kotamadya Daerah TingkatIl Surabaya, hal tersebut jelas tertuang dalam dalil gugatan para Penggugatyang hanya mendalilkan telah menguasai dan memanfaatkan sertamemperoleh tanah a quo dari pihak ketiga vide dalil gugatan angka 1halaman 10 dan angka 3 halaman 12, dalam pengertian bahwa

Sudjiman alias Djiman, 2. Marsidik, 3. Choradi Oesman, SH.,4. Harmadi, 5. Soewandhi, 6. Willy Gogor Tantra, pihak Tergugat: KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia sebagai Tergugat danKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sebagai Tergugat II, makagugatan para Penggugat dengan dasar tersebut di atas patut untuk ditolakatau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yadi Kresna Hadipraja bin Dindin Sudjiman Ditapraja, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
YADI KRESNA HADIPRAJA Bin DINDIN SUDJIMAN DITAPRAJA

Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum SUDJIMAN, B. Sc. BINMINTODIHARJO, yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda berdasarkan kutipan akta nikah Nomor :69/22/V/1990 tanggal 09 Mei 1990.

Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka ke3anak tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon yangderajat hubungan dengan almarhum SUDJIMAN' BSc BINMINTODIHARDJO adalah isteri sah atau ibu kandung anaktersebut;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan suami terdahulu(Sudjiman, B. Sc. bin Mintodihardjo) Nomor : 69/22/V/1990 tanggal 09 Mei1990 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya, (buktid. Foto copy Surat Kematian atas nama Sudjiman, B. Sc.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARIF MUHAMMAD ALHANAANUL HABIIB (anak Pemohon dan Sudjiman) Nomor : 10.593/1994tanggal 18 Oktober 1994 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Pematang Siantar, bermeterai cukup dan cocoksesuai dengan aslinya, (buktig. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Sudjiman, B. Sc.

Bahwa anak ke 2 dan ke 3 dari Pemohon dengan Sudjiman, B.

Sudjiman Binti Rohman pada tanggal 25 April 2015, karena sakit;

meminta uang kepadaTergugat senilai Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sebagai tanda jadiatas pembelian tanah milik Bapak Sudjiman yang nantinya dianggap sebagaiDP/pembayaran atas pembelian tanah dari saya kepada Bapak Sudjiman danbeberapa hari kemudian setelah draf surat perjanjian ikatan jual beli tanah sayabuatkan, saya bersama saudari IDA dan Bapak AMIN kerumah BapakSUDJIMAN menyampaikan draf Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah kepadaBapak Sudjiman, setelah Bapak Sudjiman mempelajari

Yang senilai Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) diminta olehBapak Sudjiman secara bertahap (sebagai penambahanpembayaran pembelian tanah saya kepada Bapak Sudjiman) ;Bapak Sudjiman juga telah member Surat Ijin secara tertulis kepadaBapak Suratman sebagai lampiran persyaratan dalam mengurus IMBatas nama Bapak Suratman dan dari proses pengajuan IMB makaterbitlah IMB Nomor 503/5152/419.64/2014 atas nama Bapak Suratman ;Khususnya pada saat Bapak Sudjiman minta penambahan pembayarankepada saya senilai

rupiah) ;Maka dengan demikian dihari berikutnya diadakan pertemuan antarasaya dengan Bapak Sudjiman, Bapak Suratman, saudari Ida dan BapakAmin dirumah Bapak Sudjiman membahas permintaan penambahanpembayaran kepada saya senilai Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) setelah para pihak mengadakan kesepakatankesepakatan padaakhirnya di sepakati bersama bahwa saya akan bersedia menambahpembayaran kepada Bapak Sudjiman senilai Rp.40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) dengan catatan Bapak Sudjiman

Pada tanggal 27 April 2015 saya mengadakan Somasi kepada BapakSudjiman untuk meminta hak saya / Suratman tanah seluas 235 Meterpersegi namun di tolak oleh Bapak Sudjiman / Bapak Sudjimanmengingkari janjinya sesuai Surat perjanjian Nomor 41 ;9. Pada tanggal 20 Mei 2015 saya juga mengadakan Somasi untukmeminta Foto Copy hasil pemecahan sertifikat guna memprosespengajuan KPR ke Bank juga di tolak oleh Bapak Sudjiman sehinggaproses pembayaran kepada Bapak Sudjiman tidak bisa terlaksana ;10.

Bukti T.l6 : Foto copy surat Somasi ke I dari SUHARTO kepadaBapak Sudjiman, Sadri Windy Sujiani dan Ny.Weny Sujiani8.

Menetapkan bahwa nama Pemohon SUDJIMAN yang ada di Surat Pendaftaran Pergi Haji, Nomor SPPH : 131202386, tanggal 4 Nopember 2013 diganti menjadi SUDJIANTO ;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu Rupiah) ;

., bermaksud mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon masingmasing dalam : Akta Kelahiran KTP (Kartu TandaPenduduk), KK (Kartu Keluarga), Kutipan Akta Nikah, dan Paspor tertulis SUDJIANTO(bukti terlampir), sedangkan nama Pemohon dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji tertulisSUDJIMAN ( bukti terlampitr) ; Bahwa nama SUDJIANTO dan nama SUDJIMAN tersebut sebenarnya adalah satu orangyang sama ; Bahwa Pemohon akan mengurus dokumen haji yang ada di Kantor Imigrasi

Menetapkan bahwa nama SUDJIANTO Alias SUDJIMAN adalah 2 (dua) nama satuorang yang sama yaitu Pemohon ;3.

SaksiSARDAN : Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mengubah nama Pemohon karena ada kesalahandalam dokumen Haji yang ada di Kantor Imigrasi Surabaya ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUDJIANTO tetap1 didalam dokumenHaji nama Pemohon adalah SUDJIMAN ; Bahwa Pemohon adalah 2 (dua) nama satu orang yang sama ;2.

Saksi PUDJO WAHYONO : Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mengubah nama Pemohon karena ada kesalahandalam dokumen Haji yang ada di Kantor Imigrasi Surabaya ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUDJLANTO tetapi didalam dokumenHaji nama Pemohon adalah SUDJIMAN ; Bahwa Pemohon adalah 2 (dua) nama satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaks1 tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum dimuat dalampenetapan ini, cukup dimuat dalam

Menetapkan bahwa nama Pemohon SUDJIMAN yang ada di Surat Pendaftaran Perei Haji,Nomor SPPH : 131202386, tanggal 4 Nopember 2013 diganti menjadi SUDJIANTO ;3.