• AGAH SUGANJAR, SE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;

  AGAH SUGANJAR, SE.

  AGAH SUGANJAR, SE berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa H. AGAH SUGANJAR, SE berada di dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa H. AGAH SUGANJAR, SE tetap ditahan.5. Membayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair3 (tiga) bulan kurungan.6. Membebankan Terdakwa H. AGAH SUGANJAR, SE membayar uangpengganti kepada Negara Republik Indonesia Cq.

  AGAH SUGANJAR, SEselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) .

  AGAH SUGANJAR, SE.mengetahui bahwa pekerjaan tersebut dilaksanakan oleh saudara AliAkbari selaku pelaksana dan PPK (Agah Suganjar, SE.) tidak pernahmempermasalahkannya dan tidak menegur; Bahwa benar, pada saat Pencairan dari Pihak penyedia jasa yangmengajukan adalah Saudara Ali Akbari kepada PPK (Agah Suganjar, SE)hingga PPK (Agah Suganjar, SE) meneruskan Ke PPTK untuk diverifikasihingga cCair.

  AGAH SUGANJAR, SE mengatakan silahkan saja,kerjakan dengan baik;Bahwa setelah saksi menyerahkan kembali Surat Perintah Kerja (SPK)kepada pak SUDARTO, selanjutnya saksi membuat surat permohonanpenentuan dan pengukuran bersama di lokasi pekerjaan yang ditujukankepada H. AGAH SUGANJAR, SE yang saksi hantarkan langsung ke H.AGAH SUGANJAR, SE. Keesokan harinya, H. AGAH SUGANJAR, SEmendelegasikan tugas untuk ke lapangan kepada pak NANDANG177NURDIN, SP.

  AGAH SUGANJAR, SE maupun saksi NANDANG NURDIN, SPmembiarkannya. Terdakwa H.

• Menyatakan Terdakwa SUGANJAR Alias GANJAR bin SUMEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternative kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  SUGANJAR Alias GANJAR bin SUMEDI

  Nama lengkap : SUGANJAR Alias GANJAR bin SUMEDI ;2. Tempat lahir : Purworejo ;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 7 Oktober 1990 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Bajangan, Rt.002/Rw.003,Songgom, Kabupaten Brebes,Jateng. Dadap Tangerang Utara Tanggerang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh ;9. Pendidikan : D1;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Oktober 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa SUGANJAR Alias GANJAR bin SUMEDI bersalahmelakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana didakwakan dalamdalam dakwaan kedua melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap tahanan;3.

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu limaratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PERK :PDM68/Wates/EPO/11/2015 tanggal 27 November 2015 sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SUGANJAR Als GANJAR Bin SUMEDI bersamadengan Sdr.EKO als KODOK (belum tertangkap

  Als GANJAR Bin SUMEDI pada hariJumat, tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 di Ukirsari GrabagPurworejo Jawa Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo atau setidaktidaknya menurut pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Watesberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa SUGANJAR AlsGANJAR Bin SUMEDI karena tempat terdakwa ditahan dan kediamansebagian

  (tiga ratus ribu rupiah)untuk diberikan/dititipkan sama Terdakwa ;Bahwa kondisi sepeda motornya plat, spion dan stiker tidak ada namunSTNKnya ada ;Bahwa pada pagi harinya saksi kerumah Suganjar dan saksi bilang padaSuganjar ini dititipi uang dan sepeda motor, terus Suganjar bilang ini uangapa ?

• RINANTO bin TUGIMAN LILY SURYANI binti SUGANJAR

• Pemohon:
  1.SUGANJAR
  2.SANTI FATMAWATI

• Penuntut Umum:
  ADI BAYU KUSUMA, SH
  Terdakwa:
  Abdul Ghofur bin Suganjar

  Jeparaterdakwa ABDUL GHOFUR Bin (ALM) SUGANJAR bersama saksiFRANSISCUS YOGI ISTIAWAN Bin YOYOK ANTOVIUS menjualbarang berupa 1 (satu) Unit Sepeda motor Suzuki Satria FUterpasang plat nomor K2151RQ, tahun 2013, warna Hijau Hitam,Nomor Rangka : MH8BG41EADJ144311 dan Nomor MesinG4271D145066 kepada saudara SAIFUN NASIR alias NDOK, umur 25Tahun, alamat Desa Bandungharjo Kec. Donorojo Kab.

  Rembang, dalammembantu. saksi FRANSISCUS YOGI ISTIAWAN Bin YOYOKANTOVIUS untuk menjualkan barang berupa 1 (satu) Unit Sepedamotor Suzuki Satria FU terpasang plat nomor K2151RQ tersebutterdakwa ABDUL GHOFUR Bin (ALM) SUGANJAR mendapatkanupah atau imbalan dari saksi FRANSISCUS YOGI ISTIAWAN BinYOYOK ANTOVIUS sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),dan uang tersebut telah digunakan oleh terdakwa ABDUL GHOFURBin (ALM) SUGANJAR untuk keperluannya sendiri.

  Bahwa akibat perbuatan ABDUR GHOFUR Bin SUGANJARbersama sama dengan saksi FRANSISCUS YOGI ISTIAWAN BinYOYOK ANTOVIUS tersebut saksi korban HARI KURNIAWAN BinSUKARSUN menderita kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).Perbuatan TERDAKWA ABDUR GHOFUR Bin SUGANJAR bersamasama dengan saksi FRANSISCUS YOGI ISTIAWAN Bin YOYOK ANTOVIUSHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Rbg.tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang

  Bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi diatas;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiA de charge/ saksi yang menguntungkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ABDUL GHOFUR Bin(Alm) SUGANJAR memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan sdr, Yogi sudah sejak lama,berteman dari kecil dan saya tahu sdr.

  Menyatakan Terdakwa ABDUL GHOPUR bin SUGANJAR (alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Penggugat:
  MEISA FITRIA ANDESTIA SARI Binti ROHADI
  Tergugat:
  PANJI SUGANJAR Bin BOHARI

  ., Advokat yang beralamat di Jalan Jambangan KebonAgung Ill Kav. 6 Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor2554/kuasa/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanPanji Suganjar Bin Bohari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Tambak Wedi Masjid Gang 7 No. 45RT. 008 RW. 002 Kelurahan Tambak Wedi, KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, dalam

  Pada tanggal 10 Mei 2012 telah menikah Penggugat dengan seorang lakilaki:Nama >: PANJI SUGANJAR Bin BOHARIUmur : 30 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat Kediaman di Jalan Tambak Wedi Masjid Gang 7 No.45 RT.008 RW.002 Kelurahan Tambak WediKecamatan Kenjeran Kota Surabayayang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabayaberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Register : 411 / 41 / V / 2012tanggal 10 Mei 2012;2.

  Pada tanggal 10 Mei 2012 telah menikah Penggugatdengan seorang lakilaki:Nama : PANJI SUGANJAR Bin BOHARIUmur : 30 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat Kediaman di Jalan Tambak Wedi Masjid Gang 7 No.45 RT.008 RW.002 Kelurahan Tambak WediKecamatan Kenjeran Kota Surabayayang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabayaberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Register : 411 / 41 / V / 2012tanggal 10 Mei 2012;2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Tri Muhammad Suganjar Bin Warsito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Tri Muhammad Suganjar

  Agus Tri Muhammad Suganjar Bin Warsito.

Dipergunakan dalam perkara Herdiana,ST;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
AGUS TRI MUHAMMAD SUGANJAR Bin WARSITO

Menyatakan Terdakwa AGUS TRI MUHAMMAD SUGANJAR BinWARSITO telah terbukti bersalahn secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana untuk memerintahkan Terdakwa AGUS TRIMUHAMMAD SUGANJAR Bin WARSITO menjalani Pidana PenjaraSelama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanandan dengan perintah tetap ditahan;3.

Sedangkan untuk sdrAGUS TRI MUHAMMAD SUGANJAR Bin WARSITO berhasil diamankanpada hari sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira jam 01.40 wib tepatnya didalam basement Spa &Lounge Grentage Kec. Pagedangan Kab.Tangerang dan sdr HERDIANA, S.T Als ABI Bin SAHYO (berkas terpisah)diamankan pada hariSabtu Tanggal 09 Maret 2019 sekira jam 02.00 wib,tepatnya di dalam Room KO1 Spa &Lounge Grentage Kec. PagedanganKab.

Menyatakan Terdakwa Agus Tri Muhammad Suganjar Bin Warsito terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Tri Muhammad Suganjar BinWarsito oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Agus TriMuhammad Suganjar Bin Warsito.Dipergunakan dalam perkara Herdiana,ST;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 olehkami, Roedy Suharso, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Syamsudin, S.H.

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 ( satu ) kantong plastik klip bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1269 (nol koma seribu dua ratus enam puluh sembilan) Gram di dalam bungkus kertas timah rokok dengan berat netto akhir 0,1107 (nol koma seribu seratus tujuh) gram;
• 1 (satu) buah Handphone Xiaomi warna Gold;

Dipergunakan dalam perkara Agus Tri Muhammad Suganjar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik klip bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,1269 gram di dalam bungkus kertas timah rokok denganberat netto akhir 0,1107 gram 1 (satu) buah handphone Xiaomi berwarna GoldDigunakan dalam perkara AGUS TRI MUHAMMAD SUGANJAR;4.

untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 400BC/III/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28 Maret 2019 bahwa barang buktiyang disita dari Tersangka HELMI GUNAWAN Als HELMI Bin H.TIMING (Alm) ,AGUS TRI MUHAMMAD SUGANJAR Bin WARSITO dan HERDIANA ,S.T.

Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 400BC/III/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28 Maret 2019 bahwa barang buktiyang disita dari Tersangka HELMI GUNAWAN Als HELMI Bin H.TIMING (Alm) ,AGUS TRI MUHAMMAD SUGANJAR Bin WARSITO dan HERDIANA ,S.T.

Selanjutnya Terdakwa, saksi AGUS TRIMUHAMMAD SUGANJAR, saksi HERDIANA ,S.T. beserta seluruh barang buktidibawa ke kantor Kepolisian Resort Tangerang Selatan untuk proses lebihlanjut..Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 400BC/III/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28 Maret 2019 bahwa barang buktiyang disita dari Tersangka HELM! GUNAWAN Als HELMI Bin H.TIMING (Alm) ,AGUS TRI MUHAMMAD SUGANJAR Bin WARSITO dan HERDIANA ,S.T.

ZUNED (DPO) untukdipergunakan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi AGUS TRIMUHAMMAD SUGANJAR, dan saksi HERDIANA ,S.T. di room 1 KaraokeGrandtage Kelurahan Pagedangan Kecamatan Pagedangan KabupatenTangerang.Halaman 8 dari 26 halaman Putusan No. 1372/Pid.

• M E N E T AP K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Suganjar bin Harjo Dikromo dengan Sukasih binti Rusi yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 M bertepatan dengan hari Minggu tanggal 03 Jumadilakhir 1434 H di Desa Kembang Kuning Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp341.000,00 (

  Bahwa Pemohon (Suganjar bin Harjo Dikromo) telah menikah denganPemohon Il (Sukasih binti Rusi) pada tanggal 14 April 2013, di DesaKembang Kuning, Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong yang tidakHlm 1 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0186/Pat.P/2017/PA.

  orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Maliyanidan Parmin;Bahwa Pemohon (Suganjar bin Harjo Dikromo) dan Pemohon II (Sukasihbinti Rusi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Suganjar bin Harjo Dikromo) dan Pemohon Il(Sukasih binti Rusi) Sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Suganjar bin Harjo Dikromo) dan Pemohon II (Sukasihbinti Rusi) masih tetap

  berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Suganjar bin Harjo Dikromo) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Suganjar bin Harjo Dikromo) danPemohon Il (Sukasih binti Rusi) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Winda Aulia, lahir tanggal 03022014;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Suganjar bin Harjo Dikromo) dan Pemohon II (Sukasih bintiRusi);.

  Menyatakan sah perkawinan antara Suganjar bin Harjo Dikromo denganSukasih binti Rusi yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013, di DesaKembang Kuning, Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Suganjar bin Harjo Dikromo denganSukasih binti Rusi yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 Mbertepatan dengan hari Minggu tanggal 03 Jumadilakhir 1434 H di DesaKembang Kuning, Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;3.

• Bahwa Terdakwa sebelum meninggalkan Kesatuan Ma Rindam IM tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan ada meminta ijin kepada Mayor ArhAcep Suganjar (Kadep Milum Rindam IM) untuk berobat karena Terdakwasakit, Keesokan harinya Saksi diperintahkan oleh Mayor Arh AcehSuganjar (Kadep Milum Rindam IM) untuk mengecek keadaan Terdakwa,kemudian Saksi pergi kebarak dan ke Lamteumen ternyata Terdakwatidak ada ditempat dan hal tersebut Saksi laporkan kepada Mayor ArhAcep Suganjar (kadep Milum Rindam IM).

  Bahwa Terdakwa sebelum meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan ada meminta ijin kepada Mayor Arh Acep Suganjar(Kadep Milum Rindam IM) untuk berobat karena Terdakwasakit,Keesokan harinya Saksi diperintahkan oleh Mayor Arh Acep Suganjar(Kadep Milum Rindam IM) untuk mengecek keadaan Terdakwa, kemudianSaksi pergi kebarak dan ke Lamteumen ternyata Terdakwa tidak adaditempat dan hal tersebut Saksi laporkan kepada Mayor Arh AcepSuganjar (Kadep Milum Rindam IM).

  Bahwa pada tanggal 12 Maret 2009 Terdakwa kembali ke Ma RindamIM dengan cara menyerahkan diri dan diterima oleh Mayor ArhAcep Suganjar (Kadep Milum Rindam IM) selanjutnya Terdakwadimasukkan ke dalam sel tahanan Rindam IM sampai dengan tanggal19 Maret 2009 selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2009 Terdakwadibawa ke Pomdam IM untuk diproses secara hukum.7.

  Bahwa benar pada tanggal 12 Maret 2009 Terdakwa kembali ke MaRindam IM dengan cara menyerahkan diri dan diterima oleh MayorArh Acep Suganjar (Kadep Milum Rindam IM) selanjutnya Terdakwadimasukkan ke dalam sel tahanan Rindam IM sampai dengan tanggal19 Maret 2009 selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2009 Terdakwadibawa ke Pomdam IM untuk diproses secara hukum.7.

  Bahwa benar pada tanggal 12 Maret 2009 Terdakwa kembali ke MaRindam IM dengan cara menyerahkan diri dan diterima oleh MayorArh Acep Suganjar (Kadep Milum Rindam IM) selanjutnya Terdakwadimasukkan ke dalam sel tahanan Rindam IM sampai dengan tanggal19 Maret 2009 selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2009 Terdakwadibawa ke Pomdam IM untuk diproses secara hukum.3.

• AGAH SUGANJAR, SE.mengetahui bahwa pekerjaan tersebut dilaksanakan oleh saudara AliAkbari selaku pelaksana dan PPK (Agah Suganjar, SE.) tidak pernahmempermasalahkannya dan tidak menegur;Bahwa benar, pad a saat Pencairan dari Pihak penyedia jasa yangmengajukan adalah Saudara Ali Akbari kepada PPK (Agah Suganjar, SE)hingga PPK (Agah Suganjar, SE) meneruskan Ke PPTK untuk diverifikasihingga cairoBahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dan saksi membenarkan keterangan

  AGAH SUGANJAR, SE.) jugaTim direksi Pencairan juga PPK (AGAH SUGANJAR, SE.)menadatanganinya;Bahwa saat penandatanganan Opname fisik / Berita Acara EvaluasiPekerjaan, Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan (PHO) jugaPencairan, Terdakwa HAAGAH SUGANJAR, SE. (PPK) mengetahui bahwapekerjaan tersebut dikerjakan oleh orang lain yaitu saudara Darlim selakupelaksana dan PPK (H.

  AGAH SUGANJAR, SE, H. AGAH SUGANJAR, SEmengetahui bahwa saksi bukan Direktur dari CV. LUMBUS JAY A dan CV.PUTRA MANDIRIBahwa Tanggapan H. AGAH SUGANJAR, SE pada saat mengetahui kalausaksi bukan Direktur CV. LUMBUS JAYA dan CV. PUTRA MANDIRI,adalah H. AGAH SUGANJAR, SE biasabiasa saja;Bahwa terhadap dokumen atau suratsurat seperti :1. Surat nomor: 30/PPT/PMIlx/2012 tanggal18 September 2012 perihalpermohonan pemeriksaan pekerjaan yang ditandatangani oleh Sadr.YANTO EFFENDI selaku Direktur CV.

  Agah Suganjar, SE.)dan Pejabat Pembuat Komitmen (H. Agah Suganjar, SE.) membuat SuratPerjanjian kerja yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerja).

  Agah Suganjar, SE(4) PPTK pekerjaan JITUT dan JIOES : Nandang Nurdin(5) PPTK pekerjaan JUT : H.

• Uang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yangdipergunakan untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut adalah gabungandari beberapa orang dengan rincian sebagai berikut uang milik saksi AGUS TRIMUHAMMAD SUGANJAR Bin WARSITO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sejumlah Rp. 300.000.

  GUNAWAN Als HELMI Bin H.TIMING (Alm) ,AGUS TRI MUHAMMAD SUGANJAR Bin WARSITO dan HERDIANA ,S.T.

  Selanjutnyasaksi HELMI GUNAWAN, saksi AGUS TRI MUHAMMAD SUGANJAR, Terdakwabeserta seluruh barang bukti dibawa ke kantor Kepolisian Resort TangerangSelatan untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 400BC/III/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28 Maret 2019 bahwa barang buktiyang disita dari Tersangka HELMI GUNAWAN Als HELMI Bin H.TIMING (Alm) ,AGUS TRI MUHAMMAD SUGANJAR Bin WARSITO dan HERDIANA ,S.T.

  HELMI GUNAWAN;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratorisNomor : 400BC/III/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28 Maret 2019 bahwabarang bukti yang disita dari Tersangka HELMI GUNAWAN Als HELMI BinH.TIMING (Alm) , AGUS TRI MUHAMMAD SUGANJAR Bin WARSITOdanHERDIANA ,S.T.

• Bahwa Terdakwa sebelum meninggalkan Kesatuan Ma Rindam IM tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan ada meminta ijin kepada Mayor ArhAcep Suganjar (Kadep Milum Rindam IM) untuk berobat karena Terdakwasakit, Keesokan harinya Saksi diperintahkan oleh Mayor Arh AcehSuganjar (Kadep Milum Rindam IM) untuk mengecek keadaan Terdakwa,kemudian Saksi pergi kebarak dan ke Lamteumen ternyata Terdakwatidak ada ditempat dan hal tersebut Saksi laporkan kepada Mayor ArhAcep Suganjar (kadep Milum Rindam IM).

  Bahwa Terdakwa sebelum meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan ada meminta ijin kepada Mayor Arh Acep Suganjar(Kadep Milum Rindam IM) untuk berobat karena Terdakwa = sakit,Keesokan harinya Saksi diperintahkan oleh Mayor Arh Acep Suganjar(Kadep Milum Rindam IM) untuk mengecek keadaan Terdakwa, kemudianSaksi pergi kebarak dan ke Lamteumen ternyata Terdakwa tidak adaditempat dan hal tersebut Saksi laporkan kepada Mayor Arh AcepSuganjar (Kadep Milum Rindam IM).

  Bahwa pada tanggal 12 Maret 2009 Terdakwa kembali ke Ma RindamIM dengan cara menyerahkan diri dan diterima oleh Mayor ArhAcep Suganjar (Kadep Milum Rindam IM) selanjutnya Terdakwadimasukkan ke dalam sel tahanan Rindam IM sampai dengan tanggal19 Maret 2009 selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2009 Terdakwadibawa ke Pomdam IM untuk diproses secara hukum.7.

  Bahwa benar pada tanggal 12 Maret 2009 Terdakwa kembali ke MaRindam IM dengan cara menyerahkan diri dan diterima oleh MayorArh Acep Suganjar (Kadep Milum Rindam IM) selanjutnya Terdakwadimasukkan ke dalam sel tahanan Rindam IM sampai dengan tanggal19 Maret 2009 selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2009 Terdakwadibawa ke Pomdam IM untuk diproses secara hukum.7.

  Bahwa benar pada tanggal 12 Maret 2009 Terdakwa kembali ke MaRindam IM dengan cara menyerahkan diri dan diterima oleh MayorArh Acep Suganjar (Kadep Milum Rindam IM) selanjutnya Terdakwadimasukkan ke dalam sel tahanan Rindam IM sampai dengan tanggal19 Maret 2009 selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2009 Terdakwadibawa ke Pomdam IM untuk diproses secara hukum.3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Gan Gan Suganjar Bin (Alm) Nano Suherman dan Terdakwa II Imam Hamdani Bin Widiyatmanta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  MAYANG HARTATI, SH
  Terdakwa:
  1.GAN GAN SUGANJAR BIN ALM NANO SUHERMAN
  2.IMAM HAMDANI BIN WIDIYATMANTA

  PUTUSANNomor 533/Pid.B/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanGAN GAN SUGANJAR Bin (ALM) NANOSUHERMAN

  Menyatakan terdakwa GAN GAN SUGANJAR BIN (ALM) NANOSUHERMAN dan terdakwa II IMAM HAMDANI BIN WIDIYATMANTA telahbersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalamdakwaan kami.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GAN GAN SUGANJAR BIN(ALM) NANO SUHERMAN dan terdakwa II IMAM HAMDANI BINWIDIYATMANTA masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan Penjara dikurangi selama terdakwa menjalani tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

  Lengkong Kota Bandung, terdakwa Gan Gan Suganjar Bin(Alm) Nano Suherman dan terdakwa II Imam Hamdani Bin Widiyatmantayang telah merencakana untuk melakukan pencurian datang ke RS.Muhammadyah kemudian saksi korban Juwitasari yang datang ke ruangUGD RS. Muhammadiyah dikarenakan sakit dan setelah dilakukan tindakan,saksi Juwitasari menyimpan handphone miliknya diatas ranjang sampingkepala lalu tertidur.

  Menyatakan Terdakwa Gan Gan Suganjar Bin (Alm) Nano Suherman danTerdakwa Il Imam Hamdani Bin Widiyatmanta tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan";Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 533/Pid.B/2021/PN Bdg2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan Penggugat (Panji Suganjar bin Bohari) sebagai pemegang hak asuh/hadlonah terhadap seorang anak yang bernama Bibit Pratama bin Panji Suganjar, umur 7 tahun;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh

  Fotokopi Akta Cerai atas nama Panji Suganjar denganMeisa Fitria Andestia, yang telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, bukti (P.4);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 dikaitkan denganpasal 164 HIR telah terbukti Penggugat bertempat tinggal di Surabaya, sehinggaberdasarkan pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara inimenjadi kKewenangan Pengadilan Agama Surabaya.Menimbang, bahwa dari gugatan tersebut dapat disimpulkan bahwagugatan ini adalah menyangkut tentang gugatan Penggugat agar ditetapkansebagai pemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK bin Panji Suganjar

  Maka atas dasar faktafakta tersebut PengadilanAgama berpendapat bahwa Penggugat memenuhi syarat untuk ditetapkansebagai pemegang hak atas pemeliharaan dan pendidikan terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK bin Panji Suganjar, umur 7 tahun,lagi pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mencabutpetitum nomor 4 tentang

  Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagaipemegang hak asuh/hadlonah terhadap seorang anak yang bernamaANAK bin Panji Suganjar, umur 7 tahun;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 24 Juni2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs.

• PUTUSANNomor 361 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DWI ANDAYANI binti SUGANJAR, bertempat tinggal di JalanLangsep Nomor 21 RTI. 05 RW. 04, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada WIMBO BOEDI WIDIGDO, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Bancang 1/1, Wates, Kota Mojokerto,berdasarkan Surat

  Putusan Nomor 361 K/Ag/2016Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Mojokertotelah menjatunkan Putusan Nomor 2662/Pdt.G/2014/PA.Mr., tanggal 11 Mei2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 H., yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memfasah perkawinan Pemohon (SUROTO bin ABU BAKRI) dan Termohon(DWI ANDAYANI binti SUGANJAR);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat

  Putusan Nomor 361 K/Ag/2016Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DWI ANDAYANIbinti SUGANJAR tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor0224/Pdt.G/2015/PTA.Sby., tanggal 19 Agustus 2015 M. bertepatan dengantanggal

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Gan Gan Suganjar Bin (Alm) Nano Suherman dan Terdakwa II Imam Hamdani Bin Widiyatmanta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  MAYANG HARTATI, SH
  Terdakwa:
  1.GAN GAN SUGANJAR BIN ALM NANO SUHERMAN
  2.IMAM HAMDANI BIN WIDIYATMANTA

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGANJAR als. ACIN bin. MOCH.IKSAN Diwakili Oleh : KHOLIL ASKOHAR, ST.,SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA RIZKY BAGASKORO, S.H.

• Andrian Satria Budiyono langsung melakukan penangkapan pada TerdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Njkdan Saksi Andrian Satria Budiyono, selanjutnya dengan disaksikan olehSaksi Fendik Suganjar selaku Ketua Lingkungan setempat, Petugasmelakukan pengeledahan dan menemukan barang bukti dari Saksi AndrianSatria Budiyono berupa; 1 (satu) plastik klip yang berisi sabusabu yangditimbang beserta pembungkusnya seberat 0,53 gr (nol koma lima tigagram), seperangkat alat hisap sabu (1 (satu

  dua) kali hisapan,adapun efek yang dirasakan Terdakwa ialah tidak merasa capek dan tidakmengantuk; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekitarpukul 03.00 WIB Petugas dari Satreskoba Polres Nganjuk yakni SaksiYudha Kristiawan dan Saksi Muhammad Ridwan dari hasil pengembanganpenangkapan Saksi Oki Stiven Helmi langsung melakukan penangkapanpada Terdakwa dan Saksi Andrian Satria Budiyono sesaat setelah selesaimengkonsumsi sabusabu, selanjutnya dengan disaksikan oleh SaksiFendik Suganjar

  Helmitersebut, untuk kemudian dikonsumsi bersama dengan Saksi Andrian SatriaBudiyono, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekitarpukul 03.00 WIB Petugas dari Satreskoba Polres Nganjuk yakni SaksiYudha Kristiawan dan Saksi Muhammad Ridwan dari hasil pengembanganpenangkapan Saksi Oki Stiven Helmi yang mengakui mendapatkan sabusabu dari Saksi Andrian Satria Budiyono langsung melakukan penangkapanpada Terdakwa dan Saksi Andrian Satria Budiyono, selanjutnya dengandisaksikan oleh Saksi Fendik Suganjar

  Wilis III LingkunganJarakan Kelurahan Kramat Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk; Bahwa Terdakwa ditangkap setelan mengkonsumsi sabusabubersamasama dengan saksi Andrian Satria Budiono; Bahwa benar selain melakukan penangkapan Saksi juga melakukanpengeledahan dengan disaksikan oleh Saksi Fendik Suganjar selaku KetuaLingkungan setempat.

  mengkonsumsisabusabu tersebut, sedangkan salah satu bungkus sabusabu dibawa olehSaksi Oki Stiven Helmi untuk diserahkan kepada seseorang; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi sempat mengkonsumsi sabusabu tersebut bersama; Bahwa Terdakwa dan Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21November 2020 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di sebuah rumah di Jl.Wilis Ill Lingkungan Jarakan Kelurahan Kramat Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk; Bahwa Petugas juga melakukan pengeledahan dengan disaksikan olehSaksi Fendik Suganjar

• tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar kemudian terdakwa dan barang buktinya diserahkan ke Polsek Ngulinguntuk penyidikan lebih lanjut ;Saksi Il SUYOTO (keterangan dalam BAP dibacakan) yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Desember 2010 sekitar jam 02.00 wib bertempatdi sebuah warung termasuk Desa Sebalong Kec.Nguling Kab.Pasuruan, saksibersamasama saksi Suganjar

  (keterangan dalam BAP dibacakan) yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 21 Desember 2010 sekitar jam 02.00wib bertempat di sebuah warung termasuk Desa Sebalong Kec.NgulingKab.Pasuruan, saksi bersamasama saksi Suganjar dan saksi Pefy H. telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang telah melakukan permainanjudi jenis remi dengan taruhan uang ;e Bahwa benar awalnya para saksi mendapat laporan melalui

  gambarnya sama serta nomornya berurutan maka pemain tersebut dikatakanmenang dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.3.000,dan apabila adapemain yang memiliki 6 kartu yang gambarnya sama serta nomornya berurutan makapemain tersebut dikatakan menutup permainan dan berhak mendapatkan uang taruhansebesar Rp.6.000,dan untuk putaran selanjutnya pemain tersebut bertindak sebagaiBandar yang bertugas membagikan kartu remi, kemudian pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksi Suyoto, saksi Suganjar