Menyatakan Anak pelaku ARIF SETIAWAN Bin SUJARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Pencuarian 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak pelaku ARIF SETIAWAN Bin SUJARTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

ARIF SETIAWAN bin SUJARTO

Untuk Dinas PUTUSANNomor 5 / Pid.SusAnak / 2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Anak dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Anak:Nama lengkap : ARIF SETIAWAN bin SUJARTO ;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/17 September 2001;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Pejaten Rt. 02 Rw. 01,Desa

Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PT SMG.Telah Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 17 Januari2019, Nomor Reg.Perkara : PDM08 /KEBUM/0119 sebagai berikut:Bahwa Anak Pelaku ARIF SETIAWAN Bin SUJARTO pada hari sabtutanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaknya pada bulanAgustus tahun 2018 bertempat di Warnet Calesta Net yang berada di DesaPrembun, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahatau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk daerah

Menyatakan Anak ARIF SETIAWAN Bin SUJARTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian melanggarPasal 362 KUHP sebagimana yang kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ARIF SETIAWAN Bin SUJARTOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan anak pelaku ARIF SETIAWAN Bin SUJARTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN .Halaman 3. Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PT SMG.2.

Menyatakan Anak pelaku ARIF SETIAWAN Bin SUJARTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Pencuarian 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak pelaku ARIF SETIAWAN BinSUJARTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit Som merk Honda Supra 125 tanpa plat nomor wama hitamTahun 2001 dengan Noka : MH1KEV8151K055385 dan Nosin.KEVBE1056170 dikembalikan kepada saksi TALKIS Bin DIMYATI ;4.

Pemohon:
JATOT SUJARTO

DRAJAT TOPO YUWONO, SE Bin SUJARTO

DRAJAT TOPO YUWONO, SE bin SUJARTO

telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : DRAJAT TOPOYUWONO, SE binSUJARTO;Tempat Lahir : W onogiri;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/22 Januari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Cabakan,Sumberdadi, Mlati, Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS; Terdakwa berada diluar tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa DRAJAT TOPO YUWONO, SE bin SUJARTO

UD.Avisena 20.487.000 17.786.449 7.171.000 1.050.000 8.180.000 16.401.000 1.385.440InsanCemerlang00126/Tgl28072008Jumlah 86.672.000 75.247.054 42.071.000 4.900.000 15.325.000 62.296.000 12.951.054 Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Undang Undang Nomor: 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor: 20 Tahun2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia DRAJAT TOPO YUWONDO, SE bin SUJARTO dalam jabatan ataukedudukannya selaku Pejabat Pengadaan berdasarkan Surat

sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa: Nomor Urut 1 s/d 10 dikembalikan kepadaJaksa/Penuntut Umum untuk perkara lain;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor: 06/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk tanggal 18 Juni 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DRAJAT TOPO YUWONO, S.E., bin SUJARTO

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor: 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981, dan UndangUndang Nomor: 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor: 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI,Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: DRAJAT TOPOYUWONO, SE bin SUJARTO tersebut;Membebani Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam

Menyatakan Terdakwa I SUJARTO Bin MURDIYANTO dan Terdakwa II DWI HANDUNG PRASETYO Bin KASIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Terdakwa:1.SUJARTO Bin MURDIYANTO2.DWI HANDUNG PRASETYO Bin KASIRAN

desa, dimana pada saat ituTerdakwa SUJARTO Bin MURDIYANTO langsung melepas 8 (delapan) buahpapan besi berwarna putih yang terpasang pada tiang beton di depan pendopoHalaman 4 dari 26 Putusan No 19/Pid.B/2017/PN WnoBalai desa lalu dibuang ke halaman kantor Balai desa dan selanjutnya Terdakwa SUJARTO Bin MURDIYANTO dan Terdakwa Il DWI HANDUNG PRASETYO BinKASIRAN masuk ke dalam Kantor Balai Desa.Bahwa setelah sampai di dalam Kantor Balai desa Terdakwa Il DWIHANDUNG PRASETYO Bin KASIRAN langsung menyuruh

kedua foto tersebut dari halaman balai desa dan melewatipagar dan kedua foto tersebut jatuh di jalan raya depan balai desa danpigura foto yang dilemparkan saudara SUJARTO dan saudara DWIHANDUNG tersebut kacanya pecah.

menuju keruangan kepala desa, dan melihat Terdakwa SUJARTO membawa alatberupa besi kuningan yang merupakan bagian dari gamelan yang ada dipendopo balai desa, kemudian dengan alat tersebut Terdakwa SUJARTOmencongkel pintu ruaang kepala desa, dan saat mencongkel tersebut posisiTerdakwa berada di belakang Terdakwa SUJARTO sekira satu meter,kemudian begitu Terdakwa SUJARTO berhasil mencongkel pintu, laluTerdakwa mencoba membuka pintu dimaksud dengan menariknya kearahkeluar dan berhasil Terdakwa membuka

pintu dimaksud, kemudianTerdakwa dan Terdakwa SUJARTO masuk ke ruangan kepala desa, laluTerdakwa SUJARTO mengambil pigura yang terdapat foto kepala desayaitu sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gandhi Indra Cahyo Bin Sujarto (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

GG;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nila Kurnia, SE. binti Sujarto telah tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
NILA KURNIA, SE Binti SUJARTO

M e n g a d i l i

1. Menyatakan TerdakwaSujarto Bin Wasitowadi (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10(Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
SUJARTO BIN WASITOWADI

kowe tak pateni kemudian terdakwa mengambil botol kratingdaeng,selanjutnya terdakwa pecahkan, dan setelah pecah lalu terdakwa berikankepada saksi Widodo bin Sujarto yang sedang duduk dikursi tunggu pos ojek,kemudian terdakwa menyuruh saksi Widodo bin Sujarto untuk menusuk diriterdakwa dengan menggunakan pecahan botol tersebut sambil terdakwaberkata yo ki aku tusuken, dan berkata tersebut diulangi secara berulangkali, namun saksi Widodo bin Sujarto kali hanya diam, selanjutnya saksiWidodo bin Sujarto

membuang pecahan botol krangtingdaeng tersebut,selanjutnya terdakwa memecah botol krangtingdaeng lagi lalu menyuruhsaksi Widodo bin Sujarto untuk menusukkan pecahan botol tersbut ke diriterdakwa lagi, selanjutnya saksi Widodo bin Sujarto langsung berdiri danmendorong tubuh terdakwa, sehingga antara terdakwa dengan saksi Widodobin Sujarto terjadi aksi saling dorong, selanjutnya datang saksi Maryono binSuwardi untuk melerai terdakwa dan saksi Widodo bin Sujarto ;Bahwa setelah terdakwa dilerai oleh

bin Sujarto membuang pecahan botolkrangtingdaeng tersebut, selanjutnya terdakwa memecah botol krangtingdaeng lagilalu menyuruh saksi Widodo bin Sujarto untuk menusukkan pecahan botol tersbut kediri terdakwa lagi, selanjutnya saksi Widodo bin Sujarto langsung berdiri danmendorong tubuh terdakwa, sehingga antara terdakwa dengan saksi Widodo binSujarto terjadi aksi saling dorong, selanjutnya datang saksi Maryono bin Suwardiuntuk melerai terdakwa dan saksi Widodo bin Sujarto.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UNTUNG SUJARTO TAMBUNAN Anak JALO TAMBUNAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
UNTUNG SUJARTO TAMBUNAN Anak JALO TAMBUNAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GANDHI INDRA CAHYO Bin SUJARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GANDHI INDRA CAHYO Bin SUJARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
GANDHI INDRA CAHYO Bin SUJARTO

Perpanjangan Penahanan Kota Wakil Keua Pengadilan NegeriIndramayu sejak tanggal 08 Mei 2013 sampai dengan tanggal 06 Juni2013;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Indramayu karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MOCHAMMAD ZAENAL MUTAQIEN Bin H.ENDANG JAUHARI bersamasama dengan saksi TEGUH NUGRAHANATAWNAYA, saksi ALFl AKBARI, saksi WILES BAGAS PANGESTU, saksiMUHAMMAD ADI AZHARI Alias BULEdan saksi SUJARTO SUBARI PUTRAHal. 1 dari 11 hal. Put.

Apel kelurahan Margadadi Kecamatan Indramayukabupaten Indramayu, sesampainya ditempat tersebut kemudian saksiTEGUH NUGRAHA NATAWNAYA bersamasama dengan Terdakwa, SOFIFAUZI, saksi WILE BAGAS PANGESTU, saksi SUJARTO SUBARI PUTRA,saksi ALFl AKBARI dan saksi MUHAMMAD ADI AZHARI Alias BULE yangsaat itu berada di tempat tersebut langsung berkata kepada saksi korbandengan katakata LU NGAMBIL HP NYA IBAY YA saksi korban menjawab BUKAN SAYA, SAYA TIDAK TAHU APAAPA DEMI ALLAH SAYA TIDAKMENGAMBIL HPNYA IBAY

MUHAMAD IQBAL Alias IBAY sambil memukul dan menendang saksikorban berulang kali, dikarenakan saksi korban merasa takut akhirnya saksikorban mengatakan YA YANG MENGAMBIL HP IBAY SAYA laluTerdakwa bersamasama dengan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWNAYA,saksi ALFl AKBARI, saksi WILES BAGAS PANGESTU, saksi MUHAMMADADI AZHARI Alias BULE dan saksi SUJARTO SUBARI PUTRA berhentimelakukan pemukulan terhadap saksi koroban dan selanjutnya Terdakwamemaksa saksi korban untuk membuat surat pernyataan bahwa saksikorban

korban sebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya saksi MUHAMMAD ADIAZHARI Alias BULE memukul dengan menggunakan tangan kanan yangdikepalkan ke bagian muka saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, lalu saat ituTerdakwa bersamasama dengan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWNAYA,saksi ALFl AKBARI, saksi WILES BAGAS PANGESTU, saksi MUHAMMADADI AZHARI Alias BULE dan saksi SUJARTO SUBARI PUTRA memaksasaksi korban untuk mengakui bahwa saksi korban telah mengambil HP milikSdr.

Sujarto,Sdr.Wiles bagas Pangestu dan Sdr. Adi Azahari, bermula menginterogasi saksikorban yang bernama Nanang Prawiro di tempat kontrakan Sdr. Teguh diPerumahan Bumi Mekar Jalan Jeruk, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu,karena saksi korban disangka telah mencuri HP milik Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sujarto Minggraye Alias Ameng Anak Laki-Laki Dari Aka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana terdapat dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 2 ( dua ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

,M.H
Terdakwa:
SUJARTO MINGGRAYE alias AMENG Anak Laki-laki dari AKA

RUKAMTA dan Sdri, SUTIRAH dengan bingkai berbahan kayu berwarna hitam.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama SUJARTO Bin MURDIYANTO dkk;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

SUJARTO BinMURDIYANTO Dkk4.

kedua foto tersebut dari halaman balai desa dan melewatipagar dan kedua foto tersebut jatuh di jalan raya depan balai desa dan pigurafoto yang dilemparkan saudara SUJARTO dan saudara DWI HANDUNGtersebut kacanya pecah.

SUJARTO menuju ke ruangan kepaladesa, dan melihat sdr. SUJARTO membawa alat berupa besi kuningan yangmerupakan bagian dari gamelan yang ada di pendopo balai desa, kemudiandengan alat tersebut sdr. SUJARTO mencongkel pintu ruang kepala desa,dan saat mencongkel tersebut posisi saksi berada di belakang sdr. SUJARTOsekira satu meter, kemudian begitu sdr.

SUJARTO berhasil mencongkel pintu,lalu Saksi mencoba membuka pintu dimaksud dengan menariknya kearahkeluar dan berhasil Saksi membuka pintu dimaksud, kemudian Saksi dan sdr.SUJARTO masuk ke ruangan kepala desa, lalu sdr. SUJARTO mengambilpigura yang terdapat foto kepala desa yaitu sdr. RUKAMTA, sementara Saksijuga mengambil dua pigura foto lainnya yang terdapat foto sdr. RUKAMTASelanjutnya Saksi dan sdr. SUJARTO keluar dari ruang kepala desa danSaksi tidak tahu kemana arah sdr.

RUKAMTA dan Sdri, SUTIRAH dengan bingkaiberbahan kayu berwarna hitam.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama SUJARTO Bin MURDIYANTO dkk;6.

SUJARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

SUJARTO

Penggugat:
EDY SUSWANTO
Tergugat:
GUSTI ASTUTI
Turut Tergugat:
1.NEMU
2.SUJARTO, SH,M.SI

MUHAMMAD ADI AZHARIalias BULE Bin ASRIL ALMANAR bersamasama dengan saksi MOCHAMMADZAENAL MUTAQIEN, saksi ALFl AKBARY, saksi WILES BAGAS PANGESTU dansaksi SUJARTO SUBARI PUTRA (yang berkas perkaranya masingmasingHalaman 2 dari 11 halaman putusan No. 236/Pid/2013/PT.Bdg.diajukan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekitar pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanMaret 2012 bertempat di sebuah rumah kontrakan terdakwa yang beralamatdi BTN Bumi Mekar

SUBARI PUTRA memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan yang dikepalkan ke arah kepala bagianbelakang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan memukul leher belakangsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya terdakwa II memukuldengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan ke bagian muka saksikorban sebanyak 1 (satu) kali, lalu saat itu terdakwa dan terdakwa Ilbersamasama dengan saksi MOCHAMMAD ZAENAL MUTAQIEN saksi ALFIAKBARY, saksi WILES BAGAS PANGESTU dan saksi SUJARTO SUBARI

MUHAMAD IQBAL Alias IBAY sambil memukul danmenendang saksi korban berulang kali, dikarenakan saksi korban merasatakut akhirnya saksi korban mengatakan IYA YANG MENGAMBIL HP IBAYSAYA lalu terdakwa dan terdakwa Il bersamasama dengan saksiMOCHAMMAD ZAENAL MUTAQIEN, saksi ALFl AKBARY, saksi WILES BAGASPANGESTU dan saksi SUJARTO SUBARI PUTRA berhenti melakukanpemukulan terhadap saksi korban dan selanjutnya saksi MOCHAMMADZAENAL MUTAQIEN memaksa saksi korban untuk membuat suratpernyataan bahwa saksi korban

MUHAMMAD ADI AZHARIalias BULE Bin ASRIL ALMANAR bersamasama dengan saksi MOCHAMMADZAENAL MUTAQIEN, saksi ALFl AKBARY, saksi WILES BAGAS PANGESTU dansaksi SUJARTO SUBARI PUTRA (yang berkas perkaranya masingmasingdiajukan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekitar pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanMaret 2012 bertempat di sebuah rumah kontrakan terdakwa yang beralamatdi BIN Bumi Mekar Jin.

dan saksi SUJARTO SUBARI PUTRAmemaksa saksi korban untuk mengakui bahwa saksi korban telahmengambil HP milik Sdr.

No. 2148 K/PID.SUS/2014Pemerintah Desa Purwomartani dengan saksi Jeri Anton Sujarto sebagaipihak kedua yang bertindak untuk dan atas nama pribadi.

Perjanjian sewa menyewatersebut kemudian ditandatangani oleh saksi Jeri Anton Sujarto dan Terdakwaserta saksisaksi antara lain saksi Maryadi, saksi Y.

Kepala Desa Purwomartanisebagai pihak pertama yang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah DesaPurwomartani dengan saksi Jeri Anton Sujarto sebagai pihak kedua yangbertindak untuk dan atas nama pribadi.

Serta Terdakwa telah menerima pembayaran uang sewatanah kas desa dari saksi Jeri Anton Sujarto sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta Rupiah), namun uang sebesar Rp82.000.000,00 (delapan puluhjuta Rupiah) tidak Terdakwa masukkan ke rekening atau kas PemerintahanHal. 9 dari 18 hal. Put.

Setelah melihat lokasi tanahtersebut saksi Jeri Anton Sujarto mengajukan permohonan sewa tanahsecara lisan kepada terdakwa terhadap tanah Kas Desa Purwomartaniseluas 7000 m2 yang terletak di Dusun Sambiroto Purwomartani KalasanSleman tersebut.

Pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 di rumah terdakwa tercapaikesepakatan sewa menyewa tanah kas desa Purwomartani kecamatanKalasan Kabupaten Sleman antara terdakwa selaku Penjabat Kepala DesaPurwomartani sebagai pihak pertama yang bertindak untuk dan atas namaPemerintah Desa Purwomartani dengan saksi Jeri Anton Sujarto sebagaipihak kedua yang bertindak untuk dan atas nama pribadi.

Anton Sujarto dan terdakwa serta saksisaksi antara lain saksi Maryadi,saksi Y. Siswanto, BA, saksi Mursidi, saksi Arie Sudibyo, dan saksi IrwanSuud; Bahwa pada tanggal 1 Maret 2012, saksi Jeri Anton Sujarto melakukanpembayaran sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk masasewa tanah selama 20 tahun terhitung mulai tanggal 1 Maret 2012 sampaidengan tahun 2032, dengan kuitansi yang ditandatangani oleh penerimayaitu terdakwa H.

Setelan melihat lokasi tanahtersebut saksi Jeri Anton Sujarto mengajukan permohonan sewa tanahsecara lisan kepada terdakwa terhadap tanah Kas Desa Purwomartaniseluas 7000 m2 yang terletak di Dusun Sambiroto Purwomartani KalasanSleman tersebut.

Perjanjian sewa menyewa tersebut kemudian ditandatangani olehsaksi Jeri Anton Sujarto dan terdakwa serta saksisaksi antara lain saksiMaryadi, saksi Y. Siswanto, BA, saksi Mursidi, saksi Arie Sudibyo, dan saksiirwan Suud.

Menyatakan mereka Terdakwa 1.Supratno bin Sujarto (Alm), Terdakwa 2. Farhan Mahsuni bin Taefur, Terdakwa 3. Johar bin Slamet, Terdakwa 4. Ahmadi bin Masimun (Alm), dan Terdakwa 5. Subagyo bin Mad Rosidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Sujarto2.Farhan Mahsuni bin Taefur3.Johar bin Slamet4.Ahmadi bin alm. Masimun5.Subagyo