MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang bernama SUKARNADI, lahir di Kabere, tanggal 15 Januari 1987 dirubah menjadi nama NADIT LECING, lahir di Kabere, tanggal 25 Oktober 1986;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Enrekang atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Enrekang untuk didaftarkan dalam buku register yang tersedia untuk

Pemohon:
SUKARNADI

MENETAPKAN

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Menyatakan benar Pemohon Ketut Sukarnadi adalah Ibu Kandung dari Neyla Prisilia Laudia Kristina Tando lahir pada tanggal 21 April 2012;
• Memberikan kuasa/ijin kepada pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut, untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah warisan seluas+1.000 M2 atas nama Para Ahli Waris berdasarkan Sertifkat Hak Milik Nomor:

Pemohon:
KETUT SUKARNADI

SUHARTONO Bin SUKARNADI

PUTUSANNomor : 102/Pid/B/2013/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanaHakimPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganMajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUHARTONO Bin SUKARNADI;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 01 Juni 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Larangan RT.02/04, Kecamatan LaranganKabupaten

beserta lampiranlampirannya dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan hari Rabu tanggal 04 September 2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Suhartono Bin Sukarnadi

bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Suhartono Bin Sukarnadi dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda kayuh merk Forever warna kombinasihitam merah dikembalikan kepada Nur Khasdiniyati BintiSuhari;;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUHARTONO Bin SUKARNADI

,Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar terdakwa adalah lakilaki yang bernama SUHARTONO Bin SUKARNADI;Menimbang, dengan demikian maka unsur Barang siapa telah terpenuhi;10Ad. 2.

MEI ANARIKA BINTI SUKARNADI VS AMIN SUSANTO BIN A. KUSEN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUMBAWAN Bin SUKARNADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMBAWAN Bin SUKARNADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun, dan pidana

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
SUMBAWAN BIN SUKARNADI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sukarnadi telah

Penyidik Atas Kuasa PU:
HASONANGAN LUBIS S AP SH
Terdakwa:
SUKARNADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada:
   1. Anak Pemohon I yang bernama Yulio Kristianto Bin Sukarnadi untuk menikah dengan Anak Pemohon II yang bernama Ni Luh Putu Satyawati Binti I Wayan Susila;
   2. Anak Pemohon II yang bernama Ni Luh Putu Satyawati Binti I Wayan Susila untuk menikah dengan anak Pemohon I yang bernama Yulio Kristianto Bin Sukarnadi;
3. Membebankan

Nuri No. 1, BR/LINK.Abian Kapas, Desa/Kelurahan Sumerta,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Propinsi Bali, sebagai Pemohon Il;YULIO KRISTIANTO BIN SUKARNADI, Lahir di Denpasar, tanggal 4Juli 2002, Umur 18 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Bertempat tinggal di JalanMaruti Gg.

Denpasar,Propinsi Bali, sebagai Anak Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar dalamregister, Nomor: 83/Pdt.P/2020/PA.Dps. tanggal 3 September 2020, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Anak Pemohon Yulio Kristianto Bin Sukarnadi

akanmelangsungkan pernikahan dengan Anak Pemohon II Ni Luh PutuSatyawati Binti Wayan Susila yang akan dilaksanakan dan dicatatkandinadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Timur;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon Yulio Kristianto Bin Sukarnadi dan Anak Pemohon II Ni Luh PutuSatyawati Binti Wayan Susila belum cukup

Bahwa Para Pemohon menghendaki agar Anak Pemohon YulioKristianto Bin Sukarnadi segera menikah dengan Anak Pemohon II NiLuh Putu Satyawati Binti Wayan Susila demi kebaikan AnakanakPara Pemohon;5.

Anak Pemohon yang bernama Yulio Kristianto Bin Sukarnadiuntuk menikah dengan Anak Pemohon II yang bernama Ni LuhPutu Satyawati Binti Wayan Susila;2.2 Anak Pemohon II yang bernama Ni Luh Putu Satyawati Binti Wayan Susila untuk menikah dengan anak Pemohon yangbernama Yulio Kristianto Bin Sukarnadi;3.

Selanjutnya Terdakwa telahmelihat saksi SUKARNADI datang kerumah dari rumahorang tuanya dan langsung tidur didalam kamarnyasedangkan saat itu anak kandung= saksi SUKARNADImasih belum tidur. Kemudian Terdakwa merasa jengkelatas sikap saksi SUKARNADI tersebutdandan untuk melampiaskan amarahnya maka Terdakwalangsung mendatangi kamar saksi SUKARNADI sertaTerdakwa menggebrak pintu kamar saksi SUKARNADIsecara berulang kali sambil mengatakan jika anakkandung saksi SUKARNADI belum tidur.

Selanjutnya Terdakwatelah melihat saksi SUKARNADI datang kerumah darirumah orang tuanya dan langsung tidur didalamkamarya sedangkan saat ituanakanak kandung saksi SUKARNADI masih belum tidur.Kemudian Terdakwa merasa jengkel atas sikap saksiSUKARNADI tersebut dan untuk melampiaskan amarahnyamaka Terdakwa langsung mendatangi kamar saksiSUKARNADI serta Terdakwa menggebrak pintu kamar saksiSUKARNADI secara berulang kali sambil mengatakan,jika anak kandung saksi SUKARNADI belum = tidur.Setelah itu) saksi

SUKARNADI keluar dari dalam kamardan Terdakwa langsung memukulkan sebatang kayu kearahtubuh saksi SUKARNADI hingga mengenai tangan sebelahkanan yang mengakibatkan saksi SUKARNADI mengalamipatah tulang pada tangan sebelah kanan serta tidaklama kemudian kejadian tersebut dapat dilerai olehsaksi ACHMAD MASUD selaku Ketua RT yang datangketempat tersebut hingga akhirnya Terdakwamenghentikan perbuatannya sedangkan saksi SUKARNADImengalami luka pada tangan sebelah kanan ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut

saksi SUKARNADI bertempat tinggal yang samadi Jil.

SelanjutnyaTerdakwa telah melihat saksi SUKARNADI datangkerumah dari rumah orang tuanya dan langsung tidurdidalam kamamya sedangkan saat itu anak kandungsaksi SUKARNADI masih belum tidur. Kemudian Terdakwamerasa jengkel atas sikap saksi SUKARNADI tersebutdan untuk melampiaskan amarahnya maka Terdakwalangsung mendatangi kamar saksi SUKARNADI sertaTerdakwa menggebrak pintu kamar saksi SUKARNADIsecara berulang kali sambil mengatakan jika anakkandung saksi SUKARNADI belum tidur.

SUKARNADI, sedangkan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Kaze warna hitam No.Pol-N-3530-VA dikembalikan kepada Terdakwa SOHIB Bin FADIL ; -------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -

SUKARNADI := Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal saat Terdakwa berangkat bersamasama IRWAN (DPO) menuju ke Trawas mengandarai sepeda motor KawasakiKaze warna hitam No.PolN3530VA milik IRWAN (DPO) Sekira jam 20.00 Wibada sepeda motor Suzuki FH 125 M Carachi No.Pol. B6862SQJ milik saksikorban H.

SUKARNADI, sedangkan 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Kawasaki Kaze warna hitam No.PolN3530VA dikembalikan kepadaTerdakwa SOHIB Bin FADIL ; 5.

SUKARNADI karena kunci kontakmenempel pada sepeda motor tersebut ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain telah terbukti dan terpenuhi ; ad.3.

SUKARNADI, sedangkan (satu) lembar STNK sepedamotor Kawasaki Kaze warna hitam No.PolN3530VA dikembalikan kepadaTerdakwa SOHIB Bin FADIL ; 222202 006.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fahrul Zaini Bin Sukarnadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I secara tanpa hak ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
FAHRUL ZAINI Bin SUKARNADI

Nama lengkap : Fahrul Zaini Bin Sukarnadi. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/4 Januari 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pangeran Dalam RT. 03 KelurahanPangeranKecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin. Agama : Islam.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/49/X/2019/Res.Narkoba tanggal 08 Oktober 2020, sejak tanggal 08 Oktober 2019sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019, dan dilanjutkan dengan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/49.a/X/2019/Res.Narkoba tanggal 11 Oktober 2020, sejaktanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;Terdakwa Fahrul Zaini Bin Sukarnadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Menyatakan terdakwa FAHRUL ZAINI Bin SUKARNADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu). sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

dan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dan Putusan yang seadiladilnya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa FAHRUL ZAINI Bin SUKARNADI

Menyatakan Terdakwa Fahrul Zaini Bin Sukarnadi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan secara tanpa hak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Mencabut Hadhonah/hak asuh anak yang bernama Jessica Putri Apriansyah, perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2012 dari Tergugat (Lutfi Apriansyah bin Sumardin HS);
3. Menetapkan anak yang bernama Jessica Putri Apriansyah, Perempuan, tanggal lahir 21 Januari 2012, berada dalam hak asuh Penggugat (Anik Rohani binti Sukarnadi);
4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yang

bernama Jessica Putri Apriansyah, perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2012 kepada Penggugat ( Anik Rohani bin Sukarnadi );

Menyatakan Terdakwa I ROHILI alias AKONG bin DANUR, Terdakwa II TOTO SUKARNADI bin PATMODIMEJO, Terdakwa III ARIPIN bin PADILAH, Terdakwa IV DARWIN BUJANG alias UDA bin DAHLAN, dan Terdakwa V ABDUL ROHIM alias Wawing bin MAKNUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2.

- ROHILI alias AKONG bin DANUR;- TOTO SUKARNADI bin PATMODIMEJO;- ARIPIN bin PADILAH;- DARWIN BUJANG alias UDA bin DAHLAN;- ABDUL ROHIM alias Wawing bin MAKNUM;

Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;: Islam;: Wiraswasta/Sopir;: SD (kelas IV): TOTO SUKARNADI bin PATMODIMEJO;: Bantul;52 tahun/11 April 1964;: LakiLaki;: Indonesia;: Jl. Kenanga LK. Il RT 04 RW 01, Pringsewu Utara,Kec. Pringsewu, Kabupaten Pringsewu;: Islam;: Wiraswasta;: SLTA (tamat): ARIPIN bin PADILAH;: Padang Cermin;44 tahun/12 Juni 1972;> LakiLaki;: Indonesia;: Ds. Suka Jaya RT 003 RW 002, Kec.

MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal 30 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan paraterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROHILI alias AKONG bin DANUR bersamasamadengan Terdakwa Il TOTO SUKARNADI

Pringsewu saksi MAULANA MIRZANI bin AH SUTEJOTS bersama dengan saksi FERLI CAPISAL bin HARTONO, yangmerupakan anggota Polsek Pringsewu berdasarkan Surat PerintahTugas Kepala Kepolisian Sektor Pringsewu Nomor:SP.Gas/02/V/2017/Res tanggal 18 Januari 2017 langsung melakukanpenyelidikan dan mendapati Terdakwa ROHILI alias AKONG binDANUR bersamasama dengan Terdakwa Il TOTO SUKARNADI binPATMODIMEJO, Terdakwa Ill ARIPIN. bin PADILAH, Terdakwa IVDARWIN BUJANG alias UDA bin DAHLAN, dan Terdakwa V ABDULROHIM

bersamasama dengan Terdakwa Il TOTO SUKARNADI bin PATMODIMEJO, TerdakwaIl ARIPIN' bin PADILAH, Terdakwa IV DARWIN BUJANG alias UDA binDAHLAN, dan Terdakwa V ABDUL ROHIM alias Wawing bin MAKNUM padahari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 22.30 WIB setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2017 atauHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Kotsetidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di ruko kosong yang letaknyadisamping warung nasi UDA di Jl.

Menyatakan Terdakwa ROHILI alias AKONG bin DANUR, Terdakwa IlTOTO SUKARNADI bin PATMODIMEJO, Terdakwa Ill ARIPIN binPADILAH, Terdakwa IV DARWIN BUJANG alias UDA bin DAHLAN, danTerdakwa V ABDUL ROHIM alias Wawing bin MAKNUM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2.

DINO Bin SUKARNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Bersama-sama melakukan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

DINO Bin SUKARNADI selama : 3 (tiga) tahun;

PUTUSANNomor : 0224/Pdt.G/2010/PA.MrZoi :Sey SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : VIDYAS TUTIK binti SUKARNADI umur 24 tahun, pendidikan terakhirSMP, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKastyan RT.03 RW.02 Desa Domas Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

SUKARNADI bin BUNYANI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata,tempat tinggal di Desa Domas Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah ayah Penggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatkarena disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga tidakdapat

SUKARNADI bin BUNYANI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata,tempat tinggal di Desa Domas Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahPenggugat ; 2 25 nn nnn nnn nn nnn nnn on Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, serta telah dikaruniai anak 1orang dan akhirnya berpisah selama

;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama:Atik Ratnawati binti Sukarnadi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Manuk RawaNo 1, Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, ProvinsiBali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi bibi dari Pemohon dan saksi kenal dengan Termohon,namanya Andreina

Rina Pratiwi binti Sukarnadi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Mekar II Blok A IXNo. 17, Banjar Mekar Jaya, Desa / Kel.

ketidakhadiran Termohon di persidangantanpa alasan yang sah dapat dianggap sebagai sikap pembenaran terhadapdalil permohonan Pemohon, namun karena perkara ini adalah perkara ceraitalak dengan alasan perselisihan dan pertengkaran, Majelis Hakim memandangperlu mendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orang dekat denganmasingmasing sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Ati Ratnawati binti Sukarnadi

dan Rina Pratiwi bin Sukarnadi, yang telahdewasa dan disumpah, telah memberi keterangan di depan sidang dan telahsesuai dengan maksud Pasal 171 dan 175 R.Bg, oleh karena itu saksi tersebutmemenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmateri kesaksian saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yang berkaitandengan perkara ini dimana saksisaksi Pemohon menerangkan salingbersesuaian dan saling menguatkan yang intinya Pemohon dan Termohonadalah

Tanggal 14Juni 2010, pemohon pernah menikah sah dengan seorang lakilaki bernamaARDIAN DINO SUKENDRO bin SUKARNADI ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing diberi nama : 1.CHRISTIANTA DIMAS PUTRA ARDIANSYAH 2. DIANDRA RASTAFARADIANSYAH yang lahir pada hari : Senin, tanggal 25 Juli 2010, pukul24.00 WIB. Di Situbondo ;3.

Foto copy Kutipan Akte Cerai, atas nama DIANA MAYA SHANTI bintiPURDIANTO dengan ARDIAN DINO SUKENDRO Bin SUKARNADI, tanggal19042010 Nomor : 0813/AC/2010/PA/Sit., yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Situbondo, yang selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor :3512071911120006, atas nama : DIANAMAYA SHANTI, alamat JI, PB. Sudirman.Rt.01/Rw.01, Kelurahan Patokan,Kecamatan Situbondo, Kab.

) eH"i) ;tral a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah antara:Dahnial Rahmadi Bin Saprik, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir Alat Berat, alamat Simpang BuntalRT. 002, RW. 003, Kepenghuluan Tanjung Medan,Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau sebagai Pemohon ;Dewi Puspita Binti Sukarnadi

permohonannya tanggal 17Februari 2021 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah, yang telah didaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor45/Pdt.P/2021/PA.Utj, tanggal 19 Februari 2021, mengajukan dailildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Oktober 2017 di Alamat Simpang Buntal RT. 002, RW.003, Kepenghuluan Tanjung Medan, Kecamatan Tanjung Medan,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dengan wali ayah kandungPemohon II bernama SUKARNADI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahnial Rahmadi BinSaprik) dan Pemohon II (Dewi Puspita Binti Sukarnadi) yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Oktober 2017 di AlamatSimpang Buntal RT. 002, RW. 003, Kepenghuluan Tanjung Medan,Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;3.

Ika Rostikawati binti Soleh Sukarnadi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Blok Sukawarna RT.001RW.001 kelurahan Cigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2014; Bahwa setelah menikah

Eli Yuliawati binti Soleh Sukarnadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Blok Sukawarna RT.002 RW.001kelurahan Cigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukarnadi bin Selamat) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Mukri) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1982 di Kelurahan Baamang Hilir, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Sukarnadi binSelamat) Pemohon II (siti Aisyah binti Mukri) yangPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2012/PA Spt.dilangsungkan pada tanggal 24 Maret 1982 di Jalan Baamang,Gg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukarnadi binSelamat) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Mukri) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1982 di KelurahanBaamang Hilir, Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur.3.

ATAT YUSUF
Tergugat:
1.NURMI JALALUDIN
2.MUHDAR JALALUDIN
3.MUKRIATI JALALUDIN
4.SUKARNADI JALALUDIN

LintasLakey Dompu, Desa Rasa Bou, Kecamatan Huu, KabupatenDompu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26September 2019, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;SUKARNADI JALALUDIN, Umur +30 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Petani,beralamat di Dusun Finis, Desa Huu, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaISMAIL, S.H., Advoka/Pengacara yang beralamat di JI.

perkara a quo, yaitu masing masing: NURMI JALALUDINTerugat , MUHDAR JALAIUDIN Tergugat Il, MUKRIATIJALALUDIN Tergugat Ill, dan SUKARDIN JALAIU DIN TergugatIV;Bahwa berdasarkan data kependudukan dan silsllah keturunanNURMI JALALUDIN Tergugat I, bahwa ternyata dari hasilperkawinan yang sah dengan suaminya (alm) JALALUDIN merekatelah dikaruniai sebanyak enam (6) orang anak yang kesemuanyamasih hidup dan sudah dewasa masing masing (berdasarkanurutan kelahiran mereka) yaitu; Kartini, Muhdar, Mukriati,Sukarnadi

Terugat ,MUHDAR JALAIUDIN Tergugat II, MUKRIATI JALALUDIN TergugatIII, dan SUKARDIN JALAIU DIN Tergugat IV ;Halaman 27 Putusan Nomor 31/Padt.G/2019/PN Dpu Bahwa berdasarkan data kependudukan dan silsilah keturunanNURMI JALALUDIN Tergugat I, bahwa ternyata dari hasil perkawinanyang sah dengan suaminya (alm) JALALUDIN mereka telah dikaruniaisebanyak enam (6) orang anak yang kesemuanya masih hidup dansudah dewasa masing masing (berdasarkan urutan kelahiranmereka) yaitu ; Kartini, Muhdar, Mukriati, Sukarnadi