Sukodo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

SUKODO

Saksi MOCHAMMAD ABDUL ROUF alias BOGANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi adalah benar;Bahwa saksi bersaama sama dengan Risky Kristanto alias Kentir pernahmelakaukan pencurian sepeda motor pada hari Rabu tanggal 07 Desember2016 jam 20.00 WIB di depan toko tas dan sepatu di Jin Sukodo, desaSukodono, Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah sepeda motor Honda Vario NopolW5672WM

Saksi RISKY KRISTANTO alias KENTIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi adalah benar;Bahwa saksi bersaama sama dengan MOCHAMMAD ABDUL ROUF aliasBOGANG pernah melakaukan pencurian sepeda motor pada hari RabuHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 07 Desember 2016 jam 20.00 WIB di depan toko tas dan sepatu diJln Sukodo, desa Sukodono, Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sepeda motor

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut ditas bahwasaksi TYANTI menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016ketika ditoko tas dan sepatu di Jalan Raya Sukodo, sepeda motornya merkHonda Vario Nopol W5672WM yang diparkir didepan toko hilang, danberdasarkan keterangan saksi MOCHAMMAD ABDUL ROUF alias BOGANGdan RISKY KRISTANTO alias KENTIR, yang menerangkan bahwa pada tanggal7 Desember 2016 telah mengambil

menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.ARDISON~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili Pemohon;~Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di Tebing Kampung pada tanggal 22012010; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Jakar dan Narti ; nao = Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi dan kependudukan ;SUKODO

bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan P@ri@ta Parl jasseesesssseeeeannnnnememesmees none nnn n nnn n ene n nnnMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi Ardison Dan Sukodo

SUKODO bin KARDO SENTONO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi berumur 57 tahun, bertempat tinggal di Dusun PojokRT 02 RW 06, Desa Pojok, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama sekitar 6 (enam) tahun dan

Kabupaten Sukohar)0; Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Sukodo

buktibukti yang diajukan Penggugat dan Tergugat didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan surat gugatan tertanggal O5 Mei 2014 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan register Nomor :0324/Pdt.G/2014/PA.Ska, tanggal 05 Mei 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres, Kota Surakarta.Sukodono dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodo,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sukodo bin Suwardi) terhadap Penggugat (Mulyani binti Patmo Sumitro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodo, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodo, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.176.000, ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 1 Februari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1438 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukodo bin M. Daim) terhadap Penggugat (Evi Yanti binti Dayim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

., yang isi selengkapnya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangusngkan perkawinan pada tanggal 04 bulan Oktobertahun 2003 di KUA Kecamatan Sukodo; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakLakilaki yang bernama FAREL ALEXANDRIAN pada tanggal 05bulan Juli tahun 2006, anak ke:1 (Satu); Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Para Pemohon, makakelahiran anak Para Pemohon tersebut, belum dicatatkan diDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang

., Advokat, berkantor di JalanRaya Sukodo Mondokan Km 01, Sragen, Kode Pos 57263,berdasarkan surat kuasa tertanggal 12 Januari 2016, yang selanjutnyadisebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Buruh, Tempat TinggalKecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat didalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Penetapan Wali Adhol antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan Lamongan yang dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya yang bernama H.MOCH.SU'EB,S.Ag,SHAdvokat yang berkantor hukum "HASBIH" di Perum Taman Suko AsriBlokP Nomor; 03 Suko ,Sukodo

Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SALIM bin MUJAHIDIN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (ANI PURWATI binti SUKODO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SALIM bin MUJAHIDIN) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (ANI PURWATI binti SUKODO)di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1432 Hijriyah oleh kami Drs. IMAMASMU'T.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PUDJODADI bin DJOEWAIR) terhadap Penggugat (RETNO RAHAYU binti SUKODO);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 769.000,- (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).;

Sukodo;2. Bahwa benar pemohon tersebut berdomisili di Mulyodadi Rt. 11 Rw. 003, Desa TambakKemerakan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa benar Pemohon adalah keluarga kurang mampu sebagaimana dalam Suratketerangan tidak mampu No. 420/74/404.7.8.2/2012, tertanggal 26 Juni 2012, yang dibuatoleh Kepala Desa Tambak Kemerakan, Kec. Krian, Kab. Sidoarjo;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harsono bin Katiman) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sukodo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.053.000,00 (satu juta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Agustus 2004, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sukodo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor (Es tanggal 02 Agustus 2004;HIm.1 dari 13 hlm. Putusan No. 3212/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EM tanggal 02 Agustus2004 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor : , tanggal02 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P2);B. Bukti SaksiI.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sukodo Bin Rusmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iswanti Binti Sarjono ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas

TergugatNomor : XXX/78/V1/2010 tanggal 26 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua majelis diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa Penggugat selain telah mengajukansurat bukti tersebut juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu. sebagai berikut1.SOBIRIN bin SUDIA, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaaan Tani, bertempat tinggal selamat denganPenggugat, saksi adalah Ayah kandung Penggugat ;IDAWATI binti SUKODO

PUTUSANNomor 1654/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Henry Sukodo,SH,CIL dan Rekan, Advokatyang berkantor di Jalan Raya Barat

mencucidan lain sebagainya serta siap menanggung segala resiko dan akibat yangdihadapi dalam berumah tangga; Bahwa orang tuanya (Anak) dan Pemohon telah mengurus danmelengkapi suratsurat administrasi untuk menikah, namun pihak KUAmenolak menikahkannya dengan XXXX, karena anak Pemohon masihberusia 17 tahun 5 bulan dan belum memenuhi batas minimal usia bagiseorang isteri untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan orang tua calon isteri anakPemohon yang bernama Juairiah binti Sukodo