• Menyatakan terdakwa SUNARMAN Bin SULEI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  SUNARMAN Bin SULEI

  tanggal12 Mei 2013.4 Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 25 April2013 sampai dengan tanggal 24 Mei 2013.Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa Sunarman Bin Sulei

  didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUNARMAN Bin SULEI pada hari Sabtu tanggal 02 Maret2013 sekitar pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di dalam Toko emas milik saksi korban HAJI MARLAN di Dsn.Krajan Rt.01Rw.01 Ds.Sumberrejo Kec.Candipuro Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, mengambil sesuatu barangberupa : Perhiasan emas, yang sama sekali atau sebagian

  termasuk kepunyaan orang lainyaitu: saksi korban HAJI MARLAN, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaSUNARMAN Bin SULEI berangkat dari rumah terdakwa dengan maksud untukmenukarkan kaset VCD ke Toko kaset VCD yang letaknya bersebelahan denganToko emas milik saksi korban HAJI MARLAN, namun ketika terdakwa sampai diToko kaset VCD tersebut, ternyata Toko kaset VCD tersebut belum buka, danterdakwapun

  kalung beratnya 12,5gram; 5(lima) buah liontin beratnya 6,9 gram, dan 15 (lima belas) buah giwang/anting beratnya 6,1 gram, dengan berat total 88, 050 gram.e Bahwa adapun maksud terdakwa mengambil perhiasan emas milik saksi korbantersebut adalah untuk dimilik terdakwa, dimana terdakwa akan menjual perhiasanemas tersebut dan uang hasil penjualannya akan dipergunakan terdakwa untukmembayar kredit sepeda motor terdakwa dan untuk membayar utang terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUNARMAN Bin SULEI

  UU No.48 tahun2009, UU No. 49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUNARMAN Bin SULEI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan.3.

• Menyatakan terdakwa SUNARMAN Bin SULEI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  SUNARMAN Bin SULEI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Sunarman Bin Sulei telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

  
  Terdakwa:
  SUNARMAN bin SULEI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SUNARMAN alias MAN BANDIT BIN SULEI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan

  empat) jenis Honda Jazz ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban IZZAUL MILA;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna Hitam Silver, Nopol : W-3502-QY dengan Noka : MH34D70016J091163 dan Nosin : 4D7-091299 ;
• 1 (satu) potong jaket kulit warna hitam kombinasi garis warna coklat ;
• 1 (satu) potong celana pendek kain warna coklat kombinasi hitam ;

Dikembalikan kepada Terdakwa SUNARMAN alias MAN BANDIT BIN SULEI

Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO,S.H
Terdakwa:
SUNARMAN alias MAN BANDIT bin SULEI

• Bojonegoro atau setidaktidaknya3ditempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja dan melawanhukum telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa sedang beradu mulutdengan Saksi Sulei mengenai pematang sawah yang menjadi batas antara sawahTerdakwa dengan sawah yang digarap Sulei terlalu masuk ke dalam sawah Terdakwa.Kemudian Terdakwa bertanya dengan Sulei Karepem piye, penjajal" atau"maksudmu

  apa, mau mencoba saya" dan Sulei menjawab "La pe njajal piye karepematau "Mencoba gimana maksudnya" lalu Terdakwa yang sudah merasa jengkel danemosi mengayunkan tangan kanannya yang mengepal sebanyak satu kati danmengenai mulut Sulei hingga Sulei jatuh tersungkur.Bahwa akibat perbuatan ia Terdakwa, SULEI mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 440/103/412.30/2011 tanggal 13 Desember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.H.A Hernowo W,M.Kes dengan kesimpulan ditemukan luka !

  dengan tangan kanannya yang mengepal sebanyak satu kali danmengenai mulut Sulei hingga jatuh tersungkur.Bahwa benar lalu Terdakwa dilerai oleh Saksi lalu Terdakwa meianjutkan mengerjakansawahnyaBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi metihat mulut Sulei berdarah.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.3.SAEMO, Dibawah sumpah di depan persidangan, saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenai namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Sahwabenar pada

  Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekitar pukul 11.00 WIB, terdakwa telah mefakukanpemukulan terhadap Saksi Sulei di di Jalan Desa Dk.Lestari DS.Leran Kec.Kalitidu Kab.Bojonegoro disebabkan karena Terdakwa merasa galengan yang dibuat oieh Sulei terlalumasuk ke dalam sawah milik Terdakwa dan mengaklbatkan Sulei mengalami lukasebagaimana Visum EtRepertum Nomor 440/103/412.30/2011 tanggal 13 Desember 20117An.

  Sulei yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.H.A Hernowo W,M.Kes dengan kesimpulanditemukan luka lecet dan gigl goyah diduga akibat dari benturan benda tumpul.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan alat bukti surat tersebut, dengandemikian unsur ini terpenuhi.Unsur: Dengan sengaja dan melawan hukum Fakta yang terungkap dipersidangan :Keterangan terdakvJa yang mengakui telah melakukan pemukulan kepadaSaksi Sulei karenamerasa marah dan emosi ketika Sulei mengerjakan ga!

• ,Pd tanggal 8 Oktober2015 yang berada didalam lahan Sulei, Dimuk dan Radi, STA Group PT.Tantahan Panduhup Asi Kebun Gunung Mas, yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T16;Asli Peta ganti rugi atas nama Dimuk, dkk tanggal 8 Oktober 2009 STA GroupPT.

  Sulei dan Sdr.

  Sulei dan Sdr. Radi tersebut dibuat;Bahwa pada saat saksi ikut menandatangani atas suratsurat tanah yangdijual oleh sdr. Dimuk, Sdr. Sulei dan Sdr.

  Sulei adalah saudara sepupu karenakakek saksi Saudara kandung dengan kakek Sdr.

  Sulei dansdr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwazi bin Sulei) dengan Pemohon II (Nurhayani binti Abu Kifah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1976, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOHE bin TOSEN) kepada Penggugat (ARSANI binti SULEI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sutrisno bin Sulei terhadap Penggugat Mariani binti Sariman ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah

• rumah tangga sakinah, mawaddah danrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisinan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak.Halmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:dil ali jle aut ol sulei

• saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikkemudian terjadi perpisahan sejak September 2012 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelaskurang lebih sudah 1,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya ;olerioleS# SS N#SS(SS St " SNSS, &)S (FEE SHS SHS)" #3 %/99993dil ali jr aut ol sulei

• sulei reyArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Tergugat telahmelanggar shighat taklik angka 1, 2 dan 4 sebagaimana tersebut dalam Buku KutipanAkta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga GugatanPenggugat patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

• Markuat bin Sari yang telah menunjukkan sikap adholnya sebagai wali,yang selanjutnya setelah dipanggil kepersidangan, ternyata telah tidak hadirpula tanpa alasan yang sah, sehingga yang bersangkutan tidak dapat didengarketerangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sependapat denganpendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab lanatut Thalibin Juz Ill halaman 319sebagai berikut yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimdalam perkara a quo :eS Ll lergj ojjsi ol A sII sulei

• sulei reyArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi tidak pernah hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir,sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR maka terhadap perkara ini dapat dijatuhkan putusandengan

• sulei reyArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Tergugat telahmelanggar shighat taklik angka 2 dan 4 sebagaimana tersebut dalam Buku KutipanAkta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga GugatanPenggugat patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

• Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil ali jr aut ol sulei ol j5au 558 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui

• Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohontelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:din ails jl aut 9 sulei gl Giet jist uleArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak

• menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil ali jr aut ol sulei

• Pasal 116 huruf (f) Kompilasi7Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil ails jlo aut ol sulei gl jeu 5587 lsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

• Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil ail jle aut ol sulei gl jist 552) ulsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui