Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Krg
Tanggal 1 Nopember 2016 — SRI BANON, Lahir di Karanganyar tanggal 14 Maret 1944, umur 72 tahun, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, alamat Grogol RT. 001, RW. 004, Kelurahan Suruh, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar vs ENY SARASWATI, SH., MH., Lahir di Kediri tanggal 21 Pebruari 1956, umur 60 tahun, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Pensiunam Pegawai Negeri Depertemen Kehutanan, agama Islam, Pendidikan S2, alamat Jl. Mimosa III Blok B No. 1 RT.006, RW.004, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,dkk
7414
  • Said,No. 157 Kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ;Turut Tergugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama:KINKIN SULTANUL HAKIM, SH., SUYONO, SH., FX.
    Parman, No. 133 Banyuanyar,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat Il;Turut Tergugat Il dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama:KINKIN SULTANUL HAKIM, SH., SUYONO, SH., FX.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Penetapan No.537/Pdt.P/2020/PA.PwlMasjid Sultanul Auliya bernama Sappe, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa cincin 5 (lima) gram emas yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama H. Yunus dan H. Aris;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan..
    Penetapan No.537/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSuburibahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sappe (Imam Masjid Sultanul Auliya) karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yang bernama H. Yunus dan H.
    di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II di Dusun Tallo, Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar), Pada tanggal 6 Juni 2016;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suburibahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSappe (Imam Masjid Sultanul
    Penetapan No.537/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Suburi (Ayah kandung Pemohon II);. bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahHasan Husain (Imam Masjid Sultanul Aultya) mewakili wali nikahPemohon II dan saksinya adalah H. Yunus dan H.
Register : 05-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 464/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Pemohon bernamaPemohon , sedangkan Pemohon II bernama Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 21 Agustus 2016 di Dusun Tallo, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon II dandinikahkan oleh Imam Masjid Sultanul Auliya bernama Sappe Alimuddinkarena wali
    Pemohon bernamaPemohon , sedangkan Pemohon II bernama Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 21 Agustus 2016 di Dusun Tallo, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sardin dandinikahkan oleh imam Masjid Sultanul Auliya bernama Sappe AlimuddinHalaman 4 dari 10 hal
    Penetapan No. 464/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Agustus2016 di Dusun Tallo, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewalliMandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Sultanul Auliya bernama SappeAlimuddin, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSardin dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama
Register : 10-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 02-10-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 710/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • Penetapan No.710/Pdt.P/2021/PA.PwlMandar, dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama AbuBakar karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Sultanul Aulia bernama Sappe, karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai60 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Abdullah dan Tamarin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.3.
    Penetapan No.710/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah padapernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon Ilbernama Abu Bakar karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sappe (Imam Masjid Sultanul Aulia) karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Abdul dan Tamrin; Bahwa maskawinnya
    II menghadap dipersidangan untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 31 Desember2018 di Dusun TangngaTangnga, Desa TangngaTangnga,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah paman Pemohon II bernama AbuBakar karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sappe (Imam Masjid Sultanul
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 335/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 11 April 2016 di Dusun Tallo Timur, Desa Bala, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mujahid yang dinikahkan oleh Imam Masjid Sultanul Aulia,bernama Sappe Alimuddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa 5 (lima) gram emas yang diserahkan secaratunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Yunus dan Arman;Hal. 1 dari
    Pemohon bernamaLukman bin Kaharuddin, sedangkan Pemohon II bernama UlfabintiMujahid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada 11 April 2016 di Dusun Tallo Timur, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mujahid yangdinikahkan oleh Imam Masjid Sultanul Aulia, bernama Sappe Alimuddin,karena
    Pemohon danPemohon Il pada 11 April 2016 di Dusun Tallo Timur, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mujahid yangdinikahkan oleh Imam Masjid Sultanul Aulia, bernama Sappe Alimuddin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 5(lima) gram emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 335/Pdt.P/2019
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, nomor: 3525142003/SURKET/01/010818/0003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sultanul Chakim Aini bin Imron, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di RT.007
    clArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Sultanul
Register : 14-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 245 / B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 22 Nopember 2016 — Dra. GRAy. KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd. vs WALIKOTA SURAKARTA
7726
  • Putusan No.245/B/2016/PTTUN.SBY1.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180/3.041/VIIV2016 tanggal 24 Agustus 2016, memberikankuasa kepada: 2+ 2= 2n= non non non ene one1.Nama :KINKIN SULTANUL HAKIM, SH. MH.
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 17/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 16 Juli 2012 — PT. IMAN TATAKERTA RAHARJA Melawan WALIKOTA SURAKARTA
12045
  • Nama : KINKIN SULTANUL HAKIM,SH. MH; Jabatan : Kepala Bagian Hukum Dan HAMSetda Kota Surakarta;3.Nama : Drs. HARIPRIHATNO; Jabatan : Kepala BagianKerjasama Setda KotaSurakarta;4.Nama : Ir. GATOT SUTANTO, M.S;Jabatan: Kepala Bidang Kebersihan padaDinas Kebersihan Dan PertamananKota Surakarta;5. Nama : NUNUNG SETYO NUGROHO, ST.MT. MA; Hal. 2 dari 46 hal.
Register : 19-01-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 25-K/PM.I-01/AD/I/2016
Tanggal 29 Juli 2016 — Irvan Irawan, Praka NRP 31040607711084
3218
  • Bahwa pada sekira pukul 09.00 Wib, Dankipan B Yonif114/SM memerintahkan 5 (lima) orang anggota Kipan Btermasuk Sertu Sultanul Bahwari (Saksi1) dan Pratu Alfy Rasat(Saksi2) untuk mencari Terdakwa disekitar Blangkejeren, Kab.Gayo Lues tetapi hasilnya nihil, selanjutnya diadakan pencarianterhadap Terdakwa hingga ke rumah mertua Terdakwa di DesaTualang Lama, Kec. Lawe Bulan, Kab.
Register : 03-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 133/B/2012/PT.TUN.SBY
Tanggal 21 Nopember 2012 — PT IMAN TATAKERTA RAHARJA vs WALIKOTA SURAKARTA
6421
  • NamaJabatan10.NamaJabatan11.NamaJabatan2KINKIN SULTANUL HAKIM ,SH,.MH ;Kepala Bagian Hukum Dan HAM Setda KotaSurakarta ; 202 on ene nneeen nen nnn neeDrs.HARI PRIHATNO ; Kepala Bagian Kerjasama Setda Kota Surakarta ; Ir.GATOT SUTANTO, MSS ; Kepala Bidang Kebersihan pada Dinas KebersihanDan Pertamanan Kota Surakarta ; NUNUNG SETYO NUGROHO, ST.,MT.
Register : 06-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4049/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guswin bin Toikun) terhadap Penggugat (Sultanul Hasanah binti Syawal);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000.- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);;


Register : 04-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 256/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 10 Desember 2015 — PEMERINTAH KOTA SURAKARTA vs H. SARIMIN TJIPTOMIHARDJO
254
  • ., Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Surakarta,beralamat di Jalan Kepatihan Nomor 1 Surakarta, berdasarkan suratKuasa Khusus Nomor 180/3935 tanggal 22 Oktober 2015 dan SuratKuasa Subsitusi Nomor 19/0.3.11/Gs/10/2015 tanggal 23 Oktober2015, dan:KINKIN SULTANUL HAKIM , S.H.
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 2/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SULTANUL ARIFIN bin SUROSO ) terhadap Penggugat (UTAMI binti MURSYAD);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 19-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3324
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Tumobui, dan telah dikaruniai O01 (Satu) anakbernama Sultanul Azkar, lakilaki, umur 04 (Empat) tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat.3.
Register : 18-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 136/Pdt.P/2012/MS-Sgi
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
247
  • Hasan sebagai khatiob, dengan wali nikahSyarwani (abang kandung Pemohon Il), dengan disaksikan oleh saksisendiri dan Atek Jafar, dan maskawinnya sebanyak 10 (sepuluh) mayamemas; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 2005 diGampong Blang Malo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Sultanul Adli dan Putri raisa; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada gugatanatau bantahan dari masyarakat dan sesuai dengan
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SULTANUL CHAKIM AINI bin IMRON) terhadap Penggugat (RIRIN KUSTINAWATI binti SUJONO) ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 23 /Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 17 Juni 2015 — Dra GRAy KOES MOERTIYAH WANDANSARI M.Pd vs 1. PEMERINTAH KOTA SURAKARTA CQ KEPALA DINAS PENGELOLAAN PASAR KOTA SURAKARTA YANG BERKEDUDUKAN DI KOMPLEK BALAIKOTA JALAN JENDERAL SUDIRMAN NO. 2 SURAKARTA ;
5927
  • Kartini No.20 Keprabon Banjarsari Surakarta ; Kinkin Sultanul Hakim, SH.MM., Suyono,SH., Yosef Fitriyanto,SH., FX.AndySutrisno,SH. dan Theatantia Enka Listi,SH. kesemuannya adalah PegawaiNegeri Sipil(PNS) yang beralamat di JI.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 294/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — Dra. GRAY KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd. melawan PEMERINTAH KOTA SURAKARTA Cq. WALIKOTA SURAKARTA
5121
  • KINKIN SULTANUL HAKIM, S.H, M.M, BAMBANG YUNIANTO, S.E.,M.M, SUYONO, S.H., YOSEF FITRIYANTO, S.H., FX. ANDY SUTRISNO,S.H., dan THEATANTIA ENKA LISTI, S.H.
Register : 30-01-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 009/G/2014/PTUN.SMG.
Tanggal 22 Juli 2014 — CV. KANA KOMPUTINDO Melawan KETUA KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN BULDOZER DAN ESKAVATOR DI DINAS KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN PEMERINTAH KOTA SURAKARTA
12143
  • Nama : KINKIN SULTANUL HAKIM, SH.,MM;Jabatan : Kepala Bagian Hukum dan HAMSekretariat Daerah Kota Surakarta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Jenderal Sudirman Nomor 2Surakatajss=s2nessenmenennsemeneete,2. Nama : SUYONO, SH. .
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Sultanul Arsyad, umur 5 (lima) tahun, yang ada dalam pengasuhan Penggugat Rekonpensi setiap bulan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan sebesar 10 % dalam setiap tahun berikutnya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun)
  • Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    • Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp 269.000,00
      Sultanul Arsyad bin Sultan Hamzah, yang saat iniberusia dua tahun, dan Penggugat rekonvesi minta kepada Tergugatrekonvensi Ssupaya memberikan nafkah kepada anak tersebut sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konvensi Pada pokok perkara, Pemohon tetap pada dalildalil permohonan PemohonDalam RekonvensiBahwa Tergugat rekonvensi menerima permintaan